Drodzy Widzowie, bardzo proszę o zachowanie w komentarzach odpowiedniego poziomu kultury osobistej. Komentarze wulgarne, czy ewidentnie obraźliwe - niezależnie od tego dla kogo są obraźliwe - będą usuwane. Zwracam również uwagę że zarówno to nagranie jak i te poprzednie tego rodzaju są próbą podjęcia dyskusji teologicznej - nie należy ich traktować więc jako upominania kogokolwiek: kzbin.info/www/bejne/qZ-3apeqh9tgjrs
@pulsarpl4 жыл бұрын
Czy można prosić o "wzięcie na warsztat" dogmatu o nieomylności Ojca Świętego? W szczególności w świetle krytyki sformułowanej przez bp Strossmayera podczas Soboru Watykańskiego.Temat emocjonuje wiele osób - z pewnością warto rzecz wyjaśnić w szczegółach. PS: Z wystąpienia bp Strossmayera prosił bym, aby nie pominąć wymienionych tam historycznych przykładów postępowania papieży, rzekomo zaprzeczających owemu dogmatowi.
@SzkolyAkwinaty4 жыл бұрын
@Lord Mirdalan Pewnie ukaże się taki materiał - prędzej czy później.
@pulsarpl4 жыл бұрын
@@thoracifex akurat mam 3 ostatnie numery (2-4 2020), a ten artykuł jest w nr 1/2020. Czytałem go jednak na stronie Bractwa pod poniższym linkiem: www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/2815 O ile polecam każdemu tę lekturę, bowiem jest bardzo wartościowa i wyjaśnia najistotniejsze aspekty zagadnienia, o tyle nie wyczerpuje zupełnie zakresu jaki zaproponowałem, w szczególności wystąpienia bp Strosmeyera i podanych przez niego przykładów. Argumenty z tego wystąpienia pojawiają się w dyskusjach z przeciwnikami Kościoła.
@pulsarpl4 жыл бұрын
@@jannos3592 odnoszę nieodparte wrażenie, że Pana odpowiedź jest nie na temat.
@bernadetasmiatek36734 жыл бұрын
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Bóg zapłać Księże. Do podniesionych przez Księdza argumentów nikt się nie odniósł z prostej przyczyny : otóż są one nie do podważenia.
@MrZjarko4 жыл бұрын
Są otóż do podważenia. Wystarczy sobie zadać jedno pytanie: Czy Chrystus był tradycjonalistą ?
@bernadetasmiatek36734 жыл бұрын
@@MrZjarko proszę podważać, nie pytać :) konkrety
@MrZjarko4 жыл бұрын
@@bernadetasmiatek3673 proszę sobie konkretnie odpowiedzieć samemu, Chrystus nie odpowiadał, zadawał konkretne pytania
@bernadetasmiatek36734 жыл бұрын
@@MrZjarkoja nie zadałam zadnego pytania. Pozdrawiam
@MrZjarko4 жыл бұрын
@@bernadetasmiatek3673 Zadała Pani pytanie o konkrety. A ja proszę o odpowiedź. Chyba, że nie potrafi Pani odpowiedzieć sobie Tak lub Nie lub potrzebuje na to czasu. Wówczas zachęcam do poczytania tego co głosił, a zwłaszcza sposobu w jaki to robił, co jest niezwykle istotne.
@paster04 жыл бұрын
W końcu ktoś normalnie krytykuje niektóre tezy O. Szustaka. Tego nam trzeba w kościele, dyskusji na poziomie, a nie obsmarowywania się nawzajem. Nie wątpie, że Bóg posługuje się O. Szustakiem, ale to nie znaczy, że O. Adam nie może się mylić w niektórych kwestiach, jak my wszyscy, a rozmawiać warto.
@myslenienieboli95124 жыл бұрын
Dziękujemy za merytoryczny i spokojny wykład. Z Panem Bogiem ❤️
@olaolenka99924 жыл бұрын
Pełna zgoda. Dziękuję za nauczanie. Wysokich lotów nauka katolicka. Brawo 👏
@ZiomZiomCreeper4 жыл бұрын
Zarzut na temat owoców działalności księży FSSPX jest o tyle nietrafiony, że jestem w stanie - obserwując wiernych uczęszczających do kaplic Bractwa ale też obserwując samego siebie - stwierdzić jednoznacznie, że prawdziwym katolikiem poczułem się dopiero uczęszczając do kaplic Bractwa. Wtedy też, poznając przepiękną Mszę Świętą Wszechczasów, zgłębiając tajniki wiary czytając czasopismo Bractwa „Zawsze Wierni”, ale też czytając papieskie encykliki sprzed SWII, czytając w końcu Pismo Święte opatrzone katolickim komentarzem - poczułem, że dopiero teraz, półtora roku po nawróceniu stałem się prawdziwym katolikiem, który walczy o dobre życie - swoje i innych. Wszystkich księży Bractwa, szczególnie tych z Kaplicy św. Józefa w Poznaniu oraz prowadzącego kanał ks. Szymona Bańkę serdecznie pozdrawiam i bardzo dziękuję za Waszą pracę na rzecz Kościoła i Jego wiernych. Bóg zapłać!
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
Dzięki za komentarz. Miło było przeczytać.
@darekponiewozik82054 жыл бұрын
Bóg zapłać za materiał .
@beatapyka20754 жыл бұрын
To bardzo pouczajace wypowiedzi, Bogu niech beda dzieki za Bractwo sw.Piusa X ,ktore jest swiatlem w tych czasach zametu i nijakosci.
@jacekejsmont4 жыл бұрын
Księża się kłócą o lepszy Kościół! W końcu! Bóg zapłać
@wioletka4002 Жыл бұрын
Bóg zapłać ❤
@nn-hj9nn3 жыл бұрын
O. Szustak mówiąc o owocach ma oczywiście na myśli to, że jego owoce są tak wielkie. Jakiż to pyszny człowiek. Cóż, prawdziwe owoce to można by liczyć tylko w zbawionych, a nie w chwilowo przyciągniętych. A tego nikt na tym świecie zmierzyć nie potrafi.
@kertoip804 жыл бұрын
Bóg zapłać za naukę.
@apologeticumtv4 жыл бұрын
Dobrze się słucha. Dziękuję za nagranie
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
Dla mnie ważne zdania, które tu padają z ust Ksiedza to : "Herezje, które jeszcze kilka lat temu były potępione nie mogą być wyznacznikiem reformy Kościoła.." "Reforma jakby dokładnie odpowiada tezom modernistycznym". Ojciec Szustak faktycznie do tego się nie odniósł, jakby to nie było istotne, tym samym bagatelizujac sedno sprawy :(.
@tomaszvw3284 жыл бұрын
Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus . Ojciec Szustak ma wiedze ale? Dawno temu oglądałem jego programy .Gdy trafiłem na filmy o.Pelanowskiego to było coś. O Szustaka zostawiłem w spokoju. Życzę księdzu prowadzącemu Błogosławieństwa Bożego.Świetne programy ksiądz mówi jak jest. Tomasz Maciejczyk.
@wojtashighlander63284 жыл бұрын
Z jednym się nie zgadzam. o. Szustak nie ma wiedzy. Jego wypowiedzi są ignoranckie, wielokrotnie został poprawiany przez osoby które mają wiedzę.
@pulsarpl4 жыл бұрын
@@wojtashighlander6328 to prawda, ale osobiście również zauważyłem ten fakt, gdy zacząłem się zapoznawać z dorobkiem ojca Pelanowskiego.
@pulsarpl4 жыл бұрын
@@jannos3592 to żaden argument przeciw niemu. Przez większość swojego życia nie miałem pojęcia o tradycyjnej liturgii, skutkach Vaticanum Secundum i reformy liturgicznej. Wielu dobrych, wierzących księży podobnie nie ma na te tematy bladego pojęcia. Dodatkowo Ojca Pelanowskiego uwiarygadnia prześladowanie ze strony bpa Rysia.
@pulsarpl4 жыл бұрын
@@jannos3592 Pan zdaje się nie zauważać, że wszystko co napisał, choć raczej zgodne z prawdą, to nic do tematu nie wnosi. Nikt tutaj nie dokonuje oceny o. Pelanowskiego pod kątem obiektywnej wierności Tradycji tylko pod kątem jego wiedzy z zakresu egzegezy Pisma Świętego. Determinację i niezłomność ks. Łukasza jak najbardziej doceniam, ale to znów nie ma związku z tematem. To, że jakiś ksiądz odprawia NOM go dyskwalifikuje? Co to znaczy? W jakiej konkurencji? Można powiedzieć, że taki ksiądz tkwi w błędzie, ale słowo dyskwalifikacja brzmi cokolwiek fantastycznie. Ta przepychanka jest bezcelowa, a hermetyczne izolowanie się od księży tkwiących w modernizmie jest raczej na szkodę Kościoła i grozi sekciarstwem.
@adalberaht3 жыл бұрын
@@jannos3592 wykląłeś już nas wszystkich wiernych i cały kler włącznie z papieżem Janem Pawłem II, lepiej się z tym czujesz?
@ludwikdziewiaty8584 жыл бұрын
Drogi księże zapomniał ksiądz o jeszcze jednej mierze skuteczności działań Bractwa tj o powołaniach. Ostatnich latach społeczność 1200 wiernych(moje szacunki) wydaje co roku przynajmniej 1 nowego księdza . Gdyby to przenieść na parafię w której mieszkam co roku byśmy mieli w parafii dwie mszę prymicyjne. Gdyby to przenieść w skalę kraju nie byłoby problemu powołań i stalibyśmy się największym eksporterem księży na świecie. Czy ten fakt nie daje do myślenia?
@Miss0white0flower4 жыл бұрын
Problem z porozumieniem jest wtedy, kiedy używamy tych samych słów, ale nie rozumiemy ich znaczeń. Ojciec Szustak sam sobie zdefiniował tradycjonalizm i utożsamił go ze wszystkim co jest złe, a odnosi się do starej mszy. Trochę tak jak feministki utożsamiły tradycyjny model rodziny katolickiej ze wszystkimi patologiami i biciem dzieci, żony i psa.
@katkam41353 жыл бұрын
Bóg zaplac 🙏❤️
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Uważam że w każdym odcinku o languście na samym początku powinno być przybite do palmy ostrzeżenie: WSZELKIE PODOBIEŃSTWO DO DOKTRYNY KATOLICKIEJ JEST DZIEŁEM PRZYPADKU!.
@ytbenedict5804 жыл бұрын
Tak, tak, nie, nie. A co ponadto od złego pochodzi
@kristoph8884 жыл бұрын
Ksiądz mówi o estetyzmie, ale wydaje mi się, że myli z formalizmem. Ja zakochałem się w tradycyjnej liturgii ponieważ odkryłem (inventio), że Msza Św. może być piękna. Piękno to jedno boskich przymiotów. Cyprian Kamil Norwid pisał, że piękno to nie to co się podoba, lecz to co winno się podobać. Piękno wykuwane jest w w cierpieniu, w bólach porodowych nowego (s)tworzenia. Im bardziej akt twórczy naśladuje drogę krzyżową, tym bardziej artysta naśladuje Boga, twórcę doskonałego. Nie należy deprecjonować estetyki, ponieważ kontemplując prawdziwą sztukę to tak jakbyśmy zanurzyli się w modlitwie wewnętrznej. Ja doświadczyłem to będąc w małym romańskim, włoskim kościele widząc przepiękny, ale też bardzo niepokojący i mroczny obraz ukrzyżowanego. Źródłem prawdziwego piękna jest Bóg. Msza Święta, aby była godna i korespondowała z tym co się dzieje na ołtarzu, powinna być piękna (nie ładna, bo ładnie to to co się ludziom podoba). Kicz przedrzeźnia piękno, tak jak diabeł przedrzeźnia Boga. A więc, dlaczego tyle jest kiczu w nowoczesnych kościołach ?
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
Myślę podobnie :).
@SzkolyAkwinaty4 жыл бұрын
@Krzysztof Torbus Estetyka bez wątpienia ma swoje znaczenie, natomiast w przypadku Mszy św. nie można jej odrywać od symboliki - przekazu wiary. Bez tego połączenia liturgia staje się trochę "sztuką dla sztuki" gdzie najważniejsza jest długość frędzli i tym podobne drobiazgi. Więc jest to kwestia odpowiedniego rozłożenia akcentów.
@kristoph8884 жыл бұрын
Szkoły Akwinaty ależ chrześcijańskie sztuki wizualne zawsze były przesiąknięte symboliką. Katedra gotycka jej układ krzyża i strzeliste formy, a obrazy Caravaggia są malowanymi traktatami teologicznymi. Racja jak ktoś patrzy się na Missae jak na coś ładnego i przyjemnego rzeczywiście mamy problem. I uwaga: „Sztuka dla sztuki” to nie sztuka.
@marekjanik90364 жыл бұрын
Bóg zapłać.
@Neerdrin4 жыл бұрын
Motywacja estetyczna i legalistyczna (starsze = lepsze) jest głównie spotykana na indultach i w grupach "legalnych". Kiedyś gdy odkrywałem Tradycję to taka postawa innych wiernych prawie sprawiła, że straciłem wiarę. Na szczęście Bractwo nie idzie w takim kierunku i za to serdeczne Deo Gratias.
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
Proszę księdza jako kapłan z Fsspx jest ksiądz idealny do odpowiedzi na moje pytanie. Czy księdza zdaniem hierarchia i posłuszeństwo w KK może się stać narzędziem jego upadku? Chodzi mi o film katolik z 1973, gdzie wymuszono na mnichach odejście od tradycji wykorzystując wlasnie nacisk hierarchii i posłuszeństwo. Czy jeżeli będziemy mieli złych biskupów albo i papieża możemy ich nie słuchać, jeżeli sumienie nam podpowiada że źle czynią i na zgubę nas prowadzą?
@credoinunumdeum50084 жыл бұрын
Istnieje coś takiego jak złe posłuszeństwo, pisał o tym m.in. abp Levebvre w "Oni Jego zdetronizowali". Nawet wrogowie kościoła wewnątrz jego struktur powinni zdawać sobie sprawę, że świadomi kapłani i wierni związani z Tradycją nie postawią posłuszeństwa złym pasterzom niszczącym kościół ponad wierność Panu Bogu i prawowiernym papieżom jak i spuściźnie którą po sobie nam zostawili. Tak czy siak dołączam się do prośby o rozwinięcie tego tematu przez Księdza.
@decoderdarq12354 жыл бұрын
My świeccy nie musimy ich słuchać. Świeckich katolików obowiązują prawdy wiary i dogmaty. Fides et ratio. Według własnego rozeznania, świecki wierny, w ostatecznym rozrachunku "głosuje nogami". Ale cały czas należy pamiętać, że "EKSTRA ECCLESIAM NULLA SALUS!". Posłuszeństwo hierarchiczne obowiązuje tylko duchownych. Oczywiście w ramach prawa kościelnego.
@merkhava4 жыл бұрын
No papież jest sługa sług, winien prostemu katolikowi służyć, a skoro inni hierarchowie ubierają się w bisior i udają książąt, to lepiej niech szukają wora po kartoflach i obleka na znak pokuty!
@decoderdarq12354 жыл бұрын
@@merkhava W bisior...?! Dziś ornaty księży, sprawujących Novus Ordo Missae, wyglądają jak "prześcieradła", coś a'la "późny Demis Russos". Mnie nie przeszkadzałby u księży bisior w szatach liturgicznych. Natomiast przeszkadzają mi protestantyzujące "szmaty", jako ornaty, używane do sprawowania Najświętszej Ofiary w liturgii Novus Ordo Missae. Dla Pana Boga powinno być wszystko to, co najlepsze! Święty Franciszek napisał, że "Ubóstwo Kościoła powinno się kończyć na pierwszym stopniu Ołtarza!".
@merkhava4 жыл бұрын
@@decoderdarq1235 nie ma to znaczenia, myślę, że nas łatwo w pole prowadzić, ponieważ były różne ryty, różne style, a to tylko okładka, jakaś tam forma próby wyznawania wiary. A to jest proste Rz10, 9-10 . Tak jak nie wchodzę w wojnę z świadkami jehowy na egzegezę biblijną, tak nie zamierzam się bawić w pierdoły odnośnie kształtu ornatu ect. O co poszła reformacją?! Z powietrza?! Owszem luter poszedł bardzo mocno, ale z tego trzeba wyciągnąć wnioski. Ja nie chcę czasów, gdzie kościół bał się czytania Pisma Świętego przez wiernych, to takie zachowania jak lukaszenka na białorusi, tak mi się kojarzy walka o betonowanie zwyczajów i wyrabianiu sobie pozycji, często właśnie piorąc głowę biednym owieczkom. Już apostołowie mieli problem kto z nich ma rządzić. Niech tradycjonaliści się wezmą do myślenia,bo na razie błądzą. Łaską albowiem jesteśmy zbawieni, aby się nikt nie chlubił z uczynków swoich.
@mamtaksamo36824 жыл бұрын
Módlmy się za o. Szustaka i jego fanów
@wandastasiak50534 жыл бұрын
Modl sie za tych, ktorzy sa wierni nauczaniu Jezusa..
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
@@wandastasiak5053 za grzeszących, wiara powinna być rozumna.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
@@wandastasiak5053 za grzeszących, wiara powinna być rozumna.
@anna17653 жыл бұрын
Ludzie odchodza nie tylko od kosciola, lecz od wszystkiego, co ich grzesznosc ogranicza. Ile osob opuszcza miejsce pracy (bo szef wymagal aby przychodzili zawsze punktualnie). Czy Pan Jezus nie powiedzial, ze tacy beda co sobie bajek sluchac beda woleli. I zawsze tacy byli. Takie bajki chcial sluchac Luter, a ze wtedy nikt mu ich w kosciele (klasztorze) nie opowiadal no to doskonale rozumial takich jakim on byl i napisal ludziom takie bajki jakie sam lubil. Niestety wszedzie sa i beda tacy, dlatego musza byc STRAZNICY!!! Dziekuje, bardzo za kanal i SLUZBE!
@MrPablohasan4 жыл бұрын
Ojciec Szustak gromadzi wokol siebie fanow Adama a nie wiernych Bogu Ojciec Adam z calym szacunkiem do niego robi taki Fast Food latwo szybko i przyjemnie
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
Nie fast food tylko Costa coffee :-)
@Teresa-yd4gq3 жыл бұрын
W punkt!
@monika37433 жыл бұрын
Nie łatwo, nie mówi tak.
@TheMalla34 жыл бұрын
Wysłuchałam całości i nieco się zdenerowowałam pod koniec.... Mam wrażenie,że o. Szustak przypisuje swoje własne wady tradycjonalistom. To co on zarzuca innym to...cały on. Łącznie z tymi "owocami" swojej posługi. Słuchałam keidys na yt jego katechezy (to były jakies rekolekcje dla młodych) w których mówił,żenie widzi nic złego w związkach nieskramentalnych (zrozumiałam,że takich bez żadnych przeszkód do zawarcia małzeństwa) no bo oni sie przeciez kochają ,"każda miłość jest od Boga" i on nie będzie ich namawiał do małzeństwa, jak sami kiedys zapragną sakramentu to ok. I jakie mogą być owoce takiego głoszenia dla młodych? Inne owoce poslugi można zobaczyć z komentarzach jego fanklubu bo inaczej trudno mi nazwac jego wielbicieli,ale to zazwyczaj relatywiści, protestantyzujący, nie przejmujący się za bardzo ortodoksją, opierający swoja wiarę na własnych przeczuciach i emocjach,a takze sympatiach. I to mają być te owoce? Rozumiem ,że to czasme bardzo młodzi ludzie i to nie ich wina,ale kto ich formuje? Myślę,że trochę jeszcze Ksiadz nie zna myślenia o. Szustaka-dla niego Tradycja Koscioła znaczy co innego niż u Księdza, on ja rozumie raczej na sposob protestancki. Zresztą cały Kościól łódzki od biskupa zaczynając po dominikanów, jezuitów, częśc diecezjalnych jest mocno sprotestantyzowna. I to tez chodzi kiedy mówią oni o otwarciu sie na innych: nie o nauczanie ich, wyjście do nich ale o kompromis w sprawach religijnych, wspólne nabożeństwa, pomieszanie duchowości i szukanie prawdy po środku. Wystarczy posluchać na yt o. Remigiusza Recława SJ, ale to tylko dla psychicznie odpornych;) ........................Ogólnie bardzo dobre nagranie. Szczęść Boże.
@K004774 жыл бұрын
Związki niesakramentalne z przeszkodami też są złe, a odniosłem czytając powyższy komentarz jakby to było jakieś usprawiedliwienie.
@ADAMEKN4 жыл бұрын
Bardzo trafnie!
@bernadetasmiatek36734 жыл бұрын
Podzielam Twoja opinię, mam dokładnie takie same odczucia. Pozdrawiam
@TheMalla34 жыл бұрын
@@K00477 tak, ale czasem trzeba wychować wspólnie swoje małe dzieci, to nie przeszkadza żyć w czystości. Jakies usprawiedliwione przyczyny czasem się znajdą na wspólne mieszkanie. A w przypadku młodych bez żadnej przyszkody? W ten sposób co 2 tygodnie można mieszkać z innym partnerem, bo "każda miłość jest od Boga".
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
@@K00477 ja tak nie zrozumiałem. Zrozumiałem, że wielebnym nie ma nic nawet przeciwko cudzolożnikom, którzy mogą przyjąć sakrament małżeństwa. Inna jest sytuacja ludzi, którzy mają przeszkody prawne uniemożliwiające przyjęcie sakramentu a inna wolnych. Jeśli nie cudzłożą to można ich dopuścić do sakramentów
@MM-dh2hl4 жыл бұрын
Świetny pomysł na komentowanie wypowiedzi Adama.Dzięki temu część osób z klapkami na oczach przejrzy. Wspaniałe,wysokiej klasy wypowiedzi księdza Szymona,podparte ogromną wiedzą.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
A kto z urlopowiczów tutaj zbłądzi? Pod palmami jest cudownie!
@adalbertus6284 жыл бұрын
*DEO GRATIAS*
@konradkraus85584 жыл бұрын
Szczęść Boże! Nie myślał ksiądz może żeby nagrać materiał o tzw. teologii liberalnej albo o poglądach Johna Shelby Sponga? Myślę że byłby to bardzo ciekawy temat.
@mojnick58643 жыл бұрын
Przepraszam, ale w kwestii intro, czy można je nieco przyciszyć, bo na słuchawkach tony są zbyt wysokie i zbyt piskliwe...
@HK-wj9pv4 жыл бұрын
Jak najbardziej przemawia do mnie to co ojciec tutaj tak pięknie wypunktował. Trzeba się modlić za ojca Szustaka, chociaż złośliwie mówiąc to dobrze się ustawił. Zwiedza świat, jest sławny, wszędzie zapraszany to mu się trochę w głowie popsuło.
@broda44553 жыл бұрын
Typowy zazdrośnik....
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Nie ma czego zazdrościć.
@stanisawkulejewski79774 жыл бұрын
O. Szustak nie może się odnieść do wszystkich argumentów, bo przestałby być o. Szustakiem 😏
@MM-dh2hl4 жыл бұрын
Adam nigdy nie posiądzie wiedzy,którą ma ks.Szymon. za wysokie progi...do tego trzeba pokory.
@joannaszymanowska64404 жыл бұрын
I chyba wcale to nie jest ambicja o. Adama.
@MM-dh2hl4 жыл бұрын
@@joannaszymanowska6440 bardzo szkoda.Jakikolwiek człowiek,który ma ogromne parcie na popularność,światowość,pouczanie i formowanie innych powinien przede wszystkim posiadać ogromną wiedzę teologiczną,pokorę przed Bogiem,honor ,uczciwość,niesamowitą skromność, ubóstwo i CICHOŚĆ ,bo tego wszystkiego uczył i uczy sam Jezus.
@joannaszymanowska64404 жыл бұрын
@@MM-dh2hl błogosławieni ubodzy duchem...
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
@@joannaszymanowska6440 To ciekawe - parcie na popularność + brak należytej wiedzy teologicznej = ubóstwo duchowe ? :):):)
@blackwoj4 жыл бұрын
Ale to smutne że wielu tutaj piszących jako argumenty przeciw O.Adamowi pisze o formie sprawowania Eucharystii i wiedzy jaką trzeba posiadać by „prawdziwie” należeć do kościoła czy być dobrym katolikiem...Ale nikt nie wymienia istoty naszej wiary...? Gdzie Miłość wzajemna i dobroć tam znajdziesz Boga żywego...I proszę się już nie pouczać i licytować kto ma racje...Kto lepszy lub gorszy...A wsłuchać się w słowa Jezusa „Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem. To jest największe i pierwsze przykazanie. Drugie podobne jest do niego: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy”...Dobranoc✝️🕊💚
@adamsmithson4864 жыл бұрын
Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia
@bredox334 жыл бұрын
Kanal Szkoła Akwiniaty to MŁOT na mętne nauki. DEUS VULT
@wandastasiak50534 жыл бұрын
Wystarczy kazdy rodzaj nauczania porownac z tym co Jezus nakazal......." kto wytrwa w nauce mojej do konca .."
@qbrsk2 ай бұрын
Co do argumentu o.Szustaka odnośnie tego, że "Tradycjonaliści nawracają jedynie innych wierzących na tradycję", ja jestem żywym dowodem, przyszłam tutaj z New Age, porzucając za sobą witchcraft, czarną magię i tarota.
@piotrzakrzewski3354 жыл бұрын
Słuchanie księdza celebryty Szustaka prowadzi do nikąd, tylko zamęt i strata czasu.
@mstor274 жыл бұрын
Przyznam, że akurat ten filmik o. Adama bardzo mnie poruszył....w sensie pozytywnym. Słuchając teraz wypowiedzi księdza...muszę się zgodzić z wieloma stwierdzeniami...także z tym o obecnym papieżu. Brakuje odwagi i nazywania rzeczy po imieniu. Nie jest to łatwe...wiem...ale jakże ważne....Odwaga do nazywanie rzeczy po imieniu kosztem wielu przyjaźni i wystawienia się na heyt. Kapłani mają trudne zadanie i musimy się za Was modlić. Jesteście naczyniami, z których pijemy wodę życia...Nawet gdy naczynie jest brzydkie czy wyszczerbione a my spragnieni na pustyni....liczy się zawartość tego naczynia. Dlatego jesteście tak bardzo ważni. Teraz, w czasach rozpasania i braku logiki...nawet tej podstawowej ...zadaniem chrześcijan, katolików powinno być..dawanie przykładu. Do złych czy opętanych złem ludzi słowa nie przemawiają....nie dotykają prawdy...zapomina się o prawdzie jako takiej. Stosuje się socjologiczne chwyty, obłaskawia się i kłamstwo i prawdę...stosuje się lifting na nich. Jestem słaba, bardzo słaba...nie potrafię niczego tak dobrze jak wlaśnie mówienia i pisania....ale z przerażeniem od lat obserwuję tyle nienawiści i braku odniesienia się do moich wypowiedzi....braku merytorycznych dyskusji....braku czytania i słuchania ze zrozumieniem...Ludzie jakby stosują takie nakładki na tekst...jak przy testach na uczelniach. Nie obchodzi nikogo kontekst ani prawda, ani dowody na cokolwiek.....Istnieje tylko wyłapywanie w każdym tekście większego lub mniejszego pretekstu do kontr ataku...a właściwie do ataku (bez kontr). Smutny i nie logiczny świat....świat ludzi robotów gdzie emocjii jest pełno...ale nie tej co potrzeba...nie ukierunkowanej w dobrą stronę. Pozdrawiam.Słuchałam księdza po raz pierwszy.
@Szukajcieaznajdziecie4 жыл бұрын
Niechaj będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna! Bardzo ciekawie moim zdaniem, wykazałt błędy Soboru Watykanskiego II i ich źródło, Paweł Lisicki w poniższym filmie (o Soborze od 14nastej minuty): kzbin.info/www/bejne/hpXXnH9tf558f7M Ciężko nie przyznać, że zmiana niemalże o 180 stopni, wytycznych soborowych przed rozpoczęciem samego soboru była "dziwnym" i mająca ogromny wpływ na jego przebieg, zabiegiem.
@Loulou_et_Effi3 жыл бұрын
Tzw "ojciec" Szustak cieszy się jakąś tam popularnością ale nie mam wrażenia że wynika to z dogłębnej wiedzy czy przemyśleń. Wg mnie to jest mniej więcej taki partner do debaty jak pastor protestancki...
@atomatom60144 жыл бұрын
Drogi Księże! Ja nie jestem z Waszej bajki, rozumiem o. Szustaka, zgadzam się z nim, przynajmniej z tezami zawartymi w omawianym filmie. Zarzucanie mu, że nie odniósł się do jakiejś tezy Księdza ( w domyśle-nie miał argumentów) jest manipulacją, ponieważ film o. Szustaka nie miał charakteru polemicznego z Księdzem. Poruszał podobne zagadnienia, ale był przedstawieniem własnego punktu widzenia, w mojej ocenie bardzo trafnym. Pozdrawiam, z Panem Bogiem.
@wojtekkrolak4 жыл бұрын
śp.o.prof.KrąpiecOP już kilkanaście lat temu powiedział,że współcześni Dominikanie zdurnieli. A propos o.Krąpca,dlaczego Szkoła Akwinaty nie promuje jego dorobku naukowego?To przecież największy polski metafizyk,twórczo rozwinął myślAkwinaty,zwłaszcza w dziedzinie teorii analogii bytu?
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
Co to w ogóle jest? Teoria analogii bytu? Jak można tak zaciemniać rzeczywistość? To ma być niby mądre? Po łacinie jest jakaś sentencja, która mówi że używane słowa opisujące dany problem są bardziej skomplikowane od samego problemu. Ksiądz Szymon pewnie zna ta łacińska sentencje...
@TheMalla34 жыл бұрын
Znam dominikanów jakieś 20 lat i tam nigdy odkąd pamiętam za dobrze nie było. W tej chwili sa jeszcze jacyś, którzy po prostu w miare normalnie posługują i nie głoszą herezji,ale mam wrażenie,że sporo tam różnych heretyków i coraz mniej życie zakonne. Już dawno nie widziałam żadnego z nich w habicie poza klasztorem i kościołem. Niedawno na kazaniu jeden zachwycał sie jak to dobrze,ze sa kościoły prawosławne i protestanckie w naszym mieście i jak wspaniale,ze jest taka różorodność. Na mszy innego modliliśmy się w modlitwie wiernych "o wielokulturową i wieloreligijną Europę". Na szczęście nie wszyscy mają takie poglądy, no ale część ma i nikt ich nie upomina. A O. szustak to już kompletnie odlatuje w stronę protestantyzmu i życia jak amerykański yuppie. Tercjarze to tez nie ortodoksi i ostatnio od jednych usłyszałam,że homoseksualizm jest ok, bo "świat idzie do przodu". Szkoda gadać.
@wojtekkrolak4 жыл бұрын
@@wojciechwareda6796 Nie jestem filozofem,ale czytam dzieła o.Krąpca , zachęcony do uprawiania filozofi przez samego Arystotelesa,który tę zachętę kieruje do każdego człowieka,bez względu na jego zdolności intelektualne bowiem zawsze to uszlachetnia człowieka.Oczywiście prawdziwa filozofia, realistyczna. Co do analogi bytu polecam lekturę tego hasła w Powszechnej Encyklopedi Filozofi w formacie pdf,powinno to hasło tam figurować.Życzę owocnej lektury
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
@@wojtekkrolak dziękuję, zapoznam sie, chociaż nie brzmi zjadliwie
@leszekdudek71833 жыл бұрын
Mógłby ksiądz się wypowiedzieć na temat wypowiedzi Ks.Malachi Martina o reformie ll WS.
@kacperharasim29774 жыл бұрын
Kom do odp. ojca Adama. Tak reakcje różne prowadzą donikąd tak ... zwłaszcza popieranie takich "katolików" jak Hołownia i pozytywny obraz Marksa i Engelsa. Edit: od 49min ojciec Adam, może nieświadomie, ale mówi to co tradycyjni katolicy. Właśnie przypomina te wartości o których mówił Pius XI w encyklice o wychowaniu, o komunizmie czy Nazizmie czy Pius XII w swojej encyklice Summi pontificatus. Także jednak ta droga tradycji to jednak gdzies tam jest w tej propozycji odnowy ;)
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
Hołownia to katolik w wersji Bambi. Nie będzie jadł zwierzątek i nie będzie puszczał bąków- czyli ograniczy ślad węglowy i dzięki temu pójdzie do nieba.
@TheMalla34 жыл бұрын
@@wojciechwareda6796 hehehehe:)))
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
Bardzo mnie rozbawiło, że ksiądz nie mógł się bezpośrednio skontaktować z oSzustakiem tylko z jego zespołem. Widać, że firma pt Langusta na palmie rozwija się mocno. Ciekawe czy na audiencję można się zapisać do demonikanina... Ale to pewnie też zespół langusty przyjmuje zgłoszenia...
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
Księdzu Szymonowi też subskrypcje rosną. Odkąd ja to jestem urosły o ok. tysiąc. Niedługo więc może i zespół szkoły akwinaty będzie prowadził zapisy do ks. Bańki :)
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
@@ewaplewinska7999 Miejmy nadzieję, że zdrowa nauka będzie się niosla...
@monika37433 жыл бұрын
To oczywiste, że ma zespół, co w tym złego.
@wojciechwareda67963 жыл бұрын
@@monika3743 nie zespół tylko sekretarkę
@waldekroman8894 жыл бұрын
AVE MARYJA
@krystynamikorska3004 жыл бұрын
Ga 5,16-24 O WŁAŚCIWEJ WOLNOŚCI CHRZEŚCIJAŃSKIEJ Napięcie między "duchem" a "ciałem"* 516 Oto, czego uczę: postępujcie według ducha, a nie spełnicie pożądania ciała. 17 Ciało bowiem do czego innego dąży niż duch, a duch do czego innego niż ciało, i stąd nie ma między nimi zgody, tak że nie czynicie tego, co chcecie. 18 Jeśli jednak pozwolicie się prowadzić duchowi, nie znajdziecie się w niewoli Prawa. 19 * Jest zaś rzeczą wiadomą, jakie uczynki rodzą się z ciała: nierząd, nieczystość, wyuzdanie, 20 uprawianie bałwochwalstwa, czary, nienawiść, spór, zawiść, wzburzenie, niewłaściwa pogoń za zaszczytami, niezgoda, rozłamy, 21 zazdrość, pijaństwo, hulanki i tym podobne. Co do nich zapowiadam wam, jak to już zapowiedziałem: ci, którzy się takich rzeczy dopuszczają, królestwa Bożego nie odziedziczą. 22 Owocem zaś ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność, 23 łagodność, opanowanie. Przeciw takim [cnotom] nie ma Prawa*. 24 A ci, którzy należą do Chrystusa Jezusa, ukrzyżowali ciało swoje z jego namiętnościami i pożądaniami.
@ADAMEKN4 жыл бұрын
Co za Kapłan!
@magorzatawido9434 жыл бұрын
O. Adam przekazuje nam w tym rozważaniu bardzo ważną treść: mamy świadczyć o Bogu naszym życiem, tak jak to robili pierwsi uczniowie. Mówi, że ludzie mają zapragnąć Boga patrząc na to jak żyjemy, po prostu jak się kochamy. O. Adam do tego nawołuje! Cały ten odcinek prowadzi do tej myśli, co to znaczy być Chrześcijaninem i jak ewangelizować świat. I to jest właśnie piękne w nauczaniu O. Adama. Problem polega na tym, że niektórzy zamiast zastanawiać się nad sobą i swoim życiem, to czepiają się pojedynczych słów. Nie dziwię się, że o. Adam nie chciał wejść w dyskusję na temat modernizmu. Bo to kompletna głupota - oznacza tylko, że znowu ktoś nic nie zrozumiał co jest najważniejsze. Wolność polega na tym, że mogę zmieniać swoje życie i przybliżać się do Boga rozważając różne usłyszane słowa, a mogę udawać jaki jestem fajny i czepiać się szczegółów. Powodzenia :(
@zychzych51074 жыл бұрын
Hmm ja to się gubię w tym wszystkim każdy ma racje głowa kościoła nie ma racji , on ma racje , ja mam racje , ona nie ma racji . Pytanie brzmi kto ma racje ?jak zwykły człowiek ma się w tym wszystkim połapać jak Wy z pod jednego szyldu sobie sami przeczycie ?
@SzkolyAkwinaty4 жыл бұрын
@zych zych Najprostsza metoda to zachowywać to co Kościół zawsze i wszędzie wierzył.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Gubisz się bo nie interesujesz się dokumentami KK, doktryną. Wiara musi być rozumna, to orzeczenie SVI. Co robisz sam z siebie aby poznać doktrynę? Dzisiaj masz możliwość poznania, ale to wymaga wysiłku. Prościej napisać że nie wiem. Ludzie różnie gadają, księża zresztą też i co ja mam robić? Szukać! Kiedyś KK nauczał że człowiek ma Boga poznawać a Ty sam z siebie co zrobiłeś w tym temacie? Jeśli czegoś nie zrozumiesz to Bóg znając Twoje ograniczenia uwolni Cię od winy. Zawiniona ignorancja jest grzechem to doktryna KK. Leniwcy pójdą do piekła.
@szatanowska4 жыл бұрын
❤️❤️❣️🐣🐣🐣🐣🇵🇱👍🏻👍🏻👍🏻
@macadamiaseed88643 жыл бұрын
Ludzie odchodzą od Kościoła bo zniechęcają się nie znajdując Boga przez księży, którzy są tak bardzo dziś światowi. Trwają jedynie ci, którzy znaleźli świętych księży albo mają szczególną łaskę Bożą podtrzymującą ich przy Bogu na przekór temu światu. Ale to rzadkość. Największym dramatem dzisiejszego człowieka jest to, że oddaje on swój skarb kiedy widzi, że ten czy ów źle się zachowuje. Z całym szacunkiem dla wszystkich księży i wiernych Kościoła Katolickiego, jakże wielkim błędem jest postrzeganie Boga przez pryzmat zachowań stworzeń. Szukają świętości życia księży i przeważnie nie znajdują, brak jest fundamentu.
@wandastasiak50534 жыл бұрын
" Kazdy kto z prawdy jest slucha mojego glosu " To byl ' przepis ' na inny swiat....."
@Albert_OPt4 жыл бұрын
@Szkoły Akwinaty 3:56 motywacja teologiczna prosze księdza nie wyklucza docenienia estetycznego. Wzniosłość liturgii zachęca do kontemplacji, a zatem ułatwia kontakt z Bogiem. Jak widzę świątynie opatrzności Bozej to nijak tam skupić się na modlitwie i kontemplacji przez te neony. Niewiadomo gdzie jest tabernakulum. Jakbym byl w dyskotece. Inne porównanie jak widzę estetyczna i zadbana ksiazke to az chce się ją czytac i wracać do niej. Jak widzę podejscie kapłanów odprawiających w Novusie to nie mogę się pogodzić z ignorancja. Byłem świadkiem jak ksiądz przerwał msze, zeby odebrać telefon komórkowy. Akurat służyłem do mszy. Długo byłem ministrantem i lektorem. O innych nadużyciach nie wspomnę.Także myśle, ze jedno pobudza drugie: odpowiednie warunki pobudzają uwielbienie pana Boga. Ale jak rozumiem estetyzm nie może być dominującym czynnikiem. Chyba o to księdzu chodziło. Przemawia za tym co napisałem kazanie ks Śniadocha kzbin.info/www/bejne/mJ_XeIKhqNFgj68
@agnieszkaterlak15674 жыл бұрын
Księdzu chodzi o przerost formy nad treścią 😊
@Albert_OPt4 жыл бұрын
Agnieszka Terlak nie do końca rozumiem.
@piotrekxyz89784 жыл бұрын
Warto przeczytać: tajemnica-szczescia.pl/?go=obietnice oraz www.duchprawdy.com/siedem_modlitw_sw_brygidy.htm oraz www.duchprawdy.com/koronka_do_krwawych_lez_matki_bozej.htm oraz www.duchprawdy.com/adam_czlowiek_nabozenstwo_do_przeczystego_serca_sw_jozefa.htm
@MariaKut-ko6lj3 ай бұрын
Dobrych ksiezy sie przenosi a tych nie wierzacych wynosi do wyzszych celow . Bo trzeba nowoczesnosci a tradycjonalisci sa gnebieni . Ryba psuje się od glowy . Tlumacza sie , ze nie maja czasu , ze jest ich malo na wakacjach juz od lak ujmoja mszy w niedzielę bo wiecznie musza wyjezdzac .
@jacekdziwoki52004 жыл бұрын
Szczęść Boże, obejrzałem ten film i cały czas się zastanawiam jaki jest jego przekaz. Jeżeli Kościół jest Chrystusowy to jest różnorodyn ale ma dążyć do jedności. Jeżeli w dyskusji stawiane są tezy to w odpowiedzi nie powinny być nazywane zarzutami, bo to właśnie prowadzi do podziałów i nienawiści. Świetnie, że ludzie odnajdują się w rycie jaki oferujecie, ale nigdy nie będzie tak, że jest to język jakim traficie do wszystkich. Co więcej do większości "niemowlaków w wierze" będzie z takim językiem trudno dotrzeć ale dla tych, którym prostota o. Szustaka już nie wystarcza bo dorastają w wierze, czego chce sam Bóg, mogą trafić i do waszych wspólnot. Dla wszystkich jest miejsce, oby tylko nie dążyć do podziału, bo to jest najczytelniejszy owoc działania szatana. Właśnie podział, tak jak św Paweł pisze w 1 Kor. jest złem i nie należy się na nim koncentrować tylko na Jezusie, zmuszanie do wiary i jednego określonego rytu jest błędem. To nie jest droga, jeśli podejście jest właściwe to przetrwa czasy i to jest prawda o owocach naszego działania. Zatem moje pytanie jest jak się nie podzielić, tylko jak funkcjonować będąc różnymi w jedności, a nie w jednorodności?
@bogumiabaranska8640 Жыл бұрын
Moze prawdziwi swieci ksieza zamalo wchodza w srodowiska mlodziezy i sa zbyt ugodowi nie wystepuja nie krytykuja postepowania szustakow,rysiow bergoliow .Dlaczego nie ucza ludzi ze komunie przyjmuje sie na kleczoco i do ust,a nie na brudna lape Boze ratuj nas i wspieraj bozych ksiezy
@belemnit14 жыл бұрын
"tylko nawracać na Tradycję" :))))))) To był niezamierzony komplement. Kto dotrze do Kościoła sprzed SWII świadomie dąży, szuka drogi do świętości. Pan Szustak i jemu podobni chcą, żeby było tylko miło i fajnie na ziemi a po śmierci tylko niebo, no bo przecież jemu się należy. Dlatego nie widzi nic złego np. w związkach cudzołożnych "bo oni się kochają" a to że obydwoje mają współmałżonków to taki nieistotny szczegół. Ma ksiądz dużą cierpliwość, żeby słuchać tego zwodziciela.
@radicalrightist18304 жыл бұрын
Chłopak z Poznania rozkłada O. Szustaka na łopatki kzbin.info/www/bejne/qpu3ooh4ha98mK8
@pulsarpl4 жыл бұрын
Dobry materiał. Dziękuję.
@magorzatamagorzata68474 жыл бұрын
Ten chłopak z Poznania nie rozkłada ojca Szustaka bo kompletnie nie rozumie o czym ojciec mówi.
@dondon-xn6pc3 жыл бұрын
@@magorzatamagorzata6847 ojciec Adam sam sie rozklada na łopatki, niestty. Nota bene - koedys byl czestym glosem w mojej porannej codzienności. Juz nie wracam , nie ma po co
@magorzatamagorzata68473 жыл бұрын
Don Don. Masz do tego prawo. Każdy ma inne zdanie ....i całe szczęście.
@radicalrightist18303 жыл бұрын
@@magorzatamagorzata6847 nie inne zdanie jest ważne tylko tam gdzie leży prawda.
@stanislawtrabka16694 жыл бұрын
Szczęść Boże. Zastanawiam się dlaczego ksiądz ogląda filmy ojca Szustaka aby je komentawać na swoim kanale. Czy księdzu brakuje pomysłów na ewangelizację? Nie jest to dobry sposób 🤔 "Dlaczego widzisz drzazgę z oku swego brata...", " Jeśli masz coś przeciw swemu bratu, idź i upomnij go w CZTERY OCZY..." Był ksiądz? Życzę lepszych pomysłów na ewangelizowanie. Pozdrawiam serdecznie. Z Bogiem💓
@Albert_OPt4 жыл бұрын
No to upomina. Ale, ze przy okazji ojciec Szustak zwodzi wiernych swoimi błędami, wiec wypada mówić głośno jeśli rzecz ma się o życie wieczne błądzących owiec.
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
@@nyewesata9430 Tak, choć upomnienie też jest wskazane, nawet publiczne . Jak zaczniemy czekać aż ktoś super medialny zechce się z nami spotkać, to możemy się nigdy nie doczekać.
@stanislawtrabka16694 жыл бұрын
@@ewaplewinska7999 Polecam lekturę dzisiejszej Ewangelii. Pan Jezus nie stawia gwiazdek. Mówi bardzo wyraźnie. Nie mówi "ale". Najpierw w cztery oczy. Sam na sam. "Upominanie" publiczne nie jest dobre. Takie dziwne debaty prowadzą do rozłamu.
@stanislawtrabka16694 жыл бұрын
@@nyewesata9430 Dyskusja, debata... I wiek chrześcijaństwa. 1Kor 1.12 Św. Paweł pisze: " Jeden mówi: Ja jestem Pawła, drugi: Ja jestem Apollosa, inny: Ja jestem Kefasa". XXI wiek: Jeden mówi: Ja jestem Szustaka, drugi: Ja jestem Bańki... Serio????!!! "Czy można dzielić Chrystusa? Czy Bańka został za was ukrzyżowany? Czy w imię Szustaka zostaliście ochrzczeni?" Pozdrawiam.
@Albert_OPt4 жыл бұрын
Stanislaw Trabka Słuchaj, ale z tego co mówił ks Szymon, próbował się skontaktować z kanałem Langusta na Palmie. Ale ojciec Szustak nie miał ochoty/czasu. W każdym razie pomimo chęci się nie udało.
@Adrian.Wieczorek4 жыл бұрын
Przecież ten materiał "Pan z wami wariatami" autorstwa Langusta na Palmie jest odpowiedzią na artykuł, który jest zamieszczony w tamtejszym opisie. Ni jak nie był on żadną odpowiedzią na Twój materiał.
@jarzynek0074 жыл бұрын
Moim zdaniem konferencja o. Szustaka to jeden z najlepszych jego materiałów. Myślę, że materiał był zbyt obszerny i pojawił się zbyt szybko po księdza materiale, żeby traktować go jako odpowiedź jako taką. W każdym razie ja go tak nie traktowałem. Co do czwartego punku, o. Szustak wyraźnie zaznaczył kogo uważa za radykała i chama i nie da sie tego bezpiśrednio odnieść do tradycjonalistów (chyba, że głoszą swoje tezy bez poszanowania innych osób). Patrząc na inne materiały, jestem przekonany, że ten punkt był skierowany do wszystkich księży "radykałów". Trochę zdziwiło mnie, że ksiądz zaadresował pytanie do o. Szustaka, a nie do o. Tomasza Nowaka, który wydaje się bardziej biegły w tematach teologicznych.
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
Ojciec Szustak może nie jest biegły w sprawach teologicznych ( choć, jak każdy ksiądz jest zapewne teologiem) , ale za takiego się zapewne uważa skoro występuje w charakterze autorytetu teologicznego dla wielu słuchających Go.
@jarzynek0074 жыл бұрын
@@ewaplewinska7999 nie napisałem, że o. Szustak nie jest biegły, ale że o sprawy teologiczne pytałbym o. Nowaka, a wnoszę to na podstawie zamieszczanych przez nich materiałów. O. Nowak często wypowiada się na tematy "teoretyczne", np seria o Św Ewagriuszu, o. Szustak traktuje o "praktycznym" zastosowaniu Słowa, tak ich odbieram. Natomiast to, że ktoś uważa daną osobę za autorytet nie znaczy, że ta osoba tak o sobie sama myśli.
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
@@nyewesata9430 Dzięki:).
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Czy o. Szustak używa słowa "cham"??? Mam nadzieję że sam to słowo włożyłeś w Jego usta. Takie słowa to pod budką z piwem. Tak mnie uczyła polonistka w 70tych latach.
@krystynabien10684 жыл бұрын
Ladetur Iesus Christus, Amen
@Kateri263 жыл бұрын
In Saecula Saeculorum. Amen 🙏
@wojtashighlander63284 жыл бұрын
Z o.Szustakiem się nie dyskutuje, Szustaka się ignoruje ! Poziom herezji, oderwania od Ewangelii dawno wykroczyła ponad dobry smak !
@adi.mushroom4 жыл бұрын
Przykładny z Pana katolik :)
@wojtashighlander63284 жыл бұрын
@@adi.mushroom A po czym Pan wnioskuje ? znamy się ?
@adi.mushroom4 жыл бұрын
@@wojtashighlander6328 po komentarzu.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Krótko, konkretnie i na temat.
@monika37433 жыл бұрын
o za bzdura ! Szustaka się kocha.
@baskabaska27743 жыл бұрын
Szkoda że nie widzicie belki w swoim oku: pedofilia, ukrywanie zboczeńców, niebotyczne bogactwa w imperium Licheniu czy o.Rydzyka czy takiego kościoła chciał Chrystus? Skromny, pokorny, życzliwy i wrażliwy na biedę ludzi Bóg Człowiek? Jestem katoliczką praktykującą ale nie sądziłam, że dożyję takiej karykatury kościoła. A przecież Chrystus jest w nim dalej i ciekawe jak cierpi widząc wszystkich pseudo apostołów. Wstyd!!!!
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
Proszę księdza czy człowiek ma duszę czy dusza ma człowieka?
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
Choć oczywiście człowiek ma duszę ( i ciało) to jednak twoje pytanie nie jest bezzasadne . Bywają bowiem ludzie tak duchowi , że wysoki stopień ich uduchowienia mógłby wskazywać na to, że ich dusza ma człowieka :):):).
@SopotKrzyn4 жыл бұрын
Wiem, ze pytanie nie jest do mnie, ale napisze co mysle... uwazam, ze to dusza ma czlowieka.
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
@@ewaplewinska7999 siostra Faustyna Kowalska w swoich wizjach nie używała słowa ludzie tylko właśnie dusze. Dusze to dusze tamto... Ciężko twierdzić że śmiertelne truchło jest w posiadaniu niesmiertlenej duszy. Bardziej niesmiertlena dusza czasowo jest związana ze śmiertelnym cialem.
@wojciechwareda67964 жыл бұрын
@@SopotKrzyn każda mądra uwaga na wagę złota, chociaż pytanie do księdza.
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
@@wojciechwareda6796 Wiem. Znam wypowiedzi Faustyni. Ale i mi samej takie myślenie jest bliskie :).
@pawelmig90523 жыл бұрын
Ja też jestem tego zdania,że katolicyzm RZYMSKI to gusła niezgodne z Biblią,naukami Pana Jezusa i przykazaniami Bożymi.Tu jest pomieszanie z poplątaniem.Wymieszanie częściowej prawdy z Biblii z kłamstwem czyli filozofią i tradycją RZYMSKA już nie jest czystą prawdą biblijną,bo "trochę zakwasu zakwasza całe ciasto".Po poznaniu Biblii zrozumiałem to,jak porównałem to,czego uczy kościół RZYMSKO katolicki z tym czego naucza Biblia Słowo samego Boga[2Tym.3,16,17/2Pt.1,21].
@joannaszymanowska64404 жыл бұрын
No dobrze, to co ksiądz w takim razie robi w kk który nie podtrzymuje powszechnie rytów tradycyjnych? Nie odprawia ksiądz mszy św w innym niz trydencki, nurcie?
@joannaszymanowska64404 жыл бұрын
@@nyewesata9430 a to ciekawe...państwo w państwie..
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
@@joannaszymanowska6440 " Kk nie podtrzymuje powszechnie rytmów tradycyjnych" . Co Pani chciała przez to powiedzieć? Chyba Pani wie , że tzw. msza trydencka , ( msza wszechczasów) może być sprawowana w KK na równych prawach z mszą tzw posoborową ( novus ordo). Powszechność nie ma znaczenia . W mojej dzielnicy powszechne są sklepy Żabka a ja może bardziej sobie cenię Delikatesy ? Choc to banalne porównanie, ale myślę, że trafne.
@K004774 жыл бұрын
@@joannaszymanowska6440 Instytut Dobrego Pasterza erygowany za czasów pontyfikatu Benedykta XVI również zgodnie ze swoim Statutem odprawia tylko Mszę Trydencką (również sakramenty, Brewiarz i inne obrzędy) oraz ma statutowe prawo "konstruktywnej krytyki II Soboru Watykańskiego". Nie widzę w tym państwa w państwie.
@TheMalla34 жыл бұрын
KK nie podtrzymuje rytów tradycyjnych? Czyli co, porzucił Tradycję i stał się protestanckim? :)) Msza starego rytu jest na równych prawach jak nowego rytu. To, że ją się rzadko odprawia wynika niestety z tego,że wielu kaplanów tego nie potrafi. Może sobie pani znaleźć na tej stronie gdzie odprawia sie ją w swojej okolicy sanctus.pl/index.php?podgrupa=167&doc=149/
@joannaszymanowska64404 жыл бұрын
@@TheMalla3 na pewno Bóg ma swoje ulubione lub jedyne, wybrane formy nabożeństw i modlitw, które aprobuje. Innych nie słucha.. Dżizass co za pogaństwo i magiczne myślenie.
@mops31874 жыл бұрын
ksiądz krytycznie o pandemii kzbin.info/www/bejne/pZq4qKmtgJp_eNk
@klarab.50604 жыл бұрын
PRZEKAZUJCIE DALEJ : NASZ UMYSL JEST ATAKOWANY!!! : kzbin.info/www/bejne/g3e6XmWuf9GJbc0
@wandastasiak50534 жыл бұрын
od ilu wiekow ?
@youtom724 жыл бұрын
Zarzut o.Szustaka co do oczekiwanych owoców pracy, odebrałem jako zarzut do ogółu duchowieństwa jak i każdego powołanego członka kościoła, a nie jako zarzut do tradycjonalistów. Myślę że tradycjonaliści są w dzisiejszym świecie bardziej "przegrani" niż "moderniści" gdyż nie pogodzili się ze skalą zmian kulturowych które nastąpiły w społeczeństwie i nie potrafią wywołać zainteresowania ewangelią, której głoszenie jest kluczem do bycia uczniem Jezusa.
@TheMalla34 жыл бұрын
wprost przeciwnie, ludzie jeżdża na msze starego rytu w niedziele nawet 60 km. Tradycyjne seminaria mają powołania, nowe seminaria coraz mniej. W gnieźnieńskim zdaje się jest jeden kandydat. Ewangelią nie można zainteresowac mówiąc nieprawdę i przekręcając ją. Tak się zwodzi ludzi, a nie nawraca. A już na pewno nie nawraca się ludzi na katolicyzm odrzucajac Tradycję bo katolicyzm to Pismo św. ale interpretowaane w świetle Tradycji,a nie tak jak nam pasuje.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Jak długo można się interesować Ewangelią? Wystarczy raz przeczytać, aby móc w galerii sztuki oglądać dzieła mistrzów i je rozumieć. Stoi Ktoś na łodzi i co dalej? Ateista nie kuma, przeczytał Ewangelię rozumie. Chodzi o to aby głosić kerygmat a nie interesować ludzi.
@filipflorczak6094 жыл бұрын
Krotko mowiac , papiez Franciszek sie myli . "Jeśli jakieś królestwo wewnętrznie jest skłócone, takie królestwo nie może się ostać. 25 I jeśli dom wewnętrznie jest skłócony, to taki dom nie będzie mógł się ostać." Mk 24
@TheMalla34 жыл бұрын
ale to problem heretyków, nie ortodoksów. Nie moze byc kompromisu między herezja a ortodoksją. Fragment który cytujesz nie jest o świętym spokoju i nie kłoceniu się, ale o eliminowaniu herezji aby Kosciół był jeden i się ostał w prawdzie.
@filipflorczak6094 жыл бұрын
@@TheMalla3 Czyli heretykami sa wszyscy posoborowi ksieza. Co w takim razie z tym posoborowymi w Konstancji ? 1. Zwabili tam b Husa obiecujac mu ze nic mu sie nie stanie. Potem zjarali goscia. Co doprowadzilo do wojen husyckich. Sami Taboryci wykasowali tysiace ludzi i spalili setki dworow. Drugi kwiatek z tamtych czasow to nawolywanie rajcow miejskich z Konstancji do tego aby mieszkancy udostepnili ( oczywiscie odplatnie) swoje zony bo brakowalo kurtyzan. Czy ten sobor tez nalezy uwazac za niewazny. Mysle ,ze po soborze w Trydencji tez bylo wielu niezadowolonych z rozstrzygniec jakie tam zapadly. Pamietam Msze Sw po lacinie. Ladnie brzmialy dla ucha ale nic z nich jako dzieciak nie rozumialem. Najwazniejsze jest to co tam sie dzieje , a nie to czy ksiadz jest odwrocony przodem czy tylem do oltarza. Polecam rekolekcje ksiedza Chmielewskiego na temat Eucharystii. Przestanmy sie spierac o drobiazgi i zacznijmy sie wspolnie modlic , a nie klocic. Bo czasy dla katolikow sa bardzo trudne.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
@@filipflorczak609 posoborowi znaczy po XXI soborze. SVII Przedtem nie było takiego głupiego gadania. Może się mylę ale nawoływania rajców z Konstancji nie weszły do dokumentów Soboru. Żeby pamiętać Ordo Misae to trzeba być 60+. Po tym co Pan napisał to osobiście wątpię czy Pan cokolwiek rozumiesz z Liturgii. Polecanie ks. Chmielewskiego przez Pana nie brzmi zachęcająco. Przypominają mi się Dz. Ap. i bracia, którzy wyrzucali złe duchy w imię które głosił Piotr. Osobiście słuchałem Wielebnego ks. Chmielewskiego
@antonk15274 жыл бұрын
Nawołuję wszystkich wiernych naszego świętego, apostolskiego Koócioła katolickiego głoszącego wiarę w Boga w Trójcy Jedynego, abyśmy intensywnie modlili się w intencj o. Schustaka i jemu podobnych modernistów, aby oni się nawrócili i zaprzestali głosić swoje własne heretyczne przekonania, niszczące prawdziwą naukę Kościoła i odciągających ludzi od tradycyjnej nauki Kościoła. Z Panem Bogiem.
@TheGlovis4 жыл бұрын
Chyba tak samo myślał Marthin Luther
@Mario-wd2hh4 жыл бұрын
proponuje nagrać wspolny filmek z o.Adamem pozdrawiam
@noin39864 жыл бұрын
Żebyśmy mieli tylko takie problemy w Kosciele
@ewaplewinska79994 жыл бұрын
Widzę, że znalazł się specjalista od problemów w Kościele :(.
@noin39864 жыл бұрын
@@ewaplewinska7999 napewno poważniejszym problemem jest pedofilia wśród księży jakoś o tym mało filmów księża robią na yt, i proszę bez ironii
@K004774 жыл бұрын
@@noin3986 A wśród świeckich nie ma takiego problemu?
@nn-hj9nn3 жыл бұрын
@@noin3986 Nie, zdecydowanie poważniejszym problemem jest to, że księża przestali prowadzić do Chrystusa, bo takich księży jest ogromna większość, a pedofilia wśród księży to problem rzędu setnych części promila. Pedofilia wśród księży to zresztą tylko objaw tego głównego problemu.
@noin39863 жыл бұрын
@@nn-hj9nn kwestia prowadzenia do Chrystusa jest następna kwestia, ale widzę że stygmatyzuje się pedofilie jako problem księży, jakby to tylko dotyczyło tej grupy
@tobeornottobe45544 жыл бұрын
Zastanawiam się jakie uprawnienia ma Ksiądz do tego by stawiać imprimatur na wypowiedziach o. Szustaka? Ksiądz ma inny charyzmat niż o. Szustak ale nie patent na prawdę. Bądźcie braćmi bo my słuchający Pasterzy nie chcemy czuć takiego wzajemnego punktowania tylko jedność. Wyczuwalnie Ksiądz uważa się za lepszego a to nie przekonuje słuchacza.... Niech Duch Święty Was prowadzi. Modle sie za Was... Pozdrawiam.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Grzeszących upominać! To odwieczna nauka KK. Zwodzenie ludzi jest grzechem. Wszyscy nie przejrzą, ale jeśli chociaż jeden urlopowicz ujdzie z wideł qudłatemu to warto się nad nauczaniem o. Szustak pochylić.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Święta wiara katolicka to nie czucie. Wiara musi być rozumna. Jeżeli ktoś głosi błędy doktrynalne to trzeba to pokazać. KK naucza że odrzucenie jednego dogmatu, jest karane karą wieczną. Nawet od Pana odeszli, powiedzieli twarda ta mowa. Proszę nie szukać uczuć. Ekspresja mówiącego też jest nieważna. Nie wiem skąd to wyciągnąłeś, że mówiący się chełpi?
@user-ok2dx2mr2f4 жыл бұрын
A ja i tak wolę Szustak słuchać 😏
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Oczywiście. Jak się chce muchy łapać to bierze się miód. A do miodu? Trzeba dodać trucizny.
@grazynakluz64362 жыл бұрын
Ko
@mariahanna10004 жыл бұрын
Czytajcie prawdziwe proroctwa dla świata www.amightywind-proroctwa.com Nadchodzi zaglada I Sąd Boży na ten swiat i 3wojna światowa i wielki ucisk jakiego nigdy jeszcze nie bylo na świecie. Czytajcie Biblię bo proroctwa się wypełniają na naszych oczach JEZUS wkrótce powraca i w NIM jest nasza nadzieja. Szukajcie PRAWDY bo czasu coraz mniej i trwa walka o nasze dusze
@beatan17364 жыл бұрын
Jaki ojciec... ? Ojciec jest tylko JEDEN, w niebie Kierujmy wzrok na Jezusa, nie na ludzi.
@marycarry56154 жыл бұрын
Szept diabła interpretacjia Ewangelii po 1000 kroc