12:40 ja bym powiedziała, że to odchodzi w niebyt. W ogóle na novusie nie ma tego ukorzenia się przed Panem Bogiem 😔
@wuha49787 сағат бұрын
31:35 - to jest trochę dziwne, powinienem uznać na podstawie tej wypowiedzi, że być może ktoś mną manipuluje i podsyła mi szkodliwe treści np. w postaci tego wykładu. Poprzez internet poznawałem wiarę po moim nawróceniu, poznałem FSSPX i mszę trydencką. Książki, czy kazania w kaplicy pojawiły się później, to treści z internetu kształtowały mnie przez lata i doprowadziły do tradycji. Trzy tygodnie temu, w kaplicy FSSPX do której chodzę była katecheza po mszy, na temat szkodliwości mediów. W zasadzie, internet i komputer zostały tam przedstawione jako ''niemalże antychryst'' degradujący człowieka i jego wolę do cna. Tutaj na materiale temat jest bardziej wyważony, niemniej np. na kanale FSSPX potrafiły być materiały, gdzie na kazaniu, puszczanym o ironio w internecie, kapłan mówił, żeby nie marnować czasu na komputer :D Pozostało jedynie po tych słowach wyłączyć film i odsupskrybować kanał, bo on przecież jest w internecie. Trochę nie dziwi mnie, że kanały powiązane z FSSPX, takie jak Szkoły Akwinaty czy FSSPX Polska mają tak niską oglądalność, skoro wypowiadający się tam kapłani mówią, żeby nie marnować czasu na internet więc i w sumie również na materiały zawarte na ich kanałach. Trochę przypomina to strzelanie sobie w stopę.
@katarzynagrzanka8828Сағат бұрын
Tutaj chodzi Ksiedzu Wierzejewskiemu o tak zwane symulaktum albo metawesum czyli o sytuację gdy całe życie ludzie przenoszą do internetu. Internet to takie samo narzędzie jak nóż, garbek rower czy hulajnoga. Zależy do czego tego narzędzia się używa. Zgadzam się że wyklad Ks Wierzejewskiego na tej konferencji ( i nie tylko ) to mistrzostwo jest❤
@slawas19468 сағат бұрын
😀😇😇😇😇😇😇😇😇
@leokadiakalinowska29208 сағат бұрын
A więc ojcze może po prostu lefebrianie ,a nie -iści
@FinetDeux-o4p11 сағат бұрын
To jak to jest że Bóg na pewno musiał się pogniewać? A czy przypadkiem nie jest tak że Bóg nie obrażony a problem jest w ludzkiej głowie? A080
@bogumiairzykowska150411 сағат бұрын
A co mają zrobić katolicy którzy mają gdzieś bardzo daleko do kościoła Waszego? Co mamy zrobić chodzimy codziennie do naszych kościołów
@FinetDeux-o4p11 сағат бұрын
To jak to jest że Bóg na pewno musiał się pogniewać? A czy przypadkiem nie jest tak że Bóg nie obrażony a problem jest w ludzkiej głowie? A030
@FinetDeux-o4p11 сағат бұрын
To jak to jest że Bóg na pewno musiał się pogniewać? A czy przypadkiem nie jest tak że Bóg nie obrażony a problem jest w ludzkiej głowie? A009
@FinetDeux-o4p11 сағат бұрын
To jak to jest że Bóg na pewno musiał się pogniewać? A czy przypadkiem nie jest tak że Bóg nie obrażony a problem jest w ludzkiej głowie? A002
@marcinbychawski41712 сағат бұрын
Kilka słów na większą chwałę Bożą
@agnieszkawarda525912 сағат бұрын
Do czego taka filozofia doprowadzi....? Strach się bać...
@peyton69813 сағат бұрын
,,Kto spożywa moje ciało i pije moją krew trwa we mnie, a a w nim". Dopóki nie będzie komunii pod obiema postaciami- nie ma żadnej mowy o racjonalności katolicyzmu. I proszę bez akrobacji intelektualnych, że komunia pod samą postacią chleba jest komunią pod obiema postaciami...bo używając sofizmatów potrafię udowodnić że Ziemia jest płaska...
@70sfan13 сағат бұрын
Czy Krew Pana Jezusa jest obecnie oddzielona od Jego Ciała?
@peyton69813 сағат бұрын
@@70sfan ,,bierzcie i jedzcie z tego wszyscy...to jest bowiem ciało moje, które za was będzie wydane" . Więc po co chwilę później następuje konsekracja wina? Aha...Chrystus się pomylił i postąpił wbrew doktrynie katolickiej. A dlaczego kapłan w czasie mszy spożywa komunię pod obiema postaciami? Samo ciało nie wystarczy? Tu już nie działa rozumowanie przedstawione przez Ciebie?
@peyton69813 сағат бұрын
@@70sfan i prosiłam...tylko bez ,,wygibasów" intelektualnych, bo tego akurat obronić się nie da...
@70sfan13 сағат бұрын
@peyton698 To są pytanie na poziomie katechizmu, naprawdę wystarczy odrobina dobrej woli by zrozumieć dlaczego tak się czyni.
@70sfan13 сағат бұрын
@peyton698 Nie znam kategorii "wygibasów intelektualnych". Może Pani wykazać błąd w katolickiej doktrynie na temat Najświętszego Sakramentu jeśli jest to takie proste, ale póki co niczego takiego Pani nie zrobiła.
@ewakociubinska523613 сағат бұрын
Ufam tylko Stwórcy Miłości , nie chce pośredników …
@katarzynagrzanka8828Сағат бұрын
To akurat co pani się zachce nie musi być zgodne z Objawieniem . W tym wypadku nie jest zgodne z Biblią, niestety.
@ewakociubinska523613 сағат бұрын
Mężczyzna , kobieta ,dziecko wszyscy w tej rodzinie są ważni , bez wyjątku . Dzisiaj , kobiety są samodzielne , wykształcone, pracujące , zawsze miały więcej uczucia niż mężczyzna , podzielność uwagi , w każdym aspekcie .Rodzaj męski , rozpętuje wojny , a rodzaj żeński naprawia co rodzaj męski zniszczył …począwszy od dawania życia a skończywszy na opanowaniu spraw codziennych .
@katarzynagrzanka8828Сағат бұрын
Czasy się zmieniają, technologia , kultura i obyczaj. Wszystko to trzeba przyjąć tak żeby się Bogu podobało czyli przez pryzmat 2 najważniejszych przykazań: Kochaj Boga ponad wszystko , a bliźniego jak siebie samego. Od momentu zawarcia małżeństwa najbliższym bliźnim i najważniejszym jest mąż/ żona 😇
@SławomirMrozińska14 сағат бұрын
Pozdrawiam z Białej Podlaskiej ❤✝️❤
@SławomirMrozińska14 сағат бұрын
Pozdrawiam z Białej j Podlaskiej ❤✝️❤
@bnot245414 сағат бұрын
Tytuł w błąd wprowadza. Nic nie ma w kazaniu o zwodzeniu "tradycjonalistów". Jest po prostu mowa o pewnych rodzajach zwodzenia. Dlaczego więc taki tytuł mający na starcie negatywnie nastawić słuchacza do tradycjonalistów w KK? Nieładnie... powinniście zmienić tytuł.
@annaglica338814 сағат бұрын
Podziwiałam Pana wykład, a jeszcze bardziej odpowiedzi na wyszukane pytania postawione przez uczestników konferencji.
@SławomirMrozińska14 сағат бұрын
❤✝️❤Niech Będzie Pochwalony Pan Jezus Chrystus. Takich księży kościół bardzo potrzebuje .Pozdrawiam serdecznie księdza niech ksiądz nas prowadzi do Pana Boga Amen.
@miroslawmiszczuk927915 сағат бұрын
Odchodzą, ponieważ zorientowali się, że ciągle byli oszukiwani i wykorzystywani. Brak autorytetu. Nie ma żadnego Boga. Religia jest bardzo dobrym narzędziem do manipulowania ludźmi. Pozdrawiam.
@AdamKlimczak88Күн бұрын
Tyle hejtu na braci katolików. Wstyd. Widać zero wiedzy o DK.
@ania8626Күн бұрын
Bardzo interesujaca tematyka.❤❤❤
@slawas1946Күн бұрын
😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇
@vinvinterrКүн бұрын
Mówienie, że muzułmanki są szczęśliwsze to trochę iks de. Ptaki, które znają tylko życie w klatce. Wolność jest lepsza pod każdym względem.
@MarekN-yp4izКүн бұрын
W programie padło pytanie sluchaczki do pana redaktora Lisickiego. Pytanie brzmi: "Czy prawda objawiona to jest Trójca Święta jest możliwa do wykazania na forum filozoficznym bez używania argumentów teologicznych. Jak to dostatecznie wytłumaczyć, że nie stoi to w opozycji do prawdy i racjonalnego rozumowania". Komentarz: Prawdy objawionej, iż Bóg jest jeden w trzech Osobach, nie można wykazać - czyli dowieść na forum filozoficznym ani też teologicznym. Nie stoi to też w opozycji do prawdy, bo zarówno przez jedno jak i drugie rozum poznaje prawdę. Jedno za pośrednictwem przyrodzonego światła rozumu, a drugie za pośrednictwem nadprzyrodzonego światła jakim jest wiara. Natomiast poznanie światłem rozumu naturalnego stoi w opozycji do poznania za pośrednictwem objawienia, są to dwa różne sposoby poznania. A w tym przypadku jedno do drugiego tak się ma w stosunku do tego przedmiotu jakim jest poznanie wewnętrznego życia w Boga, jak to co możliwe do poznania za pośrednictwem objawienia, do tego co niemożliwe do poznania za pośrednictwem światła rozumu naturalnego.
@marianazwiskk8607Күн бұрын
🎉 Szczęść 🎉 BOŻE 🎉🕒🎉♥️💞♥️🎉...
@krzysztofkajaet9723Күн бұрын
Przepraszam, ale po odpowiedziach ks. Piotra nastąpiła u mnie śmierć rozumu.
@piotrmaniawski930Күн бұрын
@@krzysztofkajaet9723 A to ciekawe. A konkretnie?
@krzysztofkajaet9723Күн бұрын
@piotrmaniawski930 Po prostu jako prosty katolik utonąłem w tej głębi. A tak na serio to według mnie paplanina bez większego sensu, której nijak nie można odnieść do realnego życia. A realizm i zakorzenienie w rzeczywistym życiu to siła katolicyzmu. Nie kwestionuję wiedzy ks. Piotra, ale daru dydaktycznego nie ma.
@katarzynagrzanka8828Күн бұрын
Mnie pomaga odsłuchanie 2 gi raz. Gęstość treści jest taka ze czasem można odpaść od wartkiej , systematycznej wymowy Księdza.
@piotrmaniawski930Күн бұрын
@@katarzynagrzanka8828 Mnie zaciekawiło w wielu miejscach tej konferencji coś takiego: "Nie możemy tego przyjąć bo staniemy się gnostykami czy idealistami czy kimś tam' "Jeżeli przyjmiemy to czy tamto to zanegujemy istnienie czegoś tam" Coś w tym stylu. A taki Einstein właśnie ZANEGOWAŁ. "Skoro przyjmiemy coś tam to zanegujemy bezwzględność czasu. Więc ZANEGUJMY i zobaczymy czy będzie działać" To jest pozbywanie się uprzedzeń na RACJONALNEJ drodze. Na przykład: "Skoro możemy na tysiąc sposobów zanegować wiarygodność Biblii i uczciwość Kościoła więc ZRÓBMY TO. Zróbmy i zobaczmy czy nowy obraz nie jest bardziej wiarygodny i spójny." Jeżeli odczuła Pani strach po myśli o tym zanegowaniu to może warto jest zastanowić się czy aby nie na tym strachu bazuje wszystko. No ale myśl że bazuje na strachu też będzie budziła strach. Błędne koło bez wyjścia. Einstein i tak nie pozbył się wszystkich uprzedzeń: "Tak nie może być bo Bóg nie gra w kości" No ale teraz ludzie dostają Nobla za eksperymenty wykazujące że jednak GRA w te kości.
@katarzynagrzanka8828Күн бұрын
@@piotrmaniawski930 Panie Piotrze kochany, Pan Bóg to nie jest obiekt do badań. Filozofia porządkuje tylko zasady na jakich działą myślenie w drodze dochodzenia do prawdy. Po to żeby się ustrzec błedy który od prawdy oddala. Prawda jest zgodnością sadu z rzeczywistością. Dochodzimy rozumowo do pojęcia Boga. Co do gnozy, to Ksiądz tutaj pokazuje skutek błedu w myśleniu , jest on znany. ToEinstein powiedział ze tylko głupiec robiąc ciagle to samo oczekuje innego skutku.
@marcinbychawski417Күн бұрын
Kilka słów na większą chwałę Bożą
@krzysztofkajaet9723Күн бұрын
Szok. Ks. Piotr mówi sobie , a muzom. Nawet on chyba zapomniał jakie było pytanie. Zresztą odpowiedzi też nikt nie zrozumiał.
@katarzynagrzanka8828Күн бұрын
Ksiądz Piotr jest fizykiem, w tym pytaniu chodziło o problem epistemologiczny- Ksiądz opowiedział co to tak naprawde oznacza. Pan się zmęczy dygresją o badaniach naukowych.... Pytanie o teorię poznania rzeczywiście jest odległe od tematu co Ksiądz zaznaczył. Zapraszam pana do wysłuhania cyklu spotkania z Akwinatą... Proponuje zaczac od starszych konferencji. I błagam niech pan nie będzie malkontentem, była kiedyś to wiem że nie warto ❤
@szymonbojdo2057Күн бұрын
Kolejne brednie
@malgorzatachojnacka1051Күн бұрын
Wszystkie książki pana Pawła są super .
@katarzynajanosik8398Күн бұрын
Ja do Pani zadającej pytania....Ksiądz Michał nazywa się Wierzejewski a nie Wierzyński...moim zdaniem należy Księdza przeprosić!
@marcen3486Күн бұрын
Czy ktos moze sugeruje, ze organizatorom tej konferencji zabraklo madrosci, o ktorej tyle sie mowi na tej konferencji, ze zaprosili red. Pawla Lisickiego do uczestnictwa? Jesli juz krytykowac to w odniesieniu do konkretnych przekladow i materialow zrodlowych, a nie na zasadzie, "wydaje mi sie". Czyz to jest chrzescijanska postawa?
@szymonbojdo2057Күн бұрын
Panu Lisickiemu daleko do chrześcijanina Pan Lisicki to rzymsko katolik A Krk nie ma nic wspolnego z biblia i chrzescijanstwem to falszywa religia
@ReligiaToBzduraReligiaToBzduraКүн бұрын
Co jest "racjonalnego" w: - wierzeniu, że wszechmogący byt z Nibylandii stworzył wszystko z niczego, - dziewica urodziła syna, - micie zmartwychwstania, - cudach i uzdrowieniach, - odrzucania faktu procesu ewolucji biologicznej ?
@78poplawskiКүн бұрын
Racjonalne są przesłanki wiary. Natomiast prawdy wiary, które podałeś mają charakter nadprzyrodzony i, jako takie, są do przyjęcia na podstawie autorytetu prawdomównego Boga.
@ReligiaToBzduraReligiaToBzduraКүн бұрын
@78poplawski Czyli same nieweryfikowalne bzdury.
@piotrmaniawski930Күн бұрын
@@78poplawski No dobra. A czyim głosem mówi ten prawdomówny Bóg? No Kościoła jakby. A ten Kościół właśnie postuluje elementy podane w głównym komentarzu. Nie ma jednego bez drugiego.
@78poplawskiКүн бұрын
@@piotrmaniawski930 Owszem, nie ma jednego bez drugiego. Naturalnym rozumem docieramy do prawdy o istnieniu Boga i jego niektórych cechach. To jest, mniej więcej, ta racjonalna podstawa. Np. docieramy do zrozumienia, że do istoty Boga należy wszechmoc oraz prawdomówność. Skoro tak, to nic nie stoi na przeszkodzie temu, żeby Dziewica urodziła Syna, żeby dokonało się Zmartwychwstanie itd. To, co podaje do wierzenia Kościół, czyli Mistyczny Chrystus, przyjmujemy na wiarę, na podstawie racjonalnych przesłanek, w oparciu o rozpoznane, w pewnym zakresie, właściwości Bożej istoty.
@piotrmaniawski930Күн бұрын
@78poplawski Właśnie. Przyjmujemy NA WIARĘ to co podaje Kościół. Ale właściwie dlaczego? Dlaczego katolik nie przygląda się temu uważnie? Skąd Pan wie że Kościół to Mistyczny Chrystus? Bo Kościół sam tak twierdzi? Na jakiej podstawie tak twierdzi?
@robertrudek1918Күн бұрын
👍
@robertrudek1918Күн бұрын
👍
@GrzegorzRosanКүн бұрын
Chwała mu!!!. A kto to ...mu? Pana Jezusa uwielbia się pod Krzyżem na Golgocie. Ta Golgota jest na Mszy Świętej. Pamiętam zdarzenie na ul Senatorskiej w kościele Sw.Antoniego u Franciszkanów Po mszy mieliśmy czekać na spotkanie ze szczególną osobą. Ktoś szczególny się spóźnił ale nie na mszę tylko na swoje spotkanie. Nie oddał należnej chwały obecnemu w Tabernakulum Panu Jezusowi którego za chwilę zapraszał z Zaswiatow by przyszedł i zaczął działać. Kościół pełen ludzi także tych co przyszli zobaczyć szoł. Podobno w Bethel i w Toronto Blessing...nastąpiło wieksiejsze wylanie ducha i przebudzenie W Kościele Katolickim według tamtych przebudzonych Duch Święty nie działa tak spektakularnie. Przecież to kłamstwo!!!!
@annahonorata990Күн бұрын
stosowanie kategorii tomistycznych do opisu dzisiejszego świata jest anachroniczne. biedny lisicki żyje mentalnie w średniowieczu.
@70sfanКүн бұрын
Co konkretnie jest anachroniczne?
@annahonorata99013 сағат бұрын
@@70sfan choćby podejście do zagadnień filozofii umysłu, kategorie ontologiczne. nota bene, jak można dostosowywać rozumowania (vide summa teologiczna) do z góry założonej tezy religijnej i twierdzić, że się uprawia filozofię. dlatego contradictio in adiecto jest wyrażenie "filozofia chrześcijańska". to jest pro prostu wsparta kategoriami filozoficznymi (najczęściej średniowiecznymi) apologetyka. nie ma nic wspólnego z filozofią.
@70sfan13 сағат бұрын
@@annahonorata990 Sporo ogólników, żadnych szczegółów. Proszę o konkrety, bo nie mogę się do niczego odnieść. Swoją drogą św. Tomasz napisał trochę więcej, niż tylko Summę - zdaje sobie Pani sprawę z tego, że to Tomasz wypracował rozróżnienie na teologię i filozofię?
@robertplutowski1551Күн бұрын
Szkoda, że nic nie słychać.
@Julianna-m1fКүн бұрын
„Lekceważyć, a potem użyć i splunąć… to są postępowi i liberalni ludzie. Tą drogą dochodzi się do zupełnego minięcia z historią i z Chrystusem, a częstokroć i do bezwiednego faryzeizmu, który w jedną stronę wymaga rzeczy nadzwyczajnych, gdy w drugą, kłania się tytułom i pozycjom.” C. K. Norwid
@winanddieКүн бұрын
Edukacja klasyczna to termin, który niesłusznie doczekał się swojej definicji z całkowitym pominięciem realiów naszego ziemskiego padołu. Owa edukacja jest nierealizowana z powodu obecności Lucyfera, który miał i ma nadal zbyt wiele do powiedzenia. Żyję dość długo zawsze osaczony kłamstwami z różnych możliwych stron. Prawdy szukałem na każdy możliwy sposób. Mamy obowiązek kłamstwu dać odpór, jednakże mało kto zdolny jest do takiej postawy. Kościół Chrystusa w swej warstwie hierarchicznej próbuje w żałośnie nieudolny sposób służyć dwóm panom, czyli Chrystusowi i Antychryście poza nielicznymi wyjątkami potwierdzającymi regułę. Szatan jest dziełem Boga i jak słyszę jakoby Najwyższy, stworzył tylko dobro, ręce mi opadają... Z doświadczenia wiem, że wszyscy bezadresowo krytykujący to wygodni „bohaterowie” unikający mówić wprost, wskazywać i piętnować zło. Intelekt zawsze był, jest i będzie deficytową cechą ludzką. Sugerowanie jakoby kiedyś miał się dobrze to ignoranckie nadużycie. Naiwni! porzućcie nadzieję, że trend się odwróci. Paruzji pragnę i oczekuję.
@winanddieКүн бұрын
Filozoficzne korzenie śmierci intelektu - XVI Konferencja Edukacji Klasycznej - typowe duby smalone autorstwa tych, którzy próbują ukryć za nic niemówiącymi frazesami swoje tchórzostwo. Prawda tego nie potrzebuje zaś kłamstwo i manipulacja owszem. Mdli mnie od takiego wynaturzonego z normalności bełkotu „mędrców”. Próba naśladowania Jezusa Chrystusa wyszła z mody, coraz mniej chętnych do umierania za prawdę, którą należy strzec, bronić jak to robią, chociażby u nas Grzegorz Braun i w świecie arcybiskup Carlo Maria Vigano