Co Z Tą Eucharystią? | Q&A #10

[@pepelempart9504]

Osobiście poczułem się dotknięty i głęboko wstrząśnięty tym co, i jak głosisz Ewangelię! Takiej osoby już od dawna szukałem. Dzięki wielkie Wszechmogącemu, że dał mi Ciebie znaleźć! Chwała Mu na wieki! Z zainteresowaniem zacząłem śledzić Tajemny Plan, bo nareszcie zaczynam znajdować odpowiedzi na dręczące mnie pytania i nieścisłości w naukach KRK ze SŁOWEM zawartym w Biblii. Dziękuję.

[@chyraski]

No i p. Fabian stał się pośrednikiem... jak to teraz ugryźć?

[@ukaszbaldowski6597]

@@chyraski Jak ci ktoś wytłumaczy jak dotrzeć do sklepu, w którym kupisz ziemniaki to staje się pośrednikiem? Czy jak ktoś ci sprzeda ziemniaki (mając z tego jakiś zysk), które kupił wcześniej w tamtym sklepie?

[@chyraski]

@@ukaszbaldowski6597 Wytłumacz głębiej analogię plis.

[@maciejzielinski2432]

Dzięki Bogu za magisterium Kościoła które chroni naukę naszego Pana Jezusa Crystusa przed dowolną interpretacją ludzi którym się coś wydaje , czego najleprzym przykładem są USA i tysiące zborów i kościołów gdzie panuje totalny , nomen omen Meksyk doktrynalny

[@mariuszdubiel8894]

1123 Ja bowiem otrzymałem od Pana to, co wam przekazałem*, że Pan Jezus tej nocy, kiedy został wydany, wziął chleb 24 i dzięki uczyniwszy połamał i rzekł: «To jest Ciało moje za was [wydane]. Czyńcie to na moją pamiątkę». 25 Podobnie, skończywszy wieczerzę, wziął kielich, mówiąc: «Ten kielich jest Nowym Przymierzem we Krwi mojej. Czyńcie to, ile razy pić będziecie, na moją pamiątkę»*. 26 Ilekroć bowiem spożywacie ten chleb albo pijecie kielich, śmierć Pańską głosicie, aż przyjdzie. 27 Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, winny będzie Ciała i Krwi Pańskiej*. 28 Niech przeto człowiek baczy na siebie samego, spożywając ten chleb i pijąc z tego kielicha. 29 Kto bowiem spożywa i pije nie zważając na Ciało [Pańskie]*, wyrok sobie spożywa i pije. 30 Dlatego to właśnie wielu wśród was słabych i chorych i wielu też umarło.53 Rzekł do nich Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Jeżeli nie będziecie spożywali Ciała Syna Człowieczego i nie będziecie pili Krwi Jego, nie będziecie mieli życia w sobie. 54 Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. 55 Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem. 56 Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim. 57 Jak Mnie posłał żyjący Ojciec, a Ja żyję przez Ojca, tak i ten, kto Mnie spożywa, będzie żył przeze Mnie. 58 To jest chleb, który z nieba zstąpił - nie jest on taki jak ten, który jedli wasi przodkowie, a poumierali. Kto spożywa ten chleb, będzie żył na wieki». J6-48

[@piotrekowczarek236]

Fabian bardzo dobrze mówisz :) katolicy prawie wcale nie czytają Biblii,bo inaczej wiedzieli by że jedna doskonała ofiara chrystusa na krzyżu zgładziła grzechy wszystkich ludzi i nie można jej powtarzać ,ponieważ bez rozlania krwi niema przebaczenia,ofiara bez krwawa nie jest przebłagalna :) pozdrawiam :)

[@sylwiahochheimer4402]

Boją sie katolicy czytać Bibli .wolą grzeszyc i słuchać co mówi religia i katechizm a nie co mówi Biblia . Słuchają tych glupot w kosciele mają tak mózgi wyprane że nawet gdyby biblię przeczytali to albo nie zrozumieli by ,albo by powiedzeli ze to klamstwo co pisze Biblia . Wolą słuchać ksiądza jak BOGA

[@malgorzatachp]

Fabian, nie odniesiesz się do tego? Przecież wiesz, że katolicy czytają Pismo, wiesz, że rozważają.

[@staszekhaliniok2167]

@@sylwiahochheimer4402 dlaczego się Pani tak nakręca? Nic Pani nie wie o katolikach.

[@staszekhaliniok2167]

Jak można takie głupoty pisać? Katolicy nie wierzą w takie bzdury jakie Pan głosi.

[@maciejgoldmanngierak3344]

@@sylwiahochheimer4402 2022 r . Jednak Katolicy znają dobrze Biblię - Wielu z nich , a Większość słucha Biblii przez czytania z Liturgii . 😁👍

[@Dariusz_iD]

Podczas ostatniej wieczerzy, Pan Jezus powiedział te wszystkie znane słowa w czasie przyszłym dokonanym. To jest ciało moje które będzie wydane - za chwilę za pare minut, dokładnie następnego dnia (a nie że wydawane będzie poprzez tysiąclecia). To jest krew moja która będzie wylana za wielu ( a nie że będzie wylewana każdorazowo podczas mszy katolickiej). Pan Jezus powiedział to w czasie przyszłym dokonanym, gdyż wiedział co za chwile nastąpi, a pisma wszelkie się wypełnią. Ofiara zostanie złożona definitywnie. Gdybyśmy uznali że ofiara cały czas się dokonuje - to defakto czas staje w miejscu - a zmina nie nadchodzi. Pisma się nie wypełniają, ofiara jest w trakcie składania i nic sie nie dzieje. Ofiara musi zostać złożona. I tak się staje. Ofiara za wszystkie nasze grzechy. Jeśli nie uwierzymy w fakt złożenia tej ofiary, i nadal będziemy ją składać, potwierdzamy jedynie że nie wierzymy również w zmartwychwstanie które było już po ukrzyżowaniu. Kolejna sprawa - słowa - czyńcie to na moją pamiatkę. Tylko Bóg może przemieniać wszystko w co chce, także chleb w ciało i wino w krew. Dokonał tego. Ale aby nie kłopotać zebranych, z braku ich możliwości w takie códa - powiedział - czyńcie to na moją pamiatkę, niech to pozostanie pamiatką po tej chwili. Nie musicie dokonywać przemiany, bo jak wyżej napisałem, już będzie bezcelowa, bo się dokonała dzień później ostaeczna ofiara z tego ciała i krwi i wszystko się wypełniło. Kolejna sprawa tabernakulum - klatka dla Boga, trzymanie go na uwięzi dla włąsnych potrzeb? Pan Bóg zniszczył jedyny dom dla niego wybudowany, Swiątynie Jerozolimską i od tego czasu mieszka w nas, w kościele tworzonym przez chrześcijan, nie w budynkach. Nie wiem czy dobrze pamietam ale w Bibli w Starym Testamencie jest fragment opisujący zadziwienie, wy chcecie bym mieszkał w tej światyni, cały świat jest Boski i Boga. A ludzie myślą że jak coś pobudują to będzie to raj dla Pana Boga. Tym bardziej śmieszne są miejsca w stylu tabernakulum - gdzie ma mieszkać Jezus, przebywać. Jeśli się myle to poprawcie i sprowadzcie na włąściwą drogę . Być może błądzę. Bóg zapłać. Nie różni mnie jednak nic, co by pozwalało wykluczać mnie i innych podobnie myślących z jakiejkolwiek społeczności chrześcijańskiej. Wierzę w Boga , w Jezus Chrystusa i w męczeńską śmierć a także w zmartwychwstanie. Mimo że wychowany jestem w rodzinie katolickiej to najbardziej uwielbiam zwracanie się do siebie prawosławnych - słowami - Chrystos Waskres - Co oznacza Chrystus Zmartwychwstał. Pozdrawiam wszystkich chrześcijan na całym świecie.

[@puukpuk328]

Dobrze myślisz . Ale po co piszesz ,, BÓG ZAPŁAĆ,,- to słowo diabeł wymyślił, a ludzie bezmyślnie powtarzają

[@Dariusz_iD]

@@puukpuk328 masz rację

[@klonpalmowy6116]

@@puukpuk328 jak mozesz tak mowic o tym za co Jezus zaplacil , Krwia swoich Ran. To tak jak mowimy ; " przyjdz Krolestwo Twoje " tzn oglaszamy ze Ono jest , ze przyjmujemy ..podobnie dziekujac komus chrzescijanin oglasza - przyjmij wszystko to , niech bedzie to twoim udzialem , co zostalo ci dane w Krzyzu ( blogoslawienstwo , uzdrowienie , wolnosc , obfitosc )... Mamy przywilej oglaszania nad kazdym Bozego przeznaczenia :)

[@elbrus8]

Kościół się myli, Ojcowie Kościoła się mylą, papieże się mylą, święci się mylą. Były jezuita poznał prawdę. No to mnie przekonałeś.

[@ciomak12]

W pewnych aspektach się mylą w innych maja rację, normalna rzecz. Odpowiem Ci analogicznym argumentem. Wszyscy Żydzi się mylą, rabini się mylą, arcykapłani się mylą, prorocy się mylą a a katolicy mają rację? To nie jest argument. A może 300 miliardów much nie może się mylić i należy jeść kupę? Papieże wielokrotnie byli mordercami, sprzedawali swoje urzędy, robili prywatę, i prowadzili życie baaaardzo dalekie od jakiejkolwiek przyzwoitości. Kościół i ojcowie kościoła prześladowali niewierzących oraz heretyków. Są sobory, uznane przez KRK które uchwalają, że jak ktoś jest heretykiem to należy go całkowicie ograbić z majątku i podstawić pod sąd świecki. A gdyby sąd świecki uniewinnił takiego heretyka to należy taką władzę świecką wymienić a ludzie są uprawnieni do czynienia samosądu. Są przykłady na całe rzezie heretyków którzy zawinili tym, że nie uznawali papieża. Tak Papieże się mylili, kościół się mylił, ojcowie kościoła byli w błędzie i to mnóstwie rzeczy na przestrzeni lat. To nie oznacza że we wszystkim błądzili, że wszystko robili źle czy że byli najgorsi. A jedynie, że Kościół wielokrotnie błądził. A udawanie, że nigdy nic takiego się nie stało jest kłamstwem. Katolicy też grzeszą. Papieże również.

[@maciejzielinski2432]

Wiarygodność człowieka mierzy się wiernością temu w co wierzy , jeżeli byłeś kapłanem i porzuciłeś swój stan (wierność Jezusowi) pod wpływem jakiś innych nauk jak mówisz braci protestantów to na jakiej podstawie uważasz , że twój przekaz jest wiarygodny . Ja byłem u zielonych trzy lata i na początku było super , poczucie enklawy , rodzinna atmosfera studium Biblijne , spotkania itd. Ale jak to czsami się słyszy trzeba mieć otwarty umysł .Brałem nawet udział w pamiątce ale jako nie ochrzczony byłem tylko obserwatorem tego wydarzenia które samo w sobie nie było niczym nadzwyczjnym po prostu chleb popijany winem . Ale jak zaznaczyłem miałem umysł otwarty i uderzyło mnie coś co we wspólnocie chrześcijańskie raczej nie powinno mieć miejsca , mianowicie niesłychany poziom agresji i nienawiści do wszystkiego co jest związane z KK , wtedy nie rozumiałem tego sam będąc z dala od KK ale zacząłem czytać Pismo Św bez wykładni Pastora i zaczęły mi się otwierać oczy aż do momentu w którym stwierdziłem , że to co się dzieje w tym zborze i jeszcze paru w Bytomiu i okolicach nie może pochodzić od Boga , nie z taką dawką nienawiści i agresji . Ochrzciłem się majac 21 lat w KK i jestem wdzięczny Bogu za to , choć nie zawsze jest łatwo, ale jest prawdziwie zresztą nikt nie mówił , że będzie łatwo i przyjemnie , ale jak wiemy życie Jezusa nie było łatwe i przyjemne . Nie wiem co jakiś pastor zielony myśli o ciele Crystusa ale wane jest co ty o tym myślisz i w co wierzysz bo z tego zdasz sprawę przed Bogiem

[@mateuszkulka944]

Spamujesz.

[@paulabienko3873]

na mszy wspolnota mówi:niech Pan przyjmie ofiarę z rąk twoich na cześć i chwałę Swojego Imienia i na pożytek nasz i całego Kościoła. przyjmie ofiarę z rąk twoich?my dajemy ofiarę?kapłan?czy Jezus zlożył ofiarę?

[@zelaznygustaw5401]

Ofiara z Jezusa składana Jego Ojcu.

[@andrzejmajerski8166]

No właśnie. Gdy się w to zagłębić to można dojść do różnych interpretacji.

[@billiejeanatnight8572]

Ja to rozumiem, niech pan przyjmie ofiarę z rąk księdza, bo ksiądz przemienia wodę w wino i chleb w ciało 😜

[@puukpuk328]

Ofiarą przebłagalną jest MESJASZ , a kapłan złożył ofiarę pychy , nauki fałszu -- kwasu faryzejskiego I MAMONY tego świata . BÓG umarł raz , wstąpił do piekła , aby pouczyć szatana i jego pluton a po 3 dniach ZMARTWYCHWSTAĆ . W ten sposób MESJASZ uczynił wielki cud , udowadniając że to ON jest ZBAWICIELEM ,ODKUPICIELEM za nasze GRZECHY , I ON JEZUS/JAHUSZUA ma MOC ZBAWIENIA , odpuszczenia z grzechu w DUCHU PRAWDY -W DUCHU ŚWIĘTYM MAMAIĘ MĄDROŚCI co jest DUCHEM ŻYCIA-- ,, duch daje życie,,,

[@puukpuk328]

Liczę na szczerość. Pm pytanie. Chodzi mi o imię BOGA -- Dlaczego imię BOGA zostało wymazane z BIBLII. Bo BÓG MA IMIĘ I czemu nie mówi się że DUCH ŚWIĘTY jest MATKĄ MĄDROŚCI--BÓG RÓWNOWAGI I CZASU. I jak rozumiesz z KSIĘGI OBJAWIENIA-APOKALIPSY znaczenie 7 DUCHÓW KOŚCIOŁA do kogo się odnoszą

[@Sia-lk1pn]

Chwała Panu za te słowa Prawdy.

[@natura1556]

Biblia mowi wyraznie "ze Chrystus raz sie ofiarowal za nasze grzechy i,ze ta ofiara byla jednorazowa i doskonala"- to bzdura,ze w kazda niedziele znow dokonuje sie ofiara za nasze grzechy. Jest to herezja,poniewaz to tylko pokazuje,ze aby zbawic swiat Jezus potrzebowal by non stop sie ofiarowywac,a to pomniejsza jego moc,skoro nie potrafil by czegos zrobic raz,a porzadnie. Zdanie "czyncie to na moja pamiatke" oznaczalo co jedyne symboliczne lamanie chleba jako symbol milosci i jednosci miedzy apostolami-jest to tylko symbol i pamiatka. Zaden z apostolow nie wierzyl,ze Jezus za kazdym lamaniem chleba ofiaruje sie po raz kolejny

[@dorotawoyn6053]

Julitta Gajewska Wiesz, że Bóg jest poza czasem i poza ilością? Gdyby nie mógł być, nie był by Bogiem, z miłości do nas zapragnął, abyśmy mieli na wieki Jego Ciało i Krew i w takiej głębokiej zażyłości z Nim przebywali. Raz ofiarowany Ojcu jako przeblaganie za grzechy, nie przestaje się nam ofiarowywać. Już Bogu nie musi, ale wciąż nam pragnie. Trwanie w łasce uświęcającej i przyjmowanie Go w komunii Świętej jest najpełniejszym aktem zjednoczenia z Nim tu na Ziemi.

[@krzysztofcristero4710]

a teraz przyjacielu przeczytaj ten fragment: " Ja bowiem otrzymałem od Pana to, co wam przekazałem, że Pan Jezus tej nocy, kiedy został wydany, wziął chleb i dzięki uczyniwszy połamał i rzekł: «To jest Ciało moje za was [wydane]. Czyńcie to na moją pamiątkę». Podobnie, skończywszy wieczerzę, wziął kielich, mówiąc: «Ten kielich jest Nowym Przymierzem we Krwi mojej. Czyńcie to, ile razy pić będziecie, na moją pamiątkę». Ilekroć bowiem spożywacie ten chleb albo pijecie kielich, śmierć Pańską głosicie, aż przyjdzie. Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, winny będzie Ciała i Krwi Pańskiej. Niech przeto człowiek baczy na siebie samego, spożywając ten chleb i pijąc z tego kielicha. Kto bowiem spożywa i pije nie zważając na Ciało [Pańskie], wyrok sobie spożywa i pije. Dlatego to właśnie wielu wśród was słabych i chorych i wielu też umarło. Jeżeli zaś sami siebie osądzimy, nie będziemy sądzeni. Lecz gdy jesteśmy sądzeni przez Pana, upomnienie otrzymujemy, abyśmy nie byli potępieni ze światem. Tak więc bracia moi, gdy zbieracie się by spożywać [wieczerzę] poczekajcie jedni na drugich! Jeżeli ktoś jest głodny, niech zaspokoi głód u siebie w domu, abyście się nie zbierali ku potępieniu [waszemu]. Co do reszty, zarządzę, gdy do was przybędę. " to są straszne mocne słowa ! " Kto bowiem spożywa i pije nie zważając na Ciało [Pańskie], wyrok sobie spożywa i pije. " Św Paweł ostrzega, że należy godnie przyjmować Ciało Jezusa, mowa jest o osądzeniu siebie, o sakramencie pokuty jeszcze bym bardzo mocno podkreślił te słowa: " Ilekroć bowiem spożywacie ten chleb albo pijecie kielich, śmierć Pańską głosicie, aż przyjdzie. " rozumiesz co tu jest napisane ? " śmierć Pańską głosicie, aż przyjdzie " aż przyjdzie, niesamowite słowa, Św Paweł mówi, że w tym momencie śmierć Pańska przychodzi ! my jesteśmy na golgocie, każdy z nas w tym uczestniczy ! dla Boga czas nie istnieje i miejsce nie istnieje, bo Jezus 2 tyś lat temu umarł za każdego z nas ! Możemy spożywać Jego Ciało ! Chwała Tobie Jezu !

[@mariuszdubiel8894]

Nie chodzi o ponowna ofiarę Jezusa tylko o to , chleb i wino konsekrowane to prawdziwe ciało i krew Jezusa :8 Jam jest chleb życia. 49 8 Ojcowie wasi jedli mannę na pustyni i pomarli. 50 To jest chleb, który z nieba zstępuje: kto go spożywa, nie umrze. 51 Ja jestem chlebem żywym, który zstąpił z nieba. Jeśli kto spożywa ten chleb, będzie żył na wieki. Chlebem, który Ja dam, jest moje ciało za życie świata». 52 Sprzeczali się więc między sobą Żydzi mówiąc: «Jak On może nam dać [swoje] ciało do spożycia?» 53 Rzekł do nich Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Jeżeli nie będziecie spożywali Ciała Syna Człowieczego i nie będziecie pili Krwi Jego, nie będziecie mieli życia w sobie. 54 Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. 55 Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem. 56 Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim. 57 Jak Mnie posłał żyjący Ojciec, a Ja żyję przez9 Ojca, tak i ten, kto Mnie spożywa, będzie żył przeze Mnie. 58 To jest chleb, który z nieba zstąpił - nie jest on taki jak ten, który jedli wasi przodkowie, a poumierali. Kto spożywa ten chleb, będzie żył na wieki».

[@renatad7706]

@@dorotawoyn6053 pytam poważnie, a co oznaczały słowa Jezusa na krzyżu "wykonało się"????

[@tomaszjanowski2597]

Pan Jezus nie jest opłatkiem z prostego powodu: Kiedy łamał i dawał uczniom chleb mówiąc " to jest ciało moje " wiemy, że w swoich rękach nie trzymał swojego ciała, to logiczne, że miał na myśli jedynie symbol swego ciała. husyta.wordpress.com/2009/03/13/to-jest-cialo-moje/

[@panpogo]

@@prosze_pani właściwie to Jezus powiedział wskazując na chleb to ciało moje bo w języku aramejskim słowo jest w takim kontekście nie występuje.

[@krzysztofpadako9245]

Bracie Fabianie takich jak Ty wierzących biblijnie jest wielu Pozdrawiam Krzysztof

[@krzysztofhalibart9562]

1

[@karolbrzoz8309]

Na początku było słowo, a słowo było u Boga, i słowo stało się ciałem, i zamieszkało między nami... Czy to nie jest tak że po opuszczeniu ziemi przez Jezusa, zostało nam słowo, a słowo stało się ciałem, a ciało stało się słowem, czy przypadkiem tym chlebem i ciałem nie jest przypadkiem słowo które powinno w nas trwać, a winem przelana krew Chrystusa za nas na krzyżu ???, mogę być w błędzie, to tylko moje przemyślenie, pozdrawiam.

[@hubertryciak]

„A gdy oni jedli, Jezus wziął chleb i odmówiwszy błogosławieństwo, połamał i dał uczniom, mówiąc: «Bierzcie i jedzcie, to jest Ciało moje». 27 Następnie wziął kielich i odmówiwszy dziękczynienie, dał im, mówiąc: «Pijcie z niego wszyscy, 28 bo to jest moja Krew Przymierza10, która za wielu będzie wylana na odpuszczenie grzechów. 29 Lecz powiadam wam: Odtąd nie będę już pił z tego owocu winnego krzewu aż do owego dnia, kiedy pić go będę z wami nowy, w królestwie Ojca mojego»11. 30 Po odśpiewaniu hymnu wyszli ku Górze Oliwnej”. Ewangelia wg Świętego Mateusza.

[@man2841]

@@prosze_pani Witam serdecznie a czytala pani historie Pana Jezusa z samarytanka gdzie pan mowil ze jest Woda Zywa kto ja pije nie umrze na wieki....Pozdrawiam serdecznie

[@puukpuk328]

Tak . CIAŁEM CHRYSTUSA JEST SŁOWO BOŻE -- cała Biblia , jest to ŻYWY CHLEB I ŻYWA WODA., To pokarm Duchowy

[@puukpuk328]

@@prosze_pani A co to jest . Biblia jest pisana metaforą . Ciało CHRYSTUSA jest ŻYWYM SŁOWEM BOŻYM . A MESJASZ jest ŻYWYM CHLEBEM I ŻYWĄ WODĄ---- Jest to pokarm DUCHOWY , którym musisz wzrastać , kształtować się w rozeznaniu. .

[@martafionowicz7041]

Na początku było słowo A słowo stało się ciałem w Jezusie Chrystusie

[@damianbuzon8119]

Ja jeszcze raz napisze komentarz. Ktoś powiedział cytuję " nic co ludzkie nie jest mi obce " ja jestem wzrokowcem i zauważam podobieństwo monstrancji z zygotą, stwierdzam, że to jest normalne i to poprostu jest życie jego celebracja. Jezus Chrystus był tak jak i my wszyscy człowiekiem, pisząc dalej strój papieża biały, przypominający męski narząd rozrodczy, gdzie kościoły mogą reprezentować żeński narząd płciowy. Poprostu chodzi mi oto, że to reprezentuje życie, człowieka na tej ziemi. Dziękuję za możliwość komentarza ,pozdrawiam szacunek.

[@zofiamiriam1350]

DLA NAS CHRZEŚCIJAN NARODZONYCH NA NOWO nie istnieje konsumowanie "Jezusa" . Apostol Paweł w liście do Hebrajczyków doskonale to wyjaśnia. Mówi, że Jezus dokonał na krzyżu DOSKONAŁEJ OFIARY za grzechy świata, która już nigdy nie będzie powtarzana...

[@mareks.5207]

Bo nie jest powtarzana. Ona jest dla nas wciąż otwarta. Poza granica czasu dlatego zawsze aktualna.

[@renatad7706]

@@prosze_pani a tak dla ciekawości kiedy pijesz krew pańską

[@irda3004]

Jako jeden z pytajacych o Eucharystie, chcialbym podziekowac za odpowiedź. I w zwiazku z nią nasunelo mi sie drugie pytanie: Panie Fabianie, czy Pan jest Pawla czy Apollosa? Inaczej mowiac: czy przy calym dobru, ktore plynie z tego projektu, Pana konferencje nie sluza raczej temu zeby dzielic, a nie jednoczyc? Wiemy, ze nie moze zle drzewo wydawac dobrych owocow, ale... Co z modlitwa: "aby byli jedno"?

[@fs_iesous]

irda3004 raczej powiedziałbym tak o komentarzach pod nagraniem :)

[@staszekhaliniok2167]

@@fs_iesous od kiedy protestanty za jednością? 50 000 tysięcy denominacji

[@jetra4713]

Prof.Popowski taki to oto wstawił komentarz odn Luk 22,19b /druga połowa wers/ ,,...w kilku manuskryptach jest brak drugiej połowy wer..."Tzn że w 4 ewangeliach nie wspomniano o tzw ,,pamiątce lub eucharystii .A to już jest kultem.Jesteśmy PRZECIEZ zgromadzeniŻm BOGA ŻYWEGO,JEGO LUDEM.Zgromadzeniem bez kapłanów, pastorów,ponieważ wszyscy będą wyuczeni przez BOGA por J 6,45 także Hbr 8,10-11 !

[@jetra4713]

...JEGO LUDEM,gdzie nie ma już ani kapłana czy pastora,starszego.Bo wszyscy będą wyuczeni przez Boga,por J6,45 oraz Hbr8,10-11.

[@adamadamik1217]

Wątpliwości można mieć do wielu rzeczy w życiu na ziemi... Obrzędy, rytuały, a słyszeliście prostotę OKCZE NASZ? Tego co mówi Jezus o Ojcu? Mądrość tego? Pewność? Zamiast się wspierać o obrzędy... Zacznijmy Chwalić Pana! Jego brońmy! Naszej wiary w niego BROŃMY! Napisane jest to czyńcie... A pisze jak dokładnie i gdzie? I reglamentują się kto może chwalić? AMEN! :)

[@ukrytaprawdapiotrgoogle1777]

Tajemny Plan Niema żadnego pośrednia pomiędzy Dobrym Ojcem i Pasterzem Jedynym Panem Bogiem. Dowodem tej prawdy jest ten werset; J14,23 W odpowiedzi rzekł do niego Jezus: «Jeśli Mnie kto miłuje, będzie zachowywał moją naukę, a Ojciec mój umiłuje go, i przyjdziemy do niego, i będziemy u niego przebywać.

[@weronikasynowiec7448]

Świetny materiał, bardzo rozjaśnił mi temat. Chwała Panu!

[@rejsik]

Bardzo się cieszę. Zastanawiałem się co powiesz w tym odcinku w tym temacie właśnie.. Nie zawiodłem się.

[@urszulawozakowska3834]

Chwala Bogu za brata ktory podaza za Bozym Slowem :)

[@maciejzielinski2432]

Jeżeli to jest pamiątka to nie ma ona żdnego wpływu na to czy mamy życie w sobie czy też nie , choć jednak raczej nie , bo poprostu ckliwie sobie wspominamy jakieś wydarzenie historyczne które jest tylko jakimś symbolem czegoś co nie ma tak naprawdę wpływu na nic .

[@Kamilk7557]

Jezus powiedział ze kto spożywac będzie jego ciało nie umrze na wieki. Pytanie, czy to powiedział literalnie czy nie, czy katolicy umierają? powiedział też że nikt nie bedzie łaknąć, czy katolicy głodnieją czy są spragnieni? tak tak więc nie może na tego odczytywac literalnie bo dochodzimy do absurdów. Jezus powiedział alegorycznie że to jego ciało i mamy je spozywac, oznacza to wiarę w niego, ciało nic nie pomaga, nie mógłby tak pisac gdyby ciało pomagało. tak wiec jak rozumiemy słowa że nie umieramy, alegorycznie również, umieramy, ale żyjemy wiecznie po śmierci. Czy łakniemy wierząc w Jezusa? alegorycznie nie, bo on daje nam wszystko co potrzebujemy i nie pociąga nas blichtr świata. i wszystko sie zgadza....

[@prosze_pani]

ale chyba oczywiste jest, że chodziło o życie wieczne, a więc życie wieczne po śmierci oraz o łaknienie po śmierci, a nie w tym życiu? to nie żadna alegoria ale nie chodzi o życie tutaj

[@staszekhaliniok2167]

Co za brednie!!!!!!! Nie umrze, chodzi o drugą śmierć. Nie umrze na wieki!!!! Pójdzie do Raju, nie będzie pragnął bo będzie dzielił radość zbawionych.

[@zanetajeziorska1733]

Przyznam szczerze, ze dziwnie sie słucha tego co mówisz... Martwi mnie, ze mam wrażenie jakbys siał zamęt. Życzę ci wszystkiego świętego.

[@mariuszdubiel8894]

bzdury!!!pan opowiadasz w ogóle nie rozumiesz i pleciesz

[@antymonkrakuski7854]

A argumenty za tym, że to brednie? Rytualne czyny czy czyny dobra sa sensem ciała Chrystusa? ;)

[@muka777]

Ja też posłucham co masz do powiedzenia:)

[@Kamilk7557]

Czy chrzest w Duchu Świętym jest oddzielnym doświadczeniem od zbawienia i chrztu w wodzie. Jego zewnętrznym przejawem jest mówienie innymi językami? A list do Rzymian naucza: Wy jednak nie żyjecie według ciała, lecz według Ducha, jeśli tylko Duch Boży w was mieszka. Jeżeli zaś kto nie ma Ducha Chrystusowego, ten do Niego nie należy. (10) Jeżeli natomiast Chrystus w was mieszka, ciało wprawdzie podlega śmierci ze względu na [skutki] grzechu duch jednak posiada życie na skutek usprawiedliwienia. (11) A jeżeli mieszka w was Duch Tego, który Jezusa wskrzesił z martwych, to Ten, co wskrzesił Chrystusa z martwych, przywróci do życia wasze śmiertelne ciała mocą mieszkającego w was swego Ducha. Rzym. 8, 9-11. Czyli Pismo naucza że nie można być chrześcijaninem bez posiadania Ducha Świętego, jeśli On w nas nie mieszka, nie jestesmy w Duchu a w ciele i jako tacy w ogóle nie jesteśmy chrześcijanami. Czym jest Chrzest w Duchu Świetym, zanurzeniem, nowonarodzeniem. Jezus powiedział do Nikodema: Jeśli nie narodzisz się na nowo nie ujrzysz Królestwa Bożego. Czyli narodzenie na nowo jest warunkiem zbawienia. W tym momencie zamieszkuje w nas Duch Święty, jest to moment gdy stajemy się Nowym Stworzeniem oraz zaczynamy życ w Duchu. miliony chrzescijan pakuje sie do piekła mówiąc że przejawem chrztu w Duchu jest mówienie innymi językami! Czyli, jeżeli ktoś nie mówi innymi językami nie został ochrzczony w Duchu i nie jest zbawiony ani nowonarodzony gdyż to idzie w parze. Idąc dalej takim tokiem myślenia, pokuta, przyjęcie Jezusa jako Zbawiciela nie zbawia ponieważ nie mówimy jeszcze innymi językami, nie zostaliśmy ochrzczeni w Duchu Świętym.

[@paulabienko3873]

no właśnie a modlimy się do marii.ojca pio papieża Jana Pawła 2..Jezus jest jedynym pośrednikiem

[@brtomek1513]

Fabian dałeś się zwieść! świadczyłeś kiedyś z mocą o Jezusie Chrystusie. Prowadziłeś mnie na początku mojego nawrócenia. Tomek z Nowego Sącza ps. modlę się za Ciebie codziennie

[@staszekhaliniok2167]

Jeszcze się nie okazało kim będziemy.....

[@Kamilk7557]

Josepha Prince'a szczerze nie polecam, chleb to nie ciało Jezusa.... nie ma przemienienia. Paweł napisał dalej że spozywamy chleb, a co do Jana 6 nie ma tam o tym że dochodzi do przeistoczenia. Wystarczy tylko przeczytac całą wypowiedz z ew, Jana, Jezus mówi: Jakie dzieło wykonujesz? (31) Ojcowie nasi jedli mannę na pustyni, jak napisano: Chleb z nieba dał im, aby jedli. (32) Wtedy rzekł im Jezus: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, nie Mojżesz dał wam chleb z nieba, ale Ojciec mój daje wam prawdziwy chleb z nieba. (33) Albowiem chleb Boży to ten, który z nieba zstępuje i daje światu żywot. (34) Wtedy rzekli do niego: Panie! Dawaj nam zawsze tego chleba! (35) Odpowiedział im Jezus: Ja jestem chlebem żywota; kto do mnie przychodzi, nigdy łaknąć nie będzie, a kto wierzy we mnie, nigdy pragnąć nie będzie..... Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, kto wierzy we mnie, ma żywot wieczny. (48) Ja jestem chlebem żywota. (49) Ojcowie wasi jedli mannę na pustyni i poumierali; (50) tu natomiast jest chleb, który zstępuje z nieba, aby nie umarł ten, kto go spożywa. (51) Ja jestem chlebem żywym, który z nieba zstąpił; jeśli kto spożywać będzie ten chleb, żyć będzie na wieki; a chleb, który Ja dam, to ciało moje, które Ja oddam za żywot świata. - Jezus powtarza wielokrotnie że wiara w niego daje życie wieczne, dalej mówi Jezus że kto jego spożywa nie umrze na wieki, czy katolicy umierają? tak, wiec jak można przyjąc to dosłownie? ..... Tu Jezus uzywa alegorii jak z drzwiami czy bramą: Na to rzekł im Jezus: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, jeśli nie będziecie jedli ciała Syna Człowieczego i pili krwi jego, nie będziecie mieli żywota w sobie. (54) Kto spożywa ciało moje i pije krew moją, ten ma żywot wieczny, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. (55) Albowiem ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a krew moja jest prawdziwym napojem. (56) Kto spożywa ciało moje i pije krew moją, we mnie mieszka, a Ja w nim.-Ukazuje to przez dalsze słowa: Duch ożywia. Ciało nic nie pomaga. Słowa, które powiedziałem do was, są duchem i żywotem, Jezeli mówił by dosłownie o zjadaniu jego ciała i posiadaniu przez to nieśmiertelności to jak mógłby pozniej temu zaprzeczyc że ciało nic nie pomaga, że słowa jego są duchem i żywotem? W interpretacji dosłownej to jest bez sensu. Poniewaz katolicy nadal umieraja i nadal czują głód. Jezus w trakcie tej wypowiedzi powiedział: To jest dzieło Boże: wierzyć w tego, którego On posłał. Wierzy, a nie spożywa. Tak więc nawróc sie do prawdziwego Jezusa i uwierz w prawdziwą ewangelię zbawienia z łaski przez wiarę. Jakie jest dzieło Boże? jesć jego ciało czy w niego wierzyć?: Odpowiedział im Jezus i rzekł: Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, szukacie mnie nie dlatego, że widzieliście cuda, ale dlatego, że jedliście chleb i nasyciliście się. (27) Zabiegajcie nie o pokarm, który ginie, ale o pokarm, który trwa, o pokarm żywota wiecznego, który wam da Syn Człowieczy: na nim bowiem położył Bóg Ojciec pieczęć swoją. (28) Rzekli więc do niego: Cóż mamy czynić, aby wykonywać dzieła Boże? Odpowiedział Jezus i rzekł im: (29) To jest dzieło Boże: wierzyć w tego, którego On posłał. ..... Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam, kto wierzy we mnie, ma żywot wieczny. (48) Ja jestem chlebem żywota. (49) Ojcowie wasi jedli mannę na pustyni i poumierali; (50) tu natomiast jest chleb, który zstępuje z nieba, aby nie umarł ten, kto go spożywa. (51) Ja jestem chlebem żywym, który z nieba zstąpił; jeśli kto spożywać będzie ten chleb, żyć będzie na wieki; a chleb, który Ja dam, to ciało moje, które Ja oddam za żywot świata. ..... Jak mię posłał Ojciec, który żyje, a Ja przez Ojca żyję, tak i ten, kto mnie spożywa, żyć będzie przeze mnie. (58) Taki jest chleb, który z nieba zstąpił, nie taki, jaki jedli ojcowie i poumierali; kto spożywa ten chleb, żyć będzie na wieki. (katolicy umierają biorąc tekst dosłownie) ..... Duch ożywia. Ciało nic nie pomaga. Słowa, które powiedziałem do was, są duchem i żywotem- Ciało nic nie pomaga, nie ma zadnego przeistoczenia i kanibalizmu. Te słowa o spozywania jego ciała Jezus nazwał słowami ducha i żywota, nie cielesnego sposobu na życie wieczne. W tej wypowiedzi Jezusa, przeczytaj całą, widac jednoznacznie że chodzi o wiarę a nie spozywanie ciała.

[@joannejoanne721]

Ja mam z kolei pytanie o chrzest wodny. Jeżeli jesteśmy zbawieni przez wiarę, to czy chrzest wodny jest warunkiem zbawienia? Jeżeli np. osoba uwierzy i przyjmie Jezusa jako swojego zbawiciela, lecz nie zdąży się ochrzcić w wodzie, ponieważ za godzinę umrze potrącona przez samochód, to czy nie jest zbawiona? Tak samo, jeżeli osoba zostanie ochrzczona Duchem Św., lecz należąc do KK będzie przekonana, że jej chrzest w dzieciństwie jest ważny i nie przyjmie chrztu przez zanurzenie w wodzie, czy również nie będzie zbawiona? Pytam ponieważ ostatnio temat ten mocno we mnie rośnie. Sama narodziłam się na nowo ok. 2 lat temu (zostałam ochrzczona Duchem św.). Moje życie zmieniło się diametralnie i z czasem zaczęłam odkrywać wspaniałe, nowe życie chrześcijańskie. Trafiłam również na serię nauczań, wskazujących na istotność chrztu w wodzie i jego poprawnej formy, czyli przez zanurzenie (głównie przyczyniły się do tego wykłady Torbena z The Last Reformation). Idąc tą drogą, ochrzciłam się w wodzie i był to mój świadomy akt. Nadal jednak mam pewne wątpliwości. Dlaczego zbawienie miałoby zależeć od jakiegoś czynu/rytuału, skoro otrzymujemy je przez wiarę? Podaje się, że chrzest wodny jest chrztem na odpuszczenie grzechów, jednak co z osobami, które otrzymały Ducha Św. zanim się ochrzciły w wodzie i już wtedy dostały nowe serce, a Jezus wziął na siebie ich grzechy? Bardzo proszę o rozjaśnienie mi tej kwestii w czysto logiczny sposób. Pozdrawiam i czekam na drugi sezon wykładów :)

[@Jo0zek20]

Cześć, też kiedyś bardzo długo rozmyślałem nad chrztem w wodzie. Moi rodzice byli świadkami Jehowy, więc nie miałem chrztu. Wierzyłem, dlatego jego brak mi doskwierał - utożsamiałem chrzest z warunkiem zbawienia. Chciałem go koniecznie przyjąć, ale biblijnie, w wodzie, bez nauczań kościołów, którym nie ufałem. Wyglądało to trochę tak, jakbym chciał założyć obrączkę małżeńską, nie wiedząc w kim się zakochałem. Po kilku latach poszukiwań, wzlotów i upadków, grzechów i błędów natrafiłem na człowieka, który wskazał na to, że Jezus jest jedyną drogą do Boga. Dokładnie po około 11 latach pomodliłem się do Jezusa o to by był ze mną. Narodziłem się na nowo, rzuciłem nałóg zmieniłem sposób myślenia, zostałem zbawiony z wiary - byłem gotowy założyć obrączkę - przyjąć chrzest. Pan Bóg właściwie w ciągu 2 tygodni pokazał mi nowonarodzonych ludzi w moim mieście, po kilku miesiąca ochrzciłem się w wodzie. W Biblii chrzest to publiczne przyznanie się do Jezusa, ale łotr został zbawiony bez niego.

[@joannejoanne721]

Tak, właśnie dochodzę do podobnych wniosków, że chrzest wodny jest raczej świadectwem wiary niż warunkiem zbawienia. Dlatego też trochę ostrożnie podchodzę do wypowiedzi typu: teraz jestem godny przyjmować eucharystię po tym właściwym, wodnym chrzcie (podobny wydźwięk chyba miała któraś z wypowiedzi Fabiana w tym filmiku), jakby mając chrzest w Duchu Św. człowiek nie był jeszcze w pełni godzien...

[@Jo0zek20]

+Joanna Hus Po prostu jak ktoś uwierzył to go chrzcili. Na pewno w biblii nie ma nic o chrzcie jako akcie zbawiającym, jest o wierze w Jezusa jako akcie zbawiającym. Czy jesteśmy godni przed chrztem czy nie uczestniczyć w wieczerzy pańskiej? Nie widziałem nic takiego w biblii, natomiast można zauważyć że ludzie jak uwierzyli to zaraz się chrzcili. U nas ten 1. Chrzest za dziecka wprowadza zamieszanie. Po nawróceniu jesteśmy wolni i nie musimy być tacy sami w sprawach o których biblia jasno nie mówi. Paweł w rzymianach pisał o tych z wrażliwszym sumieniem i o tych z mniej wrażliwym, żeby ci "twardsi" nie gorszyli niemowląt i "wrażliwszych". Wolność u chrześcijanina dojrzewa.

[@tomaszolowek]

Dzieki za odpowiedz, ale nie przekonuje mnie ta interpretacja, bo po stronie wiary w ciagla obecnosc Jezusa w Najswietszym Sakramencie (czy tez spowiedzi sw.) sa mistyczne doswiadczenia calej rzeszy swietych. Zreszta nie tylko swieci, ale i ludzie zniewoleni odczuwaja to. Tych swiadectw nie mozna wyrzucic do smietnika "od tak sobie". Pozdrawiam.

[@staszekhaliniok2167]

Dlaczego mistyczne doświadczenia. Stoją badania naukowe cudów eucharystycznych.

[@tomaszolowek]

@@staszekhaliniok2167 Jedno nie wyklucza drugiego; a wręcz pięknie się uzupełniają.

[@staszekhaliniok2167]

@@tomaszolowek zgoda, nie wyklucza. Tylko trudno coś budować na ludzkich odczuciach.

[@damiankubiaczyk7693]

Filip był Apostołem więc nikogo nie musi pytać. To akurat nie jest więc argument. Od razu mówię że nie jestem w KK. Ostatnio zastanawiałem się nad kwestią kto może chrzcić. Annaniasz z Damaszku też nie dał chrztu Pawłowi ale modlił się o wylanie Ducha Św. A więc trudno stwierdzić kto może na podstawie Słowa.

[@MsMegiline]

Jezus dając nakaz uczniom " «Idźcie na cały świat i głoście Ewangelię wszelkiemu stworzeniu! 16 Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony; a kto nie uwierzy, będzie potępiony. 17 Tym zaś, którzy uwierzą, te znaki towarzyszyć będą: w imię moje złe duchy będą wyrzucać, nowymi językami mówić będą; 18 węże brać będą do rąk, i jeśliby co zatrutego wypili, nie będzie im szkodzić. Na chorych ręce kłaść będą, i ci odzyskają zdrowie». Gdyby tylko apostołów Bog posłał, misja by się zakończyła wraz z nimi. Posłał nas wszystkich uczniów i każdy może ochrzcic nowego ucznia. ☺️

[@micharosada933]

Brak modlitwy na początku i już język mniej składny, już to wszytko bardziej zagmatwane. Przypominam Fabianie, jak sam mówiłeś, że z Duchem Świętym należy pismo zgłębiać i jak odmawiałeś modlitwę zawsze przed rozpoczęciem studiowania Pisma, aby nie być podatnym na działania i zakłamania że strony szatana. Po tym właśnie odróżniam wartościowe filmy na Twoim kanale od tych praktycznie bezwartościowych, bo nie interesuje mnie co Ty masz do powiedzenia w danym temacie, ale na co Bóg za Twoją pomocą chce zwrócić moją uwagę.

[@dorotawoyn6053]

Michał Rosada Mam to samo zdanie. Jeśli chodzi o Pismo Święte w wielu rzeczach się z Nim zgadzam. Ale sam sposób mówienia, a czasem nawet zbyt agresywnej gestykulacji mówi sam za siebie. Osoba, która rzeczywiście przebywa Bogiem tyle czasu na modlitwie jest coraz bardziej łagodna i opanowana, bo też takie są owoce Ducha Świętego.

[@krecik2123]

Michał Rosada -A jaką masz pewność,że się nie pomodlił na osobności w ciszy i skupieniu bez rozproszenia przed przygotowaniem tego odcinka i nie prosił Ducha Świętego o jasność umysłu????

[@staszekhaliniok2167]

@@krecik2123 qdłatek podpowiada?

[@PiotrOskwarek]

Fabianie - Super!! Jak dla mnie to Duch przemawia przez Ciebie!! Tak trzymać!! Alleluja!!

[@jarob4966]

duch idoty

[@tomalbolek6064]

Bóg zapłać

[@nohandle00000]

takiej spolecznosci szukam od kilku miesiecy.. moze znajdeciesze sie, ze trafilam na ten kanal! w koncu ktos kto czyta Biblie i rozumie podobnie..a jeszcze ma ogromna wiedze i moge sie budowac! pozdrawiam x

[@ziologrzegorz4718]

z badań patomorfologów wynika,że ten fragment serca jest żywy... i jaki z tego wniosek wysnujesz ?

[@wiesawad.4462]

Taki, że Szatan wiele potrafi, a szczególnie omamić ludzi. To mistrz fałszywych objawień, kłamstwa itd. Pomyśl w takim razie (skoro to serce jest żywe..., czy nie jesteś kanibalem...w dodatku "bogożercą?")

[@malgorzatachp]

@@wiesawad.4462 Potrafi stworzyć żywą tkankę? Czyż stwarzanie i dawanie życia nie jest domeną Jedynego Boga? :) poważnie pytam

[@jacekb13]

Co znaczy w Liście do Koryntian rozdział 15 werset 29 A co uczynią ci, którzy się chrzczą dla umarłych? Jeśli umarli w ogóle nie są wskrzeszani, dlaczego się chrzczą dla umarłych? Z kontekstu wynika bowiem że Koryntianie praktykowali chrzest dla umarłych aby mogli zmartwychwstać. Wcześniej zaś w jednym z filmów udawadniałeś że umarłym nie można pomóc.

[@Sylwester_Krolak]

Podam komentarz z tysiąclatki: "Dotychczas nie wiadomo dokładnie, na czym polegała owa praktyka "chrztu za zmarłych". Być może, iż przyjmowano chrzest, ulegając życzeniom osób już zmarłych, po to, by się z nimi zjednoczyć po śmierci. Wówczas zwrot ten należałoby tłum.: "dla zmarłych", "ze względu na zmarłych". Gdyby jednak zmarli nie mieli zmartwychwstać, nie nastąpiłoby również przyszłe zjednoczenie z nimi, uwarunkowane niejako przyjęciem chrztu za życia. " Wydaje mi się iż ta praktyka ta mogła być związana i odnosiła się do wersu Ewangelii Marka (16.16) "Kto uwierzy i przyjmie chrzest, będzie zbawiony". Być może pewne osoby znając ten wers, na łożu śmierci prosiły aby ktoś ochrzcił się w ich imieniu, tak jak gdyby za nich. Oczywiście praktyka ta była niebiblijna co Paweł w kolejnych wersach wyjaśnia. Podobna sytuacja wytworzyła się w IV wieku gdy po ludzku kalkulując niektórzy wnioskowali, że skoro chrzest gładzi wszystkie grzechy, to "opłaca się" przyjąć go dopiero tuż przed śmiercią - tworzyli atmosferę sprzyjającą zwlekaniu z chrztem przez dorosłych. Taka postawa, jako również niebiblijna była napiętnowana. Wtedy też mogło dojść do sytuacji, że osoba zwlekająca ze chrztem aż do śmierci z różnych powodów mogła nie zdążyć się ochrzcić, a umierając prosiła inną osobę o chrzest w jej imieniu. Oczywiście to dywagacje, ale oparte na faktach, są logiczne i jak najbardziej prawdopodobne. To wszystko nie zmienia faktu, że komuś kto umarł, już nic i nikt nie jest w stanie pomóc.

[@ziologrzegorz4718]

Jak to nie ? Modlitwa zmarłym pomaga wyjść z czyścca np. 2 Mch 12, 42-45; Syr 7, 33; Zach 3,1-4; 1 Kor 3, 10-15; Mt 12, 32- w życiu przyszłym jest więc możliwość przebaczenia grzechów lekkich.

[@Sylwester_Krolak]

Grzegorzu, Cytaty z 2Mach, Mądrości Syracha to cytaty z ksiąg deuterokanonicznych, a więc nie natchnionych. Równie dobrze mógłbyś podać cytaty z "Potopu" Sienkiewicza, mają taką sama wartość. Niestety niektóre religię dołączyły te księgi do zbioru ksiąg "swych" Biblii aby mieć potwierdzenie niebiblijnych dogmatów. Zach 3, 1-4; - nie wiem gdzie ty w proroctwie dotyczącym przyjścia Jezusa, który odkupił winę całego świata widzisz "możliwość przebaczenia grzechów w życiu przyszłym", skoro dalej w wersie 9 jest napisane że nastąpi to "jednego dnia" co też stało się zgodnie z proroctwem na krzyżu Golgoty, a opisują przytoczone przez ciebie wersy. Dla nas, tym "jednym dniem" może być dzień naszego nawrócenia, gdy dla mnie osobiscie urzeczywistnia się to co zrobił dla nas wszystkich Jezus na krzyżu. 1Kor.3,10-15; - Tutaj zwróć uwagę na początek, że podane wersy dotyczą tylko tych którzy budują na fundamencie Chrystusa - nie dotyczy to więc wszystkich ludzi, ale wyłącznie ludzi nawróconych, dzieci Boże, tych którzy są świątynią Ducha Świętego (w.16). I to właśnie ich służba dla Chrystusa będzie podlegała ocenie, choć i tak wszyscy przez wiarę z łaski będą zbawieni. Nie należy tutaj mylić tych wersów z czyimś moralnym życiem, religijnością, dobrymi uczynkami, bo o ile dotyczą one osoby nie nawróconej, to nie maja one zadnego znaczenia gdyz wciąż jest ona duchowo martwa - nie zbawiona, i nie ma znaczenia jak "dobrze" w naszej ocenie żyje. Mt.12,32 - w tym przypadku musimy sięgnąć do oryginału by zrozumieć, że nowy testament, choć pisany w języku greckim, to zachowuje konstrukcję typową dla języka hebrajskiego ze względu na pochodzenie autorów ksiąg. Choć w podanym wersie znajdujesz słowa "lecz jeśli powie przeciw Duchowi Świętemu, nie będzie mu odpuszczone ani w tym wieku, ani w przyszłym" - to określenie "w przyszłym" wcale nie oznacza po śmierci, a jedynie podkreśla, iż odpuszczenie grzechów przeciwko Duchowi Świętemu w ogóle nie jest możliwe. Zresztą jak spojrzysz w przypis Tysiąclatki to znajdziesz tam informację, iż jest to pojęcie rabinistyczne, więc przytaczanie tego wersu to duża nadinterpretacja. Używasz stwierdzenia "grzechów lekkich". Jest to typowo katolicki wymysł i rozróżnienie grzechów na lekkie , ciężkie, śmiertelne, niewybaczalne itd. Niestety to wszystko bzdura. Bóg w swoim Słowie poucza nas: "Albowiem karą za grzech jest śmierć" (Rz.6,23) i nie ma znaczenia jaki to grzech. Ze względu na to iż "wszyscy bowiem zgrzeszyli i pozbawieni są chwały Bożej" (Rz.3,23) każdy człowiek jest oddalony od Boga, jest duchowo martwy, jest tylko stworzeniem Bożym. Jedyny ratunek jest w opamiętaniu, nawróceniu i przyjęciu daru łaski poprzez wiarę w Chrystusa. Reszta będzie konsekwencją tego wyboru... ...gdyż czegoś takiego jak czyściec po prostu nie ma. Pozdrawiam w Chrystusie i błogosławię w Jego imieniu.

[@ziologrzegorz4718]

Drogi Sylwku, trochę przesadziłeś porównując Pismo Święte do Potopu Sienkiewicza.Zauważ, że pierwsi chrześcijanie szanowali te księgi i czytali je na liturgii.Księgi Machabejskie są w LXX, którą czytali i modlili się z niej pierwsi chrześcijanie a wcześniej Żydzi [ dowodem są liczne cytaty w NT właśnie z LXX oraz źródła historyczne]. Mało tego, synody w Hipponie (390 rok) oraz w Kartaginie (393 rok) wydały orzeczenie, w którym uznały równoważność ksiąg protokanonicznych i wtórnokanonicznych. Czy wiedziałeś o tym ?? Jeśli ktoś miałby wątpliwości jaki kanon obowiązywał przed Soborem Trydenckim, wystarczy sięgnąć do dokumentów! Zob. dokumenty Soboru Florenckiego z 1441roku. Dopiero duchowny katolicki Marcin Luter ostatecznie wyrzucił z Biblii niektóre teksty Pisma św. i to nie tylko ze ST, ale i z NT także np.Jk, Jud a także kwestionował Luter Apokalipsę. Czy wiedziałeś o tym ?? Z chrześcijańskim pozdrowieniem .G.

[@ziologrzegorz4718]

zapomniałem dodać, jeśli chodzi o tekst Zach 3,1-4 to jasno widać, że przebiega tu sąd w niebie i kapłan Jozue ( który już dawno zmarł - 2 Krn 25,18-21) posiadał grzechy wers 3, zaś potem zdjęto z niego karę za grzechy ( czyli mu przebaczono ). Wcześniej jest mowa, że " jest on głownią wyjętą z ognia" wers 2, gdzie był oczyszczony w ogniu por. 1 Kor 3,15; ogień jest symbolem oczyszczenia Zach 13, 9; Autor Syr 7, 33 przypomina by okazywać miłosierdzie nie tylko żyjącym , ale i osobom zmarłym. Dlatego ja modlę się za zmarłych. Co do grzechów ,to czytaj uważniej Pismo, to nie wymysł katolickiego Kościoła, ale jest podział na grzechy niosące śmierć (śmiertelne) i te które nie sprowadzają śmierci (lekkie) zob. 1 J 5, 16-17. Z Bogiem.G.

[@radioantyweszka2239]

I u Mateusza i Marka i u Łukasza, po pamiątce ciała i krwi, Jezus mówi: "Zaprawdę powiadam wam: Nie będę więcej pił z rodzaju winnej macicy, aż do dnia onego, gdy go pić będę nowy w królestwie Bożym". W KK zamiast tego pada: "to czyńcie na moją pamiątkę", czego w żadnej Ewangelii nie ma. Jak dla mnie ofiara mszy jest absolutnym zaprzeczeniem woli Pana. Jezus wyraźnie powiedział - Nie będę tego robił.

[@sekundant9199]

Czy,żby?

[@malgorzatachp]

Antyweszko Łk 22:19, 1 Kor 11:25

[@panpogo]

Troszke chyba za dużo tego winka i w macicy ci się poprzewracało.

[@jarob4966]

żadne dobrze o sprawowaniu Eucharystii, mówisz podłóg zatwardziałości serca swojego.

[@puukpuk328]

Co ma wspólnego chrzest wodny z chrztem ŻYWĄ WODĄ I ZYWYM DUCHEM!

[@puukpuk328]

@@-ClayMan- No proszę jak pięknie odpowiedziane. Ja sprawdzałam ducha , który mówił--,,, Tajemny Plan,,. Tylko nie zapominaj że JEZUS CHRYSTUS/ JAHUSZUA HA MASZIJAH jest ŻYWĄ SKALĄ, ŻYWĄ WODĄ I ŻYWYM CHLEBEM😇🤗🕊

[@leszekbaszczak8907]

Jedząc pokarmy pozyskane z krzywdy żywych stworzeń, co stanowi odejście od przestrzegania imperatywu: NIE ZABIJAJ - nie ma poznania PRAWDY.

[@West-1962]

Pan Fabian głosi swoją prywatną interpretację Pisma Świętego.Płytko zagłębia się w tematy przez siebie poruszane.Przez co jego nauka jest wypaczona, fałszywa i niezgodna z Pismem Świętym.Dużo w jego słowach emocji, a mało Prawdy.Posługuje się dwoma,trzema cytatami mającymi poprzeć jego tezy, a pomija mnóstwo innych, które są dla niego niewygodne.Nie dajcie się zwieść fałszywemu nauczycielowi jakim jest Fabian, nie dajcie się zmanipulować jego słowom.Ten nauczyciel pod pozorem szukania Prawdy głosi anty-Ewangelię.Ufajcie Słowu Boga, czytajcie Pismo Święte.

[@mateuszkulka944]

proponuję rozpocząć od wysłuchania całego pierwszego sezonu Tajemnego Planu i następne. Ciekaw jestem czy również będziesz obstawał przy takim poglądzie. Idea Q&A zakłada znajomość tamtych nauczań. pozdrawiam

[@panterka77]

Drodzy Katolicy nie dajcie sobie odebrać daru jakim jest Eucharystia, nie dajcie sobie odebrać możliwości spożywania Ciała i Krwi Jezusa Chrystusa. Będą Was mamić tym, że już nie musicie się spowiadać, a Wy, skuszeni tą obietnicą pozwolicie odebrać sobie NAJCENNIEJSZY DAR - JEZUSA W EUCHARYSTII. Nie pozwólcie na to. Nie dajcie się zwieść! Myślicie, że czynicie dobrze, bo bracia protestanci, co ciekawe... ex katolicy "oświecili" Wasze umysły, a prawda jest taka, że zabrali Wam to co najcenniejsze...

[@mateuszkulka944]

@@panterka77 przykro mi bardzo, nie ma Jezusa w opłatku. pozdrawiam

[@panterka77]

@@mateuszkulka944 tak przy okazji, bo widzę, że lubisz słuchać Fabiana. Pomijając już to, że się nie zgadzasz ze mną. To jest nawet zrozumiałe, ale zobacz co napisali na temat niejakiego Josepha Prince`a, na którego to Fabian tak ochoczo się powołuje Twoi bracia w wierze...www.5sola.pl/2015/05/joseph-prince-feel-good-ewangelia.html (Fabian co prawda się zastrzega, że on się dopiero zapoznaje z twórczością tegoż człowieka, ale już sam fakt, że bezkrytycznie po nią sięgnął, że go Duch Święty nie ostrzegł ;-) No sam rozumiesz...Przecież Fabian, jako ktoś przepełniony Duchem Świętym i PRAWIDŁOWO interpretujący Biblię powinien wystrzegać się takich rzeczy. (Oczywiście mnie to nie dziwi, że cytuje tu Prince`a, bo ja mam inne spojrzenie na PRAWIDŁOWĄ interpretację Biblii dokonywaną przez Fabiana) To jest niesamowite, że w tym całym zwiedzeniu, popadacie w co raz to większe błędy. W Schpółnoc sporo osób zachwyca się nurtem Toronto Blessing i takimi jego przedstawicielami jak chociażby Bill Johnson, Joyce Meyer, Todd White, Heidi Baker, czy Randy Clark Oni wszyscy twierdzą, że swoje nauczanie opierają wyłącznie na Biblii. Wyznają zasadę sola scriptura. A przed nimi ostrzegają nawet inni protestanci: www.5sola.pl/2015/10/bethel-new-age-church.html A także tu: www.ulicaprosta.lap.pl/new/swiadectwa/wiesci-z-toronto No znowu się oczywiście potwierdza to, że ile denominacji tyle interpretacji... Nie zapala Ci się "czerwona lampka" kiedy słuchając Fabiana widzisz, że on czerpie, inspiruje się nauczaniem Josepha Princa, przed którego nauczaniem inni protestanci ostrzegają?

[@mateuszkulka944]

@@panterka77 nauczania są różne, nie jest grzechem sięgać po różne źródła - ważne, żeby pozostawić te dobre rzeczy. A mnie dziwi, że w KRK, który niby jest taką jednolitą skałą, mam tak skraje nauczania: Wiosna Stryczek vs Szustak Pelanowski vs Wilk Chmielewski vs Maciejewski Mikołaj Kapustka vs Glass albo tu masz wielece wyedukowanego księdza, który neguje proroctwa z Biblii, jakoby genetyczny Izrael już nie istniał: kzbin.info/www/bejne/m5bPdGmMrJaCn7s a ten sympatyczny przełożony Jezuitów, twierdzi, że diabeł to wymysł: www.pch24.pl/szokujace-slowa-generala-jezuitow--wedlug-niego-diabel-nie-istnieje,52012,i.html albo ksiądz Guz, nie rozumie Lutra, wierzy w rytualne morderstwa Żydów.... i wielu, wielu innych. Właściwie na każdej parafii inaczej tłumaczy się Pismo. czy są odstępstwa? Zawsze, wśród ludu Bożego są odstępstwa, dlatego powinnyśmy mieć umysły i serca otwarte. Szatan sieje kąkol na polu, zawsze. Czy Tobie się wydaje, że w KRK nie tarzają się i nie ryczą ze śmiechu? Jeśli tak, to mało wiesz. "Spoczynki w duchu" to norma... Trzeźwość umysłu. Kto uzna, że wie wszytko i na pewno jest nieskażony, już popadł w fałsz. pozdrawiam

[@pawel8299]

O chrzcie mi ktoś kiedyś odpowiedział , przytoczył , że kogoś tam dom cały był chrzczony i napewno były tam dzieci , bo w każdym domu w tamtych czasach były raczej dzieci. Fabian napewno wie gdzie to jest napisane ( chyba w dziejach Apostolskich) Pozdrawiam laik.

[@chyraski]

Eucharystia nie zawiera dziękczynienia? Ej, a słowa "Chwała na wysokości Bogu": "Dzięki Ci składamy, bo wielka jest chwała Twoja..."??? to co jest?

[@katoliktradycji2009]

Argument protestantów gdzie w Biblii jest o Mszy św.? Nic prostszego! Słowa Pana Jezusa "To jest Ciało Moje" i w uzupełnieniu św. Paweł 20 " Tak więc, gdy się zbieracie, nie ma u was spożywania Wieczerzy Pańskiej.(...)Ja bowiem otrzymałem od Pana to, co wam przekazałem, że Pan Jezus tej nocy, kiedy został wydany, wziął chleb 24 i dzięki uczyniwszy połamał i rzekł: "To jest Ciało moje za was [wydane]. Czyńcie to na moją pamiątkę". 25 Podobnie, skończywszy wieczerzę, wziął kielich, mówiąc: "Ten kielich jest Nowym Przymierzem we Krwi mojej. Czyńcie to, ile razy pić będziecie, na moją pamiątkę". 26 Ilekroć bowiem spożywacie ten chleb albo pijecie kielich, śmierć Pańską głosicie, aż przyjdzie. 27 Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, winny będzie Ciała i Krwi Pańskiej. 28 Niech przeto człowiek baczy na siebie samego, spożywając ten chleb i pijąc z tego kielicha. 29 Kto bowiem spożywa i pije nie zważając na Ciało [Pańskie], wyrok sobie spożywa i pije. Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, winny będzie Ciała i Krwi Pańskiej. 28 Niech przeto człowiek baczy na siebie samego, spożywając ten chleb i pijąc z tego kielicha. 29 Kto bowiem spożywa i pije nie zważając na Ciało [Pańskie], wyrok sobie spożywa i pije. I Kor 11 - 20,24- 30. PRZECIEŻ TU JEST MOWA O KONSEKROWANYM CIELE PAŃSKIM podczas Mszy św. (choć te słowo jeszcze nie występuje bo do V wieku greka była językiem Kościoła) w centralnym obrzędzie Kościoła! Wyraźnie mówi o OFIARNICZYM CHARAKTERZE TEGO OBRZĘDU - z grecka Eucharystia (gr. εὐχαριστία, eucharistía = ‘dziękczynienie’) lub Wieczerza Pańska, Sakrament Ołtarza, Msza św., Komunia Święta, Najświętszy Sakrament, Najświętsza Ofiara, Ciało Chrystusa

[@katoliktradycji2009]

Nie ma znaczenia, Bóstwo Jezusa jest w Ciele i Krwi bez różnicy, wiec w skutku sakramentalnym bez znaczenia. Nasz Pan dał Piotrowi tzw. "władze kluczy Piotrowych" i może związać i rozwiązać coś co nie jest dogmatem A w nagrodę filmik o 'protestanckim Jezusie' katoliktradycjionline.blogspot.com/2017/02/the-vortex-protestancki-jezus.html

[@mareks.5207]

Też uważam, że tu chodzi o realną obecność Pana naszego Jezusa Chrystusa w ciele i krwi w czasie Eucharystii. Ofiarniczy charakter i dziękczynny zarazem za przymierze zawarte krwią Pana i Jego ciałem. Odlot

[@JerzyKulesza-qx6uj]

Agapy, niedzielne łamanie chleba (wspomnienie zmartwychwstania), eucharystia nie jest ustanowioną przez Jezusa 14 Nisan Wieczerzą Pańską. Prawdziwa Wieczerza Pańska obchodzona jest raz w roku 14 Nisan na pamiątkę męki i ofiary na krzyżu... !

[@irda3004]

PSBo to zdaje sie jezuici mowili: "poczatek, srodek i koniec", czyli ze "zly duch przyjmuje nieraz postac aniola swiatlosci" (2Kor 11,14).

[@maciejzielinski2432]

i tu jest różnica , że wy naśladujecie a my (katolicy) sprawujemy dokonujemy , to się dzieje konkretnie !

[@ziologrzegorz4718]

Na początku chcę podziękować za wspaniały pomysł serii takich filmów. Drogi Fabianie, ja jestem katolikiem i staram się czytać Pismo. Słucham tego filmu i dużo w nim prawdy, ale jest też sporo nieścisłości a czasem błędów [ spotykałem je w różnych grupach protestanckich] Wspomniałeś, że byłeś kiedyś w zakonie katolickim, cieszę się, że mogę spotkać byłego ks.katolickiego. Szkoda tylko,że nie w Kościele Katolickim [ paradoksalnie w dobie ekumenizmu]. Nie sposób tu wymienić wszystkie błędy , zaznaczę kilka. 1). Chrzest oznacza zanurzenie- nie jest to prawdą, bo greckie " babtidzo " oznacza " zamaczać, polewać, zanurzać, zalewać,obmywać" zob. Słownik grecko-polski oraz np Dz 19,4 - polewać- tłumaczenie interlinearne Popowskiego ; Mk 7,4 - obmywać- tłumaczenie protestanckie Nowe Przymierze. Pamiętaj też o "Didache" z ok 90 r. gdzie jak pamiętasz pierwsi chrześcijanie również chrzcili przez pokropienie. Św. Cyprian zmarły w 258 r. podaje podobną praktykę pierwszych chrześcijan - List 69,12 komentując Ez 36,25 ; 2). Pismo używa też na określenie "chrzest" grec. innego słowa "loutron" co ozn. obmycie np Ef 5,26; Tyt 3,5; por. to samo słowo w Dz 9,37. 3) mówiłeś, że "w Biblii nie ma nigdy, nigdzie tekstu by jakiś kapłan miał być odpowiedzialny za to co ma kto sprawować w Kościele" - jest to nieprawda, bo za całość sprawowania tego co się dzieje w Kościele odpowiedzialny jest Biskup Dz 20, 28 [ episkopus], prezbiter [ czyli ksiądz] odpowiedzialny jest za udzielanie sakramentów np sakramentu namaszczenia chorych Jk 5, 14, czy spowiedzi J 20, 22-23; inaczej zwany sakrament pojednania 2 Kor 5, 18-20 , prezbiterzy mają być uważani przez innych za "szafarzy" , " zarządców" sakramentów [ tajemnic Bożych a największą tajemnicą wiary jest Eucharystia] 1 Kor 4,1. Chrystus jest jedynym pośrednikiem zaś prezbiterzy " w imieniu Chrystusa spełniają posługę jakby samego Boga" 2 Kor 5,20 BT [ słyszałem, że to określa się "in persona Christi"], Biblia Paulistów ma " jako przedstawiciele Boga". Zaś 1 Tym 4,14 ;2 Tym 1,6; Tyt 1,5 wspomina o święceniach prezbiterów obdarzonych charyzmatami do zarządzania Kościołem Tyt 1,7. cdn . Pozdrawiam

[@Metanoia_Magna]

"jest to nieprawda, bo za całość sprawowania tego co się dzieje w Kościele odpowiedzialny jest Biskup Dz 20, 28 [ episkopus], prezbiter [ czyli ksiądz]" Ogólnie Panie Grzegorzu to bardzo rzeczowa i złożona odpowiedź. Jeżeli mógłbym się z czymś nie zgodzić to było by m.in to. To prawda, że Biskup ma specyficzną rolę w Kościele, tzn. jest osobą prowadzącą i potencjalnie nauczycielem- aczkolwiek nie są to synonimy i nie widzę przeszkód aby osoba będąca nauczycielem (dziś teologiem) nie była prezbiterem. Problem z tym stwierdzeniem dla mnie jest taki iż poczynił Pan przeskok z roli biskupa do utożsamienia go z kapłanem sensu stricto. Jest Pan w stanie wskazać ów związek na podstawie Pisma Świętego? Niepokoi mnie to że owa Pańska interpretacja ma charakter anachroniczny.

[@Metanoia_Magna]

"Chrystus jest jedynym pośrednikiem zaś prezbiterzy " w imieniu Chrystusa spełniają posługę jakby samego Boga" To prawda, aczkolwiek nie widzę potrzeby wczytywania teologii katolickiej w to stwierdzenie, nie dlatego, że mi się nie podoba ale dlatego że wydaje się wymykać dla pierwszowiecznego żydowskiego rozumienia owego zagadnienia. Dlatego też mając na uwadze terminy takie jak: bycie stworzonym na obraz i podobieństwo Boga i status bycia Synem Bożym uważam, że pełnienie posługi przypada dla wszystkich wierzących (oczywiście owa posługa jest różna w zależności od powołania).

[@annasmul4030]

To dopiero wiesz o tym po 18 latach kapłaństwa? Jak mogłeś tak perfidnie oszukiwać tyle ludzi.

[@adrianberg9149]

Ciało to Słowo Krew to Duch

[@adrianberg9149]

@@prosze_pani niestety, to Ty nie masz racji, przykro mi...

[@lenamarian5878]

@@prosze_pani Słowo ciałem się stało i zamieszkało między nami..."Kto spożywa ciało moje... "Ja jestem chlebem... Ciało moje jest prawdziwym pokarmem..."moim chlebem jest pełnić wolę mojego Ojca... Naszym Chlebem jest każde Słowo naszego Wybawiciela, o które prosimy w modlitwie ''chleba naszego codziennego daj nam dzisiaj... to jest Jego nauka, nasz pokarm :) "czy możesz wypić kielich który ja piję ?...Kielich mój pić będziecie...I nie chodzi tu o wino. Wszystko było symboliczne. Niestety nie wszyskie listy, ewangelie w oryginale wyglądały tak jak dziś je widzimy.:) Niech Duch naszego Boga oświeci wasze umysły serc Waszych :) To On jest jedynym naszym nauczycielem. ON jest żywy i ma moc nas uczyć nadal poprzez swojego Ducha, On da wam poznanie, nie człowiek :)

[@prosze_pani]

@@lenamarian5878 może i uwierzyłabym że chodziło o Słowo a nie o pokarm, gdyby nie fragmenty tego typu: " Ja bowiem otrzymałem od Pana to, co wam przekazałem, że Pan Jezus tej nocy, której został wydany, wziął chleb i dzięki uczyniwszy, połamał i rzekł: «To jest Ciało moje za was [wydane]. Czyńcie to na moją pamiątkę!» Podobnie, skończywszy wieczerzę, wziął kielich, mówiąc: «Kielich ten jest Nowym Przymierzem we Krwi mojej. Czyńcie to, ile razy pić będziecie, na moją pamiątkę!» Ilekroć bowiem spożywacie ten chleb i pijecie kielich, śmierć Pana głosicie, aż przyjdzie. Dlatego też kto spożywa chleb lub pije kielich Pański niegodnie, winny staje się Ciała i Krwi Pańskiej." "Tak więc, bracia moi, gdy zbieracie się, by spożywać [wieczerzę], poczekajcie jedni na drugich! Jeżeli ktoś jest głodny, niech zaspokoi głód u siebie w domu, abyście się nie zbierali ku potępieniu [waszemu]. " - ewidentnie widać, że oni zbierali się na wieczerzę, ale jedli coś co nie było zwykłym pokarmem i pili coś co nie uważali za zwykły napój. Bo spożywali Eucharystię i pili Krew Chrystusa, tak jak nakazał Chrystus. Więc nie, nie chodzi tutaj o "spożywanie Słowa", tylko o fizyczne jedzenie. "Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem." - prawdziwym to znaczy prawdziwym, nie duchowym, nie Słowem, tylko prawdziwym pokarmem, który można wsadzić sobie do ust, przeżuć i połknąć.

[@lenamarian5878]

@@prosze_pani hmm też tak kiedyś myślałam :) zawsze podczas pamiątki czułam dyskomfort.Sprawa nie jest do wyjaśnienia w kilku zdaniach.Gdybyś miała oprzeć swoją wiarę tylko na świadectwie umiłowanego ucznia Jezusa Jana, wtedy sprawa wygląda inaczej.Ani w ewangelii, ani w listach nie wspomina o żadnej pamiątce. Dlaczego ? Bo wiedział, że ma to wymiar duchowy. Chleb to jego ciało. Słowo stało się ciałem. Codziennie powinniśmy raczyć się jego chlebem, ciałem, słowem. Kto nie spożywa godnie nie jest mnie godzien.CZyli choć przyjmuję naukę, czytam biblię a mimo to robię rzeczy przeciwne nauce Jeszu ( po polsku Jezus) to przyjmuję jego ciało niegodnie. Tak samo z krwią.Jeszu wylał swoją krew dla nowego przymierza (lub odnowionego), dla naszego zbawienia.Jeżeli wierzymy w jego ofiarę za wyzwolenie nas z grzechów to przyjmujemy jego ofiarę, krew .Czyli pijemy ten jego kielich wylany na odpuszczenie grzechów Podał kielich uczniom mówiąc "pijcie z niego wszyscy".tzn przyjmijmy tę jego ofiarę którą daje nam darmo, z łaski. Pan pyta się tych 2 uczniów, którzy chcieli zasiąść po jego lewicy i prawicy w Jego królestwie, że jego kielich pić będą., bo są jego uczniami. Apostołowie w dziejach, gdy zebrali się aby przekazać nakazy co mają czynić chrześcijanie wywodzący się z pogan, nie mówili o żadnej pamiątce, Mieli wystrzegać się od ofiar składanych bożkom, od krwi, od nierządu. KAżde tłumaczenie trochę inaczej to formułuje. W każdym razie nie było polecenia odnośnie "pamiątki". Owszem , pierwsi chrześcijanie zbierali się by "spożywać wieczerzę Pańską" czyli by dzielić się jego słowem, naukami. W innych miejscach ich spotkania nazywa się "ucztami miłośći" i nie dlatego, że uprawiali ją fizycznie. Trzeba wrócić do początku powstania kanonu Nowego testamentu i uzmysłowić sobie kto nad tym trzymał ręce. A nie byli to biblijni wierzący lecz KK. Jeden z papieży, teraz nie pamiętam jego imienia, powiedział, że skoro jest następcą Jeszu na ziemi to jest jak Bóg i może zmieniać Pismo. Wystarczyło dopisywać "to czyńcie na moją pamiątkę" itd. Wiesz na czym polega zabawa w głuchy telefon. Na tej zasadzie można było naginać tekst w odpowiednim miejscu, aby pasował do kultu... Dlaczego do kanonu nie przyjęto np listu Pawła do LAodycejczyków, choć ten list poleca PAweł w liście go Kolosan ? Bo tam PAweł gani wszystko to co wprowadził KK. Tam pisał: żadnych szat, żadnych świąt, świątyń, żadnych ceremonii, w tym ( napisał dosłownie) żadnej ceremonii z Ostatniej Wiezczerzy . PAweł napisał o tym wprost. Ten list nie mógł zaistnieć w Nowym Testamencie bo KK opiera się na tych rzeczach, które tam Paweł piętnuje. A pamiętajmy, że władza ówczesnego KK nie była taka pobłażliwa jak teraz. Wtedy był to terror. Do dziś w pismach istnieją ich wstawki np żona ma być poddana mężowi zamiast " żona ma być oddana mężowi" Jest różnica. TAkich rzeczy jest masa. Duch Króla daje wszelkie zrozumienie chętnym i pokornym, szukającym ... Nie można spożywać dosłownie ciała Jezusa, bo ono uległo przemienieniu w chwalebną postać duchową. Teraz to my jesteśmy jego ciałem, świątynią :)

[@prosze_pani]

@@lenamarian5878 Nie zgadzam się z Twoją intepretacją. Ciało Chrystusa jest prawdziwym pokarmem, a Jego Krew jest prawdziwym napojem, jak powiedział, nic dodać nic ująć. A mówienie o tym, że jest to duchowy pokarm, czy jakikolwiek inny, jest zmianą Jego słów, bo tak nie powiedział. Pozdrawiam.

[@mareks.5207]

Oj oj Fabian. Lubię Cię słuchać, ale pominąłeś coś ważnego: "Gdy odprawili publiczne nabożeństwo i pościli, rzekł Duch Święty: «Wyznaczcie mi już Barnabę i Szawła do dzieła, do którego ich powołałem». Wtedy po poście i modlitwie oraz po włożeniu na nich rąk, wyprawili ich." Dz 13,2-3 - gest włożenia rąk coś tu chyba znaczy ;)

[@staszekhaliniok2167]

Dla protestanta nic nie znaczy. Luter otworzył Puszkę Pandory. Każdy sobie żeglarzem, okrętem, egzegetą.

[@tomekrynk7302]

Brawo. 3 lata minęły...i cisza. Tak właśnie jest z protestantami, a zwłaszcza tymi "biblijnymi" którym pewne fragmenty z postawionymi tezami nie współgrają. Cisza i ignorancją. KK uznał że Biblia bez Tradycji nie będzie spójna, ale "biblijni" skoro wszystko opierają na Biblii sami sobie podłożyli nogi. Ps. Czy ktoś wie gdzie w Biblii został podany spis treści i jakie kanony są "biblijne"? Fabian pewnie o tym nie wspomni ;)

[@marcinlesniewicz7118]

Hej. Fabian. Z jakiej wersji Słowa Bożego korzystasz podczas wykładu?

[@racimir]

Kim teraz Jesteś ?

[@poland_stronk3044]

Polak mały.

[@juliapad3844]

Większych bredni nie słyszałam....

[@Zibit21]

Mówił o tym w pierwszym odcinku Q&A.

[@justamagdalena]

Kościół owszem jest grzeszny i trudny ,bo tworza go skażeni grzechem tacy właśnie ludzie....

[@marcyron4193]

W Biblii pisze ze kościół ma być święty nie grzeszny

[@puukpuk328]

@@marcyron4193 A kto jest kościołem

[@marcyron4193]

Są to ludzie należący do Chrystusa uświęceni przez Niego, którzy wypełniają Jego slowo są swieci w Chrystusie nie grzeszni.

[@puukpuk328]

@@marcyron4193 Mam rozumieć że to wszyscy ci narodzeni ŻYWEJ WODY I Z DUCHA-- nowonarodzeni

[@flibusta]

Panie Fabianie kiedy ta Biblia będzie? Czy mamy sami przepisywać to co pan mówi?

[@MsMegiline]

Ktora biblia? W każdej księgarni mozna biblie kupić 😊

[@mareks9574]

Czyli sprawujecie Wieczerze i wierzycie w realna obecnosc Pana w chlebie i winie? Też bym tak wierzył, gdybym się z wami modlił. Wszyscy jesteśmy kapłanami i mamy łaskę Eucharystii. Wierząc w realna obecnosc Chrystusa w Ciele i Krwi.

[@ukrytaprawdapiotrgoogle1777]

Tajemny Plan Wierzy tylko ten kto pozna prawdę i dlatego wypełni wszystkie przykazania Wypełnionego Prawa. Wierzyć można w kłamstwo które z pewnością zaprowadzi człowieka na potępienie.

[@puukpuk328]

Jeśli chodzi o Eucharystię kto powinien ją spożywać grzesznik czy OBLUBIENICA

[@HaviraSogata]

Ten oplatek jak mowisz to Serce Zywe !!!!! Sa badania ze jest to Serce w Agonii. bierzesz na siebie ludzi ktorzy orzez Ciebie odchodza od Jezusa. Z Panem Bogiem.

[@mateuszkulka944]

ale to oznacza, że Jezus nie umarł na krzyżu, a lud oddaje cześć ciału, które ma tendencje do grzechu.

[@A2022Art]

Ochrzcić się w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego, jak to jest powiedziane w nakazie misyjnym w Mt 28,19, czy też tylko w imię Jezusa, bo ostatnio modne staje się chrzczenie w imię Jezusa...

[@mati48]

Obydwie formy są poprawne, de facto w Dziejach Apostolskich jest kilka razy powtórzone, Daj się ochrzcić w imię Pana Jezusa/w Pana Jezusa więc jaki problem?

[@A2022Art]

Obydwie formuły są poprawne? Akurat...A jest tak, jak każe Pan Jezus: „Idźcie tedy i czyńcie uczniami wszystkie narody, chrzcząc je w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego”. Przez uczniów Jezusa, zgodnie z Jego przekazem, to chrzest w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego - Ewangelia Mateusza 28,19. W czym więc problem? Problem jest tylko w tym, że ten trynitarny tekst jest niewygodny dla niektórych ludzi i bardzo niewygodny dla demonów i szatana. Ile już zamachów na ten tekst dokonywano! Niektórzy twierdzą, że w najstarszych manuskryptach go nie ma. Ale to jest nieprawdą. Jeśli ktokolwiek ma wątpliwości niech zajrzy do 27 albo do 28 (ostatniego) wydania tekstu krytycznego greckiego NT Nestle-Aland i sprawdzi, że tam ten werset jest jak łza czysty i oczywisty. Inni znowu mówią, że ten tekst nie może być ważny, że został dodany potem, bo przecież w Dziejach Ap. czytam, że gdy ludzie byli chrzczeni, to byli chrzczeni w imię Jezusa. Gdyby apostołowie chrzcili w imię Jezusa, a nie w imię Ojca i Syna i Ducha Świętego, byłoby to pierwsze odstępstwo w Kościele apostolskim, bo Chrystus polecił im tak, a oni robiliby inaczej. Co więc oznacza owo sformułowanie chrzcielne w imię/imieniu Jezusa? A co oznacza, gdy modlimy się w imieniu Jezusa? Co znaczy, gdy ktoś przychodzi do kogoś i mówi mu: przychodzę do Ciebie w imieniu Twojego najlepszego przyjaciela Jezusa?... Otóż moim zdaniem, a także mądrych pastorów, których słucham, ochrzcić kogoś w imieniu Jezusa OZNACZA OCHRZCIĆ GO TAK JAK JEZUS TO NAKAZAŁ ROBIĆ, A WIĘC WEDŁUG FORMUŁY TRYNITARNEJ i Z POLECENIA JEZUSA! Niektórym jednak bardzo nie podoba się trynitarna formuła z Ew. Mat 28,19, bo diabłu się ona nie podoba, który chcieliby ją zdyskredytować po to, by nawet przy chrzcie ludzie nie byli w świadomości, że oto teraz Bóg przyjmuje pokutującego grzesznika do swojego grona: a jest to społeczność z Ojcem, Synem i Duchem Świętym. Diabeł bardzo się stara, by zatrzeć tę myśl całkowicie...

[@mati48]

Nikt nie walczy z Trójcą, Dzieje Apostolskie 2, 38 mówią wyraźnie w imię Jezusa Chrystusa, Dzieje 8, 16 tak samo, Dzieje 10, 48 też, 19, 5 również, a to co mówisz to interpretacja i to niekoniecznie logiczna, za dużo w tym mieszania, zauważ, że formuła trynitarna występuje tylko w jednej ewangelii tylko raz, zaś formuła w imię Pana Jezusa wielokrotnie, moim zdaniem to potwierdza, że obydwie formy są poprawne, sam chrzcząc używam obydwóch formuł.

[@franciszeklinda5982]

@@A2022Art poprawna jest formula w imie Jezusa. Formula trynitarna zostala naprawde dodana dopiero po ustanowieniu dogmatu trojcy ktory jest niebiblijny. Jesli jakis tekst nie ma potwierdzenia w innym miejscu w Biblii, to istnieje podejrzenie ze nie jest autentyczny. Slowo Boze mowi o dwoch lub trzech swiadkach aby cos bylo uznane za wazne i prawdziwe. Formula trynitarna nie ma nigdzie potwierdzenia ani w Dz ap ani w listach. Trzymajmy sie nauki apostolskiej ktorzy najlepiej zrozumieli ewangelie Chrystusowa i prawidlowo chrzcili nowobawroconych w imie Jezusa Chrystusa.. Diabel nie boi sie firmuly trynitarnej bo nie pochodzi ona od Chrystusa. To jest katolickie oszustwo ktore przejeli protestanci.

[@mirosaw2730]

CO z Tą Eucharystia? dlaczego mówimy oto ciało które będzie wydane,krew która będzie wylana,mamy 2000 lat po ofierze CHrystusa a my odprawiamy pamiątka jakby nie było śmierci i zmartwywstania? dlaczego?

[@dorotawoyn6053]

Mirosław Nowy Otóż była i śmierć i zmartwychwstanie i ludzie wierzący, będący na mszy tego nie kwestionują. W momencie przeistoczenia na nowo przypominamy sobie tę scenę i dokonuje się w tym konkretnym momencie akt konsekracji, stąd czas teraźniejszy. Czynimy to na pamiątkę, bo Sam Jezus tak polecił swoim uczniom.

[@dorotawoyn6053]

Przepraszam czas przyszły, bo są odtwarzane słowa Jezusa jakie wtedy skierował do uczniów

[@zofiamiriam1350]

JEZUSA SIĘ NIE KONSUMUJE, ale zaprasza się do swego życia. Oto parafrazując jego Słowa z Biblii, mamy jego apel do nas: GRZESZNIKU, czekam na ciebie. Nie chcę, aby ktokolwiek został potępiony, ale wszyscy powinni się opamiętać! Nie znajduję przyjemności w śmierci grzesznika. Chciałbym, aby wszyscy ludzie byli zbawieni i aby poznali Prawdę i aby ta Prawda ich wyzwoliła. Sąd jest moją powinnością, lecz przyjemność odnajduję w miłosierdziu. Wodę życia daję każdemu, kto jej pragnie, kto ją weźmie.Chodźcie do niewyczerpanego źródła mojej łaski i pijcie! Stoję u drzwi twego serca i kołaczę. Czy mnie wpuścisz? Dlaczego nie otwierasz? Ach, przecież ty śpisz... Zbudź się! Ja wciąż czekam, aby okazać ci łaskę. W domu Ojca wiele jest mieszkań, jest tam również miejsce dla ciebie. Nie dopuść, aby zajął je ktoś inny. Cierpliwie oczekuję na tych, którzy przyjdą, zanim brama do wieczności zatrzaśnie się na zawsze...

[@panterka77]

Jezus pragnie być konsumowany przez Ciebie droga Zofio. Daje Ci swoje Ciało i Krew do spożycia, a Ty to odrzucasz. Skoro teraz Go odrzucasz to wiesz co powiesz Mu po śmierci? Sorry, ale nie rozpoznaję Cię Panie Boże, Jesteś wg mnie zbyt niebiblijny, więc żegnam. Tak, droga Zofio, grzeszniku jak każdy (ja też) Jezus czeka na Ciebie w najświętszym Sakramencie. Przypomnij sobie jak przyjmowałaś Jezusa w czasie swojej Pierwszej Komunii Świętej. Nie odrzucaj Go teraz! Pozwoliłaś sobie, w imię jakiejś nowo odkrytej wątpliwej interpretacji Biblii, odebrać ten najcenniejszy dar...Jakie to smutne :-(

[@barbarasorensen9937]

@@panterka77 Obrzydliwosc, JEZUS zjedzony , strawiony i wysrany???> My , chrescijanie karmimy sie SLOWEM Ew. Jana 6, 63

[@panterka77]

@@barbarasorensen9937 dopóki nie zrozumiesz czym jest MISTYCZNE zjednoczenie z Jezusem Chrystusem - to faktycznie będziesz myślała o "wysraniu".

[@barbarasorensen9937]

@@panterka77 A JCH mozna sie zjednoczyc zglebiajac jego SLOWO a nie pozerajac wafel

[@panterka77]

@@barbarasorensen9937 Bóg ofiarowuje Ci zjednoczenie z Nim w Eucharystii. Ty to odrzucasz. Twój wybór. Będziesz się tłumaczyć przed Nim, a nie przede mną.

[@tomekrynk7302]

Do kogo udał się sw. Paweł jak pojawił się spór w sprawie obrzeżania? Kto pierwszy zaczął przemawiać itd. Oj Fabian...Gdzie ta biblijność jak pomija się niewygodne fragmenty Polecam cały rozdział 15 z Dziejów Apostolskich....gruntowną spowiedź i widzimy się na Eucharystii :)

[@zbigniewstankiewicz4994]

W bibli nie ma pojęcia Eucharystia-Najlepiej data tzw Eucharystii to Swięto paschy żydowskiej 14 nisan pamiątka ostatniej wieczerzy-to święto najlepiej obchodzą Żydzi i to Swięto to wyznanie i obiawienie nowego przymierza przez jezusa obchodzone jak stare przymierze przez Żydów w dniu ŚwiętaPaschy.Starego przymierza.

[@ziologrzegorz4718]

Błąd Zbigniewie, w Biblii jest słowo "eucharystia" np. Łk 22, 19.grec. eucharystia to po polsku " dziękczynienie".

[@agnieszkap574]

nieznajomość Bilblii jest nieznajomością Chrystusa Fabianie

[@m.t.borkey3556]

Czyli uwazasz ze cuda eucharystyczne na calym swiecie przez wieki to jakas mistyfikacja?

[@domingo33gda54]

a Ty co uwazasz ze Biblia sie pomyliła?. .Własnie masz rozsądzic co Cie pociaga Słowo czy cuda - o cudach nie napisano ze sa swiete napisano ze wielu beda zwodzic . Moze to jest test i dla Ciebie- co jest święte Słowo czy cuda wianki. Jesli cuda wianki usprawiedliwiaja czczą filozofie i tradycje wymyslone przez ludzi - to szerokiej drogi ;) Nie kulejcie na dwie nogi wybierajcie - czas sie dopełnił, koniec kulenia na dwie nogi. Kto za Panem ten za Panem , kto za Baalem ten za baalem czytaj matką eucharysti- gdybys znał Biblinją Marie to wiedziałbys ze w krolowej nieba zadnej Marii nie ma ino "maria" ...ktos przebrany za anioła swiatłosci i nie jest to zaden anioł swiatlosci lecz ojciec kłamstwa przynoszący inną ewangelię niz ta którąsmy wam zwiastowali

[@m.t.borkey3556]

Szukam prawdy ale nie potrafie okreslic czy to co znajduje nia jest czy tylko tak mi sie wydaje

[@adrianw.2372]

+julian julek Panie Julian Julek-albos Pan Julian Julek,albo Domingo,chyba ze łączy Pan te dwie jaźnie,ale wtedy to sie zwie...no wie Pan jak;-)

[@MsMegiline]

Borkey i co przekonales się?

[@ewakorczynska2619]

To nie prawda, że w mszy nie ma miejsca na dziękczynienie. Dziękuje się i wielbi Boga tuż po przyjęciu Komunii. Oczywiście, że w tradycyjnie odprawianej mszy mało jest na to miejsca i grono-bardzo szerokie i dość anonimowe wokół nieco spłyca i ogranicza ten moment, ale w mszach wspólnotowych mamy to dziękczynienie i uwielbienie bardzo rozwinięte! Głosisz "prawdę" jak sam głosisz... więc nie głoś nieprawdy! Nie oceniam Ciebie Fabianie, ani Twoich wyborów, ani drogi którą podążasz, jednak... na prawdę uważasz, że Kościół Katolicki jest tak zacofany, zakłamany i bezowocny? Co zatem z takimi postaciami - realnymi jak Ojciec Pio, Jan Paweł II którego jeszcze nie tak dawno dawałeś zawsze jako żywy przykład świętości i oczywiście całe mnóstwo innych osób. Przecież oni również nie przyjęli "chrztu wodnego" dla potwierdzenia swojej wiary, a nieraz musieli tą wiarę realizować wśród oponentów i ludzi prawdziwie grzesznych, a wygrywali, przed Bogiem wygrywali i dawali i nadal dają niewyobrażalnie wielkie owoce. Kiedy Ciebie słucham - a byłeś dla mnie wiele lat Mentorem, mniej dziwi mnie wielowiekowy zakaz czytania Biblii bez wykładni Kościoła. Mniej... bo sama niezwykle szanuję Słowo Boże, ale gdyby Ono było jedyną drogą do poznania i doświadczania Boga nie byłoby tylu podziałów w "Ciele Chrystusa". Przykładem są Świadkowie Jehowy, przecież Ci ludzie wszystko podpierają Słowem Bożym i tak mocno w nie wierzą, że już Jezusowi zamienili krzyż na pal... nie mi oceniać prawdziwość Twojej drogi, ja jestem "po prostu" i taka jest moja wiara "bez specjalnych ozdobników" ale doświadczam obecności Bożej w Eucharystii, gdy ide na mszę jak zbity pies, a po Komunii wychodzę przemieniona, znów mam siłę podnosić głowę i śmieć się do Słońca. Doświadczam podczas każdej adoracji na której gram i śpiewam dla Pana, doświadczył Jej realnie mój zbuntowany syn (był w takiej negacji, że trudno mu zarzucić egzaltację religijną) tknąłeś zbyt wielką świętość abym mogła milczeć. Sama jestem w momencie duchowego kryzysu, ale jedyna rzeczywistość Boża co do której nie mam żadnych wątpliwości to właśnie Eucharystia.

[@andrzejadamczyk6271]

Też sądzę że się zagalopowal odejście z KK to sprawia

[@tomalbolek6064]

Fabianie co mam zrobić jeżeli chcę przyjąć chrzest wodny? jestem denomiinatem z korzenia KK. za odp..z góry dziekuje!

[@TajemnyPlan]

Napisz do nas na FB :) będzie łatwiej. strona na fb pod tą samą nazwą. Pozdrawiamy!

[@tomalbolek6064]

witam,problem polega na tym,że jestem zatwardziałym przeciwnikiem wszelkiego rodzaju portali społecznościowych i unikam ich jak diab...(wiadomo).chciłbym jednak w jakiś sposób skontaktowac się z Fabianem(lub z Wami),bo w moim życiu ostatnio dzieją się rzeczy,które nie zawsze mogę sam ogarnąć.dodam,że Fabian swoja nauka wiele mi pomógł,ale mam jeszcze kilka kwestii niedopowiedzianych.do Krakowa nie moge przyjechać(choć bardzo bym chciał),bo mieszkam w Anglii.jeżeli jednak naciskacie na fb to go reaktywuje,ale wolałbym nie.może istnieje jakaś inna droga?pozdrawiam

[@ziologrzegorz4718]

a nie wiesz drogi człowieku, że chrztu się nie powtarza?? Chrzci się tylko raz ! Ef 4,5 jest " jeden chrzest" dosł.od gr." eis" " - "tylko jedno polanie, zanurzenie,chrzest". Taka jest też praktyka pierwszych chrześcijan aż do dziś. Uważaj bracie, by Ci diabeł życia nie poplątał.

[@WNamaszczonym]

Odezwij się do mnie

[@ziologrzegorz4718]

@@i.k.9742 Szkoda,że nieuważnie czytasz Biblię. Wiara nawet innych niesie zbawienie i ratunek :Jezus uzdrawiał często na podstawie wiary innych ludzi np. Mt 15, 21-28; Mt 9,2: Mt 9,18; Dzieci też chrzci Kościół od początku dzięki wierze rodziców i dlatego dzięki ich wierze dzieci są święte 1 Kor 7,14; Jezus błogosławił dzieci na podstawie wiary ich rodziców Łk 18,15 n'. W ST Przymierze obejmowało także dzieci Rdz 17,10-11. Do dziś dzieci chrzczą także Protestanci np. Kościół Luterański, Kościół Anglikański, Episkopalny, Prezbiteriański Reformowany itd. Wszyscy czytają Biblię i znają historię chrześcijaństwa od początku.

[@dawidmuniz9317]

Ja jedynie mam problem w katolickiej eucharystii z wyjaśnieniem, które zawiera katechizm kościoła mówiąc, że eucharystia to jest bezkrwawe ponowienie ofiary i z tym słowem mam problem "ponowienie", jak to się ma z wersetem mówiącym, że jedna ofiara raz na zawsze złożona przez Jezusa jest doskonała, a tutaj katechizm mówi, że trzeba ponawiać ofiarę. Kolejna kwestia to fakt, że katolicyzm jest strasznie rytualny, czyli dla nich warunkiem zbawienia są rytuały jak czyli sakramenty a nie miłosierdzie, jak mówił Jakub, że czynienie miłosierdzia odnosi trumf nad sądem.

[@staszekhaliniok2167]

Jak możesz takie głupoty pisać o katolikach. To oszczerstwa. Rozumiem że to dla protestanta chlubą, ale.....

[@renatad7706]

@@staszekhaliniok2167 proszę się nad tym zastanowić, a nie od razu odrzucać.

[@staszekhaliniok2167]

@@renatad7706 niby nad czym mam się zastanowić? To, że protestanci piszący na kanalach nie mają pojęcia o katolikach to fakt. Zresztą oni tak naprawdę to o nic niczym nie mają pojęcia. Taka gimbaza. Niech napisze o jakim katechizmie mówi. Autor, kiedy wydany.

[@JamesGrayman]

Witam, mam pytanie odnośnie wina. Jestem niepijącym alkoholikiem nie spożywam alkoholu, czy to, że użyję do tego napój winogronowy będzie w zgodzie z Biblią, czy koniecznie to musi być alkohol?

[@WNamaszczonym]

Koniecznie nie sfermentowany sok winogronowy

[@wojciechmajewski5835]

napój winogronowy ;CZERWONY SOK Z WINOGRON,jest o.k. . Nie pije od 4 ....... miesiecy. Pozdrawiam Wojtek

[@Gamingpro-rn3ys]

Witajcie kochani pozdrawiamy z Torquay.Rodzina Wolskich -Krzysztof-Violetta-Patrycja-Joanna-Dawid 🇵🇱🤗❤️

[@TajemnyPlan]

i my pozdrawiamy!

[@lukaszmanczak9951]

Słuchając Fabiana mam dziwne wrażenie, że jest to zbyt indywidualistyczna, atomowa, wykładnia Pisma Św., Duch Święty dał nam żywą tkankę wspólnoty braci (kościoł), abyśmy nawzajem się wspierali, nawracali i 'oświecali'. Fabian próbuje 'indywidualnie' tłumaczyć całe Pismo (lub co Jemu się wydaje za słuszne) to naprawdę wygląda niedobrze i nieewangelicznie. Po co cała teologia i tysiące pogryzionych ołówków i przemodlonych godzin? Po co cała tradycja Kościoła, ta piękna, nieustannie żywa tkanka Chrystusa? Bez objawienia w osobie proroków, wspólnoty i drugiego człowieka nie było by Pisma Świętego, Biblia jest czymś wtórnym do działania Bożego. Jeśli nie widzę i nie słyszę to wspólnota (kościół) daje mi światło Boże a nie Pismo Święte. Świątynią zbudowaną z "żywych kamieni" (1P 2,5), to znaczy wierzących, w których przebywa Duch Święty (1Kor 6,19). Fabian 'hermenetyzuje' Euchrystię wedle własnego rozumienia a ja w tym samym czasie słucham wywiadu z 'ewangelikiem', który właśnie przeszedł do Kościoła Rzymsko Katolickeigo po latach studiowania i rozważania Pisma Świętego. Co będzie Fabian jak zmenisz zdanie za 15 lat? Powiesz, że sie pomyliłeś, albo że dopiero teraz Cię oświeciło, jak czasami mówisz? Dlatego Pan Bóg chce aby rozważać Pismo we wspólnocie wierzących i tradycji. Powiedziałeś, że nie będziesz rozważał, czy ktoś wierzy w transubstancjację i dla Ciebie jest to proste, naprawdę? (polecm zwrócić uwagę na słowa: żywa, świeża krew). Cud eucharystyczny w Lanciano (cytat: Wikipedia): W latach 1970-1971 relikwie przebadał profesor Odoardo Linoli. Badanie wykazało, iż jest to krew człowieka grupy AB, a cząstki ciała to fragment mięśnia sercowego. Obie reprezentują tę samą grupę krwi, co krew znajdująca się na Całunie Turyńskim. Skład krwi odpowiada świeżej krwi ludzkiej. Odkryto również, iż zamoczona w wodzie skrzepła krew na nowo staje się płynną (ŻYWĄ) krwią. Badania te dowodzą, że badane relikwie rzeczywiście są pochodzenia ludzkiego. (cytat: Wikipedia). No ale dla Ciebie Fabianie, to jest proste i oczywiste, że to nieprawda...szkoda!

[@andrzej_sidor]

Lukasz Manczak.. Fabian nie-jak to okresliles- hermenetyzuje Pisma wedle wlasnego rozumienia. Nie znam go osobiscie, ale wszyscy Biblijni Chrzescijanie mowia to samo! Dlaczego? Bo maja fundament, maja oparcie w Slowie danym nam od Boga i przede wszystkim boja sie Boga bo znaja Go. Nie sa religijni, tylko wierzacy! Katolicy sie Boga ewidentnie nie obawiaja bo traktuja Jezusa dokladnie tak samo jak Zydzi w Jego czasach, na podstawie tradycji o ktorej piszesz i na ktorej sie opierasz. Czy zatem mamy ludzi sluchac czy Boga?

[@jakline91]

Lukasz Manczak ,,, tak sie katolicy wspieraja ze proponuje aby pan poprosil 10 po 100 zl bo nie ma pan czym dzieci nakarmic ,,, po udanym dziele prosze do mnie wrocic :)

[@jakline91]

Mela ,,,, jestesmy pewni ze nie dali wzoru jak sie poslugiwac telefonem komorkowym czy komputerem :)

[@mar-mz8kv]

Pamiatka pamiatka ale najwazniejsze w tej pamiatce jest autentycznosc jego obecnosci co zaznaczyl wyraznie pan Jezus. Tu wklejam cytat mojego wczesniejszego poprzednika Cytat z Biblii : 53 Rzekł do nich Jezus: «Zaprawdę, zaprawdę, powiadam wam: Jeżeli nie będziecie spożywali Ciała Syna Człowieczego i nie będziecie pili Krwi Jego, nie będziecie mieli życia w sobie. 54 Kto spożywa moje Ciało i pije moją Krew, ma życie wieczne, a Ja go wskrzeszę w dniu ostatecznym. 55 Ciało moje jest prawdziwym pokarmem, a Krew moja jest prawdziwym napojem. 56 Kto spożywa moje Ciało i Krew moją pije, trwa we Mnie, a Ja w nim. 57 Jak Mnie posłał żyjący Ojciec, a Ja żyję przez Ojca, tak i ten, kto Mnie spożywa, będzie żył przeze Mnie. 58 To jest chleb, który z nieba zstąpił - nie jest on taki jak ten, który jedli wasi przodkowie, a poumierali. Kto spożywa ten chleb, będzie żył na wieki».Jesli wierzysz w cud zmartwychwstania to i wierzysz w cud Eucharystii. Taki jest logiczny ciag wiary JCH.

[@dobryduszek3324]

Wklejając fragment wypowiedzi Jezusa - wkleiłeś również odpowiedź dotyczącą tego, o jakie ciało i jaką krew tu chodzi. Nie o takie pokarmy które jedli wasi ojcowie i poumierali. Nie chodzi zatem o chleb pszenny, przaśny, ķomunikant, czy placek kukurydziany, ale o chleb życia wiecznego? Jaki to chleb? To SŁOWO BOŻE. To karmienie się Bożym Słowem jest spożywaniem Ciała Pańskiego. Pamiętasz zapis: A Słowo Ciałem się stało? Słowo - Bóg wcielony. Słowo stało się Ciałem - otwierasz Pismo Święte i czytasz, czyli karmisz się Słowem Bożym. Takie spożywanie Jego Ciała miał na myśli tu Jezus. A Krew? To wiara... Jeśli wierzysz w zbawczą moc śmierci i zmartwychwstania, to pijesz Krew NOWEGO PRZYMIERZA. Żaden komunikant, który wchodzi do Twojego ciała, potem jest trawiony i wydalany w specyficznej barwie i kolorze - nie jest źródłem mocy zbawczej. On nie zbawia i nie zbliża do Jezusa. On od Niego oddala! Dlaczego? Bo część oddajesz wyrobowi ludzkich rąk, a nie Bogu. Boga należy czcić w Duchu i w Prawdzie a nie w okrągłym opłatku.

[@renatad7706]

Jeśli już tak literalnie odnosimy się do słów pana Jezusa to spożywamy tylko ciało Pana Jezusa w Eucharystii a nie pijemy jego krwi

[@A2022Art]

Na stole przygotowane do "eucharystii" wino z akcyzą, a więc alkohol, kolejna niebiblijna praktyka...gdzie spojrzeć błędne wierzenia, praktyki, przekonania...bezgrzeszny Chrystus alkoholu nie pił, ani go nie produkował, pora to zrozumieć...

[@jakline91]

A2022Art ,,, slucham ? Z kad pan sie objawil ??? Chrystus wino pil 3 razy dziennie jak to robia wszyscy kolorowi !!!!!! Kana galilejska rozmnozenie wina ,,,, wlosi do dzisiaj maja wino w proszku ktore po dodaniu wody jest normalnym winem :))))

[@mrapacz]

Dzisiejsze słowa z Ewangelii kojarzą mi się z Tobą o. Fabianie: "Ten kto rękę przyłożył do pługa, a wstecz się ogląda, nie jest przydatny w królestwie Bożym". Łk 8, 62

[@barbarasorensen9937]

Fabian spojrzal do przodu, w prawdze SLOWA BOZEGo

[@Fideiman-Piotr-Olczak]

kzbin.info/www/bejne/rmaXpmqOq9R5g8k - Co Bóg mówi do nas przez cuda eucharystyczne? - dr Małgorzata Sołtyk

[@Zibit21]

O ile zwykle stoję murem za Fabianem i głoszonymi przez niego treściami, to tym razem muszę przyznać że się zagalopował i chyba po raz pierwszy żałuję że odszedł z kapłaństwa. Poza tym ten odcinek utwierdził mnie w katolicyzmie.

[@WujekObamy]

Zibit21 Utwierdzony w katolicyzmie? czyli Jezuita wykonał swoje zadanie:-) Tajemny plan:-)

[@Zibit21]

Łatwiej jest wyciągnąć Fabiana z Towarzystwa Jezusowego, niż Towarzystwo z Fabiana :P

[@sekundant9199]

Otóż to, mnie również utwierdził w katolicyzmie. . Natomiast ciekawi mnie, co ksiądz zmieniłby teraz w swej wypowiedzi

[@pastorkzns]

pięknie to ująłeś i wyjaśniłeś. Lepiej bym tego nie zrobił :) (to taki komplement ha ha). Prawdziwie jesteś skarbem Fabian. Kościół powinien Cię chronić, modlić się o Ciebie i błogosławić :) i tak też czynimy :) do następnego spotkania...

[@rousanter5665]

Fabianie. Uczestnictwo w eucharystii to nic innego, jak dzielenie się ,,chlebem" z innymi. Mam więc dzielę się...

[@juliakulik6720]

Co do cudów eucharystycznych. To nie są tkanki martwego serca. Tylko żywego. W stanie ogromnego cierpienia.

[@jedenznich6680]

Witam. który to wykład jest poświęcony ostatniej wieczerzy, ktoś wie?

[@TajemnyPlan]

kzbin.info/www/bejne/fGOnp3WFec6VpLs - część pierwsza kzbin.info/www/bejne/jKOkf4OtfNGtf9E - część druga

[@maksymz6445]

Panie Fabianie! A moze jakis wywod na tamat pokory? Pozdrawiam Maks

[@IQJeza]

jak byłeś jezuitą to sie nie jąkałeś... teraz nawet Fabian nie umiesz sklecić jednego zdania... motasz i kręcisz się w kółko i to yyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy co pół minuty. Proponuje ci abyś posłuchał swoich starych konferencji a potem tej... spójrz sobie w oczy i się pomódl się o rozeznanie woli Boga, a tak na marginesie nie da się słuchać twojego gadania nie ze względu na treści tylko na sposób gadania ... gadanie o niczym bez mocy. Jeśli to jest gadanie po przygotowaniu się do tematu i tak tragicznie to wygląda to już masz owoc tej drogi ... mizerrraa ...

[@tomaszjanowski2597]

Aleś Mu pojechał, masz moc człowieku, jesteś kozak, jesteś kimś, jesteś wielki! Szacunek, możesz teraz spokojnie wracać do mantrowania różańca przed swoją gipsową bozią.

[@tomaszjanowski2597]

tylko jest problem, twoja różańcowa bozia cię nie słyszy, ale to nic,nie przejmuj się,

[@sylwiahochheimer4402]

BRACIE DOBRZE MUWISZ .ALE katolicy tego nie zrozumieją nigdy,!!!!!

[@KolorowaManal]

Nie możemy wątpić w ludzi. Wielu katolików już zrozumiało i się nawrocilo. Chwała Bogu

[@Kiezik]

Byłem ministrantem i lektorem przez wiele lat mój ojciec jest szafarzem w KK i lubie bardzo twoja wykladnei pisma ale poznalem drogi różnych chrześcijan i stwierdzam , że jeśli chodzi o tą sferę o której mówisz czyli Mszy Świętej, Ofiary, to KK i Ortodoksi są najbliżej prawdy. Nam nie wychodzi głoszenie, nam nie wychodzą proste zdania które przeszywają serce ku prawdzie...Ulf Ekman zbładził?

[@zofiamiriam1350]

Ekman zbłądził. Kilka miesięcy przed odejściem z chrześcijaństwa wypędzał z ludzi demony katolicyzmu... Widocznie te demony przeszły na niego. Nie ma innego wytłumaczenia!

[@malgorzatachp]

@@zofiamiriam1350 demony katolicyzmu? A skąd to wiadomo, demon sam się przedstawił? Ojciec kłamstwa?

[@staszekhaliniok2167]

@@zofiamiriam1350 całkiem możliwe. Qdłaty to twardy zawodnik.

[@irek7227]

Nie rozumiem jak za naukowy dowód można uznać Biblię. To przecież jest księga. Taka jak inne. To może wierzyć w kosmitów bo Lem o nich napisał. Albo w Pinokia, bo on też jest w książce.

[@jakline91]

5grushek ,,, dokladnie !

[@pawelaskowski3433]

Pytanie a kiedy w Warszawie jak by co to dajcie znać [e-mail] I drugie pytanie kto z was a może Fabian da mi chrzest wodny

[@barbarapacek604]

Co znaczy słowo niegodny Czy to znaczy nie wierzę. Czyli .Panie nie jestem godzien ,nie wierzę ale powiedz tylko slowo

[@jakline91]

WSZYSTKIM PANSTWU posxukujacym prawdy polecam posluchanie opowiadan ludzi PO SMIERCI KLINICZNEJ I zaprzestanie macenia w glowach ksiazkami ,,, PRAKTYKA , ZYWE PRZYKLADY a nie teoria nas oswieci

[@zbigniewstankiewicz4994]

W poprzednim komentarzu mam na myśli Żydów-Mesjańskich.

[@TheLabancz]

a co o cudach eucharystycznych? zieloni też je mają? a moze sa oszustwem? np Sokółka

[@sylwiahochheimer4402]

O tak bardzo wielkie oszustwo ! Tak ci powiem po co to robią, po to żeby ludzie do takich miejsc piegrzymowali i na tym kasę zarabiali , proste pomyśl logiczne co za tym sie kryje jak i z Maryją.

[@malgorzatachp]

@@sylwiahochheimer4402 i rozumiem, że wszelkie instytucje naukowe które wydają opinie na podstawie badań naukowych, w tym badań histologicznych tkanki, również są podpłacone? ;)

[@sylwiahochheimer4402]

@@malgorzatachp kzbin.info/www/bejne/sHnUl4l-hc50btU

[@sylwiahochheimer4402]

@@malgorzatachp kzbin.info/www/bejne/Y4Spc5yhlKh0fsU

[@sylwiahochheimer4402]

kzbin.info/www/bejne/emfRoWpjlMulfs0

[@sigmagirl1]

Podsumowując, katolickie rozumienie Eucharystii ok, tylko nie ma wymogu by sprawował ją kapłan. ? Podważona została transsubstancjacja ale z drugiej strony wierzysz że jest tam prawdziwe ciało i krew. Ok, może nazwa jakaś kosmiczna ale to oznacza, że chleb staje się ciałem. Nie klei mi się akceptacja wiary w prawdziwość Ciała z niewiarą w przeistoczenie......................................................... PYTANIE które zadałem przez FB. Zadam jescze tutaj. Krótko: Co z Judaszem? Rozwijając, jest potępiony czy nie? To, że jest potępiony jest raczej oczywiste, przy czym czy co z następującymi faktami? 1) Judasz stał się częścią planu zbawienia (zdrada i ukrzyżowanie były potrzebne by wypełniło się Pismo(Dz 1,16)) 2) Słowa Jezusa: Co masz czynić czyń prędzej. 3) gest zanurzenia chleba w misie i podania Judaszowi (analogia do Rut?) 4) Jako jeden z pierwszych uczniów uwierzył w Jezusa gdy poszedł oddać srebrniki (przelałem krew niewinną) dokonał wtedy swoistego wyznania grzechów 5) żałował popełnionego czynu μεταμεληθεὶς (zmienił swoje myślenie) Ten sam wyraz użyty jest w Mt 21,29 Gdy mowa jest o dwóch synach, którym polecono pracę, pierwszy powiedział że nie pójdzie a z czasem zmienił myślenie i poszedł i tacy czynią wolę odwołując się do Mt21,31 poborcy i prostytutki wyprzedzą do królestwa Boga. 6) Czy Judasz popełnił samobójstwo, skoro Łukasz (lekarz) znany z medycznych ujęć Ewangelii mówi (z interlinearnego) o potknięciu się i runięciu w dół na twarz.

[@Zibit21]

Kiedyś słyszałem od jakiegoś księdza, Judasz spełnił właściwie wszystkie warunki pokuty poza jednym: nie uwierzył w Boże przebaczenie. (a przynajmniej nie mamy podstaw biblijnych...)

[@slawcioai6834]

Judasz nie czekał na zmartwychwstanie by poprosić Jezusa o przebaczenie. Nie przyszedł też do apostołów prosić o przebaczenie, a przecież byli zebrani nie w 2, ani w 3 ale dużo więcej w imię Jezusa. To pokazuje, że już wcześniej Jezusowi nie wierzył ani nie rozumiał. Inni uczniowie czekali w jedności mimo tego, że wątpili i nie pojmowali do końca co się stało.

[@sylwiamazurek8317]

Jestem praktykującą katoliczką, a mimo to potrafię zrozumieć o co Fabianowi chodzi nawet widzę w tym sens (co nie znaczy, że się z tym zgadzam :) ). Trochę się zakręcił, ale to dlatego, że mówił o dwóch różnych podejściach do obecności Chrystusa w chlebie spożywanym podczas upamiętniania Wieczerzy Pańskiej, a to dosyć trudny i delikatny temat. Otóż katolicki kapłan wypowiadając słowa konsekracji przemienia chleba i wino w ciało i w krew Chrystusa, które stają się fizycznie obecne, chociaż nadal pozostają pod postacią chleba i wina. Dochodzi bowiem do tak zwanego przeistoczenia, inaczej mówiąc transsubstancjacji , która wg nas katolików jest konieczna do pełni Eucharystii. Ciało i Krew Chrystusa cały czas pozostają Jego Ciałem i Krwią, dlatego chronimy je w tabernakulum. Drugie uobecnienie polega na świadomości, że podczas upamiętnienia Wieczerzy Pańskiej spożywam Ciało i Krew Chrystusa. Moja wiara powoduje, że ta Pamiątka pozostaje żywa i spożywam Ciało Chrystusa w komunii (społeczności) z innymi wiernymi w sposób godziwy. Bóg jest obecny tam, gdzie są zebrani w Jego imię, obecny jest też w chlebie, który spożywamy na Jego pamiątkę, właśnie dlatego, że spożywamy go na Jego Pamiątkę zgodnie z Jego wolą i z Jego słowami podczas historycznej Ostatniej Wieczerzy. Jeśli spożywam nie wierząc w obecność Chrystusa w tym chlebie, czynię nieprawość. Nie wierząc w Jego obecność, którą On sam nam osobiście obiecywał i nie wierząc w to upamiętnienie, które polecił postępuję niegodziwie i nie mam prawdziwej społeczności z obecnymi na Wieczerzy wiernymi oraz z Bogiem.

[@malgorzatachp]

Paweł, poszukaj wideo "spowiedź Judasza" Adama szustaka, bardzo dobra konferencja. A wieczerza sprawowana przez Fabiana zawsze będzie z prawdziwym Ciałem i Krwią, jakkolwiek tego teologicznie nie wytłumaczy. Dary Bożej łaski są nieodwołalne. Co do chrztu, oczywiście, że każdy go może udzielić, również w KK każdy ochrzczony moze w razie konieczności ochrzcic, co Fabian doskonale wie - szkoda, że tego nie przyzna. A co do sprawowania Eucharystii, akurat z Pisma wiemy, że w gminach byli biskupi, wiemy, że byli też prezbiterzy czy też starsi. A fragment z Hbr o nowej drodze nie odnosi się do Eucharystii, tylko do nowej drogi dojścia do Ojca, która została nam udostepniona przez Jego pośrednictwo. Natomiast co do fragmentu z 1 Kor, interpretacja jest mega naciągana. Paweł mówi o TEJ NOCY, której Jezus został wydany. Odnosi się wprost do ostatniej wieczerzy. Mówi, że otrzymał to poznanie od Pana - być może Pan pozwolił mu np. poprzez wizję być świadkiem tych wydarzeń. Być może dowiedział się ich od Pana za pośrednictwem Apostołów. Poza tym OCZYWISCIE, że Paweł uznawał zwierzchnictwo Dwunastu, nawet sam mówi, że 3 apostołowie z grona 12, uznawani za filary, musieli uznać łaskę daną od Pana Pawłowi. Czyli Pan daje łaskę, Paweł ją rozeznaje, ale idzie do filarów, Piotra, Jakuba i Jana, i dopiero misja jest klepnieta (Ga 2:9). Oczywiście Fabian o tym wie, ale tego nie głosi :(

[@ryszardx5883]

Pozdrawiam Fabian

[@nieznany6676]

A jak to jest ze spowiedzią

[@TheLabancz]

36 min strasznie trzea być zaciemnionym by tak sobie poradzić z cudami eucharystycznymi... Fabianie co za oszołomienie?

[@wojciechmajewski5835]

Witam serdecznie Ciebie Fabianie, chciałbym się z Tobą skontaktować. Najlepiej przez E-mail i potem przez WHATSAPP. Pozdrowienia 🤗😇🇩🇪🇵🇱 z Monachium Krakus, Wojtek Majewski🤝🏻 Jan 17:17; I Jan 4 :8, 16 💫