Cobalt Bomb

Sometimes very important amazing things pass by the public's attention. Putin several times mentioned a cobalt bomb. But the public did not pay attention to this. And this is a very terrible thing, when the country declares that its strategy includes the possible use of this weapon, which will not leave anyone (either its own or others') alive!

[@АлександрУсачёв-й7п]

Стыдно за таких ведущих перед умным человеком который его во первых старше а во вторых умнее и культурнее раз этак в сто.

[@BorisBoyarshinov]

Это мой режиссёр, он хороший и творит искусство!!!

[@СалехКарбон]

это борода произвела на вас такое впечатление ...?

[@Django--Mango]

Борис Бояршинов и вот это Вы называете искусство?!?!...

[@engineerTomsk]

Ему про дело, а он всё хиханьки-хаханьки и "я не верю". Ты ремень безопасности не пристёгивай и в него не верь, может отпустит когда-нибуть!

[@va123ma]

Какая чушь обсуждается. Не будет ни какой ядерной войны.народы будут уничтожатся мусорами, налогами, штрафами, запретами, нищетой, голодом с предварительным завозом миллионов мигрантов.

[@СОВЕТФЕДЕРАЦИИ-о8ц]

эт точно...

[@user-yi6ef6wd2q]

Бородатый-грамотный дядька, а собеседник тупой уволень...

[@ОлегЗубарев-е3ъ]

Так и задуманно было, чтоб в уши лить всякую чушь и неправду

[@КоляХомяк]

Дураку грамота вредна. Есть такая пословица.

[@poluprimatpoluprimat2517]

вот согласен!

[@АлексейВласов-я5л]

Ведущий производит впечатление глупого человека.

[@BorisBoyarshinov]

Это его роль. Искусство!

[@АлексейВласов-я5л]

Такое впечатление что это его "роль" по жизни.

[@BorisBoyarshinov]

В образе! Он гений!

[@АлексейВласов-я5л]

Всё проще, он человек не большого ума, и это сильно бросается в глаза.

[@user-40410]

Он переигрывает !

[@user-sd1ec2nf5g]

Ведущий напоминает ленивца, из какого-то мульта про зверей)) Чтобы понять, чего он там мямлит, нужно очень постараться. Такое ощущение, что ему говорить и думать просто больно))

[@koalla-yp]

я его вчера видел он отвисал на дереве

[@АннаАлешина-е1ш]

Сид из Ледникового периода?

[@pavel-lv9073]

Живот в кресле хороший провокатор собеседника, а борода с галстуком молодец, было приятно послушать и умно очень

[@СКСЭЙМАН]

Борис Бояршинов как всегда очень интересно, спасибо )

[@СашкаБелый-ч6м]

Обалденный гость! Очень интересно слушать.

[@MalcolmRayRedriver]

Был такой чудный фильм "Доктор Стрейнджлав. Или как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу". Там как раз про "оружие судного дня" речь шла. Вкратце, для тех кто не в курсе. Начальник одной из стратегических баз Джек Д. Риппер (говорящие имена применяли не только русские класски... имя этого персонажа можно перевести как Джек Потрошитель) немножко повредившись умом на фоне холодной войны отдает приказ курсирующим вдоль границы бомбардировщикам лететь и сбрасывать бомбы на Союз... а у Союза есть это самое таинственное оружие судного дня. О котором, правда пока не объявили. Персонаж, чье имя выведено в заглавие сей кинокартины говорит советскому послу что в таком оружии нет никакого толка если о нем ничего не известно. Хочу напомнить, что политические границы государств существуют только в умах людей. Все же остальное разносится по всей планете ветрами, океанскими течениями, подземными водами и прочая и прочая. Стоит напомнить что при чернобыльской аварии существовала реальная угроза того что спекшееся ядро реактора проплавит землю и вся эта радиация уйдет в грунтовые воды, и тогда, будет всеобщий 3.14здец, уж будте уверены... ну, вроде как этого не допустили. Так вот, если рвануть "грязную" бомбу, которая обеспечит выброс в атмосферу весьма весомого количества какого-нибудь активного изотопа, который будет активен на протижении весьма продолжительного времени (5 лет - не малый срок) то всеобщий (повторюсь) 3.14здец гарантирован. Следует на эту тему упомянуть другой старый фильм. Он назывался "На берегу" (в советском прокате "На последнем берегу") там после случившейся ядерной войны весь мир накрыло радиоактивным облаком и осталась только Автралия, которую вот вот накроет тоже, и в фильме описывются последние дни людей, которые ждут прихода неменуемой смерти. Ведущий, "человек искусства", как его назвал уважаемый профессор, явно круглый гуманитарий, и совсем не понимает физику процесса (как, если судить по комментариям и большинство отписавшихся).

[@LisichnikovSevastyan]

Возможно то, что вы радиофоб, а радиация сама по себе не так сташна, просто люди боятся невидимого и непонятного. Посмотрим на Чернобыль, все в цезии 137, при этом природа, как будто в зоне заражения более здорова и буйно процветает, чем за ее приделами. По крайней мере дикой фауны там не счесть.

[@egigd]

Севастьян Лисичников, безусловно, радиофибия тут наблюдается, но всё-таки апеллировать к Чернобылю не слишком правильно, т.к. теоретики "кобальтовой бомбы" предполагают создание радикально более серьёзного загрязнения, чем имело место быть там. В реакторе было около 100 т топлива, причём где-то так 98% этого топлива (не знаю, насколько точно оно выгорело, так что процент этот приблизительный) составлял уран, который из-за огромного периода полураспада почти не создаёт загрязнения, а оставшиеся 2%, приходящиеся на высокоактивные осколки деления и трансураны, в значительной мере успели распаться ещё внутри реактора, пока он штатно работал. В случае же "кобальтовой бомбы" предполагается получить несколько сотен тонн (т.е. многократно больше массы топлива в реакторе) чистого радиоактивного изотопа с достаточно кротким периодом полураспада, а от того высокой удельной активностью. Правда на практике такое "провернуть" почти невозможно, т.к. это в реакторе на тепловых нейтронах кобальт шикарно активируется, а с быстрыми нейтронами, образующимися при ядерном взрыве, он такое делает крайне неохотно.

[@borisfedyashov4409]

и.е. а ты видно заклятый радиофилия , поинтересуйся хотябы последствиями хиросимы , там был заряд смешной(на нынешнее время -выстрел танковой пушки) по нынешним меркам,а последствия досих пор , а сколько народа умерло от чернобыля итоги его скрывают и поныне (платить гоударство не хочет) дядя с бородой мудак , не 50 лет ,а 500 (50 это период полураспада) ,а нейтронный заряд обеспечивает неприкосновенность обработанной территории 1000 лет , ходи на флюорографию каждый час !!! а природу в зоне чернобыля ты наблюдал на МЕСТЕ или сидя на диване (пиздабол)???(да ты ещë сучëк и спец по радиофизике , википедии обожрался ???) ну , кобальтовая б. это , как долгоиграющий дуст (ддт) для тараканов и клопов и рептилоидов !!!

[@dub960]

О возможностях кобальтовой бомбы я читал в научно-популярной литературе в 70-е годы.

[@vladshpak5259]

была книжка "атом от а до я" 1968 примерно года.стоила 30 копеек. там все было. и про кобальтовую бомбу тоже.

[@Mishanets1]

Бородатый дядька, хороший оратор. Интересно, и приятно слушать то что рассказывает.

[@ДарьяДрачева-ч9н]

Читая комментарии к этому ролику, сложилось впечатление, что народу больше интересно то как говорят, как выглядят собеседники, чем сама тема. Наверное большая часть отзывов о ведущем, о том какой он и как себя ведёт. Это тоже некий показатель того какие мы. Лично мне ролик понравился. Для меня это было своевременно. Появилась некая ясность по текущему моменту. 1. Я переоценил возможности традиционных ядерных войн. Профессор разрушил мой штамп , о могуществе классической ядерной бомбы. 2 я вспомнил слова Путина, о том что нам нужны малозатратные но эффективные средства сдерживания агрессора и то, что если нас всё таки победят(лишат независимости) мы пойдём на крайние меры.(привожу слова так как я понял) 3. Очень интересен взгляд профессора на сценарии возможных ядерных конфликов. Мол они будут только точечными, показательными, устрашающими. Это правда несколько идёт в разрез с тем, что нам говорят о планах первого удара, а затем второго США по нам. 4 мы абсолютно не обладаем достоверной информацией о реальном положении. Какое оружие, какие его возможности будут разработанны в ближайшее время. А-то что оно усиленно разрабатывается это факт. И ВВП о том говорит. 5. Я согласен с проф. Что оборонка через чур накладна для народа любой страны.

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

«Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb» (Stanley Kubrick)

[@bedn1185]

Такую штуку можно использовать в объявлении ультиматума в самой отчаянной ситуации

[@engineerTomsk]

Представим, что завтра у берегов ЕС всплыла неизвестная подлодка и грохнула кобальтовую бомбу. ЧТо будет дольше? Высылка дипломатов? наши отрицания? ЧТо? А может и вправду не мы? Что будет делать весь мир?

[@shoora813]

А Вы не находите отчаянной для страны и людей ситуацию с методичными усилиями политической составляющей бонз Запада расчленить Россию на 20 злобных друг на друга "нэзалэжных" ублюдков и затем уменьшить население территорий раза в 2-3?

[@Ru_Imperialist]

Paganus если рентвшники прилетят то сможем отбиться)))))

[@АнтонЕрмоленко-м5в]

Военная доктрина, вот это отчаинье !

[@loomikey230]

Какое же грамотное простроение кадра 11:15 блин, спасибо.

[@44о_о44]

Прошу деньги на кобольтовую бомбу :D

[@funtview6774]

кросс:-))

[@МечГоспода]

На

[@АлександрВасильевич-м5в]

Получишь, когда грамматические ошибки перестанешь делать...

[@ivanfakov2918]

Не уверен, что удастся достичь на длительный период времени высоких уровней радиации на территории в пол планеты. Заражение скорее будет не столь глобальным, осядет ближе к эпицентру.

[@ВикентийТарковский-ъ3з]

Такая бомба описана в книге У. Л. Лоуренса "Люди и атомы" на стр. 196-197. Атомиздат, 1966 г.

[@korolnatrone]

Ведущий очень невоспитанный человек, постоянно перебивает собеседника и не дает договорить мысль, переводя все в раздел плоских как доска шуток. Видимо, родители плохо занимались воспитанием, да и ума не очень много - к своим годам сам бы уже мог научиться, что перебивать нехорошо. Замените ведущего, и смотреть станет реально интересно. А пока, приходится смотреть, проматывая вопросы и фразочки ведущего, слушать только собеседника. А мужичок этот с бородой очень умный, и знает оооой как много, да и интересно рассказывает. Явный контраст между ним и ведущим.

[@ИванИванов-л1в7я]

Вот только не пойму. Опять приплели дороги. В чем проблема с дорогами в Москве? Ну не идеальны, но вполне не плохи. Вечное нытье, что у нас все плохо, а вот ТАМ - все идеально.

[@РоманГерасимов-Тмб]

Ну съезди и посмотри. Да, все херово!

[@васярогов-я1с]

Роман Герасимов вот еду и смотрю ,где конкретно хреновые дороги в москве?

[@Director_of_panic]

Пробовал от Москвы отъезжать? Вот когда тебе скажут, что ненавидят москвичей, не спрашивай - почему. Вот по этому, бро! Вот по этому. Вас Путин накормил, а вы тупо не понимаете, чем живет Россия.

[@ЭдуардМахиев]

Александр Добрый Однако было сказано "дороги в Москве" разве что ведущий не знает других городов?

[@ЕдпщедпддеДпдкдпдед]

Именно в Москве в целом хорошие доороги , я живу в провинции и вот у нас по настоящему жопа

[@alexandernemtsev3142]

Однако, рассуждают - "рационально - нерационально". Само употребление этого слова в диалоге, в котором ничего рационального нет должно же сказать вам что-то.

[@ИванПатриотов-э4й]

Сразу видно ни один ни второй ни слушали Путина внимательно . Он же сказал , что если будет угроза существования России тогда и будет применяться "посейдон" . Если в мире не будет России зачем нам такой мир , вот его слова !

[@Ru_Imperialist]

Иван Патриотов как бы всего мира не будет)))))

[@AndreyLaran]

Тем более все россияне попадут в рай а стальные в ад как стало изсвестно недавно Я только ЗА кобальтовую бомбу прямо под крмлем и побольше ПОБОЛЬШЕ) Что бы весь мир в труху если чё

[@easyelectronicsru]

Тут есть нюанс... А что и главное КОГО он считает Россией? Можно ли атакой на Россию считать тотальный арест западом, имущества, людей и объявление персонами нон-грата россяинских олигархов?

[@igorchemmykelly7202]

Если в мире не будет России зачем нам такой мир ------------------------------------------------------------------------------- Тут логическое противоречие: если не будет России, то НЕКОМУ будет и спрашивать, ЗАЧЕМ. Или они изначально рассчитывают съе...ся до того, как России не будет? Тут какая-то фигня. Вот взять какого-нибудь человека и сказать ему, что он завтра умрёт. Он ведь не будет спрашивать, зачем ему этот мир БЕЗ НЕГО. Такой способ мышления ЛОЖНЫЙ.

[@aleksandrsantonenko4402]

Господи…какое бесчеловечное оружие…

[@pianoguyyy]

Чего только люди не придумают, чтобы уничтожить свой вид. Удивительно.

[@sVinoreZZZ]

все люди, но кто то людистее

[@АлександрСопов-ь4к]

Ну чё? Мне понравилось. Мило так, душевно, поговорили о серьёзных вещах. Без истерик, и надрыва и главное, что всё понятно. А понятно то что всем пиздец.

[@LegaRoSS]

Бородатый интересно рассказывает, но вот тезис про "ВПК - враг любого народа" явно дискуссионный. Сколько рабочих мест создаёт ВПК на прямую, сколько в смежных отраслях? Основной тягач технологического прогресса тоже ВПК... начиная от запуска в космос спутников/людей, заканчивая робототехникой, АЭС, спутниковой связью и интернетом.

[@easyelectronicsru]

И? Миллионы человекочасов тратятся на то, что не принесет прибыли государству. С тем же успехом можно просто бетонные кубы с место на место переставлять. А что, тысячи рабочих мест, люди заняты, экономика работает! И ВПК уже давно не основной тягач, самые прорывные вещи сейчас идут на потребрынке, а военка уже это под себя пытается использовать. На ту же электронику погляди. До 80х еще можно было сказать, что ВПК тащит на себе отрасль, а вот после хрен там. Какой нибудь смартфон по количеству вбуханного и сгененеренного ради его производства хайтека на несколько порядков превосходит самые передовые военные разработки, где консерватизм и старое проверенное стараются использовать.

[@Zed_s_Dead]

Не говоря о том , что он на эти бабки всю жизнь и жил. :) Не в укор, в прошлой жизни и я на них учился и жил (недолго, перестройка грянула). И вообще все радости которые мы имеем , смартфоны и прочую шелуху, включая Гугл все это благодаря ВПК. Ибо если вы верите , что гениальный Сырожа Брин создал продукт типа гугл карты или гугл перводчик вы сильно наивны. Вся наука построена на войне, и по другому не будет.

[@СергейФоменко-ю2п]

Ядерное оружие нужно для того, что бы его ни когда не использовать.

[@АнтонЕрмоленко-м5в]

Подумали США и шарахнули по Японии))

[@zazanozadze605]

самый прикольний диалог которий я слушал. особенно концовка. оба посвоему хорошы

[@Maasterss]

Ведущий удивил, где он видел плохие дороги в Москве?

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

Эх... после просмотра этого видео, прям захотелось жахнуть как следует! Чтобы четвёртая мировая война была уже на дубинах и копьях. :)

[@grodec7327]

Дети кремлевских чиновников очень хорошо и комфортно себя чувствуют в Лондоне, Париже и Нью-Йорке. Никто их бомбить не будет из России. Разве что себе по Воронежу жахнут...

[@user-tx9ls2nh6o]

Нравятся мне либералы. Нравятся полуграмотностью и широтой выводов))))

[@ОдисейПокидает]

Воронеж снова Напрягся !!! Шойгу по своей семе в Штатах не пульнет !!!

[@DERIVACIA]

Успокойся у шойгу семья вся в россии живет

[@АлексейВладимерович-э2ъ]

ВЫ КЛАССНЫЙ УДАЧИ!!!

[@АлексейВладимерович-э2ъ]

И Я

[@semyonsergeev2145]

Весёлые люди ))) Я подписался.

[@SAshkoStar_y]

Про ядерное и прочее оружие, как в магазин за картошкой, кто не ценит чужую жизнь, тот не ценит и свою ...)

[@ОдисейПокидает]

В Рай через Кобальтовую Бомбу !!! Вот о чем Пути говорил !!!

[@ВалерийХодаковский-ш2м]

Ведущий! НЕ ПЕРЕБИВАЙТЕ собеседника! Это неприлично.Задали ему вопрос,дайте собеседнику ответить.

[@BorisBoyarshinov]

Это мой режиссёр. То что он делает - это искусство.

[@ВалерийХодаковский-ш2м]

Борис Бояршинов А что,Ваш режиссер достиг уровня Феллини, Эльдара Рязанова,Георгия Данелия? Я этого не заметил. Да и просто по этикету НЕ перебивать собеседника.Тем более на камеру..Тем более свою невоспитанную манеру показывать на людях,в эфире.

[@BorisBoyarshinov]

Кого-то продвинули, и они теперь "признанные", кого-то нет.

[@АнтонЕрмоленко-м5в]

@@ВалерийХодаковский-ш2м похоже на троллинг режиссёра 😁👍зачетно, искусство 😁😁😁ахахах

[@user-ff9jb8jg1o]

Хорошая идея! Посадить бивиса и батхеда, чтоб брали интервью у ученых.

[@qwertzu87]

как хорошо человечество страдает проблемой как уничтожить себя ....

[@doktor1992]

Разговор профессора и Васька на остановке.

[@ЛеонидБрусницын-з7р]

Разница между США и Россией это в разной структуре поселений. В России больше людей живёт в больших и средних городах - что является хорошей целью для ЯядБомб, а в США народ больше живёт маленьких городках, и ещё размазано по площади одноэтажной Америкой - это не самое лучшая цель для ЯядБомб. А вод радиоактивное облако размером со штат подойдёт намного лучше.

[@duncanmclaud5953]

Леонид Брусницын Да никому население уничтожать не надо, нет такой цели в войне. Наоборот, чем больше живого народа при разрушеной инфраструктуре останется, тем больше головной боли властям. Кормить, лечить, водой снабжать, и т.п.

[@DERIVACIA]

Вообще то основная часть населения сша живет в крупных городах вдоль побережья океанов.середина америки вообще пустая

[@egigd]

ДЕРИВАЦИЯ, во-во: уровень урбанизации США многократно выше, чем в России!

[@mihailssisovs6983]

my new favourite channel

[@sizhuperzhusmotry]

очень интересно

[@BorisBoyarshinov]

Спасибо!

[@lyon8748]

Россия понимает, что проигрывает гонку. 95% внешних военных баз, принадлежит США, они окружили Россию с запада, востока, севера и юга почти. Так что устрашения ядерными ракетами уже не имеет такого эффекта, т.к. система ПРО будет сбивать Российские ракеты на территории самой же России. Они даже до границы не долетят. Вот Путин и пошёл на отчаянный шаг, угрожая в случае чего уничтожить планету. Что тут не понятного то?)) Любой бы так сделал. Я за Путина не голосовал, однако понять его тоже можно.

[@DERIVACIA]

Поэтому кто виноват во всем?

[@ВалерийОвчаренко-ю4к]

Англия по нам "жахнет" а ответка будет по США!. Даа... Был Искандер мобильный, без колёс стал стационарный. И теперь ктобы на нас не напал, огребёт по-любому Румыния...

[@konstantinftoroy9118]

Обсудили фильм Стенли Кубрика "Доктор Стрейнджлав, или Как я перестал бояться и полюбил бомбу".

[@--tro-lo-lo9581]

6:55 - танк нужен для поддержки пехоты, а для борьбы с танками противника есть противотанковые средства.

[@alexv9869]

Зачем нам мир, в котором нет места для России и русских?

[@One-off_life]

Ведущий говорит - я вот не верю. А это не вопрос веры, это суть знания.

[@user-ze6oy1fj5q]

про Гафниевую бомбу теперь ждем

[@АнатолийКузьменко-я1з]

Боже,спаси и сохрани планету от россиян!

[@user-xyuser-blyad]

У вас хромак дёргается на границе с головой.

[@Как-тотак-я9к]

он просто подкурен от души))))))))))))

[@romanphilatov3667]

Все это вполне известно, другими словами грязная бомба...

[@sachasacha7181]

Грязная бомба нечто другое.

[@Trevis_Bikle]

грязная бомба это радиоактивное вещество разбрасывается химическим взрывным зарядом, кобальтовая обратного действия по сравнению с нейтронной, а нейтронная это разновидность обычной ядерной, как то так

[@Rudik-TV]

Чувак который слева, явно не понимает куда он попал 🤔

[@raminext7625]

В СССР в конце 70-х начале 80-х много было разговоров про американскую нейтронную бомбу, которая поражала в основном живую силу. Но американцы делали маломощные заряды с радиусом гарантированого поражения нейтронами менее километра. Потом обсуждения утихли. При Горбатом тему кобальтовых зарядов обсуждали достаточно активно. в СССР Так что тема эта с бородой, длиннее чем у профессора.:) Идея с подлодкой напоминает идею сахаровской слойки, которую планировали подорвать вблизи разлома тектонических плит и спровоцировать цунами в сторону побережья сша., только на новом техническом уровне.и с глобальным радиологическим акцентом. Вскоре после испытания на новой земле царь бомбы Сахаров поймал сам неслабую дозу и стал сходить с ума. После выступлений в 1989г. его увозила бригада в психушку, кукушка у академика необратимо подвинулась. Из ястреба он превратился в диссидюгу, а потом в овощ. Профессор не сказал одну Важнуююную вещь. Оболочка боеголовки из кобольта в силу ряда причин повышает мощность ее взрыва. , что дает экономию собственно расщепляющихся материалов. Раз пошли такие разговоры, рф не в состоянии поддерживать жизненный цикл ядерных боеприпасов и путинские пытаются сэкономить на произаодстве расщепляющихся материалов, в т.ч. применяч кобальт, упрощая средства доставки и применения сжимающегося подобно шагреневой коже ядерного потенциала. Создали новые носители, а вот боеголовки для них уже не сделать. Хотя сейчас конкуренты идут по пути создания компактных маломощных систем на высокоточных маневрирующих носителях.

[@BorisBoyarshinov]

Кобальт на мощность взрыва влияет не сильнее любой другой оболочки из тяжёлого материала.

[@raminext7625]

@@BorisBoyarshinov Т.е. влияние на мощность Вы не отрицаете. А по поводу "не сильнее" могли бы свое утверждение обосновать?

[@СергейВладимирович-п8о3э]

Был бы хорош пример ..человек в комнате выдернул чеку из гранаты - я так понял то же самое с этой бомбой

[@vasilwork8285]

Сколько урана было в чернобыльской АЭС?

[@АндрейКостенко-д5х]

200 МТ низко{☝️}обогащенного ДИОКСИДА U 235, ептанах: 5%

[@MegaApendix]

А почему с Режиссёром интервью, Гости закончились ?

[@Rustam2704]

Такой демагог отличный, ни на один апеллирующий вопрос не ответил, везде на мороз падает и тему меняет.

[@BorisBoyarshinov]

Вы о моём режиссёре?

[@Rustam2704]

Вы имеет в виду, что ответы вырезали или они не были допущены сценарием? Если да, то зачем смотреть эту программу, может есть рубрика без режиссирования? Если слева режиссер, то нет, я об ответах Бояршинова.

[@BorisBoyarshinov]

Режиссёр не хочет слушать ответы. Таков современный либерализм. Сейчас режиссёр уехал в Китай прививать методы китайских товарищей на цветущее древо своего либерализма. Вернётся - ещё не то будет!!!

[@АнтонЕрмоленко-м5в]

@@BorisBoyarshinov пусчай тогда это дерево пустит там корни, и шелестит листвой китайцам в уши.

[@АндрейКостенко-д5х]

@@BorisBoyarshinov ...о ТЕБЕ само́м, утырок пожизне своей унылой, овощебазовый эксперМт, ептанах...☝️🤧👺

[@bikerpolirol]

Бояршинов прав и мыслит здраво, а этот тупые примеры приводит, "пуля из виска долетит до врага" и тд. Самый простой пример, когда огонь на себя вызывают, и самим крышка, и врагам кранты по полной, и таких случаев множество. Это не говоря о тех случаях, когда гранатой взрывали и себя и врага. Но это нужно быть неадекватным ещё больше чем гитлер, что бы применить такую бомбу.

[@ВадимНигматуллин-г9ъ]

Дотерпел до 16 мин. лучше бы тот что слева молчал.

[@ИльяАргандивал]

Как по мне, очень кровожадные типи. Я так и не понял когда эти люди стали такими ?

[@Tim_AV]

у нас достаточно АЭС без всяких кобальтовых бомб. если оставить их без присмотра, то никому не понравится

[@nikolajjungblut1086]

Дёрнул кольцо и кинул в окно , дедушка старый ему всё равно .

[@СтаниславТрифонов-м4ь]

Борис Боярышников неужели Вам не претило общаться с таким неучем?

[@jarosawknas8947]

Не знаю кто был ведущим этой программы но лучше, чтобы был ним человек с бородой. По крайней мере как-то подготовился к теме разговора.

[@ruso1697]

Смысл бомбы... не сожру, но понадкусаю усё.

[@ВикторПинчук-с9т]

Страна непуганых идиотов. Заявлять о борьбе с мировым тероризмом, создавая при этом оружие, которое действует по принципу "пояса шахида".

[@s0bubble]

про кобальтовую бомбу. Эта широко разрекламированная идея из 50х годов на деле имеет мало практического смысла. Во-первых в современных ядерных боеприпасах нет большого количества лишних нейтронов, что бы активировать заметные количества кобальта, во-вторых и сам этот процесс активации быстрыми нейтронами не сильно эффективен, в-третьих ядерных боеприпас за счет ступеней деления и так дает большие объемы радионуклидов, причем разных, наконец экспоненциальные профили выпадения осадков ядерного взрыва приводят к тому что, даже увеличив количество радионуклидов в 2-3 раза мы слабо увеличиваем зараженную территорию.

[@sehirusan7035]

В книге Робера Мерля,Ю "Мальвиль" тоже упоминались кобальтовые бомбы. Если не ошибаюсь, 1972 год издания. Правда там другой принцип был. Зато в СССР, были Цезиевые боеприпасы. Простой (неядерный) боеприпас, внутри капсула с Цезием 137. И их было много. Отступать, так отступать...

[@howtomakeacoilgunoffallout4096]

«Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb» (Stanley Kubrick)

[@ВалерийЯсинский-д4щ]

По сути дела это " грязное" оружие!

[@leonij1]

Беседы не получилось

[@andrey_tcvetkov]

leonij1 может к лучшему?

[@pianoguyyy]

Ну она и не могла получиться. Слишком велика пропасть в интеллекте гостя и ведущего.

[@kochevnik88]

Как мило он про интеллектуальный взор сказал)))

[@nursultanmatkaziev9178]

Как зовут профессора интересно?

[@stasisdanauskas6395]

После испытания ЯО США сразу же разработали доктрину применения на СССР, и первые 20 штук должны были упасть на 20 именно что городов, а не военных объектов. Танк разрабатывался ещё да Винчи именно против пехоты, первое его применение было именно против пехоты, и сейчас танк в первую очередь именно против пехоты, а не против танков. И в доктрине 2й Мировой Войны танк применялся как средство охвата больших территорий, а не против борьбы с танками противника. Интересно, зачем профэссор несёт чушь? Многократное уничтожение с применением ЯО не бессмысленно, количество определяет надёжность будущего факта уничтожения, не взлетело или были уничтожены 90 из 100 ракет, но и 10 хватит.

[@SadMrGrin]

Это как сделать харакири и обрызгать кровью противника зараженной спидом

[@dfsdfwegxdbxcbv]

нет

[@dariamongus4964]

Какое харакири, не смотря видео писать коммент?Да ты бот .

[@temporal0044]

Mr.Grin Ni kto ne zdalaet i ne primenit. Na jui, etu jren.

[@Umka682]

Это у вас от не грамотности. Кровью больного СПИДом можно умываться и ничего не случиться. Главное чтобы она именно в кровь вам не попала.

[@9261-k6l]

Вы тогда успеете пожить. А с ней нет.

[@АлексейРюмшин-ы6т]

В СМИ властных структур не держат умных ведущих. Держат лояльных.

[@Winternightdejavu]

Когда будет обзор о резиновой бомбе?

[@Petrov94]

Чувак слева, напыщенный баклан.

[@АркадийСтеценко-ю6ъ]

ваши размышления нужны только в Секретных лабораториях они в этой в ютуби

[@AdamTspiel]

Воронеж жалко (

[@paulschenkel3984]

Бородатый дядька классный ))) прям как мой дед .

[@AndreyPotapov]

Ведущий какой-то странный. Ни тени сомнения. Ну может для контраста?

[@ИванПетров-ю6д]

Поэтому власть не должна быть абсолютной в руках одного человека! Страна не должна зависеть от его заморочек. Вдруг он болен на голову?

[@GLOBALeVGENIUS]

Интересно

[@BorisBoyarshinov]

Спасибо!

[@karlito763]

3 года прошло сделали? Вопрос

[@IGor052]

5 часов до удара.

[@ФлиннЭнком]

Какая бомба? Вы нашу промышленность видели? НИИ давно позакрывались, сидят полуслепые пенсионеры, в домино стучат. Какие бомбы, какие ракеты? Только мультики показать, да светлое будущее пообещать.

[@dedded6805]

мне одному кажется что ведущий под кайфом или это его обычное состояние?

[@БольшойБрат-ч2я]

А смысл в таком оружии? Угробить огромные территории на неопределенный срок и лишиться возможности их эксплуатировать? Бахнуть что бы бахнуть? Эти ребята так не делают.

[@Pups1973]

смысл в гарантированном взаимном уничтожении. Когда политики твердо уверены, что победы в войне не будет, а будет лишь смерть, то войну не начинают.

[@Andunekull]

Чего-то слишком сложная "пурга" с этой кобальтовой бомбой. Это ж сколько нужно этого самого кобальта?

[@АндрейЗимогоров-ч5у]

Очень странные рассуждения по поводу самоубийства. А по сути то посыл к американцам, НАТО и прочему Евросоюзу прост: "Ребята! У нас есть такая хреновина, что можем гарантировать - в случае нападения на нас, победителей просто не останется!" А людей вроде ведущего можно смело назвать потенциальными старостами и бургомистрами!

[@NikolayZa]

Советую к прочтению роман Невила Шюта "На берегу" где описывается мир после массированного применения кобальтовых бомб. Есть и одноименный фильм 1959 года.

[@ГеннадийБеседа-т2ц]

Страшнее резиновой бомбы ничего в мире нет ! Полвека назад сбросили, а он до сих пор прыгает !

[@steplovs7082]

В рай верхом на кобальтовой бомбе.

[@maxm6936]

ЭМИ убиваю современые машины... если да, то на каком расстоянии?

[@mazutamazut8219]

Автору зачет :-) Давно так не смеялся 8-)

[@valdodevirus]

Какой-то разговор ни о чём. Идея кобальтовой бомбы - как минимум с середины 20-го века. Фраза о том что обычное СЯО в принципе заточено под военные объекты а не чтобы уничтожить страны - неверна. Даже если речь не идёт о мгновенном убийстве 100% населения будет крушение власти, жизненноважных инфраструктур и т.п. Дальше - анархия, жажда, голод, эпидемии. У США достаточно зарядов чтобы "выжечь" 100% обитаемой территории РФ.