Combat IOFC 1 -70 kg Wilfried SELLAYE Vs. Expedito VALIN

[@mggrondin5893]

Retomber sur ce combat temps fort beau combat 👌🏻💯 L'évolution est belle pour ces grands noms 🔥🔥

[@Jeronimo116]

Tout à fait Emmanuel ! Nous partageons la même passion pour le MMA et chacun donne simplement son opinion pour que l'IOFC s'améliore, d'édition en édition. Il n'y a aucune attaque personnelle, juste des critiques qui se veulent constructives.

[@gwadoo]

le short jaune a pourri le combat en se jettant a terre ainsi

[@Jeronimo116]

Je suis d'accord avec Frero974 à une nuance près : l'amorce du coup de pied a été faite quand Sellaye n'avait plus le genou au sol ... mais le coup a porté quand le genou était revenu au sol. En boxe anglaise, cela reviendrait à frapper la nuque de l'adversaire involontairement, lors d'une esquive. Coup interdit mais involontaire. Reste à savoir si Wilfrid Sellaye peut reprendre le combat.

[@Jeronimo116]

Je précise que mon analyse de la décision ne s'appuie pas sur tel ou tel détail du règlement "pancrace" mais sur le bon sens. Et puis, quand un règlement se heurte à une situation inattendue, on le fait évoluer pour l'améliorer (cela s'est produit plusieurs fois en croche depuis 2006).

[@severinkeny4742]

Le dragon le roi reste le roi le king

[@Jeronimo116]

Vu de loin (des tribunes), de toute évidence, Expédito Valin devait être disqualifié pour avoir frappé volontairement son adversaire à terre. Je crois d'ailleurs que c'est ce que l'arbitre a d'abord décidé, non ? Tout se joue autour de la 10ème minute. Wilfrid Sellaye est en train de se relever. Mais à force de regarder la vidéo, on peut accorder la sincérité à Expédito. Il a considéré que Wilfrid était debout; sauf qu'en voyant le coup de venir, ce dernier s'est remis à quatre pattes.

[@Jeronimo116]

Le speaker a ensuite annoncé "coup de pied involontaire dans l'action". Je crois qu'on peut dire que c'est vrai. Mais involontaire sous-entend aussi "interdit". Je pense donc qu'on ne peut pas donner la victoire à Expédito. Mais le disqualifier serait sévère à la réflexion. Alors, quelle décision ? "No contest" et revanche immédiate ? Ou décompte des juges au moment de l'arrêt ; ce qui donnerait un victoire technique à Wilfrid Sellaye vu sa très nette domination dans la première reprise.

[@frero974]

l'amorce du coup de pied a été faite lorsqu'il n'avait plus le genou au sol il n'est pas en tort! Tienbon largue pas Expedito joli combat bien maitrisé au sol ! Sellaye bon aussi !!

[@Jeronimo116]

Si Sellaye ne pouvait pas reprendre (par exemple à cause d'une blessure occasionnée par ce coup), il fallait que les juges donnent leur décompte au moment de l'arrêt. Décision technique très probablement en faveur de Sellaye. Et revanche à organiser au plus vite derrière. Si Sellaye pouvait reprendre mais qu'il aurait exagéré/simulé ou été rendu furieux (tout ça étant très subjectif à juger), mieux valait décider un "no contest" : on efface tout et on recommence une prochaine fois.

[@yohanngrondin9776]

Quelle idée de ce lancer au sol dans le vide en sachant qu'il ya que des genous qui t'attendra surtout avec un muythai

[@philippetonti1265]

Les des gard la bien combatu seulement! felicitation a zote les gard

[@fredericmoimbe4907]

Expedito lé doué té....

[@IOFCTV]

Nous remercions la diplomatie de vos commentaires messieurs. L'organisation et l'arbitrage se veux d'être irréprochable! Des corrections sont à apporter pour les prochaine édition. A bientôt. Emmanuel NARCISSE

[@974man9]

Dur loi du sport loooool ... Je pense tou a fait logik que la victoire revienne a Mr Valin ...

[@stephanieconde1311]

C'est super sport

[@colteur974]

Ouais dragon 974!!

[@WallaceMalcom]

aaaaaaaaaah bon !!!!