Come e perché scegliere un OBIETTIVO MACRO

[@francescomazzarella4601]

Mi sto riavvicinando alla fotografia dopo anni . Video utile

[@mircoleprotti7172]

Grazie Marco , bel video apprezzo molto il tuo stile comunicativo , pacato e senza enfasi

[@MarcoBisogni]

Ti ringrazio :-)

[@kamryntony3523]

I realize it is kinda off topic but do anybody know of a good place to stream new movies online ?

[@manueleliseo4233]

@Kamryn Tony flixportal xD

[@kamryntony3523]

@Manuel Eliseo thank you, signed up and it seems like a nice service :) Appreciate it!!

[@manueleliseo4233]

@Kamryn Tony No problem xD

[@marcomorozzi2236]

Che sonno che mi è venuto ad ascoltarti... 🥱🥱

[@MrStout1979]

Video interessante👍io posseggo il zuiko 60 f2.8 (credo lo stesso di cui parli tu). In effetti l'autofocus è lento e poco preciso però in manuale la messa a fuoco è notevole (nonostante sia by wire) e il bokeh è davvero gradevole

[@MarcoBisogni]

Ciao, sì, è lo stesso che ho usato per diverso tempo :-)

[@antoniocastagna99]

Comprato il Sony 90mm macro 2.8. Fantastico.

[@MarcoBisogni]

🙂

[@tiziocaio8657]

Quell’obiettivo , quando usato in macro 1:1, non è nulla di che ed ha trombe aberrazioni, ci sono tanti obiettivi moooolto migliori per la micro 1:1 ed oltre

[@TheDiegoman78]

Video che arriva giusto giusto, volevo prenderne uno. 😊

[@MarcoBisogni]

ottimo allora ;-)

[@valeriogalantini]

È per caso un poster dei Blues Brothers quello sullo sfondo? Grande!!

[@MarcoBisogni]

Sì! 😁

[@antoniocastagna99]

Molto interessante....grazie.

[@Marco-zo1pv]

Grazie. Ottimo video.

[@claudiocarta8436]

Ciao Marco cosa consiglieresti come obiettivo macro Sony ? Per apsc ?

[@MarcoBisogni]

Ciao Claudio, in generale ti consiglierei comunque un macro per full frame, per lo meno se resti in casa Sony. Io uso da anni il 90mm e ha una qualità molto elevata. Ho letto bene anche del 50mm, seppur non lo abbia mai usato. Anche i macro prodotti da Sigma sono buoni. Andando su obiettivi manuali ci sono validi modelli di Laowa, che permettono di raggiungere rapporti di riproduzione superiori all'1:1 senza bisogno di accessori. Ancora, spaziando tra gli obiettivi vintage hai l'imbarazzo della scelta. Ho dedicato un video, per dire, al 50mm Macro per Olympus, proprio utilizzato su Sony APS-C.

[@domenicogurgone6152]

Bravo Marco, ho il 45 Leica, buona resa , ottima gamma, ma posso chiederti se puoi fare un video sui flash panasonic, non ce ne uno come uno.Grazie.

[@MarcoBisogni]

Ciao, non possiedo più un corredo Panasonic e nemmeno flash speedlight. Quando avevo micro4/3 usavo uno Yongnuo non dedicato in manuale con trigger wireless, ma poco dopo che lo acquistai uscirono modelli più interessanti Godox ma ormai avevo già l’altro e quindi non mi sono interessato a questi ultimi.

[@mariorossi1227]

Grande Marco. Un video interessante.

[@MarcoBisogni]

grazie :-)

[@marco.trerotola.filmmaker]

Grande, sempre molto umile, competente e chiaro!!! A mio avviso sony avrebbe dovuto fare tutti i suoi obiettivi con la ghiera del fuoco come il tuo stupendo g master macro!!! Sono insopportabili le ghiere moderne by wire, soprattutto nel video e nella fotografia di paesaggio

[@MarcoBisogni]

Ciao! Purtroppo, la passione che condividiamo per le ottiche manuali ci fa storcere il naso a ogni lente senza MF vero (meccanico) e ghiera dei diaframmi: è una maledizione 😅. Sony (ma non solo) credo abbia fatto certe scelte perché vuole che si usi l’AF (che in effetti è davvero preciso), ma questa via di mezzo ancora faccio fatica a digerirla... Grazie ☺️

[@davideferrari1532]

ciao video molto utile, io ho una reflex Nikon D3100, potresti consigliarmi un obbiettivo macro adatto a fotografare dei cristalli di dimensione 0,5/1mm?

[@MarcoBisogni]

Ciao, per riempire il fotogramma con soggetti di quelle dimensioni ti servono obiettivi molto particolari. Laowa ha prodotto questo kit (che si trova anche con attacco per reflex Nikon): www.laowa.it/Micro/Aurogon/ . Se non hai già una buona esperienza di fotografia a forti ingrandimenti (tecniche e strumentazione) ti consiglio però di cercare qualche informazione prima dell'acquisto.

[@davideferrari1532]

@@MarcoBisogni sembrano proprio al caso mio questi obbiettivi, ma come macchina fotografica, magari da trovarne una usata ma migliore, cosa posso prendere? A quanti ho capito una mirrorless sarebbe meglio anche per compatibilita obbiettivi

[@MarcoBisogni]

Concordo sulle scelta della mirrorless. Io lavoro con Sony e ho più esperienza con le fotocamere di questo marchio quindi ti consiglierei una A7R III. La sto usando tuttora e ne ho parlato in questo video kzbin.info/www/bejne/nobCkpiGd5acnsUsi=-Zw5ZXpAe-FKWmNF . Vanno basissimo anche fotocamere di altri marchi (in questo caso specifico di quelli con attacco compatibile con queste particolari ottiche) ma per la scelta dei modelli non Sony ti consiglio di chiedere a chi li usa abitualmente.

[@davideferrari1532]

@@MarcoBisogni caspita è un modello bellissimo ma intendevo stare su un budget minore, una “entry level” che serve come minimo per quell ottica cosa dovrei prendere? Cosi per avere un idea

[@marinaci1184]

Ciao Marco, grazie per il video! Ti volevo chiedere: per fare foto in studio di gioielli, quale obiettivo per reflex canon eos mi consigli che non costi troppo e che renda bene anche ad una distanza di 30/40cm. dal soggetto? Per via dei riflessi sul metallo non posso avvicinarmi troppo. Dovrebbe però rendere anche in nitidezza e luminosità. Stavo valutando anche un buon usato. Nel caso hai da consigliarmi un sito veramente affidabile per l'usato? Grazie mille

[@MarcoBisogni]

Ciao Marina, per l’obiettivo ti consiglio il Canon EF 100mm f/2.8 macro, la versione non L. Otticamente è molto buono e usandolo in studio per foto di prodotto non importa se non è stabilizzato ed è più delicato della versione L. Se vuoi una lunghezza focale maggiore c’è il 180 macro di Sigma. Il Sigma non l’ho mai usato.

[@marinaci1184]

@@MarcoBisogni grazie mille!

[@MarcoBisogni]

@@marinaci1184 🙂 ps. Sigma mi pare facesse anche il 150mm macro. Scusa, sono passati diversi anni da quando usavo reflex Canon e mi era sfuggito.

[@mirkogeraci4090]

grazie Marco per il video, tutti sempre interessanti :). Ho visto che hai utilizzato il 90 Macro Sony. Ti sei trovato bene ad utilizzarlo sulla sony a6400? Secondo te ne vale la pena? non risulta un po' sbilanciato per la dimensione della 6400? Grazie

[@MarcoBisogni]

Ciao, sì è sbilanciato, ma la a6400 era il mio secondo corpo e quindi montavo sopra anche tutte le ottiche full frame, ma il 90, il 24-70/2.8 GM e in generale le ottiche grosse risultano poco equilibrate. Poi, per carità, si usano eh, soprattutto se ti serve proprio quella lente lì. Vale la pena? Dipende se hai alternative o meno: alla fine il 90 mm macro è una lente molto speifica, quindi se non puoi farne a meno si fa di necessità virtù ;-) .

[@mirkogeraci4090]

@@MarcoBisogni faccio foto sub, purtroppo col 30 non riesco a fare vere e proprie macro, sono combattuto sul comprarlo o meno. Grazie per la risposta :)

[@MarcoBisogni]

Di nulla. Purtroppo non ho idea di cosa voglia dire portare la fotocamera sott'acqua quindi non sono in grado di darti suggerimenti in un senso o in un altro... Guadagneresti qualcosa, non molto, a livello di dimensioni e peso con il Sigma 70 mm macro, ma non so se faccia al caso tuo.

[@maurizioborgo]

Ciao Marco, grazie per i tuoi video. Volevo chiederti: io attualmente utilizzo, sulla mia Sony 7R3 un (Canon EF 100 mm F2.8 IS L USM) per fotografia di oggetti, anche gioielli... in base alla tua esperienza vale la pena passare al Sony 90mm in termini di incisione e qualità immagine... o poco cambia? grazie mille

[@MarcoBisogni]

Ciao Maurizio, ho usato il 100 macro di Canon, la versione non L, per molti anni sulla reflex e si trattava già di un ottimo obiettivo. Rispetto alle immagini che ottenevo con la vecchia reflex non ho modo di fare un paragone con quelle che ottengono con il 90 sulla nuova Sony, quindi il mio consiglio è: se non sei soddisfatto per qualche motivo di ciò che ottieni ora facci un pensierino ma altrimenti ragionerei, per un eventuale cambio, più sul fattore praticità/usabilità (eliminando tra l’altro l’adattatore) e quanto ti costa il cambio. In generale le ottiche native danno qualcosa in più, anche solo a livello di sistema, ma poi bisogna analizzare caso per caso se il gioco vale la candela.

[@maurizioborgo]

Grazie mille Marco.... ci farò un pensierino 😀 ....

[@pierosimonini800]

Bel video. Cosa ne pensi del sigma 105 o del Tamron 90? .. nel mondo Canon il 100 Is f2.8 è fuori budget..

[@MarcoBisogni]

non li ho mai provati, ma del Canon 100 macro non avevo la versione IS ma quella non L e andava alla grande ;-)

[@cantellicristiano]

Buonasera, complimenti per il video. Posso approfittare per un suggerimento? Sono intenzionato a prendere un Sony FE 55mm macro per la mia Sony a7 III. È consigliabile questo obiettivo anche per fare ritrattistica? Magari per primi piani dettagliate? Grazie per il Suo tempo.

[@MarcoBisogni]

Salve, non l'ho mai provato e credo che lei abbia in mente un progetto abbastanza particolare quindi mi trovo ancora più in difficoltà a risponderle. In ogni caso, se vuole fare dettagli con una focale così corta forse rischia di incombere troppo sul soggetto, è l'unico spunto di riflessione che mi sento di darle.

[@niccolofoscarini8266]

L'ottica di cui parli è il 50mm f/1.8 macro. Non è un obiettivo particolarmente performante né per la macro ( il rapporto d'ingrandimento è 1:2 ) né per ritrattistica. Viceversa il 90mm qui presentato, pur essendo costoso, è un obiettivo che si presta anche all'utilizzo nei ritratti. Recentemente Sigma ha messo in commercio il proprio macro : 105mm f/2.8. Otticamente molto simile al 90 Sony ma con i meno lo stabilizzatore. Il prezzo del Sigma : poco più di 700 euro.

[@cantellicristiano]

@@niccolofoscarini8266 grazie mille per il chiarimento.

[@cantellicristiano]

@@MarcoBisogni La ringrazio tanto per la chiarezza e sincerità.

[@carmelospitaleri3306]

bravo

[@MarcoBisogni]

grazie :-)