Come fare foto SEMPRE NITIDE

[@andreacapitoni6377]

questo trucchetto mi ha fomentato al massimo, proverò sicuramente anche se ho una canon 700d, il rumore già da iso 800 è consistente. Mi piace il tuo stile, hai il mio follow

[@nicoladongo]

Funziona anche con gli smartphone... provare per credere...

[@andreacaputo4219]

Bravissimo,molto utile!.....Mi piace il tuo modo di fare tutorial,semplice ed efficace....mi iscrivo subito.Ciao

[@nicoladongo]

Ciao Andrea, grazie 1000! Contento di essere utile... ✌

[@cantellicristiano]

Grazie mille per il suggerimento 👍🏻

[@SimoItalia81]

Oh! Un concittadino... una bella sorpresa. Grazie per il video, molto utile e chiaro.

[@nicoladongo]

Belin Simone! Grazie a te!

[@homehandcraftedhomeware1692]

Ho capito un sacco di cose, grazie

[@francescodimaio3740]

Complimenti per il video 🎉 mi sono appena iscritto

[@nicoladongo]

Ciao Francesco, grande!!!

[@seba3233]

Ciao ottimo video. Per ritratti a mia figlia piccola, passeggiate in natura e un pizzico di street. Su una Nikon Zf cosa mi suggerisci? Ho un budget di 1500 per due obiettivi da acquistare che si completino tra loro, magari uno a focale fissa.

[@nicoladongo]

Io sono affezzionato al 35mm, lo trovo un tuttofare incredibile... meglio se luminoso (1.8).

[@dariomuz8253]

Sempre interessanti, approfondisci ulteriormente con la go2

[@nicoladongo]

Ciao Dario, sicuramente fra qualche mese ci tornerò su con un nuovo video aggiornato!

[@ntartienii]

il problema è che l'istogramma della camera lavora sulal versione jpeg e non sul raw quindi si dovrebbe capire prima quale è il limite di esposizione dell'immagine raw.

[@nicoladongo]

Diciamo che bisogna anche conoscere il proprio strumento, l’istogramma é una reference.

[@stefanofilmmkr]

Ma quindi tipo in situazioni di scarsa luminosità, conviene tenere tempi abbastanza brevi e diaframmi non troppo aperti per preservare la nitidezza? E piuttosto sovraesporre alzando gli ISO?

[@comtisc]

Ciao. Grazie per il video. Se ho capito bene, per mettere in pratica tutto cio', bisogna scattare sempre in modalia manuale ?

[@nicoladongo]

Ciao, non necessariamente, puoi anche scattare in semi-auto con il controllo esposizione con valore positivo. Occhio però alla macchina che non diminuisca il tempo di scatto. Pensandoci meglio forse è melgio in AUTO ISO con Tempi e Diaframma in Manuale.

[@LucaMarini-ln9eb]

Serena 😍

[@ballmau]

Io mi sono iscritto. Giurami che non farai mai recensioni di robot aspirapolvere 😉😁

[@nicoladongo]

Magari ne fanno uno con una fotocamera incorporata… 😅

[@ballmau]

@@nicoladongo 😁😁

[@marcograzianifilms]

Grande Nico, concetto questo che secondo te vale anche per i video? Dal corso con Matteo lui diceva il contrario

[@nicoladongo]

Ciao Marco, il fatto credo che dipenda dagli ISO nativi della BlackMagic che sono 2. Piu ci si allontana da quegli iso, più l'immagine diventa sporca e con una gamma dinamica minore. A seconda della prevalenza di luci o ombre nella immagine, conviene utilizzare un valore che mantenga più gamma dinamica in un verso, piuttosto che nell'altro. Per le foto, il valore ISO più pulito è sempre quello più basso.

[@socialpadel]

Ma quindi consigli di scattare in raw solo? Se si scatta in raw uno deve per forza pagare un programma di editing?

[@nicoladongo]

Niente ti vieta di scattare solo in JPEG. Semplicemente il potere che avrai in editing sarà meno. In generale se non sai come si sviluppa un RAW, a prescindere dal costo del software, ti conviene scattare in JPEG in camera. (e non ti complichi la vita).

[@christiandambrosio8887]

Domanda sulla mia Sony ho L esposizione da o a + 5 io dovrei tenerla a +5?

[@nicoladongo]

Ti conviene non esagerare e partire per gradi…

[@gerlosv]

Ok, quindi lascio stare gli ISO, va bene anche tenerli "alti". Anche il diaframma, non lo apro più di tanto per mantenere la profondità di campo che ho scelto... Alla fine per sovraesporre devo allungare i tempi. Ma se sto fotografando persone o comunque soggetti "vivi", allungando i tempi aumento le probabilità che si muovano durante l'esposizione, e quindi di avere foto poco nitide 🤦 Comunque più che un video su come fare foto "nitide", è un video su come fare foto pulite, con poco rumore, che non hanno bisogno di denoise (che può cancellare dettagli). E da questo punto di vista è un video eccellente.

[@nicoladongo]

In realtà puoi alzare gli ISO quanto vuoi, tenendo così i tempi di sicurezza e un diaframma leggermente più chiuso. Facendo così le foto sono più nitide… 😉

[@emilianorastello2067]

Certo che guardare l'istogramma prima di scattare per sovra esporre, scusami ma proprio non si può sentire... Ciao

[@nicoladongo]

In alternativa puoi metterti anche lo Zebra, ma non é scomodo vedere l’immagine tutta a righette? 😅

[@emilianorastello2067]

@@nicoladongo no, non serve lo zebra pattern. Serve saper conoscere la luce, magari ritornare a una buona reflex e ricominciare dall 'ABC

[@nicoladongo]

Allora Emiliano, con calma: non sto dicendo che per capire se una foto é sovraesposta bisogna usare istogramma o lo zebra. Ma che per sovraesporre al massimo consentito del sensore senza rischiare di bruciare le alte luci questi strumenti sono dei salvavita. Soprattutto in contesti con forti contrasti.

[@philhepta7443]

@@emilianorastello2067 ritorniamo all'ABC anche delle buone maniere e dello scambio di opinioni senza spocchia 😉

[@giuseppecalvanese3675]

La mia esposizione la prendo esclusivamente guardando l'istogramma, arrivo al limite del 255, avrò un file leggermente sovraesposto, recuperabile in post,provare per credere...

[@filippoerrigo]

Ok che nel paragone la foto tirata su ha più rumore, perchè esso si genera nelle zoone scure, non in in quelle chiare, è ovvio, ma io come posso ottenere una foto sovraesposta in scarsa luce? E' impossibile a meno che non porti gli ISO a 8000 ma a quel punto il rumore c'è lo stesso

[@nicoladongo]

Ciao Filippo, il trucco é sempre quello… sovraesporre e poi tirare giù, piuttosto che esporre correttamente!

[@filippoerrigo]

@@nicoladongo si ma non ho una Sony da 4000€, se sovraespongo con la mia, che è una Canon 5D Mark II ottengo un sacco di rumore, e non risolvo nulla. Facile dire che sovraespongo, ma non sempre le condizioni lo permettono, tipo in una stanza, dove l'unica luce è quella della finestra e una da studio

[@nicoladongo]

Fai dei test… prova a sovraesporre di uno stop e 1/2 con gli ISO e poi tira giù l’esposizione in Lightroom fino a 0. Vedrai che tutto il rumore della Mark II (grande macchina tra l’altro) scompare. É lo stesso principio degli iso minimi del LOG per il video…

[@PaoloGrasso26]

Bisogna precisare che l’importante è sovraesporre aumentando i tempi di scatto o aprendo di più il diaframma, solo in questi casi la luce che entra è maggiore e si trae beneficio dal sovraesporre. Se invece si sovraespone aumentando gli ISO non si fa altro che amplificare digitalmente la luce che entra introducendo quindi rumore digitale. Detto questo, è chiaro che in situazioni di poca luce può diventare difficile sovraesporre senza l’utilizzo di cavalletto, obiettivi luminosi o luci ausiliarie.

[@mariobortolussi6258]

Puo' andar bene solo in certi casi perché bisogna tener conto che quello che influenza lo scatto sono le alte luci che poi difficilmente si possono recuperare

[@nicoladongo]

Ciao Mario, basta guardare l’istogramma e stare attenti a non sforare. Magari aggiungendo l’alert per le parti bruciate o lo zebra…

[@GaetanoMintaka12]

Quindi vale anche per i video ?

[@nicoladongo]

Certo…

[@robertopetese7214]

Non e vero con Topaz Denoise il rumore sparisce senza che lo scatto campia

[@nicoladongo]

Topaz Denoise è un plugin a pagamento. Perchè pagare per rimuovere il rumore, quando puoi scattare direttamente senza?

[@xXTonyOo]

Grazie é proprio il problema che ho con le foto con poca luce, non avendo ancora il flash ho fatto l'errore di sotto esporre le foto e perdo sempre nitidezza per ridurre il rumore.

[@nicoladongo]

E' una cosa che facciamo tutti... è normale! :-)