Come funziona il MOTORE VASIMR (su Marte in 40 giorni!)

Video sulla propulsione elettrica • Come funziona la PROPU...
Il motore VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket) emerge come una tecnologia rivoluzionaria nel campo della propulsione spaziale, marcando un decisivo cambio di rotta nell'esplorazione dell'universo. Al centro di missioni interplanetarie ambiziose, come quelle dirette a Marte, questo avanzamento tecnologico si distingue per l'uso di plasma surriscaldato per generare spinta, differenziandosi significativamente dai motori a propulsione chimica tradizionali. Grazie all'energia elettrica utilizzata per ionizzare un gas e convertirlo in plasma, che viene poi accelerato ed espulso, il motore VASIMR è in grado di produrre spinta. Questo processo non solo consente un impulso specifico variabile, migliorando i tempi di viaggio e riducendo il consumo di combustibile, ma aumenta anche l'efficienza energetica del sistema.
Il vantaggio principale di questa tecnologia pionieristica risiede nella sua potenzialità di abbreviare significativamente i tempi di viaggio, facendola diventare la soluzione ideale per sondare le profondità dello spazio mai esplorate prima. Implementare il motore VASIMR potrebbe significare un grande passo avanti nella nostra aspirazione di esplorare lo spazio, offrendo un'opzione più sostenibile per le future missioni lunari, marziane e oltre. Con il continuo sviluppo in questo settore, VASIMR si afferma come una tecnologia cruciale per l'avvenire dell'esplorazione spaziale, promettendo di giocare un ruolo centrale nel futuro dei viaggi interstellari.
In questo video vediamo come arrivare su Marte in 40 giorni, e come funziona il motore VASIMR nel dettaglio!
FONTI
1. NASA, "NASA's NextSTEP Partners Advance Concepts for Deep Space Exploration Systems", www.nasa.gov/f...
2. Ad Astra Rocket Company, "VASIMR® Engine", www.adastrarock...
3. Space.com, "VASIMR: The Plasma Engine That Could Get Us to Mars in 40 Days", www.space.com/...
4. Tim W. Glover, Franklin R. Chang Diaz, Jared P. Squire, Verlin P. Jacobson, D. Gregory Chavers, Mark D. Carter; Principal VASIMR Results and Present Objectives. AIP Conf. Proc. 6 February 2005; 746 (1): 976-982. doi.org/10.106...
__________________
👨🏻‍🏫 La mia SPACE ACADEMY
exodusofficial...
🎁 SCARICA le mie GUIDE GRATUITE
astroviktor.it/
❤️ Mi offri un caffè per supportarmi? ☕️
www.buymeacoff...
🤫 Il canale TELEGRAM SEGRETO
t.me/+VvrBn-Zc...
👉🏻 SEGUIMI anche su INSTAGRAM @astroviktor_
/ astroviktor_
____________________
🎥 Editing e post produzione: Emanuele Colognese
Portfolio www.emc2mediap...
Instagram di Ema / emanuele.filmmaker
#VASIMR #propulsionespaziale
00:00 Quanto ci vuole ad andare su Marte?
01:00 Mi presento
01:57 Il problema dei viaggi spaziali
03:11 Quali tipi di propulsione esistono
05:14 Gli svantaggi della propulsione chimica
07:55 Come funziona il motore VASIMR (e vantaggi)
11:04 Gli svantaggi di VASIMR

[@AstroViktor97]

Video sulla propulsione elettrica appena uscito! kzbin.info/www/bejne/faG5pmV5hbKbiNU CORREZIONI/PRECISAZIONI 8:17 La frase è "si utilizzano gas inerti come lo xeno, oppure l'idrogeno". Si intende che si può usare gas inerti oppure l'idrogeno come alternativa, non che l'idrogeno sia inerte (non lo è).

[@stufo76]

Puoi spiegare nel dettaglio come funziona un generatori elettrico a radioisotopi?

[@raccanello83]

Non ci sono tempistiche finche prendono fondi...come la sagrada familia

[@dsjgcgkrcgzf8622]

di vivai nello spazio. secondo te usare argon (relativamente abbondante sia sulla terra che su marte) per generare plasma nei propulsori é un idea valida?

[@baykanur2180]

Per rimanere in tema di propulsione elettrica classica io ti propongo il suo utilizzo nelle stazioni spaziali. Il primo caso è la stazione cinese che la usa per mantenere la quota (ha meno impatti sugli esperimenti in corso). Ancora più interessante è il caso del Gateway che verrà lanciato in orbita terrestre e poi con propulsori ionici e pannelli solari (SEP) arriverà in orbita lunare (circa 15 t massa iniziale, 2,5 t di propellente, MR 6/5, Isp 2500s, delta-v 5 km/s). La cosa più affascinante di questo viaggio è che una volta in orbita lunare il Gateway lunare si troverà quasi fuori al pozzo gravitazionale terrestre (EML-2), per cui, ripetendo come accelerazione il viaggio iniziale, potrebbe arrivare in orbita marziana (5sol)

[@nasioattila3013]

Mi piacerebbe sentirti parlare del razzo sperimentale a fusione della Pulsar Fusion.

[@angelomaugeri4279]

Porca miseria che meraviglia di video , ogni tanto KZbin mi consiglia bene.

[@AstroViktor97]

Ma grazie ❣️ molto gentile!!

[@webstar167]

Bel video, piacevole e per nulla “ lungo”. Complimenti per l’ottima è chiara illustrazione .👍

[@ThomasWinders]

Nel dominio LDS (spostamento lineare) nello spazio - così come sulla terra - è tanto importante accelerare quanto lo è frenare. Farlo in maniera efficiente, utile e "sopportabile" da un essere umano è tutta un'altra storia.

[@darioviscuso6099]

Ecco perché l'uomo non è mai stato sulla luna!! :-)

[@lake_mailman]

​@@darioviscuso6099così come è vero che la terra è piatta 😊

[@gbozzelli]

Siamo arrivati alla metà del video prima di sentir parlare del soggetto in fase di divulgazione. Va bene l'intro sulle diverse tipologie di propulsione, ma molto più stringata, poi chi vuole approfondire verrà rimandato a contenuti dedicati. Bella ed interessante la autopresentazione, ma da sentire solo una volta... non tutte le volte. Ottima preparazione. Complimenti.

[@ClaudioSantini]

ma in totale non ha nemmeno raggiunto i 15 minuti di video, quindi va bene anche così

[@Bruce_Ketta23]

Complimenti un video chiarissimo e comprensibile, finalmente un divulgatore che parla come mangia. Grazie :)

[@gregoriofurriolo7502]

La fantascienza la preferisco al cinema, un motore simile potrà forse essere sviluppato tra duecento anni

[@AstroViktor97]

E perchè?

[@Renero0302]

Complimenti! Spieghi concetti difficili in maniera davvero semplice.

[@AstroViktor97]

Grazie mille ❤️

[@gethnoble4316]

molto interessante!😃😃😃

[@pierocioni7417]

Mi piacerebbe conoscere quali materiali sarebbero idonei per costruire serbatoi per il plasma riscaldato a temperature solari. Un saluto

[@filippomariatorresi7808]

Stimato Ingegnere, sono un avvocato e ricercatore universitario in diritto dei trasporti ma da sempre appassionato di aeromodelli e di tutto ciò che riguarda l'esplorazione spaziale. Complimenti per il video. Già Werner Von Braun pensava ad un viaggio su Marte da effettuarsi negli anni '80. Avv. Filippo Maria Torresi

[@AstroViktor97]

Grazie mille! Complimenti altrettanto!

[@salasrcp90]

explicaste mui bien el concepto caro amigo, era super simple entender toda la information que nos presentaste dentro del video. gracias 👊😎

[@marcomuccia5436]

Complimenti mi sono iscritto volentieri! 👍

[@AstroViktor97]

Grazie Marco, benvenuto!

[@verbenafusaro5572]

Fantastico grazie

[@tesla1431]

Mi ricordo quando da ragazzino ficcavo una candela con un bicchiere sopra nel microonde e si formava una sfera di plasma e pensavo "ma è una figata, perché non sfruttiamo questa roba" ed ecco qua😆

[@AstroViktor97]

Ottimo esperimento

[@DanteBenini-mp5zj]

Io invece mi ricordo che da ragazzo ho visto quel cortometraggio del primo sbarco sulla luna e subito dopo dissero che avremmo fatto delle basi che da lì saremmo partiti nell'anno 2000 su Marte Sono passati 60 anni e oltre a non essere mai andati su Marte non siamo nemmeno tornati sulla luna Quindi diamoci un taglio a queste illusioni x l'essere umano di pianeti ne ha solo uno...e sarà meglio che iniziamo a trattarlo molto bene prima che sia troppo tardi.. Come mi diceva mio nonno sarà ora che diventi grande e che ti prendi le tue responsabilità Saluto

[@donatosantarelli7866]

Io tutte le notti, appena riprendo sonno, sogno di vagare nello spazio e di respirare normalmente la, senza ossigeno

[@RS2Diego]

​@@DanteBenini-mp5zjper fortuna non tutti sono come tuo nonno. Altrimenti vivremmo ancora nelle caverne

[@richardeagle2682]

Sei un genio, giù il cappello, bellissimo video

[@AstroViktor97]

ti ringrazio molto ❤️

[@richardeagle2682]

@@AstroViktor97 hai fatto video sulla colonizzazione della luna?

[@davidechersini9965]

Bravo.

[@alessandroocchionero3339]

Ciao il video e' molto interessante, vedo molte analogia fra il motore Vasmir e il motore a onde moventi della corazzata yamato in star bleezer😃

[@pietrogiusti3436]

Bravo..molto ben spiegato...un saluto da Lucca.

[@AstroViktor97]

Grazie mille ❤️

[@MrMetalzeb]

è da almeno 10 anni che se ne parla e che il problema è la disponibilità di energia elettrica. come si parla di scramjet, skylon, rotating detonation engine, fusione nucleare, fotonica, ecc.. ma non si vedono progressi o applicazioni.

[@enricosolda3486]

Il progetto che dicevi tu, era già stato studiato ampiamente negli anni 90'. così come anche il motore al plasma.

[@AstroViktor97]

Il motore al plasma e il motore VASIMR sono la stessa cosa

[@enricosolda3486]

@@AstroViktor97 In realtà no. VASIMIR è un particolare tipo di motore al plasma, ad impulso variabile. Ce ne sono vari altri come ben saprai, risalenti a concept indietro sino agli anni 70'. Ad ogni modo mi riferivo all'idea di utilizzare materiale in situ per la fase di ritorno, o comunque di partenza dalla superficie, che è chiaramente l'aspetto più critico dell'esplorazione umana di marte

[@robertolamantia1974]

Buongiorno, mi sono appena iscritto.ho quasi cinquant’anni e ho scoperto di avere una passione per lo spazio purtroppo solo di recente. Avrei una domanda sul video che ho appena visto, a che velocità si potrebbe arrivare con questo tipo di tecnologia?

[@AstroViktor97]

Buongiorno e benvenuto! È difficile dare un numero attualmente, perchè dipende da vari fattori: peso della navicella e potenza del reattore principalmente.

[@grazianos4507]

.. ​@@AstroViktor97però in sintesi.. più della LUCE ? è sempre stato detto che non è possibile se non aggirare l'ostacolo con .. Spazio Tempo ... cosa ci dici ?

[@samueleottonello9055]

@@grazianos4507 nessun oggetto può raggiungere la velocità della luce, quando aumenta la velocità di un oggetto ne aumenta l'energia cinetica e dunque la massa, cosa impercettibile a basse velocità ma ben rilevante quando si parla di velocità relativistiche (comparabili con quella della luce), più un oggetto ha massa più energia serve per far aumentare la sua energia cinetica, alla fine dalla relatività esce fuori che qualunque oggetto dotato di massa necessita di energia infinita per raggiungere la velocità della luce. non prenderlo per oro colato ma sono abbastanza sicuro che in linea generale sia questa la spiegazione. comunque non è un limite tecnologico, è proprio fisicamente impossibile

[@jurijsoranzo7048]

sempre belli questi video! potresti spiegare in un video prossimo i motori aerospikes? e anche perché non sono ancora usati e che vantaggi e svantaggi hanno?

[@AstroViktor97]

grazie dell'idea 🚀

[@REDTTURTLE]

E ferma perché l'hanno fermata. Cerca su Wikipedia POLYWELL, e su Internet "Lattice Confined Fusion" by NASA Glenn Research Laboratory

[@A_Dog_On_Mars]

Video fantastico, +1 iscritto

[@stefanomacchi1977]

La prossima evoluzione si chiamerà Geralt of Rivia? :P

[@raccanello83]

O sotto pressione?

[@lucianofassetta5744]

Grazie.

[@AstroViktor97]

Grazie a te❤️🙏🏻

[@MD_il_microcanale]

finalmente qualcuno che ne parla, pensavo di essere l'unico a conoscere questo motore

[@LucaLibera]

E i problemi non finiscono qua anche se ci mettessimo solo 40 giorni , come facciamo ad evitare migliaia di collisioni con i corpi estranei che viaggiano nello spazzio ? La navicella potrebbe partire dalla Terra e arrivare su Marte utilile solo per scolare la pasta .... 🤭

[@nicolanazzari8280]

si può fare un propulsione con inizio eletrico e passare al chimico o meglio con l'idrogeno?

[@marcofiorenza981]

Sì però basta con sta presentazione che sembra un auto proclamazione😅. Per il resto grazie, video interessantissimi

[@AstroViktor97]

Se ormai mi conosci, puoi saltarla :) mi presento per chi non sa chi sono. Grazie e al prossimo video 🚀

[@tonellobianco6034]

WOW 😮 COMPLIMENTI .. Complimenti per il vostro lavoro.. Ho visto lo sbarco sulla Luna magari vedrò quello su Marte e chissà magari con una navicella spaziale tipo Star Trek...

[@stellaceleste3697]

La fantasia e i romanzi sono sempre affascinanti

[@AstroViktor97]

Grazie mille ❤️

[@tonellobianco6034]

@@stellaceleste3697 beh' chi a fantasia si distingue e con la creatività sn quelli che fanno la differenza migliorando il mondo... Ps .. la fantascienza anticipa la scienza

[@stellaceleste3697]

@@tonellobianco6034 E in tanti casi è usata male e distruttiva per l'uomo e il pianeta stesso

[@albertosacco6062]

Si vorrei sapere di più ...sulla propulsione elettrica e ionica

[@alessio433]

Buona sera... Vista la sua gentilezza nel rispondere, approfitto per fare un'altra domanda... Passare da 7/9 mesi a 40 giorni di viaggio, significa (presumo) arrivare in prossimità di Marte ad una velocità molto alta... Come sarebbe prevista l'eventuale frenata per l'atterraggio, considerando il poco aiuto che offrirebbe l'atmosfera del pianeta rosso?? Grazie e complimenti

[@AstroViktor97]

Si sfrutterebbe sempre il motore, generando spinta contraria. 40 giorni tiene conto già del fatto che una parte di spinta servirà ad accelerare e una parte a decelerare. Per quanto riguarda l'ingresso in atmosfera, quello è un altro problema. Ad Astra si sta solo occupando del metodo propulsivo

[@kvichakvaratskhelia3012]

con una scureggia al momento giusto 🤣😂😂🤣🤣

[@MarcoFariello]

Per produrre l'energia necessaria non si potrebbe utilizzare delle strutture a tokamak, ad anello a inerzia magnati a, producono plasma, centrali a fusione calda che vengono sviluppati oggigiorno, se ne potrebbero realizzare alcuni intorno all'ugello stesso, fornendogli così l'energia necessaria, il reattore nucleare, che fornisca energia ai tokamak, sarebbe molto più piccolo e gestibile, le scorie potrebbero essere riciclate nei tokamak stessi, confinati nei loro campi magnetici ad anello per essere poi espulsi all'ugello.

[@francogiambenini5735]

Che belo Marte

[@ClaudioSantini]

Oggi con la propulsione chimica possiamo aspirare solo a mandare umani o rover pesanti su Marte e con molta fatica. Se volessimo fare missioni umane o con rover sulle lune di Giove e Saturno, il Vasimir è il minimo necessario

[@luigiverdicchio6643]

interessante

[@gianlucadagostino1400]

Sarei interessato ad un video che parli della prop elettrica

[@orim83]

I generatori a fusione nucleare nello spazio hanno problemi legali di divieto attualmente, pur non essendo delle armi? Tipo le centrali non essendo bombe non hanno alcun potenziale bellico, non sarebbe un analogo?

[@AstroViktor97]

In generale portare materiale nucleare nello spazio fa sempre alzare un sopracciglio. Le varie nazioni temono il trasporto di armi (o di test militari) con la scusa della propulsione nucleare. A breve NASA sperimenterà e ne sapremo di più!

[@pistacchio]

@@AstroViktor97non è facile distinguere un reattore nucleare da una bomba nucleare?

[@pistacchio]

credo che si usino reattori a fissione, quelli a fusione non esistono neeanche sulla terra

[@TheNashCrash]

Wow che video interessanti!!! Mi sono appena iscritto! PS. Sono curioso di vedere la propulsione elettrica!

[@AstroViktor97]

Welcome! Grazie mille! ❤️

[@pl1952]

ingegnere triennale?

[@AstroViktor97]

no :)

[@genirugova2255]

Salve hai la possibilità di condividere il link del sito di questa azienda desidero soltanto dare un'occhiata ai progetti che fanno perché sono molto curioso di capire che sono molto affascinato da queste tecnologie Grazie Attendo

[@cesarelupo6496]

Buona serata . Come si dice la fantasia molto spesso supera la realtà ! Il famoso raggio laser , o raggio di spinta di propulsione questo sarà una altra tappa del futuro ..

[@luansinani5315]

I mezi spaziali sarano molto picoli e non userano nesun propulsione ma il campo magnetico e il tempo di spostamento in imaginableile.

[@generalezan]

Fai un video su Momentus ed il loro motore a microonde che va ad acqua.

[@AstroViktor97]

Interessante!!

[@kvichakvaratskhelia3012]

momentum su fifa 24??

[@giorgiolazara3367]

Per la realizzazione una soluzione potrebbe essere assemblarlo nello spazio. Con pezzi prefabbricati sulla terra o sulla ISS oppure sulla Luna e relativa Stazione Spaziale ( non ancora esistente .. 😅 )

[@AstroViktor97]

Non è necessario per un motore

[@slavianalbanovich9025]

La domanda ora è: se un motore al plasma deve essere alimentato da un reattore nucleare, non si può usare direttamente la propulsione nucleare ?

[@edoardopavarin4275]

Ciao, sono chimico (laureato a Bologna in Fotochimica) e professore di matematica e scienze, ero alla registrazione della puntata di oggi con Niko e Mike, per sfortuna non ti ho visto uscire e volevo chiederti se fai interventi nelle scuole, i miei studenti sono molto interessanti all'argomento spazio e ci metto del mio per interessarli. Domandona che mi è sorta spontanea guardando questo video: il problema della propulsione esiste alla partenza e all'arrivo sui pianeti (per lo più) quindi l'energia nucleare potrebbe essere l'unica ottimale proprio perché necessita di un basso peso di carburante? Con la tecnologia attuale in campo chimico-ingegneristico si possono produrre grandi quantità di idrogeno utilizzando l'energia solare, mi sapresti indicare gli svantaggi/vantaggi di questo metodo? Non si può fare a causa dell'altissimo peso dell'idrogeno necessario? O semplicemente non si può fare perché servirebbero comunque dei grandissimi serbatoi che non potrebbero essere sganciati?

[@AstroViktor97]

Ciao Edoardo! Mi dispiace non averti incontrato. Puoi scrivermi a [e-mail] Faccio incontri nelle scuole molto spesso!

[@FP-cg3gt]

Mi piacerebbe approfondire la propulsione ionica , è possibile? Grazie

[@itechdeti8744]

Fantascienza! Non esiste alcun materiale conosciuto che possa sopportare milioni di gradi Celsius senza subire gravi danni o fondere. Le temperature di milioni di gradi Celsius sono estremamente alte e al di là delle condizioni che possiamo controllare o riprodurre con i materiali attualmente disponibili.

[@matteozanzu5163]

Ha detto temperatura vicine a quelle del sole, presumendo parli dello strato superficiale siamo intorno ai 5500 gradi celsius…

[@itechdeti8744]

@@matteozanzu5163 Motori a plasma a radiofrequenza, in questo tipo di motore, la temperatura del plasma può raggiungere diverse centinaia di migliaia di gradi Celsius o anche milioni di gradi Celsius, a seconda delle condizioni operative e della potenza del sistema. Poi con una velocità di crociera di circa 65.10 km/s è estremamente veloce. Per avere un confronto, la sonda New Horizons, che è stata lanciata verso Plutone, ha lasciato la Terra ad una velocità di circa 16.26 km/s, molto rischioso! Siamo ancora ben lontani ….

[@vikjita273]

Basterebbe un generatore magnetico (bolla magnetica di contenimento), sicuramente esistente in via sperimentale. Per proteggere la nave ed equipaggio dai raggi cosmici. Il problema è l'energia richiesta da un tale sistema. Finché non abbiamo l'energia a fusione operativa miniaturizzata in mini reattori, siamo bloccati in tutti i sensi.

[@alfaOmega1711]

Salve. Una domanda: quando si progetta una propulsione in grado di sviluppare velocità così elevate non si stima anche il tempo necessario a rallentare ?

[@AstroViktor97]

Certamente!

[@FrancescoBalena]

Aggiungo inoltre: che se si vuole una spinta perenne (come nell esempio dell'automobile) ,a parte le varie tecniche x creare una AZIONE e REAZIONE , ci vorrebbe comu que una quantità immensa di massa da espellere.

[@sedataydilek843]

👏👏👏👏

[@albertofabbri4010]

ciao, mi sono chiesto una cosa: se avessimo un motore che accelera esattamente 9,81 m/sec2, in modo che facendo una piattaforma che viaggiasse rivolta in direzione della spinta si genererebbe una spinta 1 g che simulerebbe la gravitá, quanto tempo servirebbe per arrivare su Marte?

[@matteopiacenza2319]

Secondo i miei calcoli, considerando di accelerare fino a metà viaggio e poi chiaramente decellerare sempre a accelerazione costante (magari invertendo la direzione dell'astronave), l’astronave impiegherebbe circa 3.5 giorni per arrivare su Marte e raggiungerebbe una velocità massima di circa 1.485 km/s (lo 0,5% della velocita della luce) prima di dover decelerare. Il tutto estremamente approssimato, considerando distanza media Terra-Marte e senza considerare la gravita di entrambi i pianeti o altri fattori complessi.

[@mircomazza3258]

accelerare e frenare ad 1g mi sembrerebbe un po’ poco … ed anche come detto poco efficiente

[@paolor.6515]

​@@mircomazza3258accelerare a 1g costante è tantissimo. Per arrivare su Marte gran parte del viaggio è senza spinta o quasi

[@fabriziopandio6857]

Molto interessante facendo un rapido calcolo parliamo di circa 160000 km/h contro i 27000 dello shulttle

[@imnotsmile3160]

👍🏼

[@leonardozandona3334]

Le sonde Voyager cosa usano per la propulsione? Prossimo tema😅

[@uncopino]

penso che una volta lanciate vadano per inerzia. almeno quelle come voyager che puntano allo spazio profondo senza ritorno

[@leonardozandona3334]

@@uncopino pensavo avesse pile al plutonio, ogni tanto devono aggiustare la direzione, poi per il resto aspetto Viktor

[@uncopino]

@@leonardozandona3334 ah non saprei se correggono la rotta. si sarebbe interessante un video a proposito

[@josorrentino]

​@@leonardozandona3334​Hanno una batteria RTG a decadenza di isotopi di Plutonio 238 per l'alimentazione elettrica...che però è quasi esaurita... La navigazione è per inerzia... Per le correzioni di rotta usano un serbatoio di idrazina con sbuffi di pochi millisecondi...

[@frankvanga310]

Ci si mette un giorno,da ogni parte del mondo; Marte è l'isola di Devon

[@RobertoPinotti-dt5ly]

vorrei avere video su propulsione elettrica. grazie

[@nadejdavedenteva6656]

Le tecnologie,che si puo istalare su asteroide?

[@toninogiordano7156]

Potresti se si può, spiegare la propulsione fantasma vista nel film di supermen

[@casaserena4296]

camera 1 ,,camera 2 , guarda qui guarda la, ti sei proprio impegnato per sto video...go on, like 4 ya

[@fabioventura4245]

Ciao e video molto interessante, ma un motore del genere che velocità permetterebbe? La ricerca sulla fusione nucleare è ferma? Grazie.

[@GFJUVE83]

Nel periodo in cui Marte è più vicino alla terra stiamo parlando di 150 milioni di km , per arrivarci in 40 giorni , stiamo parlando di oltre 150000 km/h …

[@CarloPoletto-gh6ez]

Ma circa 15 anni fa è stata lanciata la sonda DEEP SPACE ONE con motore al plasma ....è lo stesso motore ? Cè un documentario dei discovery channel a riguardo molto dettagliato credo il lancio sia vvenuto nel 2009 o giu di li

[@christianvenieri1499]

Ma da dove viene presa l'energia per ionizzare il carburante chimico?

[@AstroViktor97]

Reattori nucleari

[@brunodetoni4147]

Visto che l esplorazione spaziale è il futuro per l umanità, dobbiamo rassegnarci a vivere le grandi conquiste in termini di generazioni e non di una vita umana. Sarebbe bello vedere tante conquiste in pochi decenni, ma lo spazio richiede tempi lunghi ,purtroppo!

[@LordKawa78]

In alcuni casi possono subentrare sviluppi tecnologici esponenziali. Dipende anche se ci si pone realmente un obiettivo.

[@lidiarte]

Tutta la corsa allo spazio ha un peccato originale. Quando negli anni ‘50/‘60 si studivano diversi modi di andare nello spazio il razzo era spinto dai militari per la possibile sinergia. E tuttavia su dimostro’ che lanciare piccoli razzi da un aerro lanciato ad alta velocita’ e grande altezza da ovest verso est, era molto piu’ efficiente e meno costoso. Purtroppo la spuntarono i militari e la NASA fu costretta a sviluppare razzi

[@richardeagle2682]

Hai già fatto un video sulla colonizzazione della Luna?

[@stefanoderenzi9029]

Tutto bellissimo, ma poi cosa facciamo una volta arrivati su Marte?

[@marcoman]

Marte verrà terra formato, l'uomo se ci si mette ottiene sempre ciò che vuole...

[@anthem3527]

Niente, dormiamo. Ma che domande sono?

[@angelodiabolico8871]

​@@anthem3527... un aperitivo no?

[@robertopiras9058]

Semplice un caffè, poi si rientra

[@marcoman]

Cerchiamo di renderlo abitabile io penso, perché ormai,si sà ,la terra ce la siamo fottuta già da anni 😅🤷

[@LivioLoiotile_Viaggi]

Ciao, ho apprezzato il tuo video e sono interessato ad approfondimenti sulla propulsione elettrica nello spazio

[@AstroViktor97]

Grazie ❤️

[@claudiofilantibus5075]

Usando questo motore, per la propulsione elettrica si può sfruttare la fionda gravitazionale per massimizzare l’efficenza? Ci sono delle tecnologie simile a questo con nomi differenti, sono tecnologie differenti?

[@ClaudioSantini]

le accelerazioni generate dalla fionda gravitazionale non sono sopportabili dall'uomo

[@fabioricci6170]

Viste le temperature in gioco, si parla di fusione nucleare o no ?????

[@alfieroaiole4776]

mi stupisco come questo motore venga presentato come una qualcosa di nuovo. I cosiddetti motori nucleari sono stati costruiti da moltissimi anni e questo rientra tra questi, basta consultare wikipedia

[@AstroViktor97]

Beh essendo ancora in fase di sviluppo è così. I motori nucleari funzionano nei sottomarini, ma nello spazio ancora no

[@massimopezza4854]

e se usassimo vari generatori termoelettrici a radioisotopi?

[@AstroViktor97]

non avrebbe senso per la quantità di energia

[@aleippolito614]

Argomento molto interessante 👍 Tuttavia non comprendo come possa essere possibile risparmiare tutto questo tempo di percorrenza per raggiungere marte. Per raggiungere il pianeta, al momento, si ritiene consono utilizzare un'orbita ellittica con periodo ~18mesi, quindi ~9mesi di tragitto per raggiungere marte. In che modo lo sviluppo di questi motori può rendere il viaggio più breve, visto che probabilmente si va ad utilizzare la stessa orbita?

[@andreacolombo8442]

Maggior velocità?

[@aleippolito614]

​​@@andreacolombo8442 si chiaro, il problema è che con velocità iniziale maggiore fai un orbita diversa. L'unica possibilità è ridurre il semiasse minore dell'orbita per riuscire a mantenere il contatto con marte, in caso contrario se si dovesse avere una velocità iniziale maggiore senza considerare la modifica ai semiassi, si finisce semplicemente a mancare totalmente marte...

[@giuseppe3904]

la mia domanda è: nel caso si finisse in rotta contro un asteroide muovendosi ad una media di 66km/s, quanta probabilità ci sarebbe di correggere la traiettoria ed evitare l'impatto?

[@AstroViktor97]

Diciamo che se anche ti lanciassi nella fascia di asteroidi principale, la distanza fra due di essi è talmente grande che la probabilità di centrarne uno è quasi insignificante, figurati fra noi e Marte. Non immaginarti le fasce di asteroidi alla Star Wars!

[@AsmodeusExx]

Si si tutto molto bello ma....come la mettiamo con le conture di vab hallen? Attendo risposte concrete😊

[@AstroViktor97]

Non puoi pretendere risposte concrete a domande stupide.

[@AsmodeusExx]

@@AstroViktor97 beh quando non si sa rispondere l offesa é spontanea nella bocca degli stolti...quando un religioso silenzio o un umile presa di coscienza con un semplicissimo "non lo so" avrebbe avuto molto piu senso. Occasione persa.

[@Federicobertola11]

Questa è una tecnologia che sarà utile tra 100 anni quando vorremo andare molto più lontano di Marte. Oggi per andare su Marte serviranno 6 ok ma su Marte tolte le prime 5/6 missioni ci saranno strutture che potranno ospitare astronauti molto a lungo. In confronto il viaggio di Amerigo vespuccio è stato infinitamente più lungo considerando le provviste obbligatorie e la preparazione. Quindi Oggi come oggi il problemone per i viaggi su Marte non è certo la durata del viaggio.

[@Fabio-cu3vy]

Per me non è fattibile, ne ora ne mai, troppo rischioso.

[@francescopelosi5963]

Cosa intendi per lungo periodo? Per quanto riguarda il reattore nucleare, non potrebbe andare bene lo stesso tipo delle navi o dei sottomarini?

[@AstroViktor97]

No, dovremmo usarli nello spazio, il design sarebbe diverso. Ma oltre a questo, il principio è vero che è lo stesso. Il problema è che nella filiera spaziale una nuova tecnologia deve essere testata per gradi per essere considerata per applicazioni sicure con esseri umani a bordo, e questo può richiedere tempistiche decennali

[@baykanur2180]

Un reattore nucleare nello spazio ha 2 tipi di problemi principali. Per i piccoli reattori la massa molto alto, kilopower della NASA rende 10 kW per 2250 kg (contro i meno 100 kg delle tecnologie attuali, ma si stanno testando celle solari a 20 kW/kg, non è il pannello intero). Per i reattori più grandi il problema principale è la gestione del calore, se per esempio cerchi su internet Zeus traghetto spaziale russo, vedi un mezzo lunghissimo ricoperto di pannelli usati per dissipare il calore

[@alessiobrabus7990]

Dato che i reattori nucleari generano molto calore, credo che il problema principale sarebbe il raffreddamento, sono stati sviluppati praticamente solo mezzi marini a propulsore nuclerare proprio perchè l'acqua del mare è un'ottimo dissipatore di calore, ma nello spazio con cosa lo si raffredda?

[@francescopelosi5963]

@@AstroViktor97 si potrebbero usare anche le nuove batterie a radioisotopi ( nichel 63)... ?

[@adispe004]

saranno 20 anni che parlano di questo motore...mah.

[@pietrolaneve152]

Andare su marte 10 volte + veloce va bene si, pero è stata considerata la possibilita di rallentare × atterrare senza sfracellarsi × l'alta velocità??

[@uncopino]

se giri la nave e dai gas, freni

[@uncopino]

esattamente come atterrano i razzi di space-x

[@darioevangelisti6973]

Io ricordo che Capitan Harlock per la sua nave spaziale usava un propulsore a materia oscura. Si sta studiando anche nella realtà?

[@d3r3k-DVL]

Si, studiata è studiata, da quel poco che so però non è ancora stata osservata fisicamente(Magari sbaglio), detto brutale esiste solo su carta come formule matematiche per far quadrare i conti, si sa che esiste proprio xké senza molte teorie nn reggerebbero..poi chissà, con tutte le scoperte che si stanno facendo magari la trovano fisicamente o magari troveranno teorie migliori..😅

[@AstroViktor97]

Non sapendo ancora molte cose della materia oscura, è difficile padroneggiarla. Ti consiglio il mio video "La Materia Oscura in 5 Minuti".

[@d3r3k-DVL]

@@AstroViktor97 me lo vado a divorare subito e ancora grazie x i tuoi contenuti!

[@darioevangelisti6973]

@@AstroViktor97 Grazie davvero a tutti e due. 🙂

[@madmetalofsixties2315]

Per andare su un pianeta distrutto? Buon viaggio.🍀

[@gianlucabarboni7483]

Il problema del motore è l'ultimo dei problemi se non sappiamo schermare il mezzo dai raggi cosmici l'equipaggio muore o si ammala gravemente.

[@giovannidapelo6387]

Magari usare il metano per raggiungere lo spazio e una volta lì usare la propulsione ionica, forse così Marte sarebbe raggiungibili in pochi giorni

[@arnaldodativoli]

Domanda: ammesso che si riesca a sviluppare questo motore e risolvere brillantemente il problema della grande quantità di energia per ottenere il plasma, ma poi ci riparti da marte con questo motore? Genera abbastanza spinta o serve comunque un primo stadio a propulsione chimica?

[@uncopino]

beh ha detto che può generare spinte forti quindi dovrebbe bastare questo motore da solo. potrebbe sancire l’inizio di un’era di astronavi come quelle di the expanse. se non l’hai visto, guardalo the expanse

[@arnaldodativoli]

@@uncopino l'ho visto infatti. E al netto di qualche licenza per esigenze di narrativa mi è piaciuto molto.

[@uncopino]

@@arnaldodativoli beh si parecchie licenze su varie cose ma non tante sul volo spaziale. il funzionamento delle astronavi, come si muovono, come creano la gravità artificiale… è tutto molto curato. e sono riusciti a renderlo realistico ma non noioso. se sento “get ready for flip and burn” ancora ho la pelle d’oca

[@cabi94andre]

il PLASMAPUNK!!!

[@vincenzoteodori3293]

Ma l'energia di cui disporre a bordo del mezzo per produrre il plasma e per generare il campo magnetico con il il quale accelerarlo come viene prodotta?

[@kvichakvaratskhelia3012]

Con la dinamo 😂🤣

[@AstroViktor97]

Reattore nucleare!

[@vincenzoteodori3293]

@@AstroViktor97 Speriamo bene.

[@stefanominafra5102]

Eppure la spiegazione è stata piuttosto eloquente..evidentemente a molti mancano le cognizioni di base per comprenderne il significato

[@fortedebole8102]

perchè piu il plasma è caldo più si ha spinta?

[@AstroViktor97]

Perché accumula più energia, e quindi può essere accelerato molto di più in uscita

[@protofollocoglio]

ma farle partire già con una buona velocità di partenza dalla Terra? tipo tunnel ad alimentazione elettromagnetica, magari sottovuoto, con le tecnologie moderne secondo me sarebbe possibile farla accelerare un bel pò risparmiando il carburante per la partenza che credo sia una percentuale considerevole del carburante totale

[@AstroViktor97]

Non c'è scampo, l'energia va spesa per accelerare qualcosa, comunque lo si faccia.

[@protofollocoglio]

@@AstroViktor97 beh ovvio... ma energia che non devi mettere sottoforma di tonnellate di carburante nella navicella. Un "acceleratore di navicelle" può prendere energia da un impianto energetico montato saldamente e comodamente sulla Terra 😂

[@AstroViktor97]

Ehm, ripeto, l'energia va spesa per accelerare :) Ed è sempre uguale. Non cambia. Non è che se la trasformi in energia elettrica anziché termica cambia. Di fatto la tua soluzione non solo è egualmente dispendiosa, ma ampiamente più costosa.

[@protofollocoglio]

vabbè non sono riuscito a spiegarmi. il vantaggio non era nel costo ma nell'avere una navicella molto più leggera, io mi spiego male sicuramente, a te ti facevo più vispo invece, continui a dirmi che il primo principio della termodinamica esiste. boh lo sapevo da me ecco, ciao

[@utenteyoutube8887]

Sto aspettando da più di cinquanta anni la luna con LE PROVE REALI invece solo FUFFA FRITTA. Ciao master NASA

[@AstroViktor97]

Le stai ignorando, che è diverso. Di contro, io le prove del complotto le sto davvero aspettando e per ora zero assoluto. Temo morirò aspettando.

[@utenteyoutube8887]

@@AstroViktor97 domanda a freddo.. mi spieghi come ottenere una PROPULSIONE nel vuoto assoluto dello spazio? Cosa caspita spingi ? Il vuoto ? Principio di azione e reazione da scuola elementare.. Ciao

[@0xdie818]

​@@utenteyoutube8887 Conservazione della quantità di moto

[@utenteyoutube8887]

@@0xdie818 sii.. conservazione di dogmi massonici 😙🥱

[@carborundum-dum]

@@utenteyoutube8887 Sig, "principio da scuola elementare", se espelli massa dal tuo sistema il tuo sistema riceve una spinta verso la direzione opposta a quella della massa espulsa. Non è necessaria nessuna aria su cui "spingere" per muoversi, il vuoto va anche meglio non costituendo ostacolo che oppone resistenza al moto del tuo sistema (nave spaziale). E' deprimente rispondere a domande come questa, come è deprimente rispondere a quelle sulle fasce di Van Allen. Deprimente! Studiate, e che diamine!

[@marcoman]

Ottimo direi.

[@AstroViktor97]

grazie ❤️

[@giuseppefugazza9666]

Ma il plasma non è quel Carburante che sta nelle gondole dell’astronave Enterprise ?

[@faustorossi5524]

A quanti Km/h andrebbe? 300.000?

[@bluemax0137]

Scusa se mi permetto ma hai speso più del 50% del tempo del video per spiegarci cose che non hanno nulla a che vedere col titolo. Se il titolo è: "Vi spiego come si cucinano i rapanelli", spiega come si cucinano i rapanelli!!! Non passare metà del tempo a spiegare cosa siano i vegetali, come funzioni la cottura e come si costruiscono le pentole! Ma perchè fate tutti così??????? Volete fare spiegoni chilometrici? Perfetto. Cambiate il titolo!

[@AstroViktor97]

"scusa se mi permetto" ma intanto ti permetti di essere inopportuno, quindi le scuse sono superflue. Ho ritenuto necessario fare le premesse per capire il contesto del motore VASIMR. Visto che è il mio canale, decido come vengono fatti i contenuti. Qua trovi una spiegazione completa del funzionamento del motore VASIMR, e hai anche capito perché stiamo cercando di svilupparlo, perché non abbiamo altre tecnologie, e quali problemi e sfide tecnologiche, economiche, etiche e legislative dobbiamo affrontare. Se non ti piace, me ne dispiaccio e ti invito a guardare un altro canale. Ma non venirmi a dire come fare i video.

[@paolor.6515]

​@@AstroViktor97piuttosto permaloso. Anche altri hanno fatto la stessa critica, meglio faresti a cogliere con spirito costruttivo i commenti degli utenti

[@annibale19ita]

E cosi' dopo aver "rinunciato" a tornare sulla Luna per piu' di 50 anni adesso spariamo a zero "alla Renzi",nel senso che come in una mano a poker con in mano una coppia di 2 si rilancia fino a sfinire chi ha in mano un poker d'assi.Vedremo se ci andrete e dico andrete perche' nel "mucchio " ci siete anche voi,fantastici "divulgatori" scientifici che altro non fanno se ripetere tutto quello che la NASA e tutti gli altri ci raccontano.Ricordo che ci dovrebbero ancora spiegare come fa,secondo le leggi della fisica,ad ottenere una reazione uguale e contraria un razzo nel vuoto.

[@onkystronky9717]

Produtrebbe abbastanza spinta per lasciare l'atmosfera o servirebbe un vettore a propellente chimico?

[@gabrieledelgiovine6045]

Ci vuole il motore al Plasmon....Un biscottino Plasmon fornisce un sacco di energia 🙂