Come vedere le MOLECOLE grazie allo SPIN | NMR

Spin e risonanza magnetica nucleare al servizio della chimica.
Hai domande? Scrivi un commento!
Roberto Cighetti
Instagram: bit.ly/2Mhlerd
KZbin: bit.ly/336WDfx
____________________________________________
CONTATTI:
Instagram: bit.ly/2HGAA9b
PER CONTATTARMI VIA MAIL:
randomphysicschannel [at] gmail . com
NMR
scienza
fisica
divulgazione

[@southeastside3955]

Sto seguendo il corso di chimica organica 3, in cui praticamente si studia solo NMR. Mi hai fatto capire più cose tu nei primi 10 minuti di video che il mio prof in 4 lezioni da 2 ore che ho seguito fino ad ora. Grande, complimenti per la capacità espositiva.

[@albertotonta7323]

davvero, hai reso benissimo l'idea con il tuo commento nulla da aggiungere

[@alessandrosansone6759]

Sono senza parole. Video perfetto. Spiegazione lineare e soprattutto anche la miniinterrogazione è stata utilissima per verificare quello che è stato spiegato dal prof.Cighetti. Bravissimi e complimentosissimi.

[@giuliocapozziello852]

Alessandro concordo pienamente ,tutta gente estremamente brava; c'è una cosa che non mi è chiara al minuto 17 e 45 quando il prof. Cighetti parla di frequenza misurata in PPM (parti per milione?); da quel pò che so di chimica PPM è un modo di misurare una concentrazione, mentre la frequenza che io sappia si misura in Hertz; grazie mille ed alla prossima!

[@enricotortelli3642]

Ho visto tanti video sull'argomento, anche in inglese, ma questo è stato quello che mi ha fatto capire meglio i concetti, avendoli spiegati in un modo molto semplice e chiaro. Complimenti!

[@robertapasseggio1859]

ho l esame tra pochi giorni e questa tecnica non l avevo proprio capita, mi avete salvato!!

[@basiliospinello]

Davvero bravi, ottima spiegazione!

[@Gilgamee]

Bravissimi, una chiara spiegazione di come si passa dalla teoria fisica ad una applicazione reale.

[@Chiavaccio]

Molto bravi; continuate con altri video! 👏

[@lauradigigli7037]

Bellissimo video! Grazie! Questo canale è già un'eccellenza di youtube!🐰🌼 Complimenti! E grazie anche per aver fatto conoscere a molti il canale del dott. Cighetti; io, per esempio, non lo conoscevo purtoppo!

[@RobertoCighetti]

Grazie Laura! :-)

[@larrypages9849]

Spiegato bene, complimenti. La NMR è poco conosciuta , ma ha notevole importanza in medicina e nell'analisi chimica organica. Ovviamente , nel caso di mol. organiche, devono essere state ben purificate prima tramite cromatografia. Sono tecniche costose ed avanzate che usano nei laboratori di ricerca di farmaci, ecc... Nel modo mondo reale delle aziende, fabbriche, nessuno ha NMR

[@alessiotosello2579]

Grazie mille felicissimo di avervi seguito nella spiegazione..grazie davvero

[@salvatore815]

È tardi, domani si lavora.. ti guarderò in due comode rate. Bravissimi ragazzi mitico il prof Cighetti 😘

[@elisap9547]

Vi giuro non potevate spiegarlo meglio!!! Ho l'esame di metodi fisici in chimica organica tra poco tempo e mi ha aiutata tantissimo

[@enricocampanelli]

Avete una capacità unica per spiegare cose complicate. Vi ci vedo a parlare di queste cose davanti a una birra ;)

[@SibillaDini]

che bel video, grazie davvero perchè questo argomento è difficile da trovare sul web in italiano, è spiegato perfettamente davvero. bravissimi.

[@luigi1440]

Grazie di questa spiegazione faccio biofisica e questo video mi è servito per capire la protein NMR spectroscopy e lo chemical shifts

[@italoraffagnini3264]

Entrambi molto bravi e chiari.

[@giuliabecci9502]

ottimo video che chiarisce bene molti concetti che stanno alla base dell'NMR

[@peppealfano8346]

Complimenti per la spiegazione, grazie, molto chiari.

[@DadoBaro]

spiegazione perfetta! bravissimi entrambi

[@Noesala2110]

grazie alla spiegazione iniziale di gabriele e alla successiva di roberto ho capito tutto!! pazzesco la natura è meravigliosa dal più grande al più piccolo! quando poi ti ha fatto le domande per vedere se avevi capito ...panico hahahaahah l'unica cosa che mi chiedo è che capisco che per studi specifici nmr è davvero utile ma per la medicina mi sfugge l'utilizzo

[@RobertoCighetti]

La risonanza magnetica in medicina si usa in un modo diverso da quello che io e Gabriele spieghiamo qua, ma è estremamente utile: pur avendo una minor risoluzione (non vogliamo guardare la struttura di ogni molecola nel dettaglio) permette di "guardare" all'interno del corpo umano senza doverlo affettare. Permette quindi la diagnosi di molte malattie prima che siano evidenti i loro sintomi o i loro segni esternamente. E' come una radiografia, ma che fa vedere i tessuti molli del corpo (mentre con i raggi X si vedono solo le ossa).

[@I0000S]

Complimenti! Spiegazione chiarissima!

[@fridayalwayscomestoolate703]

Questo video è fantastico!!!

[@timegates8521]

Grazie per la chiarissima esposizione!

[@ribo1]

Stupendi video, veramente una boccata d'aria fresca in mezzo ai miasmi puzzolenti di internet. Oro puro. Domanda: che vuol dire una misura di frequenza in ppm? Me la sarei aspettata in Hertz...

[@RobertoCighetti]

Il chemical shift è espresso in ppm e non in Hertz per rendere il chemical shift indipendente dal campo magnetico B0 usato nell'esperimento. Se no, se io e te analizzassimo la stessa molecola ma con due strumenti diversi, che lavorano con campi magnetici di intensità diversa, otterremmo risultati di Chemical shift con diversi valori (espressi in Hertz). Invece, per risolvere il problema, la differenza di frequenza (differenza tra il mio segnale e quello del TMS, usato come riferimento per lo zero) viene divisa per la frequenza assoluta, tipica dello strumento. E poiché entrambe queste grandezze sono proporzionali a B0, il loro rapporto è indipendente da B0. Il fattore 10^6 (parti per MILIONE) è usato perché le variazioni di frequenza di risonanza sono molto piccole rispetto alle frequenze stesse, quindi le moltiplico per 1 milioni per avere numeri un po' più grandi (es. 0,000005, che sarebbe "5 milionesimi, o 5 su un milione, viene scritto "5 parti per milione", 5 ppm) Fonte: www.federica.unina.it/farmacia/metodi-spettroscopici-in-chimica-organica/spettroscopia-nmr-2/

[@davides.8368]

Video lucidissimo e chiarissimo, grazie!

[@FlavioBertamini]

Ottima esposizione!

[@chiaracampanella2722]

Complimenti!!

[@jellyproducer2988]

guardare i tuoi video è sempre piacevole e interessante, mi dispiace che le persone preferiscano guardare minchiate... Meriti come canale! l'unica cosa è la musica della slide dei punti chiave .. è terrorizzante, ogni volta mi spavento :)

[@letizia2652]

Grazie mille della spiegazione!

[@spacequark]

Ti ho scoperto da poco e complimenti! Gran bel canale

[@jenaplissken5343]

27:05 anSia... bellissimo video,buon tutto!

[@annisgalante3727]

Video fantastico e spiegazione molto chiara! Complimenti! :)

[@mark_9671]

Video veramente molto molto interessante, anche se mi aspettavo anche una spiegazione su come poi l'NMR utilizzava quest'analisi degli spettri per dedurre le varie casistiche di malattie, o un esempio. Cioe' dopo che analizzava gli spettri cosa fa l'NMR?

[@RobertoCighetti]

Quelle sono le applicazioni biomediche della risonanza magnetica, che forniscono dati molto diversi da quelli usati per studiare le singole molecole nella chimica organica

[@marcochiarini3168]

Ottimo video! Complimenti! Io però non ho capito il perché i grafici misurino i picchi in ppm. E poi perché la numerazione parte da x a 0 e non da 0 a x?

[@RobertoCighetti]

Scrivere le frequenze da destra verso sinistra è una convenzione, probabilmente un retaggio legato alla storia della tecnica NMR. Per quanto riguarda il chemical shift espresso in ppm e non in Hertz, questo lo si fa per rendere il chemical shift indipendente dal campo magnetico B0 usato nell'esperimento. Se no, se io e te analizzassimo la stessa molecola ma con due strumenti diversi, che lavorano con campi magnetici di intensità diversa, otterremmo risultati di Chemical shift con diversi valori (espressi in Hertz). Invece, per risolvere il problema, la differenza di frequenza (differenza tra il mio segnale e quello del TMS, usato come riferimento per lo zero) viene divisa per la frequenza assoluta, tipica dello strumento. E poiché entrambe queste grandezze sono proporzionali a B0, il loro rapporto è indipendente da B0. Il fattore 10^6 (parti per MILIONE) è usato perché le variazioni di frequenza di risonanza sono molto piccole rispetto alle frequenze stesse, quindi le moltiplico per 1 milioni per avere numeri un po' più grandi (es. 0,000005, che sarebbe "5 milionesimi, o 5 su un milione, viene scritto "5 parti per milione", 5 ppm) Fonte: www.federica.unina.it/farmacia/metodi-spettroscopici-in-chimica-organica/spettroscopia-nmr-2/

[@enzaculcasi4604]

Bravissimi ragazzi 😉👍

[@diegopalumbo9357]

Bravi. Continuate così.

[@brimfulino]

MITICI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Grazie!!!!

[@marcoturello9460]

Attenzione ai protoni che cadono a Campobasso! :)

[@giovanni.roberto]

In quel caso la materia sparisce

[@Iutub0ne_Genzore]

RMN innocuo: yes...basta nn soffrire di claustrofobia o non averla in potenza altrimenti è un trigger possibile, ad esclusione di quelle ad arti inferiori. Cosa che non accade per TC e PET ( loro però si differentemente, ma ugualmente "ionizzanti").

[@6jack6metal6]

grazie per il bel video, comunque non ho capito perché usate PPM come unità di misura per la frequenza

[@RobertoCighetti]

Copio e incollo la risposta che avevo dato a un altro utente: Per quanto riguarda il chemical shift espresso in ppm e non in Hertz, questo lo si fa per rendere il chemical shift indipendente dal campo magnetico B0 usato nell'esperimento. Se no, se io e te analizzassimo la stessa molecola ma con due strumenti diversi, che lavorano con campi magnetici di intensità diversa, otterremmo risultati di Chemical shift con diversi valori (espressi in Hertz). Invece, per risolvere il problema, la differenza di frequenza (differenza tra il mio segnale e quello del TMS, usato come riferimento per lo zero) viene divisa per la frequenza assoluta, tipica dello strumento. E poiché entrambe queste grandezze sono proporzionali a B0, il loro rapporto è indipendente da B0. Il fattore 10^6 (parti per MILIONE) è usato perché le variazioni di frequenza di risonanza sono molto piccole rispetto alle frequenze stesse, quindi le moltiplico per 1 milioni per avere numeri un po' più grandi (es. 0,000005, che sarebbe "5 milionesimi, o 5 su un milione, viene scritto "5 parti per milione", 5 ppm) Fonte: www.federica.unina.it/farmacia/metodi-spettroscopici-in-chimica-organica/spettroscopia-nmr-2/

[@tonazzz]

Ciao Gabriele, ho visto questo tuo video dopo averne visto uno sull'antimateria di un altro divulgatore. Mi e' venuto un pensiero, probabilmente strampalato: il fatto che le probabilità di avere lo stato dello spin allineato come il campo siano statisticamente maggiori rispetto che averlo opposto, potrebbe in qualche modo essere connesso al fatto che agli albori dell'Universo ad un tratto abbia prevalso la materia piuttosto che l'antimateria?

[@stefanopisoni4155]

No, dipende solo dal fatto che la configurazione con i vettori nello stesso verso ha energia minore di quella con i vettori in versi opposti (in questo caso l'Hamiltoniana è infatti il prodotto scalare dei due vettori con un segno meno davanti). Per capire perché a energia minore corrisponde una probabilità maggiore devi considerare la distribuzione classica (pensando ad alte temperature) di Boltzmann, dominio della Meccanica Statistica. Spero di essere stato chiaro, Stefano.

[@giuseppeferraro5006]

Lezione molto interessante

[@giovanni.roberto]

Ciao. Vorrei fare una domanda, da studente di elettrotecnica. Ma le condizioni di risonanza in un sistema fisico in generale, da quali parametri dipendono principalmente? Nel mio caso stretto dipendono dai valori di reattanza induttiva e capacitiva, che annullandosi fanno diventare puramente ohmico un circuito. Complimenti Bel video.

[@sergiogottardi]

molto molto interessante !!!

[@tommasosecondin7727]

Bravissimi!

[@alessiagalata5841]

Bravissimi

[@federicafab3496]

Bravissimi🙏

[@physicreview5100]

Inoltre potresti fare un video sulľidrodinamica quantistica,superfluidi... Comunque bel video

[@pierluigistomeo6764]

Grazie, molto interessante

[@supermariomariani]

Ho capito di più da questo che dalle lezioni

[@martinapersieri7360]

Video fantastico e molto chiaro, l'unica cosa che non mi torna riguarda la posizione dei picchi dei gruppi di idrogeni più lontani dall'ossigeno: entrambi i gruppi sono a 3 legami di distanza dall'ossigeno e non a 3 e 2... non capisco come avete contato i legami.... gli H del metile sono a 3 legami di distanza da entrambi gli ossigeni... o sbaglio?

[@RobertoCighetti]

Vero, hai ragione! Mi sa che ci siamo incartati! Però il ragionamento resta valido: gli idrogeni del CH3 che lega il C=O carbonilico risentono della vicinanza di ENTRAMBI gli ossigeni, che sono entrambi a 3 legami di distanza, quindi sono più de-schermati dai loro elettroni

[@ivanbombana7282]

Il modellino dell' acetato di etile

[@marcelloleanza2608]

Bravi !

[@physicreview5100]

Ciao,sai quando consegneranno il premio nobel per la fisica,quest'anno? Grazie

[@_ryu__jin_]

L'hanno già assegnato a 3 astrofisici

[@italoraffagnini3264]

Mi sono sempre chiesto come hanno fatto a stabilire che lo spin del fotone sia 1.

[@stefanopisoni4155]

Non l'ha stabilito nessuno a priori, è un fatto sperimentale.

[@JoColonnelloKurtz]

Buonasera, sono un chimico. Come mai non descrivi il cambiamento indotto dall'assorbimento del quanto radio come "transizione" o "inversione" di spin?

[@RandomPhysics]

perché nella nmr il fenomeno fondamentale è quello di una rotazione macroscopica della magnetizzazione dalla direzione z sul piano xy. Quello che succede ai singoli nuclei in realtà è molto complicato perché ci sono vari fenomeni che vanno descritti, ma in media il punto centrale è quello.

[@JoColonnelloKurtz]

@@RandomPhysics Quindi ti riferivi alla magnetizzazione come sommatoria. Dal video sembrava parlassi del singolo spin nucleare. Grazie per la risposta, seguo sempre volentieri i tuoi contenuti ma essendo del campo tendo ad essere...pignolo 😅

[@MicheleVece]

Achille e la calamita. (Parafrasando Zenone)

[@cloe8292]

Hanno bloccato i ciclo di respirazione cellulare per vedere le attività molecolari di sintesi.

[@StormShadow20633]

Hai mai provato a costruire una bobina di tesla?

[@valeriogaliffa5099]

Gli spettri NMR erano l’unica cosa che rendeva interessante e divertente l’esame di analisi dei medicinali 2

[@larrypages9849]

Acetato di etile, cloroetano

[@alessandrorossano8870]

Benissimo ma da studente di Medicina avrei voluto sentir parlare di T1 e T2 😆

[@pierri6611]

Che goduria