Comeback der Atomkraft? „Bald nicht mehr bereit, die höchsten Energiepreise zu zahlen“

Der Atomausstieg vor eineinhalb Jahren wirft Fragen auf, die die CDU in einem Untersuchungsausschuss klären will. Derweil arbeiten Deutschlands Nachbarn schon an der nächsten Generation von Atommeilern.

[@christiankreutzi9534]

Den Standort in D möchte ich sehen wo so ein AKW stehen soll. Dauert mindestens 30-40 Jahre bis hier ein Standort gefunden wäre und alle Instanzen durch sind.

[@s.t.697]

Und die Planungen müssen in dieser Zeit mehrere Regierungswechsel überstehen - im Bund und im betreffenden Bundesland. Außerdem haben auch Landräte, Bürgermeister und Bürgerinitiativen mitzureden. Man kann es also getrost vergessen.

[@jupiter-zeus460]

Die neuen Mini AKW 's können problemlos bei jedem Stadtwerke realisiert werden...dezentrale klein AKW sind am klimafreundlichsten...Standorte sind fast überall möglich und klimafeinde und co2 Groupies können Gesellschaftlich bearbeitet werden aus umweltschutzgründen ist atomstrom als grundlast alternstivlos...

[@christiankreutzi9534]

@@jupiter-zeus460 ich seh diese Dinger bisher nirgends. Entwickelt man ja schon seit den 50ern dran...

[@Laetitia134]

​@@christiankreutzi9534hat Robertino verbieten lassen, wird im Ausland dran geforscht. Verbieten ist eine echte Spezialität von dem!

[@jupiter-zeus460]

@@christiankreutzi9534 führt kein Weg daran vorbei ...US und China sind führend alleine der KI Verbrauch Rechenzentren wird einen extremen Energieverbrauchsanstieg verursachen in den nächsten jahren.von e Mobilität ganz zu schweigen selbst bei kompletter deindustrialisierung wird sich der Verbrauch mehrfach erhöhen was niemals mit solar/Wind abgedeckt werden kann..bin solarfan reicht aber nicht.wachstum ist Demokratie.

[@hoevemeyer5478]

Kernkraft als Kostensenker des Strompreises ist schlicht ein Witz. Warum? Extreme Baukosten- und Zeiten. Das gilt auch für die kleinen SMR, die pro MW Leistung sehr teuer sind. Hohe Entsorgungs, Versicherungs, Rohstoff,- und Rückbaukosten. Diese Risiken werden meist auf den Steuerzahler abgewälzt.

[@Wellensittlich]

Wie, Herr Professor, kann ein teurerer Strom, zu günstigen Preisen beitragen? Und sind sie sich sicher, daß die deutschen Strompreise wirklich aufgrund der teuren Erzeugung teurer sind? Der Börsenstrompreis liegt jedenfalls im europäischen mittel, und der Wert vom Statistischen Bundesamt inkludiert irgendwelchen Fahrstrom von der Zapfsäule. Mir scheint eher der politische Wille zu fehlen, diesen Goldscheißer zugunsten der Konsumenten zu regulieren. Warum auch, wir haben es ja...

[@elmercy4968]

Hat denn Merkel offen und ideologiefrei über den Kernenergie-Ausstieg entschieden?

[@KarlPopper-xu5nj]

Unerträglich

[@michaelbass9663]

für die 100Mrd.Euro (Hinkley Point C) hätten die Brieten mindesten 25000 OffShore bauen können. Also 25 GIGA WATT.

[@nele9467]

Doch wir! Wir zahlen doch gern, für die Hochwohlgeborenen, den jeglicher Art von Konzern und die jungen Herrn!!! 😅😅

[@michaelbass9663]

So So, wer zahl den in Frankreich die Schulden von EDF dem französichem Staatskonzern ?

[@arnevontorgau9311]

Vielen Dank, sie wahren die interessen der Atomindustrie.

[@michaelbass9663]

Ironie

[@KarlPopper-xu5nj]

Schon die tendenziöse Einführung

[@stefandorstewitz9657]

Ich korrigiere mich "Beitrag" und "energiepolitisch".

[@Wellensittlich]

Krass, ihr erwähnt denCicero? Sprecht von grüner Ideologie? Wie tief kann man fallen?

[@Wellensittlich]

Wie, Herr Professor, kann ein teurerer Strom, zu günstigen Preisen beitragen? Und sind die sich sicher, daß die deutschen Strompreise wirklich aufgrund der teuren Erzeugung teurer sind? Der Börsenstrompreis liegt jedenfalls im europäischen mittel, und der Wert vom Statistischen Bundesamt inkludiert irgendwelchen Fahrstrom von der Zapfsäule. Mir scheint eher der politische Wille zu fehlen, diesen Goldscheißer zugunsten der Konsumenten zu regulieren. Warum auch, wir haben es ja...

[@martinv.352]

Ich verstehe nicht die Logik des Professors. Kurzgefasst: Ja, Kernenergie ist teurer als Erneuerbare Energie, vor allem die inherent sicheren, aber für billigen Strom muss man finanzielle Opfer bringen. 🤔 (Fällt mir das als Einziger auf, weil ich Wirtschaft studiert habe???) Bei den Small Modular Reactors gibt es bislang nur Ideen und Skizzen. Ich halte das alles auch für technisch lösbar. Es gibt ja auch kleine Atomreaktoren in Flugzeugträgern oder U-Booten. Aber bislang hat in der Kernenergietechnik jedes sicherere System mehr Geld gekostet als das Vorherige und es gilt bei allen Kraftwerken außer PV und Batterien die Regel: Je größer, desto billiger. Ich würde mich gar nicht wundern, wenn wir am Ende bei den SMR bei 40 bis 50 Cent liegen. Für den Endverbraucher sind das dann 65 bis 75 Cent pro kWh oder alternativ einige Prozent mehr Einkommensteuer oder Mehrwertsteuer für alle. Das werden demnächst auch die Polen und Tschechen noch kapieren. Und der eigentliche Grund für das Abschalten wurde auch beim Bericht der Untersuchungskommission gar nicht genannt: Die fehlende Regelbarkeit. Unsere Meiler konnte man gut zwischen 50% und 100% regeln, aber nicht unter 50%. Das ist aber unabdingbar bei negativen Strompreisen. Deshalb wollten die Betreiber raus, obwohl noch bei den drei letzten 5 Jahre Lebenszeit bis zu den geplanten 40 Jahren verblieben wären, und haben Habeck die Wahrheit vielleicht auch vorenthalten. Ein sinnvolle Option wäre für mich gewesen, für die zwei südlichen AKW nochmal eine Runde Brennstäbe zu kaufen. Dann hätten sie so lange durchgehalten, bis die mittlerweile in Bau befindlichen Stromleitungen fertig gewesen wären (ca. 2027-28). Ich hätte vom Wirtschaftsministerium eine Kalkulation dieses Szenarios incl. eingesparter Redispatch-Kosten erwartet und, wenn das teurer gewesen wäre, eine Umrechnung auf Kosten pro Tonne eingespartes CO2 incl. einer Simulation, wieviel CO2 wir wirklich eingespart hätten. (In Bayern etwa gibt es eh fast keine Kohle, es würde also nicht 100% Kohle eingespart.) Auf einer solchen Datenbasis hätte man dann eine transparente politische Entscheidung treffen können, wobei man einer aktuellen Regierung auch etwas Entscheidungskompetenz zugestehen muss.

[@Wellensittlich]

Nein, das fällt doch allen auf oder? So ein dummes Geschwätz in dieser Folge. Unerträglich!

[@wuffgang5333]

theater? framing find ich

[@stefandorstewitz9657]

Hervorragender Beigtrag von dem Herrn Professor. Fachlich nicht zu beanstanden, Energiepolitisch einwandfrei und sehr zukunftsorientiert.

[@martinv.352]

Den Widerspruch nicht bemerkt? Zwei seiner Aussagen: - Kernenergie ist teurer als Erneuerbare Energien - Strom ist zu teuer in Deutschland

[@Wellensittlich]

😂😂😂

[@justinkasler395]

Wenn man sich den technologischen erzielten Fortschritt in der Kernenergie anschaut, kann es nur ein Zurück geben.

[@michaelbass9663]

welche Fortschritte?

[@thomasmuller8687]

Was für eine flache Moderation.

[@michaelbass9663]

Wie BILD oder NIUS

[@tonikaufmann3516]

Gute Bemerkung: wenn die deutsche Industrie das überlebt…wenn sie weg ist, kommt sie nicht mehr retour…..

[@michaelbass9663]

Wenn China und die USA Milliarden in die Hand nehmen hat das nicht mit AKWs zu tun

[@janmo519]

Bevor es wieder AKWs in Deutschland gibt, müsste man erst eine Entgrünifizierung in sämtlichen Staatlichen, Halbstaatlichen und NGOs durchführen. Bezüglich Fukushima wird hier wieder ungenau und falsch tendenziös. Es gab bei Fukushima genau ein Opfer aufgrund von Radioaktivität. Alle anderen sind durch den Tsunami gestorben unabhängig von den Kraftwerken.

[@martinv.352]

Wikipedia: Strahlungstote in Fukushima: 730-1260. 470.000 wurden evakuiert, damit sie nicht sterben müssen.

[@Wellensittlich]

Aha, wegen so einem blöden Geschwätz wähle ich ab sofort die grünen als Protestpartei. 💐

[@Alexander-hl6dm]

Ein kleiner Tipp :...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern🎧 anhören...

[@kaikuhn1548]

Ich habe Ihren Kommentar nun schon mindestens 100x gelesen. Es reicht!

[@InfoSopher]

Es geht auch schneller mit browser plugins.