Comment déchiffrer (presque) n'importe quel message codé ? 🔑🔓📜

[@Arkula100]

la seule chaine qui donne des conseils aux tueurs en série... :D

[@Peter-bv2ho]

Pour les tueurs en série experts, vous trouverez plus d'informations dans le billet de blog :)

[@chrish5581]

oui des techniques qu'on connait pour chiffrer leurs textes, très utile vu qu'on peut les déchiffrer ....

[@dMikev]

Ça aidera les futurs résistants quand l'homme retournera au moyen âge ou à l'âge de pierre

[@orkeba5297]

😂😂

[@prenomnom.00]

@@dMikev pas tous les humains. Non pas kes élites qui ont déjà la pilule pour vivre 200 ans. Bientôt 500 puis 1000. Bis repetita

[@sebastienrobit]

Le ton de la voix dans ces vidéos (en plus de la réalisation bénéfiquement sobre) est, pour moi, la véritable valeur ajoutée. Dans la formation, la vulgarisation, vous êtes impressionnant. Bravo !

[@svechothetoxicguy7273]

Je n’ai jamais commenté sur ta chaîne mais je te suis depuis presque ton début, tu devais avoir 10k d’abonnés et j’étais au début du lycée, maintenant j’ai un travail depuis plusieurs années. Baucoup des sujets que tu traites me plaisent et me font faire des recherches dessus. Les sciences sont tellement intéressantes, merci

[@ScienceEtonnante]

🙏 Merci pour le témoignage !

[@nod_jawk]

Du coup mon médecin est un tueur en série ? Parce que je n'arrive pas à déchiffrer son écriture. xD

[@fridaycaliforniaa236]

Merde, le mien aussi ! Ils doivent opérer dans un groupe secret, j'ai de nombreuses fois vu des trucs écrits avec « ordre des médecins » dessus... Chelou tout ça...

[@quoniam426]

Tous les médecins ont la réputation d'avoir une écriture de cochon...

[@Otomega1]

L'algorithme ne fonctionne pas sur ce type de cryptage C'est trop résistant mdr

[@nod_jawk]

@@fridaycaliforniaa236 Ils ont même un symbole maléfique, avec un serpent qui s'enroule autour d'un bâton, ça doit être "la secte des adorateurs de Nagini" ou un truc du genre. Ils doivent se l'être fait tatouer quelque part mais je n'ai pas encore pu le vérifier. Est-ce qu'on doit prévenir Élise Lucet ?

[@Peter-bv2ho]

Moi mon médecin c'est sûr, c'est un serial killer d'insectes. Il écrit avec des pattes de mouches.

[@terughh]

Très intéressant! A mon avis, l'auteur a réellement codé de manière "logique" son nom par défi et doit être assez calé en maths. Pendant la guerre froide, j'ai lu quelque part que certains agents secrets chiffraient et déchiffraient à partir d'un même livre, p. ex. le 1er livre de David Louapre ;) 01 003 = "e" parce qu'à la page 1, la 3ème lettre de la phrase était un "e". Méthode indéchiffrable sauf si on sait quel livre est utilisé de part et d'autre.

[@rabonimous2080]

Faux car finalement c'est une méthode de substitution (qui dépend des lettre du livre) et peut donc être casser avec l'analyse de fréquence ou autre.mais ç'est quand-même une bonne méthode

[@barralito]

​@@rabonimous2080non parce que pour chaque même lettre tu peux mettre une "infinité" de pages Par exemple e = 001 03 et e = 032 21

[@ScienceEtonnante]

Des précisions et références dans le billet de blog qui accompagne la vidéo : scienceetonnante.com/2021/04/23/mcmc-code Je vous en dit plus sur la technique "Markov chain Monte Carlo" et les méthodes que j'ai employées. Code (pas propre du tout) disponible sur mon GitHub : github.com/scienceetonnante

[@ibrahim-malcolm8586]

est ce que tu pourrais partager ton code python stp?

[@MasterNag]

Dans les précisions, il serait du coup intéressant de rajouter que le fameux code 340 du Zodiac a été déchiffré le 3 décembre 2020 (sources : www.iflscience.com/editors-blog/zodiac-killers-infamous-340-cipher-decoded-and-his-message-finally-revealed/). Mais à part ça, toujours bravo pour ton travail !

[@mrsiuolsiuol9164]

Comme toujours, super vidéo, bravo. Serait-il possible de mettre à jour le lien vers le billet de blog de la vidéo de la machine à créer des mots, svp ? ^^' Le lien ne fonctionne malheureusement plus :'-( Existe-t-il une manière statistique pour déterminer l'encodage utiliser ?

[@valardil3697]

le tableau que tu montre dans cette video, tu l'as deja presenté dans une video ou tu créait de nouveaux mot qui sonnait francais, par exemple "angerie"

[@nicolomachiavelli2211]

Tu Pourrais partager ton code python svp ?

Ça me ramène à mes cours de stats ! Notre prof était tellement passionné et didactique ! Encore bravo pour ta chaîne 🤘🏼 (un épisode sur ta chaîne avec ton jeu de guitare serait top... 😉)

[@pierre-yvesd3551]

Alors ça existe, c'est pas sur sa chaîne mais sur celle de stringz theory (ce n'est pas la chaîne mais le nom de l'émission) Si tu recherches "stringz theory acoustique" tu devrais trouver rapidement :)

@@pierre-yvesd3551 Ah oui je l’avais oublié ! Merci 🙏

@Cyril C’était en option aux maths 🧮

[@Borahkreth]

@@pierre-yvesd3551 je n'arrive pas à trouver, ça a été supprimé depuis, ou c'est moi qui cherche mal ?

[@nerze3157]

Salut salut, c'est le puriste ! 90% du temps on dit bien Chiffrement/chiffrer/déchiffrer, mais encoder/décoder/encodage et décrypter/décryptage existent aussi. Chiffrer/Déchiffrer c'est quand on connait la clé de chiffrement, décrypter c'est quand on ne la connait pas, et encoder/décoder c'est quand il n'y a pas de clé du tout (ex : codage ASCII)

[@ScienceEtonnante]

Oui j'ai pas voulu donner trop de détails pour ne pas perdre mon auditoire en route, mais merci pour la précision !

[@leduoanime9156]

« Mais vous savez, moi je ne pense pas qu'il y ai de bonnes ou de mauvaises situations... » 😂

[@foxgangz5170]

Il a dit ça à quel moment ? 😅

[@GabWink9]

​@@foxgangz5170 C'est ce que donne son message décodé à 10:33

[@foxgangz5170]

@@GabWink9 merci haha

[@gengelat]

0p

[@butwhoasked1821]

@Xavier Foisse C'est une référence à astérix et obélix...

[@JuanVanSteyvoort]

Génialissime!... Si vous n'aviez pas fait cette vidéo, je n'aurais jamais cru ça possible... Un tout grand merci pour cette très très intéressante vidéo... :-) From Brussels, with Love...

[@Lemmecookk]

11:08 "si vous êtes un tueur en serie" 😭😭😭

[@Peter-bv2ho]

Pour les tueurs en série experts, vous trouverez plus d'informations dans le billet de blog :)

[@acidenthera]

je sens un certain manque de reconnaissance vis à vis des tueurs en série dans ta phrase, méfie toi, on te surveille...

[@Lemmecookk]

@@acidenthera loin de moi l'idée de dénigrer ce métier d'honneur je soulignais juste que sûrement une majorité des personne regardant la vidéo n'était peut-être pas assez bon pour devenir tueur en série

[@dlep9221]

Je me souviens très bien de votre vidéo sur les chaines de Markov, que j'ai regardé plusieurs fois. C'est passionnant tout ça !

[@albericdecarrere8436]

J'ai liké une première fois au début de la vidéo, puis j'ai enlevé mon like pour le remettre quand j'ai vu le message déchiffré

[@samsung-xg7wz]

C'est bien expliqué, c'est concis, pas de "bla,bla", ça va droit au but. Une vidéo vraiment "top".

[@aureliennoname9771]

Je comprends rien mais c'était super intéressant!!

[@geress57]

Bravo aux découvreurs de cette nouvelle méthode de déchiffrement totalement inédite.

[@arrowbasse7754]

J'ai une petite technique en plus pour rendre un code encore plus dur à déchiffrer: on ajoute des symboles qui décalent la traduction. Par exemple si A=Q, on ajoute le symbole et hop A=R pour le reste du message. Évidement il faut utiliser cette technique en remplaçant l'alphabet par des symboles et non échanger des lettres contrairement à l'exemple, mais c’était pour que ce soit plus compréhensible. Si on ajoute à cela toutes les autres techniques comme changer de langue, enlever les espaces... etc bonne chance pour craquer ce code.

[@bertranddantier7018]

C'était la méthode de l'Enigma, machine à coder allemande, craquée par Alan Turing.

[@ninjainpyjama8119]

Sinon, tu fais un chiffrement RSA et c'est fini mon grand

[@SingeMalicieux]

Comme toujours c'est passionnant, extrêmement bien expliqué et réalisé ! Même si je reste ici clairement sur ma faim… J'espère que cette vidéo n'est qu'un en-cas avant une longue série. Par contre je me suis étouffé tout au long de la vidéo sur les termes utilisés (code, coder, décoder, etc.). Merci toutefois pour la (trop courte ) précision entre 1:58 et 2:11. Dans cette vidéo tu as constamment fait référence à du décryptage, et non à du déchiffrement (et encore moins du décodage). Mais tous ces points de vocabulaire mériteraient à eux seuls une vidéo !

[@ScienceEtonnante]

Oui j'ai préféré rester sur le "langage courant" :-)

[@SingeMalicieux]

@@ScienceEtonnante C'est un choix que je respecte et qui convient à la vulgarisation. Même si je pense que les subtilités du vocabulaire ne seraient pas très compliquées à décrire, à vulgariser, et pourtant très intéressantes à expliquer. Cela dit, je ne souhaite pas lancer un débat via les commentaires sur KZbin. Je faisais juste part d'un avis. Je souhaite longue vie à ScienceEtonnante ! Merci pour tout ce que tu fais !

[@jerometrouiller796]

Comme toujours les sujets sont captivant et très bien présentés ! bravo !

[@Miryel1979]

j'ai immédiatement pensé à cet épisode sur la machine à inventer des mots, dès que vous avez parlé d'analyser les enchaînements probables de lettres. Je l'avais beaucoup aimé aussi. Merci pour vos vidéos. Bonne continuation.

[@mallmarill8430]

Hello David ! Est-ce que tu as prévu de faire une vidéo sur l'histoire du problème du MUON qui fait pas mal parler en ce moment ? Et des conséquences possibles sur nos théories actuelles ? J'ai pas réussi à vraiment comprendre le problème / enjeux tout seul

[@Zarkai_09]

Ce n'est pas le vrai

[@PainterVierax]

Si tu causes anglais il y a PBS spacetime qui a traité ce sujet récemment.

[@louleloup2607]

Qu'est-ce que j'adore les vidéos où tu mélanges les maths et les mots!

[@Emioumiou_]

10:27 cette ref à Astérix mission cléopâtre est magnifique 😁👍

[@watchingwolf8092]

Ah justement j'ai fait un code beaucoup plus long qui chiffres/déchiffre des messages mais qui n'utilise pas de clef malheureusement il me manque juste cette petite partie où on calcul la plausibilité et ça pourrait vraiment beaucoup amélioré le code que j'ai fait comme toi en python (le code que j'ai fait affiche toutes les possibilités des clef pour le message donné etc donc... En effet c'est très long on multiplie par 80 par caractères présents dans le message donné pour avoir le nombre d'affichages total et ça prend donc beaucoup de temps (ma solution peut aussi être de faire des calculs parallelisés pour calculer chaque bloc ou encore la méthode récursive "diviser pour régner") Encore merci pour cette vidéo exceptionnelle

[@odysseus231]

Excellente vidéo, l'utilisation de l'algorithme de Metropolis qui ressemble beaucoup au gradient descent utilisé en machine learning est particulièrement intéressant ! Petit point terminologie : tu parles du chiffre de César, puis des chiffrements par substitution en donnant des exemples. Il y a, à mon sens, une erreur et une approximation ici. L'erreur est que le chiffre de César n'est pas différent du chiffrement par substitution, ç'en est un cas particulier (ça n'est pas une erreur très grave, mais il me semblait bon de l'évoquer). L'approximation concerne l'emploi du terme "chiffrement par substitution" : dans pas mal de contextes il veut bien dire ce que tu décris, mais en réalité c'est un abus de langage ; si l'on veut être rigoureux, un chiffrement par substitution est n'importe quel chiffrement qui à chaque lettre du message remplace une lettre ou un symbole, mais maintient l'ordre original (par opposition aux chiffrements par permutation qui, eux, ne font que permuter l'ordre des lettres du message sans les changer). Ainsi, les chiffres dont tu parles sont un cas particulier de chiffrement par substitution : on parle de chiffrement par substitution monoalphabétique (puisque l'alphabet est simplement converti en un autre, par exemple avec des symboles). Il existe d'autres types, homophoniques ou encore polyalphabétiques (tels le chiffre de Vigenère), d'où l'intérêt d'un classification plus propre et rigoureuse. Voilà, c'était probablement trop long et je doute que David me lise, mais je ne pouvais m'empêcher d'apporter quelques éléments correctifs à ce qui est par ailleurs une vidéo brillamment réussie.

[@JohnSmithhh]

T'as géré à mettre le github ! J'ai un message codé de 16 lettres à déchiffrer, je connais la taille des mots, on va voir ce que ça donne. Je comptais coder un algo qui en se basant sur la taille des mots, trouve des correspondances dans la langue française et ensuite par cohérence on peut estimer que certains mot ont plus de chance de se retrouver l'un après l'autre. J'imagine que l'algo qui mixerait "nos" deux techniques serait l'algo ultime pour le chiffrement par substitution. "Le mien" fonctionne bien pour des textes cours, et "le tient" pour estimer la probabilité d'enchainement des lettres voir de mots si on l'adapte.

[@fireglass_2039]

Merci ! Je vais enfin pouvoir déchiffrer tout les codes du livres Gravity Falls !

[@ph.so.5496]

Halalala... Ma pov' dam... La science mène vraiment à tout : regardez moi ce brave David Louapre, au demeurant fort sympathique, qui donne des conseils de codage aux serials killers. :-D Le seul truc, c'est qu'avec "Du côté de chez Swann", la lettre "k" est à 0 %. Alors le serial killer ne peut même écrire "serial killer". Hi. Plus sérieusement, thème super intéressant ou j'ai appris plein de choses. Très bien expliqué. Com dab. Bravo ! Merci encore !

[@drawarlegnome5373]

Pas besoin de K, en français, on dit tueur en série... XD ;)

[@ph.so.5496]

@@drawarlegnome5373 Ouf, on peut donc continuer à lire Proust tranquille ...

[@ph.so.5496]

Ce déchiffrement pourra donc "buter" (oui, c est du langage de SK...) sur des anglicismes ou autres mots non appartenant à la langue initiale. Si on envisage d' employer plusieurs mots au hasard à plusieurs langues au hasard, ce type de déchiffrement basé uniquement sur les données d'une seule langue sera innefficace.

[@cedricklyon]

"Un... SERIAL KILLER (musique dramatique) - ......... un quoi ? (silence) - Un... SERIAL KILLER (musique dramatique) - ... (silence) ahh un siriol killèh"

[@bleudauphin9776]

bien évidement 😂😂

[@skuizhopatt5318]

Une céréale qui leurre.

[@theoi3921]

Un céréale killer

[@b.clarenc9517]

Un Dopplegänger !

[@ULTIMBANGA]

O, D, I, L... mais qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire...

[@complotintergalactique1234]

5:41 Ce tableau me rappelle étrangement une très bonne vidéo scientifique que j'avais vu il y a longtemps (D'ailleurs merci à l'époque j'avais utilisé ta vidéo pour mon TIPE et j'ai eu une bonne note)

[@ScienceEtonnante]

J'en suis ravi !

[@HafniumSecuriteInformatique]

La vidéo est excellente, comme d'habitude. J'adore quand vous parlez de cryptographie :)

[@s.a.samy7892]

Ah t’es là, salut 👋

[@zakarialbouhmadi3060]

C'est la meilleure chaine sur KZbin, et de loin.

[@Ackanir]

Ha, ça m'a rappelé plein de choses sur les *algorithmes génétiques* (avec ces problématiques de minimums locaux, de tests aléatoires pour arriver vers une solution). Tu devrais t'y pencher 😉 Sinon cette méthode peut être utilisée pour déchiffrer des messages d'Enigma (la célèbre machine utilisée pendant la seconde guerre mondiale) de façon moderne.

[@skuizhopatt5318]

Je pense qu'il connait, ça et le recuit simulé... Descente de gradient quoi !

[@louiseb3146]

De façon générale, ce sont des problèmes inverses non linéaire, ou "problèmes difficiles". C'est la première chose à laquelle j'ai pensé quand j'ai vu monte Carlo et les modèles directs.

[@helios80000]

Mais c’est incroyable!! Le pouvoir des maths et de l’informatique est trop PUISSANT!!

[@-lazarus-]

Ça tombe à pique que cette vidéo sorte le jour ou l'affaire Grégory est sur le point d'être résolue grâce à une lettre que les experts pensent avoir déchiffré. Comme quoi, le hasard des sujets fait bien les choses. Allez je m'empresse de la regarder !

[@Bobely89]

Ah sérieux ? c'est génial je vais checker ça, merci de l'info :-)

[@-lazarus-]

@@Bobely89 Ne nous emballons pas tout de même.

[@-lazarus-]

@__________ Ahh d'accord, merci bien pour l'information :)

[@Pawaman]

On a enfin déchiffré le monologue d'Otis ! Bravo à toi pour cette performance.

[@adoukart7224]

Le titre vend du rêve ça va être génial 😀

[@mamienova5972]

Alors c'était comment ?

[@raphaelnej8387]

génial

[@adoukart7224]

@@mamienova5972 une dinguerie

[@mamienova5972]

@@adoukart7224 chui d'accord

[@Peter-bv2ho]

Je dirais même plus : "TRHNDQS SQSF VQS VFSDQF"

[@cedricgauvreau555]

Ta chaine est clairement dans mon top3 sur youtube ! tjrs très intéressant

[@solamjamzyscicchitano4063]

Il y a aussi un fill génial sur le Zodiac (qui est sur Netflix) pour les intéressés ! Il s'appelle Zodiac et y'a Robert Downey Jr

[@brucewayne2480]

Et ensuite enchainer avec Mindhunter 😛

[@ThomusCrassius]

@@thirien59 il laisse entendre que c'est quelqu'un mais il n'y a pas de condamnation, ni rien

[@ARatQuiRit]

@@brucewayne2480 La série inspirée de la vraie vie véritable de notre grand criminologue national Stéphane Bourgoin ? =}

[@maiq6492]

tu veux dire un flim?

[@brucewayne2480]

@@ARatQuiRit Non , absolument pas , la série est inspirée de la vie de l'agent du FBI john E.Douglas et qui n'est pas un imposteur lui comme Bourguin

[@mathieuzajdela2681]

Exceptionnel, come d'hab. Le truc avec ce gars est que grâce à lui, je me sens beaucoup plus "intelligent" (pas au sens méprisant du terme, juste moins perdu et ignorant) sur des sujets qui me passionnent mais me dépassent un peu. Donc, maintenant, je peux être dangereux sur certains sujets! -:) J'en connais assez, je comprends assez, parfois assez peu quand même, y a des trucs, j'ai encore du mal comme la théorie d'Einstein et d'autres, mais bon, un peu moins ignare sur certains sujets scientifiques, pas magnifique ça?!. Proposition, rendre obligatoire le visionnage de ses vidéos! (je rigole!). J'ai essayé les cours au Collège de France, mais souvent, je n'ai pas compris un seul mot, et cela a plutôt contribué à me déprimer (des potes m'ont dit qu'il y en a des supers, je vais ré-essayer). Un gars génial sur ce plan est Alexandre Astier de Kamelot, dans une version plus artistique et encore plus drolatique, mais a voir aussi (sur les planètes...etc).

[@ihzbc]

Épisode génial ! Je suis étudiant en Master de Maths et j'adore MCMC ! 😍💪

[@elgagagoat]

Oua la chance

[@tonytony7789]

Toujours super intéressants les sujets dont tu traites, merci pour les explications ainsi que les schémas et petits programmes très ludiques! 👍🏻

[@alphamattr5381]

13:03. Faites vos offrande à la sainte trinité de l'algorithme youtube. Ça m'a tuer.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@bryanlee6065]

Le passé composé c'est dur

[@Broutchlague]

@@bryanlee6065 C'est la faute d'Omar!

[@nickazerty]

Merci David pour la qualité et la profondeur de tes vidéos !

[@f-trt]

wha, imaginé un codage qui fait que chaque lettre se déplace comme une pièce d’échec différente ...

[@2adamast]

Normalement ils utilisent une grille de mots croisés: Tu la rempls ligne par ligne (dans le désordre) horizontalement ensuite tu relis colonne par colonne (dans le désordre)

[@76Eliam]

Tu fais ça mais en tu peux donner une clé de déchiffrage correspondant par exemple à un match d'échec célèbre afin de faire correspondre les mouvements des pièces. Énorme !

[@codeurinconnu249]

Je vais essayer ça pour piéger mes potes

[@2adamast]

@Team Youze le sha-512 est proposé par la nsa qui “traditionnellement” propose ce qu’elle seule sait lire.

[@nogaxeh6]

​@@2adamast Non. La NSA avait proposé plusieurs méthodes de chiffrement car le gouvernemet américain leur avait demandé leur avis afin de sécuriser leur infrastructure. Parmis les options, il y a entre-atres la crypto basée sur les courbes éllipstiques; parmis les les leaks de Snowden, on sait que la NSA cherchait un moyen de casser cette partie de la crypto. Donc non, la nsa ne propose pas nécessairement que ce qu'elle sait lire. Ce qui est compréhensible dans le contexte, vu que le but était de faire des recommendation à son propre gouvernement (pas aux citoyens, pas aux entreprises, au gouvernent).

[@moiicimeme8651]

Toujours aussi passionnant ! Bravo et merci ! Référencement ! Continuez !

[@valentindelouere1258]

merci d’avance pour cette superbe vidéo

[@robertmainville4881]

La méthode MCMC est aussi utilisée en informatique quantique, pour identifier le plus bas minima d'une fonction d'énergie Ising-Hamiltonian.

[@Madinko12]

3:07 et si on essaye de faire la même chose avec La Disparition de Georges Perec, ça marche plus du tout 😅

[@matthieup5098]

J'y ai pensé. Mais d'ailleurs, si on utilise La Disparition plutôt que Du côté de chez Swann pour établir la table de sequençage des lettres, est-ce que la méthode MCMC converge vers la solution (au E près) ?

[@Interfector]

@@matthieup5098 Je pense que ce marchera aussi bien (a qq iteration de l'algo près) qu'avec n'importe quel texte puisqu'il suffit d'inverser n'importe quelle voyelle avec ce qu'on pensait etre un E pour avoir un texte similaire, et une fois que t'as remplacé ton E probable par toutes les voyelles t'aura ton texte. La forte proba du E etant certainement juste remplacée par le A (ou une autre voyelle I/O...). Ca me semblerai beaucoup plus compliqué de combiner les astuces : jouer sur les proba des voyelles (et pas en retirant complement une lettre parce que ca se detecte facilement qu'il manque une lettre puisqu'on a un symbole en moins), et jouer sur des proba telle que la presence de T et S par exemple. Si t'arrive a utiliser beaucoup de mot sans E (mais pas tous les mots) et beaucoup qui ne finissent pas par T ou S mais plutot par M et P par ex, ca va devenir plus complexe je pense (a decoder autant qu'a écrire ^^). Sinon l'astuce serait peut etre d'ecrire les mots uniquement avec la premiere lettre bien placée, comme il a été montré qu'on peut facilement lire un texte dont tous les mots sont ecrit avec les lettres dans le désordres sauf la premiere. Ca deviendrait compliqué pour une machine d'analyser quoi que ce soit alors que celui ayant le code pourra comprendre du premier coup.

[@SingeMalicieux]

Pour l'avoir déjà expérimenté, je vous assure qu'un texte extrait chiffré de La Disparition de Georges Perec ne résiste pas à la méthode décrite dans cette vidéo. Par contre, utiliser La Disparition pour construire la table de séquençage revient à ne pas fournir une table représentative de la langue française. Et donc donnerait d'excellents résultats sur n'importe quel passage chiffré de La Disparition, mais de mauvais résultats sur un texte écrit en français. La principale difficulté est bien de construire la meilleure table représentative de la langue française. Il peut toujours y avoir des biais, comme indiqué avec l'excellent exemple dans la vidéo, du W suivi généralement d'un A.

[@Madinko12]

@@SingeMalicieux tout à fait, mon commentaire était plus une blague qu'autre chose. Le méthode s'intéresse aux successions de lettres donc pas vraiment de raison que ça ne fonctionne pas. Sur un ouvrage aussi long, même la méthode naïve décrite à 3:00 doit suffire d'ailleurs.

[@SingeMalicieux]

@@Madinko12 Ton commentaire, au dela de la blague, était très intéressant et constructif ! C'était une une chouette question à se poser !

[@chrispizz1327]

très sympa , merci pour ce moment de plaisir ... j'ai aussi regardé la vidéo liée avec ton poëme étrange , j'étais vraiment mort de rire , bravo (y)

[@andremachin7756]

Merci beaucoup par avance pour cette vidéo. Coincidence amusante, je suis précisément train de me pencher sur les codages par bloc et les codages linéaires. Ca va sûrement m'inspirer.

[@gatakamsky9998]

coder n'est pas chiffrer ;)

[@golfmarguerite3970]

@@gatakamsky9998 c est interdit de s inspirer du chiffre pour faire du codage ?

[@fonsecamaurin5853]

Bonjour, Excellente vidéo, merci d'avoir présenté le MCMC. Autres possibilités pour tenir en échec : écrire dans une langue morte ou avec très peu de locuteurs sur la base d'un dictionnaire de traduction de cette langue. Déjà employé par l'US army avec les langues navajo, à l'oral comme à l'écrit.

[@maximilienantoine2718]

Pour les gens se demandant pourquoi on ne dit pas "Crypter" qui est une mauvaise traduction de l'anglais: "Encrypt", voici la réponse: En français, on chiffre les donnés. Càd, on prend une clef pour passer d'un message normal à un message chiffré. Quand on déchiffre, on passe d'un message pas clair au message original en possédant la clef de (dé)chiffrement. Par contre, le terme "Décrypter" existe et c'est le fait de déchiffrer un message sans posséder la clef. Dans cette vidéo, on essaie de décrypter grâce aux statistiques et probas. Donc, le terme "Crypter" serait de chiffrer quelque chose sans clef et c'est, par définition, impossible. D'ailleurs les termes: coder, encoder, décoder ont un sens particulier en informatique. C'est le fait de passer un message d'un système d'expression à un autre. Par exemple passer un message en hexadécimal. Il n'y a aucune notion de clef là dedans. :) Pour revenir à la vidéo, c'était super cool !

[@Alsh0ck]

alors si par contre l'encryption ça existe bel et bien, c'est ce qu'on utilise en hashage pour les mots de passe et les transactions en bitcoins notamment. Comme tu l'as dit, c'est une boîte verrouillée sans serrure, alors pour récupérer le message, même en connaissant la méthode de production il faut nécessairement sortir le marteau (ou trouver une faille de construction)

[@maximilienantoine2718]

@@Alsh0ck Encryption, c'est de l'anglais.

[@Alsh0ck]

@@maximilienantoine2718 Je reformule parce que je confonds certainement des termes, mais j'ai toujours cru que crypter en français signifiait créer une version altérée du message sans laisser de possibilité de la déchiffrer, comme on le fait avec les mots de passe. Et je me permets de développer plus dans l'edit : quel serait l'intérêt de réserver un mot à quelque chose qui n'a aucun sens et ne peut donc jamais être valide ? Je crois, en osant m'avancer, que tu fondes tes définitions de manière purement déductive, et ça amène forcément à des batailles linguistiques de peu de valeur.

[@maximilienantoine2718]

​@@Alsh0ck En fait, dès que tu chiffres un message par n'importe quel moyen, il est possible de déchiffrer ou décrypter (avec du temps). Les mots de passe dans une base de donnée ne sont pas chiffrés mais sont hachés. La différence est que l'algorithme de hachage modifie n'importe quel texte de n'importe quel longueur en une longueur fixe. C'est vraiment pour attribuer une signature à une suite de caractères précise. Par contre, effectivement, on ne peut pas dé-haché un hash. Je fonde aucune définition, je ne fais que rappeler le Référentiel général de la sécurité de l'ANSSI. Par ailleurs, je pense qu'il est important de donner les bons mots aux bonnes définitions. :)

[@Alsh0ck]

@@maximilienantoine2718 Ok, je vois. Merci des précisions

[@paulmartinez3084]

Passionnant ta manière de raconter et d'expliquer

[@gagastein]

"Faites vos offrandes à la sainte trinité de l'algorithme KZbin" Une métaphore judicieusement choisie ^^.

[@kzenetiks6666]

Excellente vidéo comme d'habitude ! Juste pour préciser que la méthode employé par le zodiac dans son message déchiffré en décembre figurée dans un manuel de chiffrement militaire !

[@syl2063]

Extrêmement intéressant. Ah que j'aurais aimé être un génie pour pouvoir me plonger aussi dans de la science aussi pointu.

[@Korhona]

Très simplement expliqué, clair ! bref un bien bon épisode.

[@ronronronronyo8358]

T’es trop fort. Une remarque de français : « dont » amalgame « que » et « de ». Ainsi, « C’est de ça QU’ON va parler », quand « C’est de ça dont on va parler » est redondant. Haut les coeurs !

[@golfmarguerite3970]

oui mais c est plus dur a déchiffrer

[@xouxoful]

Très parlante l’explication sur les minimum locaux! 👍 J’étais justement en train de me demander s’il y avait des cas où il faut augmenter diminuer temporairement la plausibilité pour avancer...!

[@gaelyte2550]

On retrouve ici beaucoup de trucs de la vidéo d'il y a 6 ans, "La machine à inventer des mots"

[@psts6830]

6 ans ??? Wow

[@ronicobilly3970]

C'est tout à fait ça

[@ARatQuiRit]

@@psts6830 Haha, coup de vieux instantané

[@hubertsouvignet111]

12:50 ben oui

[@shift4156]

oui, meme remarque

[@moularaoul643]

Toujours aussi ravi de vous suivre. Merci pour ce partage.

[@riface28]

J'ai lancé l'algorithme sur un des sms que m'a envoyé mon ado de fils , il ne marche pas je suis toujours à -6

[@andeolevain]

Le calcul de plausibilité de l'algorithme prend en compte le langage. Plutôt que de supposer qu'il s'agit d'un message en Français, il faut entrainer l'algo sur le dictionnaire du langage "ado de fils".

[@c-pas-vrai]

Je ne comprends pas : il suffit d'attendre une dizaine d'années et ça va marcher.

[@COUCOUCESTOIM]

Histoire de ramener ma fraise, entre deux objets on peut mesurer un espace, mais entre deux lettres, ça s'appelle UNE espace. Ben ouais ! C'est comme ça. :) J'en profite pour dire que j'adore ton bouquin au sujet d'un certain bison. Merci, David, pour tes lumières.

[@ScienceEtonnante]

Je t'avoue qu'en faisant le montage j'ai eu un doute de savoir si je m'étais pas trompé :)

[@gillesbarges1861]

Je recommande la lecture de "Le scarabée d'or" d' Edgar Poe (déchiffrement d'un message .... sans ordinateur)

[@alexs1504]

J'y pensais justement, c'est le précurseur lui

[@Jojo-nf1yk]

Hey ! Je suis tombé par hasard sur cette vidéo. Quelle chance, j'adore. Très instructif et bien fichu, abonné direct !! Merci...

[@ldt3402]

L'orthographe SMS est la plus sûre pour écrire un message. Même déchiffré, ça reste incompréhensible 🙃

[@EcoAku]

Comment ça, _déchiffré_ ?... Vous voulez dire que les SMS sont _reçus chiffrés_ ?... Aaaah, tout s'explique ! Je comprends désormais pourquoi je n'y ai jamais rien compris ! J'avais peur d'avoir raté une étape évolutive majeure du français...

[@b.clarenc9517]

j avoue c pas fo comme sa les mateux ils pige ri1 loool!!§§!

[@leaube]

ok boomer

[@ULTIMBANGA]

@@EcoAku Lol ptdr tkt c oklm, ta pa bezoin de c truk écltater. Dussé-je user de ces termes barbares par convention, cela me blesserait toujours autant dans ma langue natale. Ils pourraient au moins faire un effort d'accords et de conjugaison. Trop difficile à déchiffrer😜

[@kaazhann]

ok boomer

[@delaviegaetan1221]

Heureusement qu'il y a ScienceEtonnante et passe-science... merci infiniment!!!

[@Savage_granny]

Tu es le meilleur

[@MichaelJackson30650]

Merci! cette vidéo me permet de rajouter des références à mon mémoire sur le chiffrement!

[@myrealdunkan]

Musique d'introduction très raccord avec le tueur du Zodiaque... :D "Welcome to Twin Peaks - Population 51,201"

[@gthevenet86800]

Moi j'aurais mit les chevaliers du zodiaque mais je suppose qu'il as pas les droits lol.

[@PainterVierax]

@@gthevenet86800 il a pas plus les droits pour Twin Peaks que pour San Seya.

[@Peter-bv2ho]

@@PainterVierax Twin peaks est plus facile à contourner. Il suffit de laisser traîner lentement son doigt au hasard sur un synthé avec un peu de réverbe :)

[@heregundir8292]

Ca me rappelle la vidéo d'il y a quelques années dont j'avais piqué le programme de génération de mots 😂 Super vidéo comme d'habitude!

[@paixetjustice]

"Et plusieurs de ces messages n'ont jamais réussi à être décodés..." Quelle bande de nullos ces messages hahaha.

[@piouvivant]

Vraiment des gros noobs ces messages !

[@benoitbaudin1625]

Trop content de découvrir cette nouvelle vidéo !

[@TheRaphael0000]

13:05: La sainte trinité xD amen

[@tisiphone535]

Je me disais bien que j'avais déjà entendu ce système de probabilité sur les suites de lettres, ta vidéo m'est encore en tête :)

[@tilioniol4712]

Déjà impatient de la regarder

[@first-premiereshistoriques6412]

Pareil !!

[@wayglem]

Super épisode ! Merci de sortir un du diktat du format de plus de 20 minutes :-)

[@ScienceEtonnante]

Ah il y a un diktat du format de plus de 20 minutes ? Je pensais que c'était le contraire en fait!

[@wayglem]

@@ScienceEtonnante depuis le premier confinement j'ai l'impression que la majorité des chaînes que je suis ont pris en moyenne +10 minutes. Mais c'est peut-être juste un biais d'échantillonnage

[@gasparddb2775]

C'es une bonne situation ça décrypteur ?

[@jeremietonts9080]

J'ai rien à dire. Je commente pour l'algorithme. Super vidéo en tout cas ! Toujours qualitatif.

[@seighta5714]

Si je dois faire un code un jour, une fois déchiffré le message sera en klingon en miroir, sans espace et en cavalier comme le Zodiac. Bon courage pour le déchiffrage 🤭

[@forza8723]

Soyons fou et visons plus loin en cumulant plus de methode. A titre personel, j aime bien le passer en morse, ecrit point et tiret en tout lettre puis effectué une substitution type vigenere. Et quand l envie me prend j utilise l alphabet ogham pour ajouter de l exotisme 😄

[@michelbbm]

@@forza8723 t'es vicieux !

[@Seigneur_Darkblob]

Il ne fallait pas donner vos méthodes, maintenant tout le monde peut décoder vos messages

[@forza8723]

@@Seigneur_Darkblob Oups ☺ Pour ce que j en fais c est pas bien grave mais surtout si ca peu vous inspirer, autant partager. Comme on dit 1 idee + 1 idee = 3, 4 ... idees 😁

[@HenriBourjade]

Le plus simple est d'utiliser une langue connue de vous seul. Au moins vous serez sûr de ne pas être compris.

[@Isleur]

ca me rappel un souvenir d'enfance: avec mes frère ont avait "inventé" un code: il fallait convertir les mot en numérique, il fonctionne par paire de mot puis le reporter dans un livre qu'on avait en commun pour trouver la lettre. pour l'exemple "le chat" le=12+5=17 donc 17ème page, chat = 32 donc 32ème lettres. c'était long et fastidieux mais on s'était bien amusé :), après je dit "inventé" entre guillemets car je suis persuader que bien d'autre ont déjà eu l'idée avant nous. on l'avais rendu plus rapide avec le mot avec un majuscule pour les pages puis les sans majuscule les lettres

[@olivierorsola]

12 !!!!!! record battu. Je suis le douzieme. 231 likes - 0 dislikes. CA va etre du bon encore. Merci d'exister. :=

[@bravocharles9347]

Bizarre je vois cette vidéo bien après vous et le compte des Like est à 124. Encore un mauvais coup de youtube ?

[@olivierorsola]

@@bravocharles9347 Au bout de 40 minutes, on est à 1500 likes et 13000 vues. Quel décollage. J'adore cette chaine.

[@PeopleFantastic]

Il y a eu un épisode d'Affaires Sensibles récemment sur le Zodiac killer, brillant comme d'habitude! Tout comme ces vidéos ! ;)

[@TheNicolion]

Est-ce l'émission affaires sensible du 13 avril qui t'as perturbé/inspiré ou est ce que le tueur du zodiaque est juste à la mode 😅?

[@abcdefgh-db1to]

Surtout le polytechnicien qui a déchiffré les derniers messages du tueur

[@duboischarlotte6029]

Je ne pense pas que ça soit forcément un mode. Il y a même un film très connu (que je recommande d'ailleurs) qui retrace le parcours du -zodiac-.

[@PainterVierax]

OP tu te rends pas compte que 10 jours de travail pour ce genre de vidéo YT c'est pas possible.

[@GildasCotomale]

Il n'a jamais été démodé car il y a encore pas mal de zones d'ombres qui interpellent plein de nouveaux venus.

[@Pieranuit]

Le scarabée d'or de Poe est une excellente nouvelle qui parle de déchiffrage !

[@benjamindiaz5809]

PREUM'S, puisque personne ne l'a écrit 😄

[@Champa_Flemi]

Sacré Benjamin !

[@Savage_granny]

C’était moi 😂😂lol

[@simonlaurent587]

Dinguerie toujours cette chaine

[@matthieumoussiegt]

très bonne vidéo comme d'habitude avec un petit retour au chaîne de Markov de lettre qui est vraiment un thème que j'adore à mi chemin entre la littérature et les maths

[@remiechange5482]

tu es toujours aussi passionnant ! Le domaine du chiffre s'y prêtes bien : énigme, math, logique et intuition avec la facilité d’exécution. Et la question.mais finalement, c'est quoi de l'information comparée à du bruit.?

[@laliguedescombattants6227]

Félicitations pour le travail fait pour réaliser cette vidéo, passionnant comme d'habitude 👍

[@merlinoner]

Super, merci de partager tes connaissances avec nous pauvres êtres confinés.

[@davidgaubert2507]

Toujours un plaisir. Merci David.

[@defgt432]

Très bonne vidéo ! J'avais déjà entendu parler du tueur du zodiaque, et je me demande si un jour on réussira à comprendre ses messages. Sinon j'ai beaucoup aimé avoir entendu les différentes techniques de déchiffrements.

[@judgementjesus9079]

J'ai vu le film hier !!! Incroyable. Super vidéo !

[@vagamorneval8451]

Merci, c'etait instructif et interressant , et comme disait Brel... comme toujouuuurs :) .

[@titilezappa1485]

Toujours aussi intéressant. Bravo l'artiste

[@marshall3524]

Superbe vidéo, merci. Avec de la logique du bon sens et des maths, une solution peut être trouvé!

[@jmc6319]

Super intéressant comme d’habitude. Merci David.

[@YorranKlees]

Super vidéo, comme d'habitude. Ca donne plein de bonne idées pour le chiffrage maison. Par contre je n'ai pas pu m'empêcher de penser au manuscrit de Voynich, et là... je pense que ça coince encore.

[@jide7765]

Le problème de ce manuscrit, c'est que la langue d'origine n'est pas connue. Plusieurs hypothèses furent testées mais aucune n'a donné de résultat.

[@jide7765]

Et surtout, la méthode présentée ne fonctionne que sur les codes de substitution. Le chiffrement de Voynich, si le manuscrit n'est pas un fake, est probablement plus complexe.

[@YorranKlees]

@@jide7765 Oui absolument, c'est pour ces raisons que ça coince encore. Une belle histoire malgré tout, on aimerait un développement pour en savoir davantage :) Un jour peut-être ?