Comment développer l’esprit critique avec la Zététique ? | Victorien Draperon | TEDxPoitiers

[@ChatSceptique]

Il nous faut plus de talks sur l'esprit critique lors des évènements TEDx. Bravo à toi, Victorien

[@victoriendraperon6597]

Merci beaucoup, c'est trop cool d'avoir laissé un comm' ! Ca me touche vraiment venant de vous !

[@karangwainnocent7769]

⁰0⁰0000⁰⁰⁰⁰⁰000⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰0⁰⁰

[@karangwainnocent7769]

0

[@HygieneMentale]

C'est un témoignage très touchant, merci Victorien Draperon.

[@arnaudloup3484]

Je pense que comme moi il a pas mal pris de conseils sur votre chaîne : la meilleure en la matière.

[@victoriendraperon6597]

Merci beaucoup pour ce message qui me REFAIT à chaque fois que j'y pense ! Je suis tellement content :-) !!! En retour je continue d'envoyer de l'abonné par paquet 100 :-) ! Merci tellement pour votre travail et votre bienveillance.

[@christelbroyeur6731]

@@victoriendraperon6597 moi aussi ça me refais à chaque fois que j'y pense !

[@VictorNickel]

@@victoriendraperon6597 Christohe Michel le laveur mental: watch?v=zlA0a2V_mhI

[@kalichat4771]

Merci à vous surtout pour le travail de fourmi qui se répand tel un virus salvateur, et qui sauve nos esprits parasité par toutes ces infos à traiter et digerer

[@Osmosebox]

Super retour d'expérience, merci Victorien ! On diffuse de ce pas ce talk dans la partie "ressources" des kits éducatifs Osmose. On en édite justement un sur l'esprit critique pour les 7-11 ans.

[@slima7823]

Témoignage émouvant. C'est beau ce que vous dites... Votre intonation est digne d'un bon polar allemand des années 90..

[@victoriendraperon6597]

Je connais pas le polar allemand des années 90 mais je sens que c'est pas quali ! Ca m'aura fait rigolé. Comme j'ai dit dans de nombreux commentaires critiques, j'ai fait de mon mieux. C'est tout ce que je peux dire.

[@daniellegrand4566]

Derrick ?

[@boubechirnourhane3129]

J'ai comme une impression que ma lanterne a été éclairée grâce à ce partage dont t'as été le dépositaire. Un grand merci à toi, charmant jeune homme que tu es.

[@victoriendraperon6597]

Ah c'est cool si j'ai pu éclairé, je crois que c'était le but de cette vidéo.

[@mrsam-interrogation]

Bravo, je me reconnais bien dans ce témoignage moi aussi :)

[@arnaudloup3484]

Jme reconnaissais en Sam j'ai un autre referenciel dorénavant. C'est super ce que tu fais longue vie!

[@victoriendraperon6597]

Merci Mr. Sam, trop content de voir ce retour ! Trop marrant de voir des commentaires de gens que je suis depuis un moment ! Ca me boost trop pour continuer le taff et pas m'arrêter là ! Merci.

[@VictorNickel]

@@arnaudloup3484 Tu te reconnais dans un menteur et manipulateur? watch?v=MpJ3ajzc92I

[@azalaisduberry1867]

Un petit com pour le référencement. Merci pour ce témoignage.

[@letigre-maths]

Excellent !! Je me sens comme toi à 1000%, si un stage est possible à l'université de Nice avec un bon bagage théorique (L3 maths + esprit critique bien construit)... un jour, ... je serai là. La zététique c'est la vie ! Bye !

[@yohann-karlwinterstein6302]

ON est beaucoup a être passer par là, en tout cas pour ma part j ai connu cela pendant bien 3 ou 4 ans mais heuresement mon esprit septique rester présent et donc à force de recherche.

[@Marielle7468]

C'est la variation de la pression de l'air qui fait bouger la porte. Mais bien sûr. La zététique permet de douter et de trouver des explications rationnelles aux phénomènes. Il ne s'agit pas de les inventer uniquement pour avoir à n'importe quel prix une explication. Surtout quand la dite explication est aussi fantaisiste et délirante que cette histoire de pression de l'air. Merci pour ce fou rire. Ça fait du bien de rigoler un peu

[@mickaelherzock323]

Vous imaginez bien que quelqu'un qui prône l'esprit critique ne va pas pondre une explication de nul part. Il experimente et voit si l'expérience est reproducible. C'est comme ça que fonctionne la science.

[@romain5920]

"J'apporterai du crédit aux youtubeurs qui font de la zététique quand ils produiront, à l'égard du gouvernement, les mêmes critiques que celles qu'ils produisent envers les complotistes". Charles Robin

[@romain5920]

@UCWvjChF4jL0KpxdOc3o5EmQ Oui, sauf que, dans notre société, tout est connecté. Les multinationales, l'industrie pharmaceutique (par ex.) et le monde politique sont totalement connectés, bien évidemment. On l'a notamment vu récemment avec le scandale McKinsey.

[@Axel.695]

Sur l'esprit critique, il faut invité à faire une conf, DEFaKATOR !

[@aldhhaa]

Merci pour ce témoignage

[@deutztoto]

Merci pour le partage :)

[@arnaudloup3484]

Merci !

[@anaisgwendalbarillerbazin9564]

Excellent, p'tit commentaire pour aider au partage

[@verolang4039]

je mets un petit comm pour encourager et la visibilité youtube ! j'ai partagé également !

[@Antony28500]

J'ai vérifié sur lycos et la zététique ça existe vraiment !

[@jeremysportes2613]

Je suis allé voir vôtre chaîne de vul'rapisation : c'est très très drôle. Vous êtes en couple ?

[@Antony28500]

@@jeremysportes2613 Oui êtes vous pro states ?

[@jeremysportes2613]

@@Antony28500 Une fois je suis allé à Vegas mais je suis rentré. Quel est le rapport avec la zététique ?

[@Antony28500]

J'vais vérifier tes sources

[@janechamroo794]

merci.... bonne explication..jai verifie zetetique dire ce qu'il a expliker

[@dirksparrow]

Merci pour cette video

[@victoriendraperon6597]

Merci pour le commentaire c'est sympa !

[@nchoemmanuella6297]

j'ai adoré

[@Denton1944]

Ta petite description des documentaires 'complotistes' de la 'complosphère' (terme qui ne veut rien dire mis à part dire qu'il y'a des gens plus enclin à croire à la version du complot, je t'attribue un bon point système pour l'avoir sorti) correspond étonnamment à ce que font les médias mainstream depuis de très nombreuses années, musique (cf. l'intro du journal de TF1 musique angoissante pompée sur "Les dents de la mer"), voix au ton grave, et invocation d' "experts" de toute trempe, experts en pas grand chose sinon d'être grassement payés pour faire circuler la version qui doit être dite.

[@BigHead59000]

Mr Draperon 👍👍👍

[@StephaneCapo]

Merci pour ce témoignage.

[@pandora34300]

Malheureusement, l'esprit critique de ce monsieur ne va pas jusqu'à dévoiler les biais cognitifs de la pensée matérialiste. Le matérialiste est obligé de croire à une copie de la réalité élaborée dans le cerveau pour pouvoir faire ses expériences alors que l'idéaliste a un accès direct aux phénomènes. Le rasoir d'Occam a donc définitivement tranché pour l'idéalisme moins inflationniste et plus parcimonieux, plus sceptique que le matérialisme . Souvent, l'idéalisme est confondu avec le solipsisme, c'est une erreur. L'idéalisme fait de l'esprit le substrat de la réalité mais ne confond pas l'esprit non localisé qui garantit l'objectivité des lois de la nature qui sont en fait les lois de l'esprit avec l'esprit localisé, la conscience égoïque qui fonctionne comme un filtre qui restreint l'accès à la réalité. Seul les phénomènes de l'esprit existent, l'existence de la matière ou l'existence d'un dieu créateur d'un monde matériel indépendant de la conscience sont inutiles. L'idéalisme permet d'envisager des phénomènes que le matérialisme rejette. La science est ontologiquement neutre, elle n'implique aucune option métaphysique particulière, elle modélise le réel sans rien dire de sa nature. Vous pouvez très bien jouer à un jeu vidéo ( modélisation) sans savoir fabriquer un ordinateur ( nature du substrat) . La science rend compte de rapports constants entre les phénomènes sans expliquer leur nature. Il ne faut pas confondre la science avec l'interprétation matérialiste de ses résultats. La modélisation mathématique est très importante pour garantir l'objectivité des lois de l'esprit à distinguer des affabulations de la conscience égoïque. Donc la zététique est la défense idéologique du matérialisme, la science est prise en otage. Souvent, les zététiciens chassent les croyants, c'est cocasse. Croire à dieu ou croire à la matière, c'est toujours un moyen désespéré d'échapper à ses responsabilités, un moyen désespéré de se donner l'illusion d'exister. Croyants et zététiciens ont la même recherche d'un fondement. Je pense donc je suis croit l'Occident depuis 500 ans, je pense donc je cesse d'être sait l'Orient depuis 5000 ans. 1:01

[@hermercure]

Excellent. Félicitations.

[@aurelienmartineau119]

Je ne vois pas bien quelle est la différence entre la logique ou le pragmatisme et la zététique, c est juste donner une dénomination pseudo philosophique à une méthode de pensée cartésienne très basique. Exemple un gosse de 1 an pouvait très bien faire bouger la porte en jouant avec un hochet, c’est ronflant de donner un nom d étymologie grecque pour dire des évidences. Car finalement la zetetique est la discipline qui met l’évidence en lumiere. Et c est la simple logique qui guide tout raisonnement susceptible de mener à une vérité. Logique qui peut être vérifiée scientifiquement des centaines d années plus tard ( Einstein, Galilée, etc) la logique est à la base de toute intuition sérieuse.

[@victoriendraperon6597]

Bonjour Aurélien, j'entends bien la charge portée contre la dénomination de la zététique. C'est pas mal débattu dans la "communauté". En gros, c'est à l'avantage d'attirer l'attention sur ce dont vous parler : logique, pensée cartésienne, etc. moi je reprend la définition de Richard MONVOISIN (premier doctorant de zététique en France), méthode scientifique appliqué au phénomène réputé paranormaux. Sinon on peut aussi qualifier la zététique de scepticisme (les anglosaxons disent plutôt ça). Mais le terme sceptique à une connotation péjorative en France, c'est l'inconvénient. En tout cas, le terme fait son chemin et est de plus en utilisé, porté par youtuber et autres penseurs critiques.

[@faolou800]

Voilà un mec qui est venu nous dire que nous sommes stupides si on ne croit pas à la version officielle du 11 septembre !

[@inenarrable1298]

j'ai plutôt entendu que, lui, s'était trouvé con d'avoir cru en des thèses complotistes

[@victoriendraperon6597]

La réponse de Iné Narrable, me paraît mieux résumé mon propos.

[@faolou800]

@@victoriendraperon6597 il n'empêche que => Voilà un mec qui est venu nous dire que nous sommes stupides si on ne croit pas à la version officielle du 11 septembre ET bien d'autres ...

[@marseillai44]

@@faolou800 moi je me demande toujours comment le passeport a été retrouvé intact mais que aucun corp entier n'a été retrouvé.

[@marseillai44]

@@victoriendraperon6597 Si la zététique est l'art du doute, et bien je doute de la version officiel. Tout comme je doute de toutes théories sur le sujet. La plupart du temps pour réfuter la thèse complotiste on dit que si c'est la théorie est vrai, alors les USA ont délibérément tuer leurs citoyens. Et j'entend bien que ça parait inhumain de penser ça. Comment pourrait on à ce point être machiavélique. Sans donné raison à l'un ou à l'autre, je me dit que si des personnes sont capable de violer des enfants, alors l'humain est capable du pire pour arriver à ses fins.. PS : Désolé pour les fautes. La langue française est vraiment trop compliqué et dénuer de sens parfois

[@comvouszet5477]

😊 sympathique! J'ai eu la même introduction à l'esprit critique.. quelque part.. merci JJG ? Hummmm..🤔 Naaann!

[@victoriendraperon6597]

Grave ! merci JJG grâce à lui, il y a toute une génération qui va se former à l'esprit critique :-) il a fait un truc, un entre deux parfait, juste ce qu'il fallait lol !

[@VictorNickel]

L'esprit critique et la zététique? C'est un peu oxymorique watch?v=K2x6RqFHD1E

[@romain5920]

Et que pensent nos amis zététiciens de l'introduction de poudre d'insectes dans notre alimentation et ce. souvent de façon insidieuse ? Probablement du bien. C'est plein de protéines, hein ? 😀

[@AntoineRiblair]

A-t-il remis en cause la zététique par la méthode scientifique ? Les "complotistes" ne sont ils pas eux aussi dans l'art du doute ?

[@victoriendraperon6597]

Bonjour Antoine, Et bien ta question est très intéressante. Et en fait tout le monde est sceptique. A commencer par les "complotistes" ou les "conspirationnistes", mais ils ne pratiquent pas, selon moi, l'art du doute. L'art au sens premier, comprenons, "l'ensemble des moyens, des procédés, des règles, intéressant une activité, une profession" (cf. L'art du doute, Henri BROCH). En fait, ils utilisent leur esprit critique de manière dévoyé. Si par exemple ils utilisaient cet esprit critique contre leur propre manière de penser, il ne tiendrai pas tellement pour vrai leurs explications. En fait, les "complotistes" ont bien eux aussi un esprit critique comme tout un chacun, mais ils manquent de méthode. Un peu de méthode permet de faire le tri et d'avancer vers ce qui est plus vraisemblable, qu'invraisemblable. Bien à vous. Victorien

[@cyrilc1209]

Sujet intéressant mais l'orateur manque cruellement de charisme et dessert son propos

[@christelbroyeur6731]

et toi qu'est ce qui te prouve que ton discours on l'a ecouté vraiment ? ;-D

[@victoriendraperon6597]

Grave faudrait que je me penche sur les statistiques youtube si c'est faisable !

[@Hugo-ie5ys]

Ce commentaire

[@arnaudloup3484]

Félicitations

[@justbanter1]

Punaise la lenteur du gars quand il parle !!!! J'ai envie de chialer !

[@XpirimintZ]

1.5x gros

[@victoriendraperon6597]

@@XpirimintZ Merci pour votre aide. Bien à vous. Victorien

[@hugobhw3404]

Ca se passe ou a Poitiers ce genre d’événement ? Palais des congrès ?

[@victoriendraperon6597]

C'était au musée de Sainte Croix pour la première année, puis l'année suivante et cette année ca se passe au Futuroscope. Il reste encore des places pour le 16décembre 2021 d'ailleurs.

[@Zagizwasgo]

il fait des travaux d'interet généraux suite a ces malversations complotistes? car la il fait juste la caricature que ce que sont rellement des complots, vous en connaissez aux quotidiens a vos niveaux de vie respectives, alors vous pouvez bien imaginer que cela peut arriver a des niveaux qui vous dépassent tellement que ca parait inventé de toutes pieces ( bien sur je ne suis pas en train de parler des egyptiens mais de notre systeme)

[@Denton1944]

La pression de l'air sur une contraction de pectoraux qui fait bouger une porte PWAHAHA Stop. Please. C'est encore moins crédible que la théorie de base.

[@victoriendraperon6597]

Bonjour, en fait ce qui est intéressant avec cette expérience décrite par Henri BROCH, c'est qu'il a reproduit le phénomène avec 3 bouts de ficelles (en gros, un saut, une chambre à air) et via une simple pression sur la chambre à air, il a fait bouger la porte. Ca paraît étonnant, en tout ca vous laisse perplexe si je comprends bien le ton de votre commentaire mais c'est tout à fait explicable simplement. Si vous êtes encore sceptique, ce qui n'est pas un défaut ;-), dites moi ! et je vous donnerai un peu plus de sources sur cette expérience. Bien à vous. Victorien

[@romain5920]

Une belle chemise bleue et... une belle tête de vainqueur 😄

[@pikatchufleur7188]

L esprit critique se critique t elle elle même ? J en doute. . 😂😂.

[@StephaneCapo]

l'esprit (critique) étant un mot masculin, elle ne se critique pas elle même. Par contre il se critique lui même oui. Voir les erratum de Mr Sam, les "point dans la tronche" de la tronche en biais, les vidéos remises au gout du jour pour expliquer les nouvelles découvertes ou les erreurs des anciennes de StopScience ...

[@69EBubu]

S'il y a bien une chose que cette crise nous aura appris, c'est que la zététique est à la science ce que le sophisme est à la philosophie. Et il faudra bien un jour que les zététiciens (au moins certains...) fassent publiquement leur mea culpa sur la pitoyable influence qu'ils auront eu sur la gestion de l'intox dans les media sur le Covid 19.

[@im8pass229]

Je.. récite.. mon.. texte.............

[@victoriendraperon6597]

Et c'est vrai. J'ai pas assez bossé pour que ca ne se voit pas.

[@mouhameduzi667]

Ah merde il a diffusé la vidéo de Squeezie

[@victoriendraperon6597]

C'est pas bien de se moquer !!! ;-) ! Et plus exactement, Squeezie a vu cette vidéo après moi, car ce documentaire sur les pyramides, date de 2010. J'étais en avance sur la connerie à l'époque !

[@dylanguidances]

J’ai déjà pratiqué de la télékinésie sous bocal et ça avait vraiment fonctionné ☺️ @lecastak

[@MultiSunzu]

Mais ils vont les chercher où ces orateurs talentueux? C’est plus ce que c’était Ted talks...

[@jeremysportes2613]

Les Ted X n'ont pas grand chose à voir avec les Ted talks. Ce sont des événements organisés indépendamment. En l'occurrence, pour Poitiers, c'est une bande de bénévoles qui a décidé de se lancer dans l'orga d'un tel évènement. Ils ont sélectionné des locaux qui avaient des choses à partager. La salle ne devait pas faire plus de 200 personnes pour cette première édition. Les orateurs et oratrices sont des citoyens lamba qui partagent une passion. Non pas des professionnels qui viennent résumer des décennies de leurs carrières (comme c'est généralement le cas pour les Ted Talks). Si vous pouviez garder votre condescendance pour vous la prochaine fois. Sortez vôtre magnifique analyse à haute voix derrière vôtre PC, à vôtre femme ou à vôtre teckel et éviter de faire des attaques personnelles qui n'apportent rien - mais alors vraiment rien - au sujet ici débattu. Et qui ne servent qu'à vous parer d'un sentiment de supériorité. Bonne continuation.

[@jean-jacquesdescamps5466]

Bien. Mais quel dommage, l'orateur est soporifique au possible....

[@RideandPoetry]

La zététique, ou le désenchantement de soi.

[@victoriendraperon6597]

J'entends tout à fait votre message. Si je tente d'aller dans votre sens, dans le sens de votre idée que je peux comprendre, je dirai que oui, parfois la zététique, pour certaines personne, participe d'un désenchantement, mais pas de soi, plutôt du monde. Du monde ou d'une certaine vision d'un monde, d'une certaine représentation que les gens ce font de ce monde. Et dans un autre sens, je trouve que la zététique, autrement dit le scepticisme, ou l'application de la méthode scientifique, permet au contraire de découvrir la beauté du monde. En excitant notre curiosité, le science peut selon moi, nous permettre de connaitre notre monde qui est déjà en soi fantastique ! La science raconte une histoire (plus vraisemblable que d'autres) sans se raconter d'histoire... Ce n'est que ma vision des choses sur cet aspect du "désenchantement".

[@victoriendraperon6597]

En plus de ma réponse ci-dessous, j'ajouterai ce passage coupé de mon Tedx (qui dépassait les 8 minutes) et qui exprime justement mon point en une phrase : "Avant je m’émerveillais d’histoires extra-ordinaires, mais invraisemblables. Aujourd’hui, c’est les histoires racontées par les sciences qui m’émerveillent. Et c’est ces histoires que je trouve extraordinaire."

[@gagadupont6161]

Mmmh un sceptique qui veut apprendre aux autres comment bien penser... c'est un dogmatique non ?

[@LuLu-cp4je]

Il ne dit pas comment penser, il ne fait que donner des outils pour mieux penser. Je ne vois pas du tout en quoi ça serait dogmatique

[@victoriendraperon6597]

Dogmatique ? qu'est ce qui et fais penser ça. Tu pourrais m'expliquer, je ne voudrais pas faire de mauvaise supposition sur ce que tu penses, je suis intéressé par me remettre en question.

[@julien5668]

Je n'ai pas pu regarder plus de quatre minutes. Ces pauses, ce ton... On n'est pas au théâtre :/

[@jeremysportes2613]

J'aimerais tellement partir loiiiin avec toi. Surtout si t'as tout gobé . T'es pro stat' ? Est ce que tu Bayes ?

[@SuperLoogaroo]

sans intérêt, lent, pénible... franchement, ya mieux comme TeDx

[@victoriendraperon6597]

C'est dur, j'ai beaucoup bosser pour faire cette conf' mais en tout cas, c'est clair qu'il y a bien d'autres Ted et Tedx plus intéressant.

[@tiktok-df1sw]

Tu as oublié un mot ça fait une éternité que tu prends une claque il y a beaucoup d'éternité il faut choisir la bonne de plus prendre des claques prends des bouquets de fleurs c'est mieux bon bref tes vidéos ils sont excellents mais il faut les regarder avec modération c'est comme l'alcool et la bouffe

[@romanrimlinger9852]

Rien compris

[@victoriendraperon6597]

Je suis l'auteur de la vidéo. Et je n'ai pas compris. C'est poétique ? Ca m'intéresse.

[@jeromegonzalez4771]

Insipide.... le gars a besoin de la zetetique pour compenser le fait qu'il est dans la niaiserie.

[@victoriendraperon6597]

Insipide c'est dur, j'ai pas mal taffé pour cette vidéo, en tout cas j'aurais fait de mieux. Sur le "compenser" le niaiserie par la zététique, pourquoi pas en vrai. Cet énoncé ne me définit pas trop mal.

[@pinxon]

Quel mauvais acteur..!

[@victoriendraperon6597]

Oui je sais. C'est perfectible.

[@PatrickKrzykawiak]

debit trop lent, j ai arrete au bout de 2 mn...

[@victoriendraperon6597]

Ah merde, si je pouvais la refaire je le referai beaucoup plus vite. Disons que les gens de la salle ont bien aimé mais sur internet je trouve ça trop lent aussi. Du coup je conseille de la regarder en 1,25 voire 1,50.

[@jamalaitlhassan9414]

CACA !

[@victoriendraperon6597]

Caca ! Carrément ! Si j'avais su que je recevrai ce genre de commentaire ! Bon bah, caca, c'est noté, c'est la vie.

[@pierreouveze9154]

Bonjour, j'ai peine pour toi... ! fais demi tour et choisis un autre chemin . ton esprit critique est necessaire mais justement, ton sourcier dans ton jardin a-t-il pu trouver de l'eau ou a t'il contracter l'air de la planète afin que son pendule puisse bouger ? cordialement .