Comment et pourquoi protéger ses photos sur internet ? - Discussion avec Imatag

C'est quoi protéger ses photos sur internet ? Faut-il absolument les rendre non-regardables pour ne pas se les faire piquer ? Est-ce que les signer sert à quelque chose ?
J'ai rencontré Mathieu Desoubeaux, cocréateur d'Imatag, un dispositif invisible de protection des photos couplé à un algorithme de détection des vols de photos. pour discuter de tout cela avec lui.
Imatag : www.imatag.com/
Pour vos photos : Pixtrakk (qui va utiliser la technologie Imatag) : www.pixtrakk.com/
-------------------------------
► Formation gratuite : 10 conseils pour maîtriser Photoshop : formation.funq...
► Le site de F/1.4 : www.funquatre.com
► Mon livre Soledad : www.sebastienr...
► Mon instagram : @funquatre

[@romainpatoux9181]

Bonjour Sebastien, petite question d'un néophyte, à quoi ça sert de remplir des métadonnées si n'importe qui peut les modifier et les changer sur Photoshop ? Ou est ce que j'ai oublié une étape ? Merci par avance pour ta réponse

[@hectorlaffarge5019]

Quel est l'intérêt de protéger ses photos, et plus encore avec ces procédés, alors que c'est tellement facile de voler une photo, et tellement dur de se faire indemniser vu le coût, la longueur, et la complexité des procédures ?? et encore si on arrive à retrouver le voleur. J'ai regardé pour Facebook et je n'ai rien vu dans les exifs ou iptc des photos qui y sont ( les miennes et d'autres) etc... Ou je n'ai pas su regarder. Sinon je crois que toutes les photos ne sont pas éligibles au droit d'auteur mais seulement les photos empruntes de la personnalité du photographe et originales.

[@gretschgirl66]

Salut Seb ! PixTrakk semble intéressant à condition qu'ils proposent la solution de Watermark invisible, or sur le site ils invitent à aller sur Imatag, qui si j'ai bien compris ne traitent plus qu'avec des grosses agences. Bon, je mettais déjà mon nom en métadonnées, j'ai enrichi un peu mes métadonnées, et au lieu du macaron que je mettais avant, je ne mets plus que le nom de mon site (pour la pub). Par contre le tracking des photos semble intéressant. A creuser, tout ça, avec aussi la solution de Prodibi dont tu parlais hier sur Twitch. A voir avec le temps. Merci pour cette vidéo en tout cas.

[@paudpaud458]

Ça a l'air costaud ! hâte de tester ça !

[@anodine_org]

Merci à tous les deux et vivent les métadonnées !

[@hectorlaffarge5019]

Hypothèse. Je te confie mon boitier 30 secondes. Tu fais 2 ou 3 photos avec. Je le récupère avec sa carte SD etc. Les métadonnées ne serviront à rien pour prouver que c'est ta photo et pas la mienne. Moi j'aurai les raws, la carte mémoire, et les champs renseignés à mon nom.

[@anodine_org]

@@hectorlaffarge5019 • Je ne traîne pas avec des gens qui ne sont pas digne de confiance. Et j'utilise encore moins leurs affaires. :)

[@hectorlaffarge5019]

@@anodine_org C'est bien ! Mais le cas que j'évoque est tout autant possible que plausible.

[@anodine_org]

@@hectorlaffarge5019 • Non, il est certes possible mais hautement improbable : si vous me laissez votre appareil, c'est que vous avez un minimum confiance ; si je le prends pour faire une photo, c'est que je vous connais et ai un minimum confiance ; si c'était pour faire une photo en particulier, il y a de fortes chances que je note le numéro des photos et vous les demande ; si c'est moi qui ai fait la photo, il y a de grandes chances que pour vous elle n'ait pas un si grand intérêt, et même si elle en avait, il y a très peu de chance pour qu'elle ait un intérêt si grand (coût) que non seulement vous allez trahir ma confiance, mais en plus vous allez mentir aux autres affirmant que c'est vous qui l'avez faite, alors que la photo n'a même pas encore été publiée, à moins que vous soyez un menteur pathologique que le seul fait de mentir satisfasse, cas dans lequel il est fort peu probable qu'on vous fréquente suffisamment longtemps pour en arriver à des échanges d'appareil... Bref et donc, le cas que vous proposez, non seulement est improbable, mais surtout il est hors de propos, depuis le début. :) Bon et j'arrête ici. Amusez-vous bien !

[@KimTuckerFr]

"sortez, faites des photos" CA Y EST, depuis 30 minutes on peut !!!! Yessssss

[@lesescapadesdek.a.]

les signatures que l'on met ne servent à rien alors. ...

[@hectorlaffarge5019]

Si à se faire de la pub, de la visibilité, de la notoriété.

[@richielem6413]

non, à part si on veut donner un air kitsch "jean-michel photography", mais c'est à éviter au premier degré

[@sm_wll]

Instagram ne garde pas les métadonnées mais il me semble que Instagram ne permet pas de télécharger des photos, même ses propres photos. Donc dans tous les cas, si une photo sort Instagram c'est via un screenshot qui ne capturerait, de fait, absolument aucune métadonnée de la photo.

[@raphaelbenitez3340]

Avec l'inspecteur de tout navigateur tu peux récupérer le lien vers la photo instagram et la télécharger.

[@sm_wll]

@@raphaelbenitez3340 je ne le savais pas d'accord, alors c'est effectivement regrettable

[@ANONyme-xt4vb]

Tu n'as pas mis de sondages.

[@F14]

C'est bon ! Merci

[@hectorlaffarge5019]

Consultations, pas sondages. Un sondage répond à des critères précis. Les questionnaires ici et là des réseaux sociaux et youtubeurs sont des consultations.

[@eurekasavoirscience4687]

Instagram s'arrange pour que les photos ne puissent pas être ouvertes en plein format .

[@luisabenia8412]

Sauf qu'il existe des logiciels pour modifier les exifs, donc bon 🤨

[@F14]

Oui et donc ? Je ne comprends pas l'idée. La solution dont on parle ici n'est pas incluse dans les exifs.

[@antoinearoles749]

Tu as oublié de mettre les sondages dont tu parles à 15:00

[@F14]

En effet, c'est réparé ! :)

[@antoinearoles749]

@@sylvianosamia2839 C'est quoi la différence entre un sondage et une consultation du coup?

[@hectorlaffarge5019]

@@antoinearoles749 un sondage est un questionnement auprès d'un public, d'un auditoire, bien déterminé, connu, qui est un échantillon représentatif d'un groupe. Une consultation est un questionnement auprès d'un public, d'un auditoire, mais moins précisément déterminé et connu que celui d'un sondage, moins "scientifique".

[@antoinearoles749]

@@hectorlaffarge5019 ok je vois, je ne connaissais pas la nuance merci

[@christianmatteiodysseedunr6156]

C'est bien joli mais l'infographe qui prend l'image pour faire un montage, le tag ne va pas peser bien lourd dans le processus tout comme les filigranes

[@F14]

Evidemment, le service n'est pas parfait. Même s'il arrive à détecter juste un bout de l'image recadré. Ce qui est plutôt pas mal. Après, si l'image est complètement modifié, on ne pourra rien faire, c'est logique.

[@christianmatteiodysseedunr6156]

@@F14 Ok ont va dire que tout le monde n'est pas addicte de Photoshop mais c'est pas encore demain que ont va pouvoir ce passer des fichier Row pour faire valoir le droit à l'image... Merci Sébastien

[@sandtraig8888]

Je suis le premier à avoir liker🤗

[@jean-pierrechiaroni6345]

Je suis le 6eme 😉