COMMENT GAGNER LA BATAILLE CULTURELLE FACE À L'EXTRÊME DROITE ?

Soutenez Blast, nouveau média indépendant : www.blast-info.fr/soutenir
"Avec Mathilde, nous allons aborder le sujet de la distorsion de la vérité historique dans les récits d'extrême droite et voir comment ces récits déformés se mettent au service d'une bataille culturelle, d'une instrumentalisation politique."
Masterclass avec Mathilde Larrère, enseignante-chercheuse à l’Université Gustave Eiffel de Marne-la-Vallée et spécialiste de l’histoire du 19e siècle.
Le site : www.blast-info.fr/
Facebook : / blastofficiel
Twitter : / blast_france
Instagram : / blastofficiel
#MasterClass
#Histoire
#ExtrêmeDroite

[@patleplombe9962]

On attend un parc à thème de blast pour raconter l'histoire moderne à nos chers bambins...

[@jbcad3294]

Un vrai service publique pour l'émancipation des français par la connaissance.

[@jeanhubner1009]

Par la connaissance à la sauce, Philippe de Villiers.

[@Papachico59]

Merci d'être là Blast je vous écoute tout le temps au taf ça fait un peu évoluer l'esprit critique de mes collègues ce qui n'est pas toujours gagné et mon patron fait style de ne pas entendre ... Je ne peux pas cotiser pour vous étant travailleuse pauvre mais le cœur y est ...

[@achatsdomicile9489]

J'ai bien aimé ce parc... Faut le voir comme folklore sans aucun sérieux et non comme une propagande

[@catherinec1115]

Merci beaucoup, c'était vraiment passionnant !!! 🙂

[@diaz5643]

Ouiii Mathilde Larrère sur Blast!! Parfait, merci!

[@jacquesarnaudeau7307]

Très intéressant et aucune surprise. Et qui a beaucoup d'intérêt est qu'elle propose des solutions, et ça s'est essentiel, contrairement à de nombreuses vidéos de Blast qui s'arrêtent aux constats. Bravo.

[@recorr]

Non, à mon avis, proposer des "solutions" qui n'en sont pas n'est pas nécessairement mieux que de ne pas en proposer du tout. Stratégiquement parlant. Bon, tout peut se discuter, ça dépend de la probabilité, mais, par principe non !

[@blopotchok]

J'ai l'impression que les master-classes ne sont pas assez mises en avant. Pourtant c'est du contenu de qualité. Peut-être faudrait-il en faire un peu plus la promotion dans les autres vidéos de blast?

[@adrienpyb1611]

Tout à fait d'accord. Mais le son est assez mauvais lors la session de questions ce qui est très dommage. Peut être qu'il serait possible de demander auparavant aux intervenants d'utiliser ne serait ce que des écouteurs avec un micro (si possible)?

[@EmmanuelBouillon0]

Merci Mathilde !

[@marisatine9719]

Super Master Classe ! Merci infiniment pour cette vidéo passionnante.

[@maxencebolzten4931]

Merci Mathilde, des échanges bien intéressants. Et nous ressentons la passion aussi... Il y a toujours à apprendre.

[@Michael-zx9bt]

J'ai trouvé cet exposé absolument brillant. Donc merci sincère. J'ai juste avalé de travers quand cette historienne, que je pourrais au demeurant écouter des heures, a eu du mal à qualifier ce gouvernement comme étant de droite (29:15). C'est un léger manque de courage ou de volonté de dire quelque chose d'absolument évident (surtout visant Mme Vidal ou Mr Blanquer !), qui tranche avec la qualité du reste de la vidéo.

[@jean-christopheturpin9311]

J'adore..... Merci Mathilde !!!!

[@XRaym]

Merci Mathilde et Blast pour cette emission !! Brillante et exhaustive analyse. (note, Petite erreur de date: 21:47 2021, pas 2017 😉)

[@jeanpierrechoisy6474]

Comme biologiste je suis à 100% d'accord avec ce dit Madame Larrère : le respect des faits solidement établis, qu'ils plaisent ou déplaisent, à qui que ce soit, de droite ou de gauche. Précision : biologiste de terrain : sur certains très grands Oiseaux et Mammifères sauvages. Outre l'intérêt intellectuel, cela donne de grands bonheurs esthétiques et émotionnels. Avec aussi des vécus récurrents très irritants notamment n'importe qui ayant trois articles du Chasseur Français ou de la Vie des Bêtes, à des avis bien plus tranché que vous-mêmes travaillant depuis 5 ou 15 ans sur telle ou telle espèce. Vivre dans un pays de très bas niveau moyen de culture naturaliste est un réel fardeau, dont je ne prends conscience a contrario que lors de séjours où la pratique naturaliste est 20 fois plus répandu qu'en France : " ça fait du bien quand ça s'arrête..." Je me demande si Madame Larrère a eu une expérience analogue concernant sa discipline.

[@Virgil.Bouchal]

Très intéressant et très important travail. Merci Blast. On vous soutient et on vous partage 👍✌️

[@marie-theresedeleplace5867]

Passionnant

[@jeanpierrechoisy6474]

J'apprécie fortement le contenu de vos vidéos. Je me permet une remarque sur votre intitulé : "BLAST, Le souffle de l'info". Le souffle de l'information, de l'intelligence, de la culture, de l'esprit, se dit, en anglais " BREATH. BLAST, c'est le souffle d'une tornade, le souffle de l'explosion d'un réservoir de gaz, d'un obus, d'une bombe. Est-ce à dessein, quasiment un jeu de mots ?

[@lordinateur2448]

C'était très intéressant mais je voulais juste signaler que Manon Bril et Histony sont docteur(e)s en Histoire. Si leurs travaux ne sont pas de la recherche universitaire pure, ils en ont la formation et, me semble t'il, la rigueur. Merci madame Larrère.

[@francserres5536]

Top sur la fabrique du consentement historique royaliste et bourgeoise :-)

[@LeChat084]

Merci ! Passionnant !

[@guillaumel.4241]

Merci

[@hakimkadiri6804]

Merci Mathilde et Blast

[@cyrilp8957]

Merci Blast ! La lutte contre l'obscurantisme est nécessaire !

[@juliensimon2634]

@@alexantunes1913 ils ont pas envie de finir comme s paty donc ils se soumettent

[@pierreemmanuelmartin9527]

Dimmi

[@thatslifecaro1479]

passionnant! merci!

[@mightymike2138]

34:05 "Louis XIV en train de chopper la Pompadour" - comme exemple pour épingler les anachronismes, on pourrait peut-être faire mieux 😅 (pour rappel, c'était Louis XV qui la choppait). Cela dit, salvatrice cette vidéo, merci.

[@pierreemmanuelmartin9527]

C est vrai que cela m à fait tiquer aussi

[@Max-oi3cq]

Mastertclasse passionnante et qui nous extrait de notre torpeur ! Géniallissime! Merci ++++

[@ordalieduvoyageur]

Merci super vidéo!

[@louisaba9537]

Super , merci beaucoup !

[@Pelp21]

J'ai l'intime conviction que les gens s'en "branle" de comment ils ont agencé l'histoire. Ils vont voir un spectacle, romancé, fantasmé avec effectivement une inspiration tirée de l'Histoire.

[@jeanhubner1009]

Les gens s'en "branle" peut-être, mais sûrement pas, Philippe de Villiers.

[@musali3663]

Bonjour l'intégrateur youtube de blast 👋 Pourriez-vous mettre, dans la description, les liens des chaînes évoquées à la fin de la présentation de Mathilde (avant l'échange avec votre intervieweuse) ? Ça permettrait d'avancer un peu sur ladite bataille 😂

[@tte7750]

Je ne connais pas bien historia, mais je suis surpris de l'entendre classée à l'extrême droite. C'est dans historia que j'ai appris l'utilisation des gaulois et surtout de la fameuse peinture de versingetorix déposant ses armes aux pieds de césar pour écrire le roman national dans une période de quête de l'identité Nationale. C'est dans cette revue que j'ai pu lire que les "non noirs" avaient du sang de neandertal. Traduisez : les noirs seraient donc les seuls purs homo sapiens... Ça en fout un coup pour la race pure...

[@Kyrielsh1]

Ca fait pas mal de temps que l'ED s'est éloigné du racialisme pur (qui était trop facilement débunkable) pour préférer une discours sur "l'inégalité des cultures".

[@You2345yihyh]

Quand tu jouis du fait qu’on t’annonce que ta propre race soit inférieure selon certain critère à une autre (a mon sens il y a pas de race supérieure ni pure) tu sais que t’appartient à la gauche masochiste qui se réjouit des attentats et de l’islamisation du pays.

[@robertfrixa3163]

@@Kyrielsh1 L'inégalité des cultures, dans quel sens ? Les cultures peuvent être différentes, voire opposées. Comment les qualifier ? Lorsqu'un pays reçoit une quantité importante et continuelle d'une population de même culture, laquelle doit s'adapter à l'autre ?

[@quentinvalentingualberrena8127]

Le Puy du Fou est un - très - beau parc. En tant que Poitevin, je suis heureux que ce parc existe. C'est une bouffée d'air frais au milieu de cet air vicié par l'extrême gauche culturelle.

[@jeanhubner1009]

Un beau parc, un spectacle. C'est une bouffée d'air vicié, qui manipule l'histoire. C'est tout simplement l'histoire revue à la sauce de Philippe de Villiers.

[@proudsonofarabiafelixwvms367]

Et si on revient vers l'époque et la mentalité du parc du Puy du Fou, 90% de ses visiteurs seront considérés comme "des Gueux" 🤦‍♂️😅

[@dansmonjardin]

Merci de nous aider à garder les yeux biens ouverts sur ces pratiques fallacieuses

[@dansmonjardin]

@@alexantunes1913 je t'invites à suivre la master class

[@dansmonjardin]

@@alexantunes1913 ah et bien tout va pour le mieux alors! vous voila rassuré(e) ^^

[@ciaociao8337]

"Déjà quand on nous dit on n'aime pas la France je vois pas trop où est l'enjeux."

[@fafasingsing]

Oulala!! Que c’est passionnant ! Ça existe en podcast audio? J’en peux plus de YT..

[@lemelomane]

Tu as raison Master classe! L'Europe qui est en formelle opposition avec ton raisonnement sur "l'extrême droite", est en passe de nous offrir le résultat de son bilan...Il appartient à chacun d'en apprécier les bienfaits et d'en tirer les conclusions qui s'imposent...

[@Michael-zx9bt]

Les parenthèses sont inutiles.

[@lemelomane]

@@Michael-zx9bt Ces parenthèses deviendront inutile quand cessera l'hypocrisie, et quand existera en face d'elles celles du parti opposé. (Qui en plus d'être extrémiste, est wookiste, islamiste et révolutionnaire.)

[@Michael-zx9bt]

@@lemelomane Être "woke" n'est pas une insulte. Sinon LO et le NPA se sont emparés des sujets woke ? LFI est un parti révolutionnaire ? Tu connais un parti politique français "islamiste" ? Un peu de recul te ferait le plus grand bien.

[@lemelomane]

@@Michael-zx9bt Etre woke c'est adhérer à des idéologies sectaires, donc absurdes, voire dangereuse? (même si c'est une nouvelle mode). Le parti politique où s'infiltre l'islamisme, défile dans les rues françaises en proférant en arabe des slogans utilisés (même si détournés) par les criminels terroristes, tout le monde en connait le chef de file, il était au premier rang de la manifestation. Celui qui a besoin de recul, c'est celui qui refuse de voir, de raisonner, de chercher à comprendre...Suis mon regard!

[@ciaociao8337]

"On s'est bien foutu de notre gueule.." Ça sent l'analyse scientifique

[@keusfi]

Superbe!

[@tonysavinel514]

Merci, avec vous Mme Larrère, l'histoire est passionnante ! A quand le retour de votre duo historique avec Mme de Cock?!

[@alroche2673]

Passionnant. Merci.

[@staiphcordon6215]

Wow..erci pour l'éclairage....... Ceci est vraiment nécessaire

[@francoisehainaux723]

Super intéressant. Merci à vous

[@djouleedralliac371]

Merci beaucoup pour votre travail !

[@recorr]

à écouter plusieurs fois

[@cosmoschtroumpf]

Au début des années 80, on nous a vendu le socialisme Mitterandien comme un grand changement de société empreint d'humanisme prépondérant . On s'est finalement rendu compte que ça a été la plus ignoble escroquerie idéologique, politique et sociétale que la République nous a apporté, avec son lot de personnages déviants, avides de pognon et de carrière, qui on fait couler l'industrie, taxé le travail et les salariés, et nourrissant les profiteurs, au point qu'on a fini par surnommer ce bord politique "la gauche caviar". Maintenant que les socialos perdent définitivement pied avec l'électorat, ils inventent n'importe quoi pour cracher sur les autres partis, et dans le cas présent, cracher simplement sur les gens qui ne demandent pas mieux qu'aller passer un moment agréable en famille .

[@jeanhubner1009]

En fin de compte, vous décrivez parfaitement ce qu'est le RN, parti issu de la collaboration, de Vichy, du GUD, de l'OAS.

[@laurencepache867]

Passionnant merci !

[@vincentlaugier6928]

Merci !

[@jonasnatalizio7537]

Excellent. cela dit l histoire est politique et orientée, par tous les camps politique s c est pas une découverte. Maurice barres , Ernest lavisse et consorts le faisait il y a 100 ans déjà. il faut un récit national qui inclut toute le monde le peuple en entier. voilà.

[@talkith6380]

Si fondamentalement l'histoire est politique, du seul fait que c'est du passé quon en est la aujourd'hui, et quon peut regarder vers l'avenir, je suis assez contre un "recit national"... L'histoire est une science, même si c'est une SHS ça reste une science. Je préfère qu'on s'en tienne au consensus scientifique sur le sujet. Pas de récit national juste se concentrer sur les faits, et regarder l'histoire en face

[@robertfrixa3163]

Lorsque l'on a à apprendre l'histoire de France aux jeunes enfants, il faut que l'histoire soit belle pour qu'ils en soient heureux. Plus tard, lorsque l'école aura développé leur sens critique, on peut leur en révéler les aspects moins glorieux, et ils peuvent, s'ils le souhaitent, se cultiver plus précisément par des lectures plus authentiques. Ce n'est pas le cas aujourd'hui, où la politique se mêle de vouloir éduquer les jeunes enfants avec un certain dégoût de leur pays.

[@talkith6380]

@@robertfrixa3163 je vois où tu veux en venir mais j'ai quelques problèmes avec ça... Premièrement, faire une Histoire de France digeste pour les enfants ne veut pas dire raconter une "histoire". L'Histoire demeure une science, et on va pas raconter que la terre est plate pour que des enfants soient heureux. De la même manière, enseigner l'Histoire en l'embellissant par le biais d'un roman national c'est juste raconte une histoire, un conte si tu préfères. Faut se baser sur des faits, et tant pis si ça plaît pas oùque ce n'est pas forcément reluisant. Ensuite, si je me trompe pas (je parle de mémoire la), il me semble que les enfants commencent à développer un sens critique entre 6 et 8ans. Perso en maternelle j'ai pas beaucoup appris de l'Histoire de France xD Enfin, je sais pas où t'as vu qu'on apprend aux enfants un certain dégoût de notre pays... On a pas lu les même programmes, même actuelle, de l'éducation nationale. Y'a assez peu de jugement de valeur, et le plus souvent les jugements sont positif (Charlemagne dépeint comme sage et bon, Clovis inventeur de la France, Napoléon dépeint comme glorieux sans un mot sur ce qu'il a fait de mal, etc).. Peut etre que je me trompe, mais dans ce cas j'aimerais bien voir d'où tu tient cette affirmation

[@robertfrixa3163]

@@talkith6380 Je répondais à cette historienne qui nous dit à la fois, que suivant son inclinaison politique on comprend l'histoire à sa façon, et qu'il faut "gagner la bataille culturelle contre l'extrême droite". Or vous devez savoir que la mode actuelle est de prendre le contre-pied de l'histoire, telle qu'elle vous a été enseignée dans vôtre jeunesse pour atténuer, en en dévoilant les exactions, les effets positifs que peuvent en retenir les enfants, ce qui peut les préparer à avoir le dégoût de l'histoire de leur propre pays. C'est ce que veut obtenir cette historienne. Peut-être l'expression "belle histoire" que j'ai employée est elle critiquable. Ce que je voulais dire c'est de leur enseigner les grandes lignes de l'histoire de France pour en montrer la grandeur : batailles gagnées ou perdues, exactions mises à part.. Non, les enfants de 6 ans atteignent l'âge de raison, mais ils n'ont pas encore de sens critique proprement dit. Je ne parle pas des enfants de maternelle. Le sens critique c'est l'école qui doit leur permettre de l'acquérir, en leur apprenant d'abord à lire, à écrire et à compter, ensuite, au cours de l'enseignement secondaire, par l'étude des textes, les lectures, les dissertations etc.. Tout le monde ne l'acquière pas.

[@FF2433]

@@talkith6380 la post vérité droitiste arrive à s'insurger sur des fantasmes

[@hadrienbernard6899]

Le debunkage intéresse que le monde des debunkers. La. Seule solution est d offrir du contenu plus attractif que le leur

[@PapiElric]

Je vous remercie pour cette passionnante et indispensable vidéo.

[@lucas02smill]

Petit point de désaccord. Il y a la parole de politiques journalistes qui ont une lecture de l'histoire politisé ou romancé pour faire vendre ou appuyé leurs propos. Dans le cas de Bern ou équivalent c'est de l'histoire divertissante/romancé je pense que la plupart des gens ne sont pas dupes. Les présentateurs TV cherchent le grandiose pour faire des programmes attrayant. C'est similaire pour le Puy du Fou qui certe a été fondé par un politique qui a eu un projet culturel de droite mais aujourd'hui le puy du Fou est une association/entreprise bien loin du politique qui l'a crée et qui connait un succès international reconnu comme le top du top en terme de création de spectacles et création de parcs. Le Puy du Fou c'est aujourd'hui équivalent au Parc Astérix, a un bon manga sur l'europe médiéval, à une série netflix "historique" ou a une comédie française (théatre ou cinéma). C'est avant tout du divertissement et je pense que les gens ne prennent pas tout mots sur mots. Le divertissement n'a pas vocation à apprendre que des choses historiquement vrais (une histoire divertissante n'est que trés rarement déconstruite et juste), les documentaires/ livres/articles de chercheurs sont là pour ça. A entendre cette émission j'ai l'impression que tout divertissement historique (films, spectacles, BD, émissions TV, Jeux Vidéos, ...) devrait être interdit car faux factuellement et nécessairement biaisé (à droite, à gauche, souverainiste, libérale, commerciale pour vendre, romancé, etc...). Je trouve cette pensée dérangeante... surtout quand l'on sait que la culture n'est pas sexy et bien souvent beaucoup trop élitiste.

[@georgesgautheron4184]

A 80 balais je donne mon avis, il faut écouter, les Bern, Deutsch, Ferrand et compagnie, comme des conteurs cinématographiques d'éléments factuels parcimonieux ; en quelque sorte des arrangeurs de faits probants, dans l'unique but ludique de distraire les spectateurs en leurs faisant partager l'émotivité irrationnelle qui les anime en qualité d'artistes bonimenteurs. Ils ouvrent peut-être la voie à ceux qui par soucis de véracité se plongeront avec pugnacité dans les écrits et confrontations des véritables historiennes et historiens soumis aux doutes de la recherche. Le rendu cinématographique médiatique, ne restera toujours que du cinéma, satisfaisant uniquement l'onirisme exacerbé de l'inculture. Il vaut mieux faire sa cuisine, que de manger une seule fois dans un fast-food ; on se porte bien mieux. J'allais oublier! Ne pas omettre aussi la géographie qui structure l'histoire, pour l'impact géostratégique qui en découle dans la structuration des civilisations.

[@basiledeyersin2060]

Hégémonie d'extrême droite????? Vous parlez de Libé, Le Monde, Nouvel Obs, France Tinter, France cukulture, Antenne 2, France 3, Merdiapart, le Média, Blast, etc....

[@ciaociao8337]

"C'est extrêmement grave ces attaques contre les libertés économiques..." Etudier le genre est donc bien un enjeu du capital.

[@olare1072]

👍

[@clauderouleau9979]

La colère paralyse une véritable réponse sensée et lucide devant un pareil discours.

[@jeremiegalerne4930]

Merci pour cette vidéo au combien nécessaire.

[@thierry2265]

Et face à une extrême Gauche Nocive ont fait comment ??? Les émissions de Blast sont de temps en temps très extrême Gauche. Il ne faut surtout pas confondre Souverainisme, la défense de notre pays et extrême droite.

[@eliott_le_rouge]

Je suis si heureux d’avoir cette femme en cours

[@arnauddika]

Tu peux ! Elle a l'air passionnante

[@francoisgrandperrin6556]

Super émission, cette femme est passionnée et passionnante, un grand merci !

[@benjaminperso9548]

Le meilleur moyen de faire passer de l'histoire, c'est le roman.

[@michelefort7613]

La SNCF a construit une gare au milieu de rien... Le gouvernement de l'époque a imposé cette construction pour déverser le plus de monde possible !!!!

[@nickywalledorff648]

Merci Mathilde et blast 👍😎✊🏼

[@claudieberthet8479]

Quel beau travail de rectification 👍 Merci 🌹 je partage 🤝++++

[@robertfrixa3163]

...de propagande.

[@Michael-zx9bt]

@@robertfrixa3163 Tu n'as pas l'air très intelligent toi !

[@robertfrixa3163]

@@Michael-zx9bt Si vous le dites, c'est que vous êtes certainement plus intelligent que moi. En revanche, comme nous n'avons pas élevé les cochons ensemble, je ne vois pas pourquoi vous vous permettez de me tutoyer. Peut-être que c'est parce que vous ne savez pas ce que c'est d'être civilisé...

[@Michael-zx9bt]

@@robertfrixa3163 Le vouvoiement comme toute marque de respect se gagne. Balancer une saucisse du type : "cette vidéo qui traite notamment de la propagande est une propagande" n'incite pas à te respecter beaucoup.

[@robertfrixa3163]

@@Michael-zx9bt C'est vrai qu'il n'y a que la vérité qui blesse.... Ce sujet qui traite de la propagande, fait effectivement de la propagande de gauche. Cette personne a le droit de le faire, et moi de la dénoncer en m'appuyant sur mon sens critique. Le sens critique n'est pas une marque d'irrespect, ou alors il n'y a pas de démocratie. Cette dame avait tout loisir, lorsque E. Zemmour était sur C News de demander à débattre avec lui, qui n'a pas arrêté de ne demander que ça, mais elle préfère le critiquer en son absence. A l'évidence vous avez encore à apprendre sur la civilité

[@valeriedemanne5695]

Merci beaucoup pour cette masterclass ! On apprend beaucoup avec Blast, ça fait du bien un média qui approfondit de tels sujets.

[@natyespi1728]

Passionnant....Merci pour ce masterclass.

[@cosmoschtroumpf]

Blast est au fond du trou avec cette masterclass en paranoïa idéologique.

[@PaganAsylum]

Mathilde Larrère, enseignante-chercheuse à l’Université Gustave Eiffel de Marne-la-Vallée et spécialiste de l’histoire du 19e siècle... mais aussi : Mathilde Larrère adhère au Parti de gauche (PG) en 2012. Lors des élections municipales de 2014 à Paris, elle est candidate sur la liste PG du 12e arrondissement. Elle quitte le PG en janvier 2016, après des « désaccords politiques » Elle cofonde un collectif qui veut renouveler la gauche, Le Temps des Lilas, et participe au mouvement Nuit debout12. Elle milite au SNESUP-FSU17. Elle fait partie des premiers signataires appelant à la manifestation contre l'islamophobie du 10 novembre 2019. Lors de l'élection présidentielle de 2022, elle apporte son soutien à Jean-Luc Mélenchon19, puis indique qu'elle votera contre Le Pen au second tour20. En mai 2022, elle rejoint le parlement de la Nupes

[@t1m-kint3k89]

Superbe émission merci infiniment !!

[@yann8399]

Travail d'intérêt public ! 👍 Merci Blast ! ✊️

[@Marie-Sophie_Saint-Germain]

OUI, la France a été grande, un point central de diplomatie, et oui, il y a eu de terribles repressions ... que l'on voit revenenir depuis des années. Il est important de rappeler le passer, pour comprendre dans quel présent de merde on s'enfonce comme une grenouille dans l'eau bouillante

[@avii.8075]

En cessant d'être doublement réactionnaire au sens propre. Il faut cesser de réagir face à la réaction et construire le récit que l'on veut être celui du futur. Il ne faut pas lutter 'contre', il faut créer 'pour'. La réaction victimaire et précisemment ce qui est repoussant dans le discours de cette famille politique. Ça n'a pas toujours été ainsi et ce n'est pas une fatalité.

[@thibthib3768]

Pour le bien de la science et de notre histoire, ce serait top de faire des chaînes de vulgarisation où des historiens de plusieurs conviction politique assumés valorisent la méthode scientifique et présentent un même sujet ensemble. Les voir interagir ça donnerait une autre dimension qu'on n'a pas l'habitude de voir et servirait à élever le sens du discernement et la conscience des spectateurs contre le risque de manipulation politique. En fait, il faudrait même que les écoles et universités encouragent leurs élèves si ce n'est pas déjà le cas, à former des réseaux de vidéastes et de discussion en ligne, pour qu'il y ait une vraie culture scientifique d'ampleur et vivante. Je sais qu'il y a bien un label qui recense les chaînes youtube d'histoire ayant une éthique scientifique sérieuse mais ce n'est sûrement pas suffisant.

[@annegay8196]

Il y a aussi les « romans historiques »

[@charlesdedurras4181]

Interview basée sur un biais idéologique, l'opposition à la "droite extrême". Une espèce de survol vulgarisateur des questions abordées. Une succession de jugements et d'amalgames contre-scientifiques. Pas du tout un travail d'Historien. Tout cela mériterait une critique plus précise mais elle serait inutile. Le succès mondial du Puy du Fou (2,5 M de visiteurs en 2023) est une réponse suffisante. On pourra cependant noter quelque chose qui frappe c'est le mélange entre la politique et ses poncifs et le vrai travail historique, un mélange qui particulièrement à l'histoire. En fait cette vidéo a un titre parfaitement explicite, c'est une vidéo de combat et de propagande politique. Soyons honnêtes ! Ce n'est pas en invitant une historienne qu'on transforme une vidéo politique en étude historique. On pourra aussi dénoncer les dogmes historiques de la gauche intouchables. Dreyfus est innocent etc... Interdit de rechercher scientifiquement d'autres hypothèses comme on devrait le pouvoir...

[@jeanhubner1009]

Le succès de Puy du Fou n'est pas une réponse suffisante. Mettre de côté, l'intention de son créateur, d'interpréter ou de manipuler l'histoire au profit d'un courant politique est indéniable.

[@roilear9181]

Au quand une master class sur Disneyland ? 😂

[@anthony76y]

Ah ba non...... la soumission a Disney

[@annegay8196]

J’adore Mathilde Larrere 👌

[@nickywalledorff648]

@anne gay : moi aussi ..depuis sa vidéo sur la laïcité (la vrai qui est la neutralité de l’état pas d’imposer l’athéisme aux arabes musulmans musulmane voilée ou non d’interdire le voile islamique le burkini le halal…)

[@juliensimon2634]

@@nickywalledorff648 le voile et le hallal sont interdit où ????

[@haptreefriend]

Ah bon, ça va alors ! C'était juste un massacre et pas un génocide ! Ouf ! On peut rejeter la mise en scène (au demeurant magnifique) du Dernier Panache. Quand à l'éventuelle orientation politique... Si le fait d'encenser l'histoire de la France est de droite, alors la gauche sous tous ses mouvements crache sur son histoire ? Très bien, il faut donc être de droite et en être fier ! Merci pour votre vidéo qui convaincra tout le monde :) . Et par pitié, arrêtez avec ce terme d'extrême droite. C'est d'un ridicule ! Il n'y a rien d'extrême au Puy du Fou. Vous vous décrédibilisez systématiquement avec ça. Qui est extrême dans les propos entendus dans cette vidéo ? Fidèle à eux même, Blast se présentant comme journal indépendant et neutre n'est pas si neutre que ça ! Ça sent bon la gauche dans sa branche la plus extrême.

[@alexandrefraisse2823]

Ce n'est pas encenser l'Histoire de Franxe qui est de droite, c'est d'encenser des éléments particuliers pour en fustiger d'autre, dans le cas de l'extrême droite c'est encenser la royauté, l'empire, l'aristocratie, les soit disant "grands hommes" et de fustiger violemment la révolution, la république, la démocratie, le parlementarisme. De réhabiliter Pétain et discréditer Dreyfus, voilà ce qui est d'extrême droite. À l'inverse, elle en parle, attaquer l'ancien régime pour aduler la commune de 1871 c'est faire de l'Histoire de gauche, ou d'extrême gauche. Adorer la révolution pour tirer sur la monarchie etc. Bref faire du roman pour soutenir des discours politique, ce qu'elle défend elle c'est un discours scientifique, d'historiens qui se basent sur des sources (des "documents d'époque" comme le veut le jargon) et qui appliquent une méthode de recherche qui met les preuves concrétes en avant et pas des anecdotes ou des jugements moraux. Et elle indique que les fables, qu'elles soient de droite ET de gauche, n'ont pas leur place dans la compréhension rèelle de l'Histoire. C'est d'ailleurs ce qui fait qu'une Histoire scientifique outrepasse les clivages d'ou le fait qu'elle lise des historiens de droite ou une Perrot qui est féministe, parce que la pertinence de leurs arguments réside dans leur méthodes et leurs sources, pas leur camp politique. Bref vous êtes surement sensible à une historiographie populaire de droite et vous êtes sentis offensé qu'on critique votre roman, rien de bien grave.

[@marywings6870]

le Puy-du-fou ne sent-il pas la droite dans sa branche la plus rance ?

[@Kyrielsh1]

"Ah bon, ça va alors ! C'était juste un massacre et pas un génocide ! Ouf !" Y a une différence (avec des conséquences concrètes), entre un meurtre prémédité et un homicide involontaire. Pourtant dans les deux cas quelqu'un est mort. Si tu vois pas la différence entre un génocide (volonté d'éradiquer une communauté) et le fait d'avoir réprimé une révolte violemment, je sais pas quoi te dire... Tu penses qu'à faire la différence on "excuse" quoi que ce soit ? Ok Manuel Valls... " Si le fait d'encenser l'histoire de la France est de droite, alors la gauche sous tous ses mouvements crache sur son histoire ? Très bien, il faut donc être de droite et en être fier ! Merci pour votre vidéo qui convaincra tout le monde :) " Et tu prouves donc que tu n'as pas écouté la vidéo mais que t'as juste entendu ce que tu voulais... Elle ne dit pas que "encenser l'Histoire c'est de droite", elle dit PRECISEMENT le contraire, que tout le monde valorise ce qu'il préfère dans l'histoire d'un pays. Mais que le problème c'est ce que certains affabulent complètement au lieu de se baser sur une méthode historique un peu rigoureuse. Mais sinon t'es persuadé d'avoir complètement décrédibilisé la vidéo... Alors que tu illustres juste le propos de la vidéo : les droitards n'ont aucune rigueur. Bravo... "Et par pitié, arrêtez avec ce terme d'extrême droite. C'est d'un ridicule ! Il n'y a rien d'extrême au Puy du Fou." Elle explique que les récits du Puy-du-Fou servent une vision de l'Histoire qui est celle de la droite nationaliste en général et de l'extrême-droite en particulier, ça fait partie d'une "guerre culturelle". Après, si tu penses comme les éditorialistes réacs de CNews et autres que l'extrême droite n'existe pas en France, là c'est un problème de culture politique sur ce qu'est l'ED et son histoire en France et ailleurs. Mais là honnêtement arrange-toi tout seul, on va pas faire un cours là-dessus dans les coms YT...

[@juliensimon2634]

C’était pas un genocide car ça n’arrange pas la gauche

[@juliensimon2634]

@@Kyrielsh1 combien de vendéens ont été assassiné ???

[@Thomas-oc4cc]

Le parc de l'extrême gauche ça s'appelle notre dames des Landes perso je préfère le puy du fou

[@bubblybull2463]

On a longtemps pensé qu’en éduquant le peuple il gagnerait en intelligence. Malheureusement, il faut bien se rendre à l’évidence : ce n’est pas suffisant. Il faut combattre aussi les croyances et la bêtise. Vaste programme…

[@jacquesarnaudeau7307]

Je trouve ce message condescendant envers ce que vous appelez le peuple. Que pensez-vous de la colonisation ?

[@juliensimon2634]

@@jacquesarnaudeau7307 que pensez vous du wef de shwaab et de soros ??

[@jacquesarnaudeau7307]

@@juliensimon2634 Je n'en pense rien car je ne connais pas. Pouvez vous m'en dire plus.

[@doritos_man]

Mais l'histoire s'apprend a l'école, qui est très majoritairement de gauche donc la plus à même de déformer histoire

[@marywings6870]

si elle était malhonnête comme la droite, oui

[@Kyrielsh1]

Je pige pas ton message, tu penses qu'en proclamant des trucs il deviennent vrai ? T'as filtré de ton cerveau toutes les illustrations de la vidéo sur les déformations de personnalités de droite ? Tu fonctionnes comme ça en éliminant tout ce qui va pas dans ton sens ? C'était le sujet de la vidéo en fait. Moi ce que je peine à comprendre c'est comment vous pouvez vous gargariser d'être les tenants de "la vérité" avec la nullité moyenne de votre niveau de rigueur intellectuelle...

[@marywings6870]

@@Kyrielsh1 vous aimez attaquer la personnalité de vos interlocuteurs, en fait ?

[@marywings6870]

@@Kyrielsh1 les études universitaires s'appuient sur une méthodologie et obéissent à des règles. Les documents historiques sont une base d'étude.

[@doritos_man]

@@marywings6870 je ne vois pas pourquoi la droite serait plus ( ou moins) malhonnête que la gauche, on pourrait avancer le fait qu'elle est très peu au pouvoir en Europe et donc tente de déformer l'histoire pour avancer politiquement,mais ce serait aussi le cas de la gauche qui fait tout pour rester au pouvoir face à la droite grandissante. A moins que tu considères que le mensonge fait parti des valeurs de droite ?

[@mushin0247]

"COMMENT GAGNER LA BATAILLE CULTURELLE FACE À L'EXTRÊME DROITE ?" pour l'instant , simplement apprendre que pour nous le mieux est l'ennemi du bien ... ça prend un peu de temps à imprimer mais ça vaut le coup !

[@Michael-zx9bt]

Mouais, on ne va pas loin avec ça...

[@mushin0247]

@@Michael-zx9bt mais on va quelque part , au lieu de rester sur place ou même de reculer comme aujourd'hui ;-)

[@nicolasravat1812]

Des documents imagés aussi !

[@thedotwriter]

Merci pour cette masterclass, merci de prendre le temps de revenir aux bases !

[@bubblybull2463]

On a longtemps pensé qu’en éduquant le peuple on gagnerait en intelligence. Malheureusement, il faut bien se rendre à l’évidence : ce n’est pas suffisant. Il faut combattre aussi les croyances (de la religion à la politique) et la bêtise. Vaste programme…

[@jacquesarnaudeau7307]

le peuple serait bête ? C'est votre message qui l'est.

[@Kyrielsh1]

Mais c'est quoi, "la bêtise" ??? Si ça reste aussi vague c'est sûr que le programme est vaste. Peut-être qu'il faudrait justement commencer par enseigner la rigueur intellectuelle. Quant à la politique, ce n'est pas "des croyances", ce sont des opinions. C'est surtout une culture politique et une histoire des idées qu'il faut enseigner, ce qui n'est pas fait !!

[@bubblybull2463]

La sagesse populaire et le bon sens ou le sens commun sont des mythes, oui. Une foule est toujours moins raisonnable que ne le sont les infidividus qui la compose. En politique les opinions se basent sur des croyances idéologiques qui sont très peu souvent remises en question ou étudiées sérieusement par les acteurs politiques. Il n’y a que très rarement des remises en question. Difficile dans ce cas d’y introduire des principes scientifiques, rationnels, quantifiables et vérifiables. La fiction a été, est et sera toujours plus attractive que les faits, malheureusement, et ce sont les fictions qui font bouger les masses. La religion l’a bien compris, la télévision aussi…

[@nicolasravat1812]

On va voyager dans le train avec les bestiaux pour revivre la belle époque !

[@dubongros3108]

Si on veut parler de bataille culturelle, on pourrait commencer par le titre ? Master Class, est-ce un cours magistral ?

[@scoryjf1154]

Note pour moi : j'en suis à 45 mn.

[@roilear9181]

A la fin, seul compte le résultat. Deux millions de visiteur au Puy du Fou et une centaine de lecteur pour le bouquin.

[@juliensimon2634]

😂 tellement

[@jeanpierrechoisy6474]

Madame Larrère est d'une grande modération quand elle nomme "erreurs" des contre-vérités au mieux par incompétence et négligence d'information, au pire mensonges délibérés.

[@dragossbarcea9502]

21min 32min 42min

[@simonfz99]

J'en suis à la premiere demi heure, pour le moment elle donne zéro argument concret (c'est si, c'est ça, c'est faux), c'est à l'internaute de chercher les sources etc.. Alors elle a sûrement raison sur beaucoup de points ou pas. Cependant il est certain que si elle cherche à convaincre qui que ce soit de pas déjà convaincu, faudra donner un minimum d'exemple et ceux avant 30min de monologue..

[@yannds4764]

Associer le Puy du Fou à toutes les sauces est absolument ridicule . Dommage que Blast mette l’extrême droite à toutes les sauces ! On se trompe de combat.

[@jean-michelgineste6803]

Pourrait-on avoir une critique historique de l'européanité de Disneyland Paris ?

[@basiledeyersin2060]

Et du Qatar Saint-Germain !

[@davidsebouk3673]

Soyons sérieux, dans ce cas là quid du parc asterix !?

[@marywings6870]

C marrant, je mets Disney et Le Puy-du-fou dans le même panier... Des multinationales du spectacle.

[@basiledeyersin2060]

@@marywings6870 ?? Multinationale ! Multi nations! dans tous les pays ? Toi comprendre quand moi parler ?

[@marywings6870]

@@basiledeyersin2060 toi savoir que LPDF a des filiales dans d'autres pays ?

[@adrienplazas554]

Puy du Faux c'est nouveau pour moi, je connaissais que Puy du Faf.

[@juliensimon2634]

T’es un bon soumis surtout ton pote shwaab doit être fier de ta soumission… tu fanfaronneras bcp moins dans qlq temps

[@pierrickb404]

Dommage que ce discours soit tout aussi idéologique que celui qui est dénoncé. Impossible de trouver une information impartiale quelle que soit la chaine qui s'en revendique. J'ai beaucoup d'intérêt pour les sujets de Blast mais je suis historien de formation et là ça m'agace. A croire que tout ce qui nous entoure est toxique et qu'il faut tout deconstruire. Ravi que certains fassent leur oseille là dessus. Moi ca m'exaspère profondément.

[@ockhalmakeule]

Rajouter des time-codes dans les vidéos et important surtout pour celles qui sont aussi longues C'est plus agréable au visionnage et ça améliore beaucoup le référencement

[@marywings6870]

je soutiens les time-codes ! Accompagnés d'un petit résumé.

[@Djudge-of]

J'ai bien aimé la première partie critique, la seconde partie dans laquelle il est question de manipuler l'histoire pour soutenir des thèses plus a gauche est aussi petite que ce que fait l'extrême droite au final, je vois plus la différence entre eux et vous du coup