Comment interpréter la fin de Shining ?

[@ravenbohem7053]

Ta théorie sur Jack qui raconte cette histoire à travers son roman est juste géniale. Qu'elle soit vrai ou pas, cette théorie est celle qui m'emballe le plus.

[@FoxoFoxo]

Tant mieux alors, eheh !

[@FoxoFoxo]

@@padovanirolandC’est quoi le rapport exactement ? On parle d’un film ici. Certes, il traite du surnaturel, mais c’est un thème très secondaire.

[@WolfgangKage]

Excellent! Pendant longtemps je me suis posé la question sur la fin de shinning , et le rapport avec doctor sleep. C'est très bien expliqué, merci ! Un abonné de plus

[@FoxoFoxo]

Merci pour ce gentil commentaire et pour l’abonnement ! J’espère que les futures vidéos te plairont ! Je suis content si j’ai réussi à bien expliquer, j’avais eu peur d’être trop vague :D

[@jeremb76]

comme les autres, cett vidéo est incroyable, personellement ta théorie me semble + que génial

[@FoxoFoxo]

Merci beaucoup ! 🗣️

[@lionelhaack1226]

Jack Torrence a vendu son âme, pour un verre de whisky. "Tout le crédit que vous voudrez monsieur Torrence, Tout le crédit que vous voudrez...". Voilà.

[@FoxoFoxo]

Effectivement, c'est ce qui est d'ailleurs dit explicitement plus tôt dans le film, quand Jack dit : "Mon âme au diable pour un seul verre de bière", âme qu'il donne à l'hôtel après avoir bu sa première gorgée

[@thomaspersss6385]

Merci pour ta vidéo! Je suis moi même un grand passioné de Shinning et de l'univers de King en général. (J'ai lu beaucoup de ses romans). Je pense qui'il ne faut pas oublier (selon moi) que l'hôtel est vivant et est maléfique (d'ailleurs dans le film, vous ne verrez jamais de cables éléctriques branchés comme si l'hôtel lui même disposait de sa propre énergie). Pour moi, l'hôtel se "réveille" et les fantômes deviennent dingue quand Dany et son shinning rentre dans l'hôtel. Ils chercheraient donc à se nourrir du shinning de Dany. Tout le long du film, ils cherchent à le piéger. Les jumelles qui veulent jouer avec lui, la femme de la chambre 237 (217 pour les vrais haha) qui essayent de l'attirer etc.. N'y arrivant pas, ils décident de posséder Jack pour le tuer. Pour appuyer mes propos je vais aller dans la suite, Docteur Sleep (le film). A la fin, quand Dany retourne dans l'Overlook, tout remarche comme par magie, les lumières se rallument à son passage et deviennent même plus brillantes lorsqu'Abra passe avec lui dans les couloirs. Et lorsque qu'il bat la vampire, les fantômes que Dany a libéré mangent la vapeur de la vampire, avant de se retourner contre lui, preuve qu'ils se nourrissent de la même substance, le shinning. Ils prennent d'ailleurs controle de Dany afin d'essayer de tuer Abra par après. Tout cela, je pense fait partie du lore du film et du roman et qu'il y a beaucoup de choses à se questionner. Par exemple: comment font les fantômes pour retrouver Dany ou Abra malgré le fait que l'Overlook soit détruit (dans le livre) ou bruler (à la fin de Docteur sleep - film) dans la scène finale. Comment a été créer l'hôtel? Par qui? Quand? Les fantômes datent ils tous vraiment des années 20? J'apprécie aussi les théories sur la boucle qui se répète comme tu as abordé dans ta vidéo, tout cela est enrichissant et prouve que l'univers de King et de Kubrick est bien plus vaste que l'on ne le pense et ce qui en fait un chef d'oeuvre! Merci de m'avoir lu.

[@FoxoFoxo]

Bonsoir, et déjà, merci pour ce gentil commentaire détaillé ! Honnêtement, ça me fait très plaisir d’en lire des comme ça. En ce qui concerne ta théorie, elle me semble très bonne, et tout à fait plausible au vu des arguments que tu donnes. Les questions que tu poses à la fin sont également très pertinentes et montrent bien que tout ce génial univers suscite encore des interrogations multiples, et que nous sommes encore loin d’avoir tout exploré. Encore merci pour ce commentaire !

[@gamesystem540]

Mais bordel DOUCEMENT avec les transitions !!! Tu me donnes des attaques cardiaques avec ces foutus transitions sauvages, tu as réussi à gâcher une vidéo très intéressante bravo !!

[@FoxoFoxo]

C’était pour rappeler certains cartons-titres dans le film, même si je reconnais qu’au moment où j’ai fait la vidéo, j’étais moins regardant sur le volume de la musique ahah Merci d’avoir trouvé la vidéo intéressante quand même ! :-)

[@dr.white.1141]

Super analyse ! Moi j’adore surtout l’interprétation 2 avec la réincarnation

[@raph83130]

Sympa l'intro en conversation avec loyd👌

[@FoxoFoxo]

Merci !

[@al1terieur444]

Pour moi, Jack a rejoins le bal éternel des fantômes damnés de l'hôtel où il participe aux "jeux" malsains et diaboliques. Une sorte de dimension ou d'enfer de poche.

[@FoxoFoxo]

C'est une interprétation très intéressante, en plus d'être assez logique

[@keko1840]

L'intro est incroyable 🤣🤣😭😭 💪‼️

[@FoxoFoxo]

Merci 🗣️

[@L4OO]

J'ai toujours penché pour la dernière explication, celle ou son esprit est prisonnier de l’hôtel, un peu comme tout ceux qui y sont morts en faite. C'est ce que reflèterait la photo, toutes les victimes (ou en tout cas celle de la soirée je crois dans l'explosion de la chaudière), même si on ne sait pas si c'est l'hôtel ou autre chose qui est responsable.

[@FoxoFoxo]

C'est vrai que ça peut coller, après, l'accident de la chaudière de l'Overlook n'est pas nommé dans le film de Kubrick, la chaudière du film est même quasi-inexistante, mais c'est vrai qu'en ajoutant cet élément, et en prenant en compte le fait que l'explosion (1911) et la photo (1921) soient proches chronologiquement, c'est une bonne théorie

[@L4OO]

@@FoxoFoxo Oui la ou le livre boucle la boucle avec une nouvelle explosion et l'hôtel qui disparait dans les flammes

[@FoxoFoxo]

Voilà

[@jeromebrunat9055]

Je suis d accord avec toi

[@krisvh6880]

Foxo il est en crush sur Ludivine ça saute aux yeux ! :) Bonne vidéo, je t'encourage à continuer. Un abonné de +

[@FoxoFoxo]

J'vais aller dire ça à Ludivine, elle sera ravie d'apprendre ça ! Plus sérieusement, c'est simplement une amie à qui je fais régulièrement appel pour faire des voix dans les vidéos, pour éviter que ça ne devienne trop répétitif eheh Merci pour le gentil commentaire et l'abonnement ! :D

[@camona5873]

je suis ravie de l'apprendre !

[@stevetremblay9323]

17:08 Mais où est le labyrinthe ??? J'avais vue quelques par que kubrick avait gagé avec ces pot que personne allaient s'en rendre compte. (C'est vrai qu'en 1980, c'était beaucoup plus compliqué de regarder un film autant de fois qu'ont le souhaitait)

[@FoxoFoxo]

@@stevetremblay9323Le Timberline Lodge, hotel utilisé pour les plans d’ensemble de l’hôtel dans le film, n’avait pas de labyrinthe, en effet. J’imagine que c’était le seul hôtel qui avait accepté la demande de la production, ou qui semblait bon pour Kubrick (il n’y pas vraiment d’infos à ce sujet sur Internet, hélas)

[@doubledash7953]

Salut! J’ai beaucoup apprécié ta vidéo. Autant le propos de fond m’intéresse et me captive autant la forme est tres mignonne avec ton petit chibis un peu mal animé parfois j’ai trouvé ça très mignon. Coeur sur toi jeune homme

[@FoxoFoxo]

Salut ! Merci du gentil commentaire, ça fait toujours plaisir :-)

[@olivier7526]

Intéressant cette vidéo 🤔👍

[@FoxoFoxo]

Merci beaucoup ! :D

[@razvantasca]

Je suis très intéressé par votre post, car j'adore Shining et KUBRICK. J'ignorais qu'il y avait une version 'longue'. Merci pour votre post ! Petit détail : le Barman qui sert Nicholson est interprété par l'acteur qui joue Tyrell, dans Blade runner de Ridley Scott, il porte des lunettes octogonales dans ce dernier...un autre film que j'aime beaucoup 😀👍👌

[@FoxoFoxo]

Tout d'abord, merci pour votre commentaire ! Il est vrai que l'acteur du barman (Joe Turkel) apparait aussi dans Blade Runner, et également dans 2 autres films de Kubrick des années 50 !

[@razvantasca]

@@FoxoFoxo Merci pour votre réponse ! Je m'en réjouis d'apprendre, Merci beaucoup !👍❤️

[@rocknvinyle9608]

hello,vraiment super!!,grand film,mais pas d'horreur ou d'épouvante,c'est plutôt la réalisation et l'interprétation de jack nicholson qui font beaucoup,le roman était vraiment plus terrifiant,d'ou beaucoup de déception des fans de film d'horreur a l'époque,bonne continuation 🙂

[@FoxoFoxo]

C'est surtout qu'il est marketé comme un "film d'horreur", c'est pour ça que les gens l'appellent ainsi, mais c'est vrai que la réalisation et Nicholson y sont pour beaucoup Merci pour le gentil commentaire en tout cas :D

[@razvantasca]

Il est adapté du roman éponyme de Stephen King, mais le dépasse largement par la vision de Kubrick et le jeu de Nicholson. Le passage où le garçon roule dans les couloirs de l'hôtel en tricycle, alternance tapis/parquet, est géniale et subtile, très efficace à mon sens pour instiller un malaise psychologique grandissant ❤

[@jeangontranceabdoulmaleekb5185]

@@razvantascaon raisonnement est pour moi mauvais, non pas sur la subtilité de la réalisation de Kubrick (ou je suis totalement d'accord) mais sur le fait que tu te bases sur cet argument pour dire que le film a dépassé le livre. Déjà Kubrick prend beaucoup de libertés par rapport au livre donc on ne peut pas dire qu'il l'a dépassé, mais surtout t'es en train de dire que le film est meilleur que le livre car il y a des images et des acteurs en gros ça conduirait à dire que le concept de livre est inférieur à celui du cinéma

[@RémyMartin-1738]

Le roman de King joue plus sur la peur avec des éléments concrets (les buis qui se tranforment en monstre, l'attaque des abeilles ect .. ) c'est ce qui se fait dans les films d'horreur traditionnels. A l'inverse Kubrick crée beaucoup la peur avec des éléments abstraits qui engagent l'imagination du spectateur ( l'ascenseur qui se vide de sang, l'apparition mystérieuse des jumelles qui on ne sait pas ce qu'elles veulent, l'aspect labyrinthique de l'hotel qui donne la sensation d'enfermement). Pour ma part le film m'a terrifié, et jamais aucun autre n'a réussi à autant me faire flipper. Merci pour ta vidéo, c'est très intéressant.

[@felipegonzales3960]

Très intéressant… Merci de votre vidéo…😊

[@FoxoFoxo]

Merci pour le gentil commentaire !

[@jokanaanrelssah6784]

Très belle vidéo ! Bravo ! :)

[@FoxoFoxo]

Merci beaucoup :D

[@robertneptune8456]

tres bonne interprétation , beau travail!

[@FoxoFoxo]

Merci beaucoup eheh ! :D

[@frostlokeye]

Jack sort du garde-manger uniquement parce que l'Overlook lui ouvre, pour moi il est possédé ou au moins poussé par l'hôtel, qui par ailleurs le manipule a plusieurs reprises. Sympa les théories en tout cas, merci !

[@FoxoFoxo]

En effet, Grady (qui représente clairement l’Overlook) est celui qui ouvre la porte du garde-manger, et ça se voit au fait qu’une scène coupée devait montrer Grady à l’extérieur du garde-manger en train d’ouvrir la porte Et merci pour le gentil commentaire !

[@sans_sucres4986]

Eh beh bravo Foxo! deja très bien monté, mais de surcroit bigrement intéressant! je suis tombé par hasard sur ta vidéo et j'm'abonne! à quand une adaptation vidéo de ton étude avec les Simpsons et Bond? 😉

[@FoxoFoxo]

Salut Ma Ni, et merci pour le gentil commentaire ! Concernant une éventuelle adaptation vidéo de ce que j'avais fait sur Les Simpson, elle arrivera sans aucun doute dans l'année, j'ai quelques formats à faire d'abord :D

[@sans_sucres4986]

@@FoxoFoxo ça marche! 😄

[@aelphasy]

Comment interpréter la fin de cette vidéo ? ;) C'était très sympa

[@FoxoFoxo]

Eh bien, je suppose qu'il faudra faire une vidéo sur "Comment interpréter la fin de la vidéo "Comment interpréter la fin de Shining ?" ?" dans ce cas ! Merci pour le gentil commentaire :D

[@louisdion8163]

bien joué

[@FoxoFoxo]

Merci !

[@MghtyMax_1980]

Merci pour ton taf. Très intéressant. Par contre une simple petite critique/ suggestion : essaie d'améliorer ton son si tu peux (je sais bien que c'est aussi une quest° de matos). Bonne continuation à toi et ta chaine! ;)

[@FoxoFoxo]

Merci pour le gentil commentaire ! Pour le son, je vais voir ce que je peux faire, merci pour la suggestion !

[@garbageday587]

Jack halluciné pas tous les gens a part la familles sont des des esprits bien réel.

[@FoxoFoxo]

Ça se tient, ça se tient, néanmoins, il faudra dans ce cas expliquer pourquoi, après que Jack aie parlé à Lloyd, quand Wendy arrive, celui-ci n’est plus au bar ? Je me dis personnellement que dans ce cas, ça doit être une hallucination de Jack

[@ilyesfakraoui6811]

C est clairement le plan le plus glauque de l histoire du cinema

[@FoxoFoxo]

Glauque, je ne pense pas, en tout cas c'est assez inexplicable quand on est novice ou qu'on ne connait pas l'interprétation de Kubrick

[@mathieubigini2316]

Pas vraiment glauque, mais franchement inquiétant ! Surtout avec le grand sourire de Nicholson 😅

[@lolitaeisner-leclerc7459]

Il me semble que LinksTheSun avait parlé aussi de cette possible interprétation des deux Jack dans son 50/50 sur Shinning, non? D'ailleurs, je trouve que cette vision est une très bonne interprétation du film

[@FoxoFoxo]

Tout à fait, il en a parlé également !

[@lolitaeisner-leclerc7459]

@@FoxoFoxo d'ailleurs si cette piste t'intéresse, je suis tombée sur une vidéo qui approfondie bien le sujet

[@FoxoFoxo]

Oui, ça m'intéresserait beaucoup, si tu peux envoyer le lien de la vidéo ici, ce serait cool, merci d'avance ! :D

[@lolitaeisner-leclerc7459]

@@FoxoFoxo et voilà ^^ => kzbin.info/www/bejne/m2ebmZp9mLFpY9U&ab_channel=VaTeFaireSuivre%23psychologie

[@FoxoFoxo]

Merci beaucoup !

[@clementdujardin5639]

De mon point de vue, je crois que tous ses spectres ne sont plus que des identités fausses, des personnalitées privées de leur essence. Ses produits ne sont que des pions, qui peuvent être utilisés pour pouvoir transmettre un message, et effrayé au point d'avoir le dessus. C'est une fiction, mais toutes ses relations sont toxiques pour le moral. La seule qui est du charme, c'est le lien partagé entre l'enfant, la mère, le cuisinier et le père qui aspire à mieux. Je ne suis pas surpris que tout ce monde soit mélangé toutes périodes confondues, ils ne sont plus sur notre plan. Ils procurent une énergie néfaste, et il n'y a que les hommes qui ont le pouvoir d'inventer une telle histoire. Je préfère le livre au film, car la morale de fin est plus belle.

[@FoxoFoxo]

C'est très très intéressant comme point de vue, ça

[@kiracrystal]

Salut j'ai pas compris la scène du masque de l'ours et de l'homme en costard ca veut dire que Jack abusait sexuellement de Danny? Merci

[@FoxoFoxo]

Si on se réfère à d'autres éléments dans le film, ça peut être une interprétation, oui

[@kiracrystal]

@@FoxoFoxo c'est horrible

[@FoxoFoxo]

Ca c'est sûr

[@monsieurbop3469]

L'hôtel a été construit entre 1907 et 1909. Du moins, c'est ce que dit le livre.

[@FoxoFoxo]

Dans le film aussi, il est dit que l’hôtel a été construit entre ces dates

[@vincentrambie1469]

Ce film est hyper malsain en fait...😈🙁😖

[@TheBoxgalish]

A 5:43 sur la photo Jack prend la pause du Baphomet, avec ses bras

[@bouchacourtthierry8506]

Il faut l'interpréter comme la fin du film juste avant le générique de fin.

[@Paradis_Pestilentiel]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Oh putain tu m'as tuéééé 😂🤣😂🤣😂🤣 Non pas du tout en fait.

[@FoxoFoxo]

Il est vrai qu’on peut également l’interpréter ainsi x)

[@FoxoFoxo]

Toutes mes condoléances si il t'a tué

[@bouchacourtthierry8506]

@@FoxoFoxo Je plaisante bien évidemment : très bonne vidéo et explications très pertinente, j'avais adoré ce film que j'avais vu au cinéma à sa sortie !

[@FoxoFoxo]

Merci pour le gentil commentaire ! :D

[@tonychauvin8537]

Pourquoi dans le film shining la chambre c est 237 et dans la série le couloir de la peur c est 217?

[@FoxoFoxo]

C'est tout à fait normal : -La série "Les couloirs de la peur" est directement adaptée du roman original de King, le script a été entièrement fait par King lui-même. Dans son roman, la chambre interdite est la 217. -Pour le tournage du film de Kubrick, le Timberline Lodge (hôtel qui sert de façade à l'Overlook) a demandé à ce qu'une nouvelle chambre, inexistante, soit créée pour les besoins du film, car ils avaient peur que les clients ne prennent plus la chambre 217. Ils ont donc créés la chambre 237 pour le film.

[@luckymec77pilouu3]

Travail d orfèvre un bon thème pour une étude de cinéma

[@FoxoFoxo]

Merci pour ce gentil commentaire ! :D

[@littlecee]

Alors, j'adore ce film mais le livre de Stephen King n'a rien à voir. Il n'est pas fou mais alcoolique. Stephen King l'ayant été très longtemps, réussit à merveille à traduire cet effet de manque... Stanley Kubrick en a fait autre chose... Stephen King n'a d'ailleurs jamais apprécié cette adaptation. Perso, j'aime les 2 même si ce n'est pas la même histoire... Et puis Jack Nicholson est tellement hallucinant !!

[@FoxoFoxo]

Eh bien, dans le livre comme dans le film, il est un ancien alcoolique qui devient fou à cause notamment de l’alcool, mais sinon je suis d’accord avec vous sur le reste !

[@littlecee]

@@FoxoFoxo Oui... mais Stephen King l'a dit lui-même (ce n'est pas une analyse de ma part) dans une interview. Son personnage n'est pas fou mais alcoolique. C'est lui qui a écrit le livre... Lol. L'addiction peut mener à des comportements proche de la folie. Et on est alcoolique à vie même si on a arrêté de boire... Merci pour votre réponse... ☺

[@FoxoFoxo]

Si le King lui-même le dit ;-)

[@FoxoFoxo]

@@padovaniroland Il est vrai. Ceci étant dit, le « Pauvre inculte » n’était pas nécessaire du tout, tout comme votre méchanceté dans vos autres commentaires

[@geoffreyleblanc9253]

Lynch cest torture quand meme 😂

[@nicotinesystemet.c7410]

Très intéressant. Il paraît même que kubrick a dénoncé le faux allunissage sur la lune dans le film

[@FoxoFoxo]

Il est vrai qu'il y a plusieurs éléments qui peuvent se rapporter à cela, je traiterais ça dans une prochaine vidéo

[@sergelobbe7524]

L'acteur qui jouait Lloyd est décédé récemment.

[@FoxoFoxo]

Tout à fait, hélas, cela va faire 1 an dans quelques jours

[@geoffreyleblanc9253]

Oui malsain comme eyes wide shut ou orange mecanique lol 😊

[@FoxoFoxo]

Après, comparé à ces deux films, je trouve "Shining" plutôt soft

[@geoffreyleblanc9253]

C'est vrai plus soft

[@FoxoFoxo]

@@padovaniroland 😹 Je suis désolé, mais la c’est juste risible.

[@louisevandenabeele4224]

En aucun cas je veux être désagréable néanmoins c est plagié de linsthesun... Ce n est pas grave même si cela n est pas forcément agréable

[@FoxoFoxo]

Bonjour, pourrais-tu me dire ce qui a été "plagié" de LinksTheSun ?

[@louisevandenabeele4224]

@@FoxoFoxo Regardez links 50/50 Shining et vous comprendrez. ...

[@louisevandenabeele4224]

Et je préfère le vouvoiement au vu que l on ne se connait pas

[@FoxoFoxo]

Je suis désolé, mais la charge de l'explication revient à la personne qui a fait le postulat ou l'accusation de base. Ici, c'est vous, puisque vous m'accusez de plagier la vidéo de LinksTheSun. J'aimerais donc que vous me disiez ce qui a été plagié.

[@FoxoFoxo]

Si vous souhaitez. Je modifie dans ce cas mon commentaire.

[@l.5547]

6:26 quoique..

[@FoxoFoxo]

C'est vrai qu'il n'est pas particulièrement rassurant, mais personnellement, il me fait moins peur que Nicholson

[@jamrocky9422]

Mixage sonore catastrophique, montage qui l'est tout autant c'est très pénible comme visionnage. Il faut bien commencer un jour, mais il y a encore beaucoup de travail avant d'arriver à un résultat potable. Bon courage.

[@FoxoFoxo]

J'ai en effet eu quelques retours de ce genre, je vais essayer d'arranger cela dans le futur de la chaine

[@jamrocky9422]

@@FoxoFoxo oui ce serait cool, car le sujet était vraiment intéressant et c'est dommage que ces problèmes gâchent le visionnage ret laisse un sentiment négatif à la fin.

[@JeanMichel-m9w]

ta voix est bcp trop faible par rapport a la musique

[@FoxoFoxo]

En effet, c'est quelque chose qu'on m'a fait parfois remarquer, j'espère corriger ça au maximum dans le futur

[@claudetremblay3143]

C'est quoi cette voix féminine insipide vers la fin de la vidéo?

[@FoxoFoxo]

Une voix féminine insipide ? Si vous parlez de ce qui suit le générique de fin, c'est simplement un remontage d'une scène du film, faite dans un but comique. La voix en question étant celle de Wendy en VF.