Comment la France et l'Occident sont devenus riches ? ( Les billions de la colonisation )

[@louis-do4fk]

Si la France du 18e siecle et l'Angleterre etaient sous developpés, comment ont ils conquis ces peuples qui étaient de loin bien plus technologiquement et industriellement avancés ?

[@axel1565]

Il faut regarder plus loin dans le passé, le facteur déclencheur c'est l'invention de l'arme à feu et la grande navigation.

[@sahamz7078]

​@Chichikounon le machiavélisme des européens nuance, je ne vois rien d'intelligent dans la traite négrière et la colonisation, mais tout ça vous reviendra un jour comme un boomerang,le karma même dans mille générations se paye !!

[@utilisateurlambda7983]

@@axel1565 La poudre et les armes à feu ont été créées par les chinois. Ces mêmes chinois ont décidés de se replier sur eux même en supprimant leur flotte. Sinon la planète serait chinoise et les africains ne nous casseraient pas les bombons aujourd'hui.

[@lilyeti985]

C’est dit dans la vidéo, les européens s’entretuaient tellement qu’ils sont devenu des expert du massacre et ont développé des armes efficaces etc etc

[@raf1249]

Il a dit jusqu’en l’an mille ..

[@mohamedkada3814]

Salut j’ai regardé cette vidéo. Elle est ambitieuse, dense et reflète un travail très sérieux. Elle a le mérite de démontrer une évidence. La colonisation a été une entreprise très profitable. Dans le cas contraire comment expliquer les rivalités entre puissances européennes autour de cette entreprise. La conférence de Berlin en 1885 en est par exemple une belle illustration. Les travaux de Jacques Marseille sont bien mis en perspective. Et l’instrumentalisation qui en a été faite est habilement soulignée. Franchement je suis bluffé par la pertinence du propos et la mise en œuvre de la démonstration. Pédagogiquement c’est très réussi. J’encourage les auteurs à poursuivre. Je vais suivre vos productions mais je m’attends à être déçu tant je me suis régalé en regardant cette vidéo. Force à vous. Vous êtes courageux.

[@evacuationdurgence768]

16:36 toussaint louverture, ce mec que vous brandissez comme un hero, il avait lui même des dizaines d'esclaves noirs😂😂😂 Duranta cette époque a Haïti, les blancs exploitaient 375.000 esclaves noirs et les noirs exploitaient 125.000 esclaves noirs...

[@pierrevandeputte2543]

"Si lui le fait, pourquoi pas moi", voila la justification de tous les profiteurs. Quand on est en immersion dans un système, on a du mal à imaginer autre chose.. De là, Toussaint l'ouverture, était motivé par l'indépendance d'Haïti, de la France.. C'était un combat anti colonial, en première approche.. Et, un fois l'indépendance acquise, le pays devenu libre,il règle SES problèmes internes.. Le Colonisateur, se mêle de critiquer l'imperfection et les contradictions des idées de son Colonisé, alors qu il EST RESPONSABLE, de sa précarité :n'est ce pas un comble ?

[@mathieu8757]

En gros sous Louis 14 grâce à St Domingues la France était durant le 18ème siècle la plus grande puissance mondiale… tes recherches me font nuancer mon avis. Merci à toi

[@D-J_M]

Le Ritz appartient a des arabes, aujourd'hui, arabes qui ont pratique la traite négriere a donf... d'ailleurs qu est devenu l'argent de la traite négriere orientale ?

[@Rom-pz5zt]

👌

[@Pasdhumeur]

La traite négrière arabe ne veut rien dire. En général c’était une traite qui concernait les arabo-noirs des marges des empires musulmans. Pour le reste elle concernait les ottomans. Il n’y a que les régions du Sahel qui connaissaient un esclavage important. Les zones du nord ou la majorité de la pop vivait ne voyait pas un afflux massif d’africains.

[@wearewatchingyu2397]

Prochaine vidéo la colonisation arabo-musulmane de l'inde et de l'Afrique du nord qui a grandement enrichi les Omeyyads avec le pillages et la pratique industrielle de l'esclavage ainsi que du plus grand massacre de cette période dans la région de l'hindu kouch et qui plus est 600 ans avant le commerce triangulaire ????

[@slysensei6828]

Non ça, ça ne compte pas. ^^

[@wearewatchingyu2397]

@@LoneSloane124 du coup cette vidéo ne pas compte pas car il y a pas de rigueur avec beaucoup omissions pour aller dans le sens du narratif

[@oOoMakiZardoOo]

@@wearewatchingyu2397 on attend tous le développement avec les sources

[@wearewatchingyu2397]

@@oOoMakiZardoOo il faut aller à l'école mon grand ! Les invasions arabes et le commerce triangulaire est dans le programme des collégiens du moins à mon époque .

[@oOoMakiZardoOo]

@@wearewatchingyu2397 et on donc pour ta vidéo ça va pas être trop dure du coup. Maintenant je me pose une question...... pourquoi dès que des gens parle de colonisation vous vous sentez obligé de parler des arabes? En vrais on le sait, et on sait que vous assumez pas donc...

[@meteks-s2918]

12:41 : c'est quand même fort de café cette prépondérance à minimiser l'esclavage des autres civilisations . L'esclavage dans l'histoire a toujours existé et on peut dire sans trop se mouiller que depuis la nuit des temps l'esclavage a enrichit les esclavagistes . L'occident détient peut être le record sur la colonisation mais l'orient n'est pas en reste avec l'esclavage arabe-musulman qui a duré bien plus longtemps et qui dure encore . Alors serte , il y a eut des esclaves qui ont accédaient à de hautes responsabilités mais beaucoup ont péris dû à des infections après les castrations de masse . La colonisation n'est pas meilleure si elle est arabe-musulmane qu'occidentale car un esclave reste un esclave , il est arraché à sa terre et à sa famille et souffre de cette soumission . Aujourd'hui l'occident s'auto-flagelle pour se repentir sur les souffrances causaient . La société arabe-musulmane n'a pas encore fait son auto-introspection sur l'esclavage et se donne le droit de donner des leçons sur la souffrance alors qu'aujourd'hui ça dure encore dans certains pays musulmans... enfin , il y a beaucoup d'approximations volontaires

[@TheMacdeluxe]

A ce niveau la ce n'est plus des approximations quand certain chiffres sont multiplié par plus de 10 comparé au autres estimations , ( y comprit des estimation des rivaux de l’époque) on appel ça de la propagande.Technique classic quelque amorce vrai les lieux les dates etc suivie de chiffres complétement ubuesque a faire pâlir les propagandistes de l'armée rouge. Rien que les chiffres sur le moyen orient sont juste hallucinant (bon déjà il y as un pays en trop l’Égypte qui met la puce a l'oreille ). Puis bon parler de la fortune des occidentaux sans parler de l'avance technologique et juste intellectuellement impossible si on est un minimum honnête . D'ailleur la période industrielle rend caduc cette théorie beaucoup de pays qui n'ont jamais eu de colonie on le même train de vie que les Français.

[@shakya00]

Cette vidéo ne fait pas sens. Si l'Europe a pu coloniser le monde c'est bien quelle était déjà plus avancée et riche que le reste du monde. C'est la révolution industrielle qui a permis d'enrichir l'Europe qui a ensuite colonisée des pays moins avancés. Le commerce de l'esclavage a permis d'enrichir certaines personnes mais cela n'explique absolument pas le niveau de richesse et d'avancement de l'Occident (qui d'ailleurs précède la colonisation de masse). C'est comme prendre l'exemple de Bernard Arnault et dire que la France est aujourd'hui riche grâce au luxe...Le luxe est un atout français mais il représente in fine une faible part de notre PIB. Et vous mélangez tout, la colonisation et le commerce triangulaire sont deux phases bien distinctes. Le commerce triangulaire a aussi très fortement enrichi certains royaumes/tribus africains qui profitaient très largement du commerce des esclaves (et oui ce sont en très grande majorité les africains qui vendaient des esclaves/mettaient en esclavage d'autres africains). Cela n'a pas rendu ces régions africaines qui ont profité de l'esclavage riche jusqu'à aujourd'hui...

[@lest7522]

Le début de l'industrialisation c'est fin 18e, alors que l'empire colonial français avait déjà commencé au 16e siècle. Il répond précisément à ce point en disant que c'est la puissance relatives des états européens qui ont permis la colonisation (taxes plus hautes). Il suffit d'avoir une meilleure armée et des bateau, pas la peine d'etre "avancé" Après oui c'est sur que l'industrialisation ça nous a enrichi. mais c'est plus compliqué de t'industrialiser quand t'es une colonie, et c'est facile faire de l'industrie etc quand tu raffles les matières première.

[@alecdesforges2980]

@@lest7522 Le charbon et les minerais utilisés pour la révolution industrielle francaise ne venaient pas d'Afrique.

[@MatthewVanston]

@@lest7522 Pour avoir de meilleures armées et de meilleurs bateaux, encore faudrait-il avoir un pays suffisamment développé pour se le permettre. Les Romains n'auraient pas pu conquérir la Gaule si leur civilisation n'avait pas été aussi avancée et développée par rapport aux Gaulois.

[@lest7522]

@@MatthewVanston ils faut avoir une meilleure armée probablement, et des bateaux oui. Ça suffit pas dire que ta civilisation est "plus avancée". La Russie et la chine ils ont une meilleure armée, est ce que tu dirais que leur "civilisation" est au dessus de la notre ?

[@lest7522]

@@alecdesforges2980 et alors ?

[@breizhmabro7132]

Comment se fait il que certains pays n'ayant jamais pratiqué la colonisation comme la Suède, la Norvège, l'Ukraine, le Danemark, et autres pays ont eu leur révolution industrielle avant et sont des pays plus riche que le Portugal qui pourtant a colonisé des pays d'Afrique ? Si on suit vôtre logique, ça devrait pourtant être l'inverse.

[@Shakasaco]

L'Ukraine est une grande puissance ? Le salaire moyen en ukraine est de 300€

[@Nicivibus92]

le Danemark n'a pas colonisé le Groenland ?

[@utilisateurlambda7983]

Et le Japon aussi. Ils ont occupé un temps des territoires étrangers mais n'ont jamais eu de colonies. Ils n'ont même pas de ressources naturelles intéressantes. Certains creusent pour trouver des splendeurs passées afin de calmer leur frustration présente. Ils oublient bien volontiers que sans les créations technologiques modernes, leurs "richesses" ne seraient rien que des cailloux. Il est bien dommage de voir des gens se targuer d'être moteur de tout juste parce que la nature à gavée leur sol de ressources. Ils en oublient d'évoluer et de créer. Ce sont des pays musulmans pour la plupart en Afrique. Un malien disait qu'ils ne pouvaient pas refuser que des étrangers viennent sur leur sol pour créer des mines artisanales. Car suivant l'Islam la planète appartient à tous. Et d'un autre côté, il en oublient cette règle pour vouloir en vivre. Qu'ils continuent avec leur mentalité de chasseurs cueilleurs. Ils scient la branche sur laquelle ils sont assis. Quand les sols seront vides, ils continueront de faire le bilan et il sera trop tard. C'est bien triste.

[@terangaka7221]

Parce que les plus grosse colonies France et anglette captent les matières premières a bas coût voir gratuit et donnent les marchés de fabrication voitures ménager etc a l'Europe de l'est

[@terangaka7221]

Autrement dit si les africains se réveillent vous êtes morts

[@alixammeto3041]

Pour ceux qui disent que c'est une video à charge, je crois que c'est jsute la vérité qui vous derange.

[@sahamz7078]

Exactement !

[@lichadec6654]

Tellement vrai,

[@jalanetauraa3600]

L'hindoustan, le Mali, l'Espagne musulmane,l'empire ottoman, Bagdad... ont tous un point commun dans leurs declins

[@boob4117]

L'histoire n'est pas finie. A bon entendeur...

[@dominiquejr1495]

Une masterclass

[@morzhed-hoqh732]

Ce qui a enrichi l’Europe, c’est la révolution industrielle !!!!!! C’est la richesse de l’Europe, générée par ses fabriques, son avancée technologique et sa supériorité dans les moyens de production qui ont permis les conquêtes et la constitution d’empires. Le reste, c’est de la démographie. La part de l’Europe et des États-Unis recule face au reste du monde qui s’accroît. Les populations augmentent et dans le même temps la révolution industrielle et technologique se répandent partout dans le monde ; rien à voir avec la fin de la colonisation.

[@moulinexm7600]

Precisement

[@anthonyung4983]

Et d'où viennent les ressources naturelles pour faire tourner les usines ?

[@morzhed-hoqh732]

@@anthonyung4983 Tu n’as jamais entendu parler de l’Europe du Charbon et de l’acier ? La civilisation du pétrole prend réellement son essor après la deuxième guerre mondiale. Les États-Unis ont ouvert la voie grâce au pétrole Texan. L’Europe a suivi avec dans un premier temps, le pétrole du Moyen-Orient. Ce pétrole n’est pas gratuit et constitue une faiblesse pour les économies européennes qui sont vulnérables aux chocs pétroliers. Le troisième grand acteur de la production pétrolière est la Russie. Là, il est question de colonisation. La Russie ne serait rien sans le gaz et le pétrole de Sibérie… Mais désigner la France ou la Grande-Bretagne comme étant responsables de l’exploitation des ressources est un non-sens. Les empires coloniaux reposaient sur d’autres principes que la spoliation. Rapidement ils ont montré leur limite en matière d’efficacité économique. C’est aussi la décolonisation qui a permis la modernisation de la France…

[@morzhed-hoqh732]

@@anthonyung4983 Et puis, où sont les usines, aujourd’hui ?

[@anthonyung4983]

Oui c'est bien connu les Européens ne mangaient et s'habillaient qu'avec du charbon et de l'acier. Et pour toi visiblement il n'y avaient pas d'autres industries dépendant majoritairement de ressources importées à faible coût notamment grâce à la spoliation et l'esclavage. Il y a peut-être une corrélation entre la grande disponibilité des ressources et la supériorité technologique, ton exemple des Etats-Unis le montre bien. Le pétrole n'est certes pas gratuit mais t'oublies (ou tu fais exprès) que ça a permis un développement économique et peut être aussi technologique sans précédent. Et oui la France et la Grande-Bretagne sont responsables de l'exploitation des ressources dans leurs empires coloniaux je vois pas en quoi c'est un non-sens de dire ça. En revanche ta question sur les usines j'ai pas compris mais je pense que j'ai mal tourné ma question qui aurait du être au passé.

[@brahimdiagne867]

Je m abonne directe.😊

[@morzhed-hoqh732]

Vous citez Jacques Marseille en sortant un extrait du contexte !!! C’est justement la thèse de JM !!! Il démontre que la colonisation s’est faite au détriment des ouvriers et des paysans français pour le bénéfice de l’élite capitaliste. Son approche macroéconomique démontre que la France n’a rien gagné dans la colonisation. Au contraire, la colonisation a retardé la modernisation des campagnes et a pesé sur les conditions de vie des ouvriers. On peut même dire que les errements colonialistes ont fragilisé la France face à l’Allemagne.

[@utilisateurlambda7983]

Nous devrions facturer les frais engagés et les pertes subies. Facturer également les bons technologiques que ces pays ont eu à l'œil. Nous pouvons donc estimer que leur dette est colossale. Est que s'ils arrivent à en payer une partie c'est grâce à nos technologies qui valorisent leur matières premières.

[@joelk144]

Vous êtes des trous du ….

[@emmanuelboudot9631]

D'ailleurs,pour nos historiens du dimanche,l'Empire colonial Européen qui a duré le plus longtemps ; du 15 ème siècle a 1978(!) était le Portugal, mais lorsque ce pays a renoncé définitivement a ce rôle après des années de guerre, c'était le pays le plus arriéré d'Europe occidentale.

[@blackkusklan553]

Et comment on rembourse toute les vies arraché pendant les massacres de population ?​@@utilisateurlambda7983

[@benmalifa4110]

t'es en train de dire que vous avez coupé des têtes que vous les vais mis sur des piques et tout ça pour rien ?

[@Clairettte-zi5lj]

Y a une chose qui contredit littéralement tout ce que vous dites : comment expliquer que la Suède, la Finlande, l'Allemagne etc. qui n'ont jamais été des empires coloniaux soient BEAUCOUP plus riches que l'Espagne et le Portugal qui ont été parmi les plus grands empires coloniaux qui ont jamais existé ?

[@Rom-pz5zt]

Nooon ! Vous cassez tout là 🙈

[@manutudecen5607]

On peut aussi se demander pourquoi l’Ethiopie qui n’a jamais été colonisée (environ 5 ans de domination italienne) n’a pas réussi à se développer économiquement alors qu’elle dispose d’un grand territoire riche en ressources naturelles et d’une relative stabilité territoriale, du moins historiquement (un peu moins le cas de nos jours avec la récente guerre du Tigré) Que l’Occident (et d’autres puissances colonisatrices/dominatrices comme la Russie, la Turquie ou la Chine) assume son histoire violente ça me parait logique et y a encore du travail à faire (rien que sur les horreurs de la guerre d’Algérie ou la dette énorme envers Haïti) Que l’Occident (la Russie et la Chine également) assume sa responsabilité dans les bouleversements climatiques et environnementaux, ça me parait également être du bon sens Ca passe par des réparations, des aides au développement, l’accueil des réfugiés climatiques (et les autres) Sans parler des bouleversements induits par le tracé arbitraire des frontières, principalement en Afrique, source encore aujourd’hui de conflits dévastateurs (même s’il faut arrêter de faire croire que les conflits n’existaient dans les sociétés précoloniales, il y en avait probablement tout autant mais à des échelles moindres je pense) Pour toutes ces raisons, mais aussi parce qu’on appartient tous à la même espèce peuplant une seule et même planète, l’Occident (et les autres grandes puissances au passé tumultueux) se doit de regarder son histoire en face, d’en affronter les conséquences avec humanité et de faire preuve d’humilité Ceci étant dit, ce ne sont pas avec des vidéos comme celle-ci, aussi approximatives et orientées, que les choses avanceront je pense (même s’il y a des éléments intéressants) Peut-être que la prospérité de l’Occident a effectivement été favorisée/accélérée par le pillage de ressources ainsi que l’exploitation d’une main d’oeuvre corvéable Ce sont des éléments qu’il faut considérer et ne pas rejeter en bloc Mais c’est une exagération , si ce n’est un non-sens, d’estimer qu’ils expliquent la majeure partie de l’écart de richesse entre l’Occident et l’Afrique Comme les gens de droite aiment bien le rappeler (à raison), une grande partie des ressources exploitées par les occidentaux ne l’étaient pas avant leur « arrivée », tout simplement par ce que les peuples sur place ne possédaient ni les technologies/techniques pour les extraire, ni les usages pour décider de les exploiter Je ne suis pas un expert, loin de là, mais selon moi les éléments ci-dessous sont largement plus explicatifs de la prospérité occidentale : - la révolution industrielle et les progrès techniques/technologiques/organisationnels qui l’entourent - l’exploitation de notre propre main d’oeuvre à travers le système capitaliste qui, malheureusement, explique une grande partie du développement de l’Occident (il y a qu’à voir le développement des pays d’Asie de l’Est une fois qu’ils l’ont embrassé..) - le climat tempéré (c’est peut-être une coïncidence, mais en regardant une carte on se rend vite compte que la plupart des pays les plus prospères s’y trouvent, comme le Japon par exemple) - le positionnement géographique et la proximité avec d’autres grandes civilisations au Moyen-Orient et en Asie, ce qui a favorisé les échanges et le commerce (sur ce point l’Afrique est davantage isolée, même s’il y avait bien entendu des échanges). Je fais l’hypothèse qu’il y a une forme de continuité territoriale eurasiatique qui a favorisé le développement de ses peuples - la stabilité depuis la seconde guerre mondiale, grâce à l’Union Européenne, il faut le dire - potentiellement l’héritage de la civilisation greco-romaine, qui m’avait l’air en leur temps largement plus avancée que les autres territoires européens (c’est peut-être un peu caricatural, je ne m’avance pas) Enfin bref, je pense que ce genre de vidéos donne du grain à moudre à la droite et à l’ED (d’une manière générale aux personnes critiques des discours anticoloniaux et antiraciste). Ils pourront toujours faire remarquer, à juste titre, que les pays les plus avancés sont les pays nordiques (qui n’ont jamais pillé l’Afrique ou le reste du monde), que les grands empires coloniaux européens que furent l’Espagne et le Portugal (et dans une moindre mesure la France et le Royaume-Uni) ne se sont jamais autant développés que l’Allemagne

[@nauhaumuser9493]

vraiment tres bon le format, c'est une réussite. continué !

[@D-J_M]

Tu devrais apprendre à écrire correctement le francais...

[@giselameunier4788]

Ils sont rich en pillant l Afrique, honte

[@rayane7708]

Wissam a dit POP.

[@achille4383]

la video est incroyable omggggg

[@Bamwempan]

Merci pour ce genre de contenu, c'est ultra important ! Faut faire tourner cette vidéo les gens ! 💪💪

[@DavidMathieu-n9p]

Dommage que le présentateur de cet excellent sujet arbore un polo "Nike". Cette société vit de l'esclavage moderne

[@Neptune.404]

Tu sais que tu peux acheter des vêtements autre part que dans les magasin officiel ou affilié ? Sort de ta grotte le gnome !!!!!!!

[@velizarivic7448]

Le centre de l'argumentation de Wissam c'est de dire que le PIB de l'Europe à augmenté de 1700 à 1950 grâce à l'exploitation coloniale. Au passage je viens de découvrir que le PIB, qui a été inventé dans les années 30, a réussi a exploiter des données magiques qui remonte depuis le début du moyen âge afin de réaliser ce graphique. Mdr déjà là tu vois que ce graphique n'est pas sérieux.

[@JesusShiva]

Wow… je sais pas quoi dire tant le contenu est bien fait. Le fond est super bien travaillé, le montage et le rythme très agréables. Moi qui cherchais un contenu similaire à celui d’Hakim en France, et bien j’ai trouvé mieux. Bravo. Je vous découvre depuis peu et je suis conquis.

[@maximemillot956]

Pouah le taff qu'il a fallut abattre pour cette vidéo !! J'imagine même pas la souffrance de se taper toutes les sources xD Bravo Wissam et merci :)

[@p-av5364]

Après bordeaux, Lorient, La Rochelle et autre ville enrichie grâce à l’esclavage se sont écroulées lors de la révolution, l’analyse est limitée

[@lemonteurdecolonialagit-pr2627]

T'as dû t'arrêter au début de la vidéo, ça concerne le 18ème siècle. La révolution industrielle du siècle suivant est plus importante (et a un lien fort ave ce 18ème siècle, évidement)

[@moulinexm7600]

@@lemonteurdecolonialagit-pr2627 Curieusement la revolution industrielle ne s'est pas deroulee chez les Turcs ou les Arabes mais dans le nord de l'Angleterre. On se demande bien pourquoi sachant qu'eux aussi se livraient a une traite negriere et blanche massive.

[@oursdesbois1237]

Heureux d'être le premier commentateur. J'en profite pour vous remercier de tout ce que vous faites. Vous nous permettez, à tous, Indigènes ou Blancs, de vivre ensemble dans un monde plus humain. Que Dieu vous en récompense!

[@Zakoool]

Quand t'es premier à commenter tu ne peux pas te permettre d'écrire plus de 2 mots sinon tu te fais griller la priorité :)

[@mikeleviss408]

Ours des bois, je sais comment tu pourrais nous remercier. Prends ta douche...

[@voodoo5860]

C'est qui dieu ?

[@RaoulLeDegueu]

@@voodoo5860 dieu donné

[@davidjeanmichel8358]

en france les indigènes/autochtones c'est les blancs, wissam ne vit pas sous le code de l'indigénat dans l'algérie coloniale du 19ème que je sâche.

[@Myrtille-mp3hq]

Les rois font des colonies. . Et sinon dans la péninsule arabique, l'esclavage en 2023 c'est hallal ??

[@marcoprolo7318]

Même pas un mot sur la révolution industrielle et scientifique ? Si l'Occident s'est exporté dans le monde entier c'est qu'il était 1000 fois plus puissant et performant que le reste du monde.

[@lemonteurdecolonialagit-pr2627]

Dis que tu as pas regardé la vidéo sans dire que t'as pas regardé la vidéo.

[@lairlair2]

@@lemonteurdecolonialagit-pr2627 Après on peut avoir regardé sans avoir compris 😅

[@TheScottforever]

Niveau science, les arabes avaient pas grand choses à envier à l'Europe. Crois-moi.

[@xxxmm-wr3jx]

@@TheScottforever Ah bon ? Bizarre, parce du coup ça fait un peu comme si taux d'échanges commerciaux, ou les trouvailles scientifiques n'avait aucun effet mécanique sur le développement industriel. Comment expliquer ce mystère... Au-delà de tout chauvinisme, est-ce que c'est pas un peu du libéralisme mental de penser que "l'innovation" est une variable pertinente pour expliquer le développement (urbanisation, industrialisation) ?

[@easymoneycresus]

@@xxxmm-wr3jx selon si on devrait Chiffrer la main doeuvre africaine ça represente cmb c marginale mm ac les machines a cette epoque sans cette main doeuvre au state je pense pas quon aurait la mm histoire

[@rs247]

Merci

[@rafaeldiesler585]

Ça fait plaisir que tu cité David Graebber, paie a son âme

[@HARDROCKFOREVER1]

Merci pour ce documentaire historique d'une très grande qualité de recherche et de synthèse sur l'enrichissement de la France et de l'Europe grâce à la déportation, la traite négrière, l'eclavage des africains dans les colonies, et le commerce transatlantique!

[@al1terieur444]

Ben oui bien sûr. La richesse et la puissance de l'Occident de l’époque n'a rien a voir avec la révolution industrielle, la profusion de chercheurs et de médecins qui ont inventés et développés toutes les technologies modernes durant plus de 200 ans et les ont transmises libres de frais de recherche et développement au reste du monde, menant celui ci a multiplier son esperance de vie par 3 et sa population par 8 en 100 ans. Mais bon, tout ça à du tomber du cocotier j'imagine.

[@nirina1445]

C’est excellent bravo

[@marielem982]

Bravo

[@ldik]

Aaah, enfin une recommandation pertinente de l'algo ! Bravo pour le travail, c'est la 1ere vidéo de cette chaîne que je visionne, certainement pas la dernière ! On appréciera les sources et les passages mises en évidence. Et merci pour mettre ces sujets à l'honneur, c'est vraiment instructifs

[@user-dk1ih2vu6p]

Les richesses de vos terres et votre capacité à ne rien en faire , met surtout une lumière une certaine pauvreté d'esprit.

[@Rom-pz5zt]

Les occidentaux avaient les idées les africains des richesses naturelles sous terre

[@user-dk1ih2vu6p]

Où sont vos avions ? Vos projets spaciaux, vos industries automobiles, vos avancées technologiques ? C'est bien de poser son derrière sur la terre des autres et critiquer , mais c'est quand que vous vous occupez de votre propre développement en fait ? À part fuire vos responsabilités vous faites quoi?

[@Nico-x2t4t]

Leur demande pas de se prendre en main, c'est raciste. Et puis poser son cul et critiquer tout en ne foutant rien, c'est la gauche qui a fait ça en premier, et qui leur a appris. C'est un truc inventé par les blancs, comme tout ce qu'ils utilisent.

[@vins6814]

Une vidéo impressionnante. J'ai quand même du mal à comprendre comment une petite région attardée a pu conquérir le monde simplement car elle avait l'habitude de se foutre sur la gueule et des taux d'imposition élevés. On se demande pourquoi les autres civilisations plus florissantes se sont laissées faire aussi facilement.

[@lilithtrump2359]

Personne ne dit attardé. Ce concept ne veut structures rien dire du tout. Tu as déjà entendu parler des armes à feu et des canons ? C'est très efficace pour terrasser les gens. Personne ne s'est laissé faire. Ce qui n'est pas précisé dans la vidéo, est qu'il y avait un plan de conquête mondiale. Qui date du XV ième siècle. Notamment avec la bulle papale du pape Nicolas V et le traité de Tordesillas du pape Alexandre VI. Projet de conquête mondiale fomentée par le Vatican. Ça a plutôt bien fonctionné. Les peuples étrangers ne savaient absolument pas ce qui se tramait quand ils étaient en contact avec des Européens de l'Ouest. Ces derniers avaient un plan précis mais les peuples étrangers n'en avaient aucune idée. Quand ils ont enfin compris c'était trop tard.

[@TheScottforever]

Rome conquit la Grèce antique. Meme en retard sur bien des points, tant qu'on sait faire la guerre, on gagne.

[@SEPTIME1488]

Pour le moment les régions attardée ont inventé l'écouteur à explosion et lecpc que tu utilises.

[@zebulonreynaud919]

@@TheScottforever la grèce antique et rome c'est deux époques différtentes

[@TheScottforever]

@@zebulonreynaud919 La conquête de la Grèce par Rome, c'est pas la période antique ?

[@MrPsychosophe]

40 premières secondes de la vidéo et déjà une erreur de raisonnement majeure : à l'époque, la Chine et l'Inde étaient déjà très peuplés. Représenter une grande portion du PIB mondial est aisé quand on représente une grande portion de la population mondiale. Ce n'est pas comparable à la situation actuelle (bien que de moins en moins vrai) où une minorité de la population produisait la majorité des richesses. En négligeant l'explosion démographique mondiale et la rupture technologique de l'industrialisation, c'est facile de faire des corrélations foireuses entre colonisation et richesse, et de faire croire à une causalité. Ensuite, les liens INDIRECTS d'une entreprise de luxe avec le commerce triangulaire. Là encore, rien n'est quantifié pour alimenter la confusion : quel pourcentage de chiffre d'affaires apporté de ce trafic ? Le lecteur n'en saura rien, et se contentera de "savoir" que ces entreprises ont fait leur fortune sur le dos des Noirs, et que c'est très, très méchant. Mention spéciale pour AXA, multinationale ayant absorbé des milliers d'entreprises au cours de son expansion. Dans ces conditions, il est facile d'exhumer un entrepreneur d'il y a deux siècle tirant une partie de sa fortune de l'esclavage. Et bien entendu, rien ne sera non plus contextualisé. L'auditeur n'a pas besoin d'entendre que l'empire du Mali cité cité en exemple doit en grande partie ses richesse à l'esclavage, il risquerait de développer une vision trop nuancée.

[@alixammeto3041]

​@@Damthenicedès lors qu'on dit un peu de vérité historique, tout est catalogué "à charge" .

[@alixammeto3041]

@@Damthenice je ne vois aucun mal à dire la vérité, car entretenir le mensonge est beaucoup moins bénéfique que de faire la lumière sur un passé sur lequel on nous ment , peut-être pour enlever le poids de la culpabilité , mais c'est peine perdue, car la vérité a ceci de magnifique : elle est très entêté. Il faut reconnaître les crimes commis. Notre histoire n'est pas que glorieuse , elle est épineuse aussi, ténébreuse et sanguinaire , c'est d'ailleurs ce que rappelait Nicolas Sarkozy il y a peu au sénat. Le pays est on perte de vitesse , car nos anciennes colonies rejettent la France, et l'une des raisons avancées est que nous avons perpétué un système colonial qui asphyxie les masses. Et je crois que nous allons le pays cher dans le futur , car déjà , et tous les experts le disent , si ces pays refusent de donner leurs voix à France au N.U, on est sur de perdre notre droit de veto -merci Washington -et ensuite c'est l'économie qui va en pâtir , je crois que ça se ressent déjà .

[@alixammeto3041]

@@Damthenice c'est facile de dire : " l'esclavage a été un crime contre l'humanité " et ensuite continuer de mener la même politique . Va voir la dernière interview de Lugon sur la chaîne d'Idriss Aberkhan , où il dit : " on doit rompre avec la France-Afrique , et repartir sur des bases saines" je partage sa vision,seulement je crains qu'il ne soit trop tard , les russes et les chinois nous ont devancé , et sans la coopération avec nos dites "anciennes colonies", à cause du ressentiment de la jeune génération et surtout grâce à Macron,je crains que notre pays ne soit relégué à la 20 place mondiale, et là encore je suis gentil. Ce travail de vérité aurait dû être fait il y a fort bien longtemps , au lieu de cela , on a essayé de déculpabiliser en disant que les colonies nous ont coûtées plus qu'elles ne nous ont rapportées, ce qui ma foi, ne fait pas sens , car aussitôt que cela se serait avéré non lucratif, on aurait plier bagage , je ne pense pas que 'ous aimions l'Afrique au point de risquer nos économies pour eux. Donc là encore , un mensonge que répète notre droite illuminée, et de l'autre côté , nous avons nourri un ressentiment qui désormais s'exprime par : "France dégage ". Dans un sursaut d'orgueil on serait tenté de rétorquer '' alors prenez tous vos immigrés" mais là encore , nous serions perdants. Bref, je suis très pessimiste quand à l'avenir de notre, il semble que les beaux jours appartiennent au passé. Si on nous chasse du Niger , l'énergie va devenir plus chère, face à la concurrence mondiale nous allons être broyés. L'occident vit son déclin à vitesse grand V.

[@alixammeto3041]

@@dexterkrammer1089 bah qu'il se trompe,ça c'est pas mon PB, moi je sais que la colonisation a énormément apporté à la France , sinon le sénat n'aurait pas pondu un rapport se concluant par :"notre avenir c'est l'Afrique ''. Il se trompe c'est sûr, comme de nombreux autres leaders d'opinion de droites qui ne veulent pas reconnaître les erreurs du passé.

[@jameskidd7906]

J ai ecoute jusqu a la derniere seconde et je ne regrette pas de l avoir fait nb stp parles nous du sac d alger ou du trésor

[@emmanuelboudot9631]

le trésor d'Alger , produit de la piraterie en Méditérannée et en Atlantique pendant des siècles.

[@Louis-ue9xq]

Mais comment est-ce possible que je ne sois pas au courant de 80% du contenu de cette vidéo ? il y a un problème là...

[@emmanuelboudot9631]

Il faut étudier l'histoire sérieusement,c'est a la portée de tout le monde,mais je doute que l'auteur de cette vidéo ait quelques compétences reconnues sur le sujet.

[@Louis-ue9xq]

C’est comme le réchauffement climatique, il y a des réalités que l’on a collectivement pas envie de regarder en face. Moi je suis à moitié Allemand et moitié Suisse, je peux difficilement être fière du passé de mes pays. Dans mes livres d’histoire de l’école il y avait pas “la Suisse a volé l’argent des juives”. Pourtant tout le monde sait, encore actuellement c’est Un gros tabu chez les banquiers

[@joelk144]

@@emmanuelboudot9631donne nous ta version 😅

[@rhedamakhlouf9748]

@@emmanuelboudot9631il est juste docteur et a donc fait une thèse approuvée par ses pairs. Et toi?

[@emmanuelboudot9631]

@@rhedamakhlouf9748 ce guignol docteur ??? Docteur en quoi??? Que pensent les historiens sérieux de cette démonstration ???

[@soldatclone54]

Super video, le travail que vous y avez mis est ouf!!

[@emmanuelboudot9631]

Il faudrait m'expliquer pourquoi l'Europe sensée ètre si faible et arrièrée a la base s'est imposée au cours des derniers siècles comme la puissance dominante dans le monde face a des pays qui étaient aussi des puissances impérialistes y compris parfois contre elle ( empire ottoman) Paris était déja une des toutes premières villes les plus peuplées du monde au 13 ème siècle et quand les cathédrales ont été construites et l'imprimerie inventée en 1450 , personne n'avait mis un pied en Afrique et a plus forte raison en Amérique: d'ou les européens tiraient-ils leur suprémacie technologique maritime et militaire qui leur a permis de coloniser ??? La France de Louis XIV était riche parce qu'elle était peuplée de 20 millions d'habitants , les travaux d'Haussmann ont été réalisé par des ouvriers et architectes français avec de l'acier et de la pierre française .L'auteur de la vidéo devrait aller faire un tour a Genève,Prague ou Vienne, villes similaires a Paris et m'expliquer avec l'argent de quelles colonies ces villes ont été batties . Pour finir en 1945 ,50% de la production mondiale était au USA pas en Europe, si les pays du tiers monde ont connu une éxplosion démographique au 20ème siècle ,c'est largement du avant tout a l'éradication de la mortalité infantile grace aux vaccins TOUS découverts en Occident ,mais ce n'est sans doute pas ' politiquement correct' ... eh a propos les 1000 ans de la traite islamique ,ils sont ou dans cet exposé ???

[@RaoulLeDegueu]

wissam est et restera un vile affabulateur

[@suzy632]

Juste grâce au vol Mais c’est bientôt la fin pour les esclavagistes

[@antoinebenobre2552]

Il y avait bien plusieurs empires, bien plus puissants qu'en Europe, mais tous ces empires n'eurent pas des vues expansionnistes. D'ailleurs même l'Europe ne l'eût pas, la découverte de l'Amérique était fortuite. Les Européens étaient contraints d'aller à l'Ouest car ils voulaient commercer avec les Indes et l'empire Ottoman régnait sur la Méditerranée. Les Européens ont ainsi été chassés de la Méditerranée. Ensuite, la colonisation ne s'est pas faite tout de suite par la coercition et le rapport de force avec les pays d'Afrique, cela a commencé par un simple commerce. Une fois que les populations peu armées qui n'avaient pas la poudre eurent été rasées en Amérique du Nord, des accords commerciaux ont été passés et les gouvernements d'Afrique ont revendu les populations dont ils ne souhaitaient plus afin de s'enrichir. Ce sont des blancs qui ont acheté des noirs, mais aussi des noirs qui ont vendu des noirs. Pour l'Europe, c'était un investissement, et c'est au fil des siècles que cette main d'oeuvre a fini par être aussi rentable, une fois que le système était large et au point, et c'est à ce moment là que la colonisation a pu se faire par rapport de force, et que l'Europe a pu dominer et occuper ses anciens compagnons d'affaire. Les anciens gouvernements d'Afrique ont ainsi payé cher d'avoir revendu leur peuple. La colonisation n'a donc longtemps été qu'Americaine, la colonisation en Afrique est plus tardive. Quant à la place de l'avancement technologique, l'Europe était bel et bien arriérée jusqu'à ce que l'enrichissement par les colonies lui permettent de rattraper son retard. On ne va pas refaire ici l'histoire de la guerre de l'opium, mais c'est grâce à la révolution industrielle que la Couronne a pu vaincre une Chine en très large supériorité numérique. Sans cet avantage historique, qui a décuplé brutalement la puissance de sa production militaire, la Grande Bretagne n'aurait même pas imaginé pouvoir entrer sur le territoire Chinois. D'ailleurs, les Chinois ont été stupéfaits de cette défaite à laquelle ils ne s'attendaient absolument pas. Ils étaient encore confiants dans la puissance considérable de leur empire et avaient négligé l'industrie qu'ils avaient considéré comme une absurdité, précisément parce-qu'elle venait de pays comparativement sous-développés. Il faut bien se souvenir que tout le long de son histoire, et ce jusqu'à la guerre de l'opium, la Chine a toujours été la civilisation (il serait anachronique de parler de nation) la plus avancée au monde. La Chine était prospère et autosuffisante, elle trouvait toutes les denrées dont elle avait besoin sur son territoire, ce faisant elle n'avait aucune inspiration expansionniste ni colonisatrice, car elle méprisait les autres peuples et ne voyait aucun intérêt à les rencontrer, et n'acceptait de commercer avec les autres pays qu'en échange de lingots d'argent, dont elle avait besoin en quantités faramineuses du fait de son système d'imposition catastrophique. Le commerce triangulaire avait en grande partie pour objectif de miner de grandes quantités d'argent, dont la Chine était friande. C'est sa confiance qui l'a perdue. Mais elle reprend sa place habituelle, avec un désir de revanche, car elle n'a pas oublié l'humiliation de l'Europe, le sous développement gravissime dans laquelle elle l'a plongée, dont elle n'a pu sortir qu'après la révolution communiste Maoïste, et cette fois c'est l'arrogance de l'Occident qui le mènera à sa perte. Mais je sais que t'expliquer tout ça ne servira à rien car tu ne t'intéresses par au réel. Tu tiens à ta croyance. On sent dans ton discours que ce qui t'anime, c'est un fort sentiment de supériorité, probablement sur des considérations d'origine génétique, puisque les Européens, eux, inventent des vaccins qui sortent les pays du tiers monde de la mortalité infantile et leur permettent leur transition démographique. Je pense que tu fais partie de ces droitards qui nourrissent un sentiment de supériorité raciale, en brandissant la carte des QI du monde, sans savoir que la notion de race n'a pas de fondement scientifique car sur les 3Mds de paires de base du génome humain, la variance entre deux ethnies est de 200 000, tandis que la variance au sein d'une même ethnie est de 3 000 000, soit 15 fois plus, et de toutes façons les humains n'ont jamais vécu assez longtemps isolés les uns des autres au cours de leur courte histoire pour developper des races (oui, même en Australie), car on estime qu'il faut en sélection naturelle (non pas artificielle comme les chiens) 400 000 ans d'isolement pour générer deux races distinctes (l'humanité n'en a que 300 000) et sans savoir aussi que le QI, en oubliant que c'est une mesure développée par et pour des Occidentaux, évalue des fonctions qui sont dépendantes de l'environnement. Sans rentrer dans des considérations avancées comme la nécessité pour un cerveau de se développer dans un espace sécurisant, stimulant, sans traumatisme psychologique d'origine guerrière, politique, économique, de simples considérations triviales suffisent : un cerveau est fait de protéines. En cas de carence d'apport, le cerveau se développe mal. La famine abêtit les enfants. La carte des QI est une conséquence et un marqueur du chaos et de la ruine que l'Occident fait aux pays qu'il domine. La carte des QI est un argument de gauchiste. Mais pour cela, comme pour tout quand on veut être gauchiste, il faut y réfléchir, et regarder le réel bien en face, sans se cacher derrière son culte de la nation, de la race, ou autres notions sans fondement scientifique.

[@thomaswilmouth8377]

@@antoinebenobre2552 pfff, aucun apport objectif au débat

[@antoinebenobre2552]

@@thomaswilmouth8377 😂

[@Anemes1777]

Honnêtement je commente pas très souvent. Mais pour le coup cette vidéo rend compte d'un travail vraiment colossal et surtout primordial pour comprendre un minimum le fonctionnement du monde d'aujourd'hui. En dehors du fond qui est bien sûr très sourcé et recherché. Tu t'es vachement bien débrouillé pour articuler toutes les idées de manière intelligible si bien qu'en plus d'être intéressant et enrichissant c'était également captivant. On trouve peu de contenu aussi qualitatif sur youtube. Donc vraiment merci et félicitations pour ce travail.

[@stefmuscle]

C'est tout le contraire . J'ai rarement vu une chose aussi inculte et fausse . Par exemple au XIII eme siècle l'Europe était déjà la région la plus prospère du monde . L'Europe se couvre de cathédrales . Le volume de pierres nécessaires à la construction de ces cathédrales en un siècle est plus important que celui de tous les monuments de l'Egypte ancienne (pyramides comprises) en 25000 ans

[@tomaszgarbino2774]

@@deespaight Est-ce si difficile d’admettre ses fautes? Qu’est-ce que tu défends en vrai? L’honorabilité des hommes qui ne l’avaient pas clairement? Compte tenu de toute la période, les colonies ont été très rentables (Pourquoi des pays coloniseraient-ils sinon? La vidéo évoque des chiffres.), et la France s’en est débarassée le moment où elles sont légérement entrées dans le rouge (voilà le coup de grâce). Ça en parle long que tout que tu as c’est crier “mensonge” sans développer. C’est quand-même un peu drôle, en tant qu’un non-français, que les gens qui battent tous les records de parler son pays au superlatif sont en même temps les premiers à l’accuser de ne pas savoir faire ses comptes à travers quelques siècles (ce qui aurait été à l’origine de cet appauvrissement notoire).

[@zebulonreynaud919]

@@tomaszgarbino2774 admettre ses fautes n'a rien a voir, le sujet c'est d'ou vient la richesse de l'occident, et ça vient de la révolution industrielle. si il suffisait de coloniser et esclavagiser pour envoyer l'homme sur la lune et inventer l'éléctricité alors c'est les arabes qui auraient du être a notre place vu qu'ils ont plus colonisé et esclavagisé que nous, et pendant plus longtemps.

[@xxxmm-wr3jx]

Choisir le Libéralisme et le développement du commerce comme preuve de développement, n'est-ce pas là effectuer un choix dont la conséquence est la naturalisation du capitalisme ? La Chine dont tu parles à traverser des périodes de prospérités, certes, mais entrecoupés de moment de crise profonde, et n'aurait pu commencer sa modernisation sans l'Exploitation écrasante des campagnes - de même, puisque la demande en esclave n'a eu aucune raison de précéder l'offre (c'est le principe d'une relation d'échange) c'est bien de façon délibérée que les royaumes de l'Afrique pré-coloniale se sont enrichit sur le commerce d'esclaves, autre forme d'Exploitation. Je dis bien "enrichi" en non pas "développé", car la masse des échanges commerciaux n'est PAS et ne sera jamais un indicateur de développement (sauf peut-être dans l'imaginaire des néolib ala Milton Friedman, je serais, je me méfierai du concept de "proto-capitalisme" car il suppose un passage au capitalisme quasi-téléologique, re-pense bien au cas de la Chine). Pour les mêmes raisons, ce n'est pas par hasard que les matières exfiltrées hors d'Afrique ont permis d'investir dans des édifices ou dans des équipements militaires : Sans le développement industriel (subséquent de la colonisation, tu le dis toi-même), ces matières n'auraient servi à rien à l'Occident, et cela ne s'est pas fait, une fois encore, sans une Exploitation (celle du prolétariat, dans des conditions différentes de la Chine ou de l'Afrique, on est bien d'accord xD). Il semblerait que sans une masse d'Exploitation sur place, rien ne soit directement faisable. Ce qui a distingué ces différentes formes d'Exploitation, c'est bel et bien le Contrôle exercé sur ses produits par les entités politiques. Et en effet, l'Europe et la Chine, à différents moments historiques, se sont distingués par l'émergence de paysanneries, (puis, de prolétariat, dans le cas de l'Occident) soumises à l'Impôt. Bref, je comprend ce que tu essayes de démontrer, mais par excès de la démonstration, on en viendrait presque à conclure qu'un "ruissellement" colonial entraîne mécaniquement urbanisation ou industrialisation (ce qui ne fut pas le cas de Timbuktu, ni des cités protocapitaliste arabe, ni des cités mercantilistes d'Espagne), ou constitue sa condition obligatoire (ce qui est faux, comme le montre l'industrialisation de la Chine des Han), ce qui rend les mouvements historiques incompréhensible, en particulier les propos de Marseille sur le désintéressement de l'Europe de ses colonies après la Seconde guerre mondiale. Si le choix qui semble être le tien est celui d'établir des listes d'arguments aux fins du développement de la cause coloniale, quels sont ceux au nom desquels l'Occident rembourserait-il sa dette ? Car, toujours dans une approche historique, je n'ai pas souvenir d'une quelconque entité politique fournissant compensation en "dédommagement" de ses crimes, sauf dans le cas d'une défaite militaire (notamment, l'Allemagne d'après la guerre de 14-18). Il faut croire qu'on vit vraiment dans un monde de merde :D

[@xxxmm-wr3jx]

Addendum, parce que je réalise que c'est pas simplement dans les conclusions que cette confusion se trouve, mais également dans les postulat de départ ( 01:44 ). En fait, y a pas d'espace dans tes 2 grandes hypothèses pour l'enrichissement que le commerce doux et le commerce dur. Tout ce qui se passe d'intermédiaire entre les deux, et qui reviennent au plan de l'éthique du travail ou de la structuration des échanges internes aux sociétés passe, en conséquence, totalement à la trappe. C'est pourtant ce qui explique la pérennité de la richesse et sa diffusion, sans quoi on pourrait tout claquer dans la construction de 2 tours sw4g à Dubaï, entourées de Philipins obliger de subir leur vie dans des containers. J'abuse à peine.... :T

[@Ilestun]

La France et l'Angleterre pré colonisation étaient les deux plus puissantes surpuissances mondiales. C'est pour se disputer la place de numéro 1 que la colonisation a commencé. Ainsi avant la colonisation......ben ils étaient numéro 1. Il ne faut non plus oublier l'empire ottoman qui lui aussi colonisait à foison et était dans la course pour l'hégémonie mondiale. Bizarrement personne ne demande réparation à la Turquie, ce manque de cohérence décrédibilise. L'empire ottoman a pompé les ressource de ce qui est aujourd'hui l'Algérie pendant BIEN plus longtemps que la France, par exemple. Vidéo à mon sens qui vise à donner une fausse version de l'histoire........mais dans quelle intention ? Cela, seul l'auteur peut répondre (si il est sincère).

[@romain279]

Initiative en partie revisioniste pour terminer le travail de diabolisation de l occident afin de mieux en reclamer réparation sous toutes ses formes et soigner les egos. J ignore si dans le futur certains historiens parviendront à réparer l histoire du monde

[@Trakasan]

T'es gentil Wiwi, mais explique-nous ce paradoxe : comment se fait-il qu'il n'existe aucune corrélation entre la prospérité des nations européennes et leur éventuelle histoire coloniale ? Pourquoi les Suisses, les luxembourgeois et les Islandais sont beaucoup plus riches, rapporté au PIB/hab, que les français, les britanniques, ou les espagnols ?

[@TheScottforever]

On ne joue pas le meme role dans l'histoire économique mondiale. De plus, concernant la Suisse, elle est restée pauvre pendant très longtemps. A tel point qu'on faisait appel aux suisses pour peupler les colonies (d'ou les noms à consonance valaisanne en Algérie et les "nueva fribourgo" brésilienne) et qu'un tiers de la population se barre. La richesse relative de la Suisse (par rapport aux pays d'Europe) commencent par le fait qu'on s'est pas tappé les deux guerres mondiales + qu'on a toujours été un centre financier (ce qui est pratique quand l'économie occidentale se financiarise). Pour l'Islande ou le Luxembourg, j'en sais rien. Le secteur financier et bon au Luxembourg...

[@davidjeanmichel8358]

@@TheScottforever la russie a d'immenses gisements et pourtant sous le communisme le bloc de l'est était pauvre car la logistique de l'organisation de la société était mauvaise. les pays du bloc de l'est ont tous commencé leur boom économique a la chute du mur. pourtant il n'y a eu aucun changement dans l'approvisionnement en matières premières, pas de colonies, pas de ruissellement issu d'europe de l'ouest... ces pays minuscules comme la lithuanie, l'estonie ou la lithuanie, la hongrie se sont tous développés massivement, et le moteur fut l'innovation, la logistique, l'absence de religiosité extrême, la diminution de la corruption, bref des facteurs internes... quand aux guerres mondiales ça a pas empêché l'allemagne de dépasser la france et l'angleterre alors qu'ils ont perdu deux fois de suite. de même l'islande tu trouveras jamais de réponse, car tout ça est dépendant avant tout de facteurs interne... avec son pétrole l'algérie devrait être bien plus développé que ce qu'elle est aujourd'hui, des pays qui n'avaient rien comme la corée du sud sont arrivés au top du top par le travail et l'innovation. des pays qui ont des ressources mais n'ont pas de culture de la réussite et de bonne organisation logistique sociale n'arrivent pourtant a rien... La richesse des nations vient de 3 choses : une bonne logistique organisationnelle sociale, une forte culture du travail ou de la réussite, la recherche et l'utilisation d'innovations pour accélérer le développement du pays. sauf exception contextuelle ça se vérifie assez bien... ben c'est pareil pour l'europe qui s'est avant tout construite la dessus.

[@MatthewVanston]

@@TheScottforever Plus de 95% de la population mondiale était pauvre jusque dans les années 1820....

[@utilisateurlambda7983]

@@davidjeanmichel8358 Plus vous démontrerez des incohérences plus ils essaieront de trouver de quoi se raccrocher aux branches tout en créant de nouvelles incohérences.

[@maximilienfaydelestrac9436]

Comment expliquer la croissance juste phénoménale des États Unis a la fin du 19e, alors qu’ils n’avaient pas de colonies? Ça montre bien que la richesse de l’Occident ne vient pas forcément de peuples exploités. L’occident s’est vite industrialisé et le reste du monde a cessé de se développer, voilà tout

[@alexisharpin259]

Bah les US, sont une colonie justement.

[@TheScottforever]

Les US n'avaient pas de colonies, mais faisaient des guerres pour ouvrir les frontières des autres payset écouler leur marchandise. C'est p-e ça le plus important dans la colonisation (ou l'impérialisme de manière plus générale): Il faut trouver des débouchés aux entreprises du pays. Les autres pays occidentaux ferment leur frontière donc on ouvre (de force) les frontières des pays colonisés et les force à acheter des trucs du pays colonisateur.

[@davidjeanmichel8358]

@@TheScottforever et la suède ? et la norvège ? et la finlande ? ha ben ça marche pas. :) et les arabes et berbères qui ont colonisé et esclavagisé le sud de l'europe 500 ans, l'inde et une partie de l'asie et de l'afrique des siècles, pourquoi ils ont pas créé la fusée arianne et l'imprimerie ? :) cette vidéo c'est du bourrage de crane a base de mille feuille argumentatif complètement biaisé. l'économie n'est pas un jeu a somme nulle contrairement a ce que wissam semble penser

[@alecdesforges2980]

@@TheScottforever Les pays colonisés n'ont pas d'argent pour acheter.

[@XOxydeX1]

Surtout que l'industrialisation n'a pas concerné le Portugal, superpuissance coloniale, mais par exemple les régions rhénanes qui ont très peu avoir avec la colonisation. Si l'industrialisation, donc du boom économique de l'Occident, était le fruit de la colonisation, alors ce serait exclusivement les puissances coloniales qui se seraient industrialisés en premier lieu, ce qui n'est objectivement pas le cas. Je ne dis pas cependant, et certains argument dans cette vidéo le prouvent, que l'industrialisation n'a pas à certains endroits profiter des profits de la colonisation, mais ce n'est pas une vérité générale.

[@pierrelalanne7215]

Bravo à l'Europe d'être arrivée si haut avec de si peu de ressources du coup

[@papatango5085]

La plus grosse ressource c'est notre cerveau

[@MrDomiko]

@@papatango5085 Ce n'est pas ce que la vidéo démontre.

[@joelk144]

L’Afrique n’a rien oublié et nos descendants vous reposeront la question d’ici 50 ans et nous verrons bien votre réponse. Votre arrogance est tout ce qui vous caractérise: on bombe les torses devant les faibles et on se dégonfle quand il a un adversaire de taille. À armes égales on vous bouffe vous les européens. Mais tenez vous tranquilles la révolution africaine est en marche. Il faudra nous passer sur le corps pour venir encore voler l’or, le pétrole, l’uranium le cobalt et j’en passe. La jeunesse africaine vous donne rendez-vous dans 20 à 30ans ou 50 ans au plus et nous en reparlerons. Nous les africains étions les plus pacifistes sur cette terre mais maintenant ce sera la loi du talion.

[@utilisateurlambda7983]

Les ressources qui ont permis à l'Europe de croitre sont disponibles partout sur la planète. Construire des navires en bois n'est pas une exclusivité européenne. Le cerveau est disponible chez toutes les espèces. Le Maroc avait aussi une grande flotte car tourné vers l'atlantique. Mais bon, moins tacticien et organisé. Et devant contenir l'invasion ottomane que les territoires de l'actuel Algérie n'ont pas contenu.

[@Rom-pz5zt]

Oui finalement 😲

[@ngonzoruth4244]

Merci pour l informations bon travail

[@diapodespo3000]

Je mets un j'aime avant de faire quoi que ce soit d'autre

[@bernardpoulin5254]

"' Ça va leur faire plaisir ,aux pauvres , qu'ils font partie d'un pays riche "' . Coluche .

[@rollbackmotte]

La colonisation a couté de la thunes. C'est 40 milliards de perdu au total sur l'algérie par exemple. Discours débile et biaisé. Les chiffres sont pourtant clairs...

[@rymaroma83]

.😂😂- qui a volé le trésor d’Alger ? qui! actuellement vaut des milliards qui a inventé le savon qui jusqu'à aujourd'hui vous ne savez pas l’utiliser : - < -

[@christianlaunay7494]

😂

[@Rom-pz5zt]

75 milliard par en pour le France des centaines de milliard d euro de aide au développement par l'occident mais rien de mieux donc de le diaboliser pour mieux en reclamer

[@abrahammataila3337]

Merci parole d'honneur pour se resumé riche et instructif . La vérité seulement la vérité amen . Que dieu te bénnie

[@Alsaace]

Merci pour izs travaux wissam 🙏🙏

[@sor900]

L'esclavage n'a pas enrichi un pays entier : Dans les années 1750, émergea chez les économistes et les physiocrates une condamnation économique de l'esclavage. S'ils s'opposent tous au système colonial inspiré par le mercantilisme, certains physiocrates européens sont opposés à l'esclavage. Pour des raisons à la fois économiques, morales et politiques. François Quesnay, (Adam Smith, livre Richesse des nations en 1776), Pierre Dupont de Nemours et d'autres ont vécu à cette époque-là, donc mieux placés que certains pseudo-historiens et économistes d'aujourd'hui qui sont dans l'idéologie. Considéré comme moins productif que le travail libre, le système esclavagiste apparaissait aussi pour ces auteurs comme un frein au développement du marché intérieur. Si l'esclavage et la colonisation étaient dus à l'enrichissement de l'Europe, la logique voudrait que le Portugal, Brésil (pays avec le plus descendant d'esclaves et très riche en ressources) et Bénin plaque tournante du trafic d'esclaves seraient les 3 plus grosses puissances mondiales les 50 dernières années. Quelle était la situation du Portugal avant L'UE ? Le tiers monde, la traite arabe de 1300 ans a-t-elle débouché sur la révolution industrielle ? Non. L'esclavage a enrichi certaines familles qui détenaient des esclaves et des entreprises, a pu gonfler un peu le PIB, pour le coton. Les autres sociétés d'esclavage n'ont jamais donné la prospérité au développement. L'Éthiopie n'a jamais été colonisée est pourtant pauvre. Ce sont les inventions et innovations qui ont donné prospérité, une machine sera plus puissante que plusieurs humains. Le prolétariat français et européen créé de la richesse grâce aux ressources agricoles, animales, forestiers, charbon et fer sur son territoire avec son savoir-faire artisanal. L'esclavage et Conquête est un fait observé depuis les premières civilisations antiques dans toute région du monde. Le développement d'un pays, c'est grâce à l'intelligence et le travail, le génie civil, génie des mines et génie militaire, invention et innovation, investissement dans la recherche et développement, agriculture, création d'industrie d'excellence et savoir-faire, technologie, les sciences, les savants et bâtisseurs armés de courage et d'intelligence (Taïwan, Japon,Chine, l'Occident) et non au tribalisme et les théories simplistes. Aujourd'hui, beaucoup de personnes sont incapables intellectuellement de faire la part des choses. Je ne vais pas détailler plus.

[@thejusdeau]

Merci pour cette vidéo ! Un super taf et des data bien intéressante :) Bon courage pour les prochaines !

[@weshwesh4609]

Ils y'en a qui croient encore que grâce à la civilisation occidentale qu'on a ce progrès 😂 j'imagine que vous savez au moins qu'au moyen âge, pendant que l'église brûlait tout individu qui osait réfléchir 😢 en Europe (ce qui a donné la laïcité !), de l'autre côté, en Orient, les musulmans, parce qu'ils appliquaient l'islam, une religion qui ordonne la réflexion, la recherche... ce qui a donné les mathématiques, la chimie, l'architecture , l'astronomie, les notes de la musique ! Le parfum et même les habilles des 4 saisons, rien que ça ! la conjugaison et la grammaire (et oui, ce sont bien les musulmans qui ont inventé la conjugaison et la grammaire pour comprendre le texte coranique ! ) chercher moi quand la France avait commencé à utiliser la conjugaison la grammaire et les chiffres arabes la toute 1 ère fois ! Est ce que vous savez au moins que le soleil de s'avoir et de recherche dans tous les domaines, brillait à Bagdad, à Istanbul Othmane, en Andalousie musulmane (qui englobait toute l'Espagne et le Portugal à cette époque !) Pendant que l'Occident était exploité par l'église et les bourgeois ! Même la révolution française s'est fait confisquée 😮

[@zobylhammouche7257]

C'est tout à fait vrai. Que l'Europe ait réussi à surmonter un tel handicap doit encourager les gens mal instruits qui ne savent ni lire ni compter à ne jamais baisser les bras.

[@BadMulch]

Enfin une vidéo neutre et apolitique sur le sujet. Excellent travail !

[@Jesuisbeauetfort]

Neutre.MDRRRRRRRR

[@papatango5085]

Apolitique 😅

[@sebayub]

Excellent travail 😂

[@TheMacdeluxe]

MDR

[@Docteur_Faust]

La vidéo qui fait plaisir ! Super contenus

[@vincent9429]

La richesse ne fait pas que ce piller elle se créee aussi par des idées comme toutes les civilisations et comme toute civilisation l'esclavage n'est pas une singularité Européenne. l'Empire Ottoman a aussi pratiqué l'esclavage et a verrouillé d'ailleurs les voies marchandes de l'est à l'Europe pour être plus lucratif pour avoir le monopole, en 1453 à la chute de Constantinople a forcé les Européens à découvrir l'Amérique, d'ailleurs et avant ça à Bagdad les Califs pratiquaient aussi l'esclavage idem pour les conquêtes Arabe, pour revenir à ce que je disais la richesse se créee par des idées, certes il faut pouvoir les financers économiquement l'esclavage et la conquete de l'Amérique a contribué à cela mais la raison qui a permis à l'Europe de faire des découvertes scientifiques et mécanique et de créer les débuts du capitalisme c'est l'avantage de l'imprimerie qu'elle a eu pendant des siècles car elle a permis de standardise l'écriture donc de banaliser petit à petit le savoir de développer la créativité de réduire le prix des livres, éditer des lois bien plus rapidement ,taxe et j'en passe , certes les Chinois l'avaient inventés mais pas aussi élaboré, quant au musulman ils n'ont pas eu d'imprimerie pendant près de trois siècle pour plusieurs raisons longues à expliquer ce qui explique leur déclin des découvertes scientifiques par rapport à l'Europe .L' avantage technologique de L'Europe ainsi que les conquêtes maritimes a permis de mettre plus tard en joue les pays du monde et d'imposer des systèmes économiques, moralité la spéculation et le pillage ne fait pas tout pour bâtir une civilisation une culture et des idées il faut savoir dissocier les deux,.en plus les graphiques sont très douteux pour certains comment peut on calculer le PIB du 17 siècle de l'Inde à celui des États-Unis maintenant ou encore comparer les produits manufacturés du Moyen age dans le monde c'est juste pas possible le recensement n'existe pas et les systèmes économiques rien à voir, j'ai l'impression que vous utilisez bon nombre de graphiques à votre compte.

[@crazyshocker1095]

T’a tout dit.

[@moreauclement9702]

C'est le truc. Toujours ils disent que la puissance de l'Occident provient de la colonisation, mais ils oublient que pour coloniser un territoire il faut le vaincre. Il faut asseoir sa domination dessus. Ce qui n'est possible qu'avec une puissance déjà supérieur a ses opposants / futur assujettis (esclaves dans le cas de la colonisation Africaine). Un continent en a vaincu un autre en fait, ça n'est ni plus ni moins que ça. Et effectivement par la suite, toute la richesse que l'Occident a pu tirer de ses conquêtes n'ont fait qu'affirmer cette domination de plus en plus, permettant un développement des connaissances et de la technologie comme nul part ailleurs puisqu'à l'exception de l'Empire Ottoman et quelques territoires Asiatiques dispersés, il n'y avait pas "d'ailleurs". Le monde était sous domination Européenne.

[@vincent9429]

@@moreauclement9702 Oui c'est cette façon d'exposer le fait que le génie occidentale n'existe pas, cela a uniquement été fait par le pillage et pas par des innovations.

[@Emergingvalue]

Tout a fait, la superiorite technologique a favorise la colonisation, qui a aide a l'enrichissement par exploitation, et la revolution industrielle fut le grand declencheur. Video interessante sur l'economie coloniale, mais qui omet la technologie et l'industrie. Il n'y a pas l'un sans l'autre.

[@bilalabdoulak9883]

@@vincent9429 Ce saut technologique vous apporte aujourd'hui un saut dans l'Islam :)

[@jeffondrement160]

Un 3ème facteur dont tu oublies de parler: la révolution industrielle. Avec des technologies qui étaient mieux maitrisées par les Européens (et leurs descendants américains) que par le reste du monde.

[@pitou6901]

Il es juste la pour faire la propagande pro africaine. L argent c bien par contre si ta pas l intelligence des européens de l époque. Il y aurait pas eu le développement 😂

[@Alex-qb1nt]

Ca sent surtout le cherry picking pour confirmer vos théories tout ça. Des intellectuels de gauche et rien d'autre. Pas un travail neutre.

[@265Nemesis]

Aucun cherry picking, c'est juste la réalité qui te dérange. Il n'existe pas de travail neutre faut arrêter d'être naïf. Quel est le problème d'être un intellectuel de gauche ?

[@Alex-qb1nt]

@@265NemesisA partir du moment où on ne choisit que des intellectuels d'un bord précis, évidemment que c'est biaisé, que c'est du cherry picking. Idem pr qqn qui traiterait du thème de la colonisation avec seulement des intellectuels de droites. Votre réflexion montre alors que vous avez une objectivité égale à 0.

[@265Nemesis]

@@Alex-qb1nt votre soi-disante objectivité vous empêche de voir quelque chose d’important…

[@Alex-qb1nt]

@@265Nemesis Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que du mauvais dans la vidéo, juste qu'elle manquait d'objectivité, étant donné que basée seulement sur des intellectuels de gauche.

[@alexisharpin259]

@@Alex-qb1nt Mais non il se base justement sur des auteur dont la droite se sert pour mettre en avant ses thèses.

[@paulbourguignon3632]

Fallait bosser les gars

[@Cinquemendy9906]

Bravo pour le travail! Les Africains doivent se préparer parce que la ruée vers l'Afrique n'est pas terminée.

[@MrBlazou]

Si il a pu à ce point mentir en omettant de préciser les 1200 ans d'esclavage perpétrés par les arabo-musulmans Je n'ose pas imaginer à quel point il a pu se permettre de mentir à propos de tout et n'importe quoi

[@Cinquemendy9906]

@@MrBlazou pourquoi ne pas lui demander de faire une vidéo sur le sujet que tu souhaites?

[@MrBlazou]

@@Cinquemendy9906 j aurais plus de chance en demandant à cyril hanouna de faire un reportage à charge sur Bolloré 🤣🤣 Mdr!

[@martyleyeti]

ENOOOORME vidéo Wissam. Bravo, S/O, Clap-clap. Man, c'est une lourde lourde vidéo, ça. C'est Goldé, tu peux être fier. Force à toi. Il y a des années de travail derrière une vidéo pareille. J'ai découverts ces bails- là en lisant Noir Silence et la Françafrique de Verschave-Survie (je n'ai plus chanté la Marseillaise depuis Noir Silence). Et ça doit être la chanson Esclave 2000 d'Assassin qui m'avait d'abord poussé à creuser ces sujets. En allant au Sénégal on a pu voir l'envers du décor, à Goré mais surtout à St Louis, où on a carrément pu voir les bâtisses coloniales historiques "Devès et Chaumet" et "Maurel et Prom", deux sociétés qui existent encore à ma connaissance, comme le Franc CFA... D'après le guide, Moussa, force à lui, ça commerçait surtout de l'or, de la gomme arabique, et des esclaves. La gomme arabique, on la trouve par exemple encore aujourd'hui chez OCB, les feuilles (Odet-Cascadec-BOLLORE)... Aujourd'hui, c'est le pétrole, le gaz, l'uranium, le coltan, les terres rares, et toujours l'or, qui sont les plus convoitées. Ca plus les marchés africains et les positions stratégiques. Quand on étudie de l'économie ou du commerce, ça devrait être la matière principale à valider en Licence, tout ça. Parce que sans colonies, pas de révolution industrielle, pas de confort, pas de colonialisme, pas de Françafrique, pas de libre-échange .... et donc surtout : pas de richesses accumulées sur le sang, la sueur et les larmes des Africain !!! On nous gavait de microéconomie débile et des stupidités ultralibérales, mais celui qui ne connaît pas les dossiers esclavage/colonies en économie, il ne connaît rien en vrai. Il vaut zéro. La plupart des gars que j'ai croisé dans ces milieux, ils ne savaient rien de tout ça. Ils prenaient même plutôt mal le fait qu'on en parle - fragilité bourgeoise blanche oblige. Pourtant c'est toute la richesse de l'Europe qui vient de là. Pour les USA/Canada aussi, mais là-bas, l'accumulation procède aussi du génocide améridien. Le braquage est toujours en cours. Pour "aider l'Afrique", Survie disait qu'il fallait d'abord arrêter de la piller. Le minimum qu'on doit faire, c'est d'annuler les dettes de ces pays au plus vite. Au final, sur cette question comme sur les autres, on voit bien qu'il n'y a que LFI, le NPA et RP, les partis les plus basés, pour mettre pour de bon cette question sur la table. Mais c'est pas avec des Sarko, des fachos ou des Macron qu'on avancera là-dessus. J'ai entendu sur Arte que la Barbade qui voulait initier un procès en réparation pour demander des centaines de milliards en compensation de ce braquage historique.

[@agauche]

Ça manque de changement de plan je trouve... merci pour le contenu 👍

[@oOoMakiZardoOo]

Video trop longue pour toi? T as qu'à faire des extraits....

[@mikakev1]

Et pourquoi la Chine, l'Inde, les Musulmans Arabes et Berbères, les Turcs et les Mongols se sont cassés la gueule ensuite ? Parce que le statut des femmes. La colonisation a couté extrêmement cher au contribuable et n'a rapporté qu'à quelques familles.

[@Rom-pz5zt]

Exactement, hôpitaux , ecoles, différentes infrastructures qui ont au totalement davantage couté à l état français 75 milliards annuellement à ajouter à l'aide au développement annuel des occidentaux qui se compte chaque année en centaine de milliard

[@silverking2181]

@@Rom-pz5zt MDR source de ces chiffres ?

[@silverking2181]

@@Rom-pz5zt Merci pour cette brillante démonstration de ton niveau.

[@Rom-pz5zt]

@@silverking2181 prends s en de la graine tape aide au développement pays occidentaux afrique

[@silverking2181]

@@Rom-pz5zt Non, merci, je vaux mieux que.. ça. Mais merci de la proposition.

[@yohwildbillbunge9901]

Force et référencement. Énorme taf, merci beaucoup

[@worrii]

Pour le référencement !!

[@juliengiss3836]

Sacré boulot! Bien joué les gars !

[@UtilUt-qd3nm]

La révolution industrielle ça bout dit rien. Ce qui a enrichi l occident c est ça technologie et pas la colonisation. Sortir des statistiques économiques sur l an 1000 c est farfelu. L Inde ,la Chine et l empire ottoman étaient des économies importantes mais vivrières elles consommaient tout ce qu elles produisaient et tout comme la monde africains elles étaient basées sur le travail des escales . L esclavage a disparu lui en Europe a la renaissance faisant des européens le seul continent libre d ou son essor économique. Encore un pseudo reportage d africain frustré. Ca fait 60 ans que vous êtes libre et pas une once de progres

[@sahamz7078]

Ah bon pourtant la France ne veux toujours pas lâcher la grappe aux richesses africaines, on la chasse de partout mais elle persiste et signe, et dites moi la France a connu quelle résolution industrielle ?? Votre ignorance est vraiment efferante, la France qui n'a jamais fini avec la colonisation, l'Allemagne a connue une révolution industrielle la France non !!!! La monnaie franc CFA qu'elle impose aux Africains, les ressources pillées en Afrique, cinquième réserve d'or mondiale avec zéro mine d'or sur son sol 😂😂😂😂, vous allez finir par comprendre, le jour viendra, !!

[@breizhmabro7132]

L'empire du Mali était très riche au moyen-âge, pourtant ce n'est jamais devenue une puissance économique mondiale. La richesse d'un pays, c'est la qualité de ses habitants.

[@joelk144]

Si vous les Français vous étiez si fort vous n’auriez pas besoin des africains pour sortir du nazisme. Vous êtes un géant aux pieds d’argile. Toussaint LOUVERTURE vous a infligé une défaite cuisante. Attendez un peu que les pays africains s’arment un peu et créent leur propre bombe nucléaire et on verra qui de vous aller broncher: essayez d’attaquer la Russie un peu on va voir. Ah non vous êtes trop lâche pour vous mesurer à quelqu’un de votre calibre. Pourquoi devrais-t’ont crier je suis le plus grand bosseur de tous les temps si l’on passe son temps à se mesurer aux poids plumes, monter un peu en gamme poids lourd et on verra si la France peut se mesurer à une puissance comme la Russie ou la Chine ou dans une moindre mesure la Corée du Nord. Vous avez intérêt à changer de comportements car l’Afrique de demain n’aura rien oublié.

[@yousseyousse5846]

L'heure à sonner ils vont passer à la caisse, tout à une fin.

[@davidjeanmichel8358]

oualala n'importe quoi. la richesse de l'occident vient de la révolution industrielle et technique. si il suffisait de coloniser et d'esclavagiser pour être le plus riche pourquoi les maghrébins et les arabes ne le sont pas devenus alors qu'ils ont colonisé/esclavagisé le sud de l'europe, l'inde et une partie de l'asie pendant des siècles ? de même vous semblez croire que les grandes puissances s'enrichissent avec les matières premières brutes, sauf que un ordinateur a 2000 euros c'est a peine 100 euros de matières premières brutes. la richesse vient de l'innovation. quand a la colonisation française elle a fait perdre de l'argent a la france même wikipédia l'admet. bref votre vidéo c'est du bourrage de crane démago et bidon. quand aux esclaves on les a ACHETER aux africains qui se sont énormément enrichis sur l'esclavage, et en réalité si leurs économies se sont éffondrés c'est justement car quelques siècles après les colons européens ont abolis de force l'esclavage arabomusulman et interafricain.

[@lemonteurdecolonialagit-pr2627]

Dis que tu as pas regardé la vidéo sans dire que tu as pas regardé la vidéo. (elle parle de la révolution industrielle).

[@davidjeanmichel8358]

@@lemonteurdecolonialagit-pr2627 elle en parle vite fait sans lui donner le rôle absolument fondamental et majeur qui est le sien dans l'enrichissement de l'occident.

[@lest7522]

@@davidjeanmichel8358 Déso chef mais la révolution industrielle a eu lieu après le début des colonisation.

[@davidjeanmichel8358]

@@lest7522 la révolution industrielle et technique est la source principal de l'enrichissement de l'occident, y compris de tous les pays qui n'avaient pas de colonies, et on observe la même chose avec le développement fulgurant de l'asie.

[@lest7522]

@@davidjeanmichel8358 tu ne réponds pas à ce que je te dis chef. Tu peux répéter ça autant que tu veux mais en réalité le vrai de l'ère industrielle a lieu bien après la colonisation. Je t'invite à visionner la vidéo de l'historien Guillaume Daudin sur cette même chaîne

[@alpharaon3560]

Excellente synthèse, ça faisait longtemps que je n'étais pas tombé sur une vidéo de cette qualité sur KZbin.

[@marcoprolo7318]

T'as pas l'impression que c'est un peu simplet et orienté comme explications ? Moi j'aime pas les ingrâts. Ce mec se filme gratos devant la Sorbonne en oubliant de dire merci à l'instruction, la science, les techniques que lui a donné la France. Il raconte le passé avec les mots d'aujourd'hui en passant sur les réalités historiques à des encore plus ignares que lui et il en fait une petite boutique de la haine. Ils devrait quitter le territoire national s'il était cohérent avec son combat. Là on a plutôt l'impression de voir un petit traitre de l'intérieur. C'est pas beau un ingrât et encore plus laid un traitre.

[@alpharaon3560]

Vous n'aimez pas les ingrats ? Nous sommes deux. Depuis quand est-il de rigueur de faire l'inventaire des institutions auxquelles nous sommes redevables ? J'espère que vous n'avez pas été ingrat avant de poster votre message ordurier et que vous avez pris la peine de remercier Al-Kwarizmi, Ada Lovelace ou encore le vendeur du Darty où vous vous êtes procurés la machine sur laquelle vous écrivez, Personnellement, car je ne suis pas un ingrat comme vous, j'ai remercié l'intégralité des composants de la série causale infinie qui m'amène à perdre mon temps à écrire cette réponse avant de rédiger. À moins que l'injonction que vous formuliez ne s'adresse qu'à Wissam qui, lui, serait coupable de cracher dans la soupe (populaire du camarade Prolo). Mais n'êtes-vous pas le premier ingrat en ce cas ? Car la démonstration de la vidéo montre que le premier profiteur, c'est plutôt vous, et que si le Wissam de 2022 peut-être perçu comme un profiteur, c'est sur la base du trésor de guerre lentement accumulé au cours de 500 années de colonisation, couplé au jeu de la dette, dont font état Piketty ou Graeber. Je pourrais m'arrêter là mais votre deuxième point est encore plus comique. Vous lui reprochez de "raconter le passé avec les mots d'aujourd'hui en passant sur les réalités historiques". C'est que vous vous placez sur un registre moral qui n'est pas le La question n'est pas de savoir si Antoine Crozat était bon ou mauvais mais de comprendre les raisons qui ont permis à des figures telles que lui d'apparaître. Vos "réalités historiques", c'est la resucée par les ignares de la culture de l'excuse de droite qui ânonne en meute que "dans le passé on ne pensait pas comme aujourd'hui". Brillante trouvaille ! Seulement, dans la cécité généralisée où vos pseudo-intellectuels borgnes sont rois de la pensée, il leur manque tout de même le second œil qui leur eut permis de voir que la critique de l'esclavage, par exemple, a une histoire plus longue qu'une journée de 1848, et que son extension excède le territoire de l'Hexagone. Alors, pour en revenir à votre question : Simplet, non. Orienté, oui. L'orientation, vous l'avez peut-être remarqué, c'est dans le mot même, c'est garder en direction l'Orient, et ainsi conserver un sens historique et civilisationnel réel.

[@pauldulac158]

Il y a des centaines de chaines qualitatives sur KZbin. Tu dois pas chercher beaucoup.

[@stefmuscle]

Tous les monuments du monde islamiste ont été construits par des esclavagistes , tous !

[@bobylapointe8784]

Vous saoulez avec vos complexes et vos phrases ampoulées. Grandissez à la fin.

[@xx_xxxxx_xx4800]

voilà la type de vidéo que KZbin a été créé pour offrir. merci mon gars, c'était tellement informative et bien communiqué en même temps.

[@moulinexm7600]

Mais une belle collection de poncifs et de contre-vérités démontables en 2 secondes et demi

[@xx_xxxxx_xx4800]

@@deespaight tu veut pas t'expliquer au lieu jouer monsieur gros-cerveau?

[@zobylhammouche7257]

Cette vidéo est très inspirante. Qu'une zone géographique telle que l'Occident, arriérée technologiquement, produisant peu de richesses et qui était de fait dominée par de puissants empires tels que l'Égypte, la Mésopotamie, le Moyen-Orient, le Mali, l'Inde et la Chine, ait réussi à inverser la tendance pour se retrouver en situation de domination est absolument remarquable. C'est un exemple qui montre parfaitement que lorsqu'on est courageux et qu'on travail dur on peut devenir le plus fort même si on était le plus faible au départ.

[@l.lc85]

Ptdr qu'est-ce qui faut pas lire

[@terangaka7221]

Oui en commentant des massacres c'est ça le dur travail?

[@zobylhammouche7257]

@@terangaka7221 Je crois que c'est surtout une question de motivation.

[@NunyaFR]

Travail de fou, merci 🙏

[@mr_clamence]

Ca va commencer à se voir que les adversaires du décolonialisme ne travaillent pas. Super taff, gg !

[@marcoprolo7318]

Tu parles, les arabes pratiquaient l'esclavage à échelle massive à l'époque. Sauf qu'ils les mutilaient génitalement et que leur descendance n'est donc pas là pour en parler. L'esclavage est tellement ancré dans les sociétés arabo-musulmanes qu'on a encore des esclaves dans certains pays. Au moins les sociétés occidentales ont aboli l'esclavage dès que ça a été possible.

[@pierrelemasson3659]

ils travaillent... mais à mal lire :/

[@RaoulLeDegueu]

@@pierrelemasson3659 c'est un vile manipulateur. rien que sur le riz, sur la même parcelle, on peut replanter minimum 2 fois au cours de la même saison

[@thomaswilmouth8377]

@@pierrelemasson3659 non

[@moulinexm7600]

@@zag8ty579 Sachant que c'est la gauche qui était pour la colonisation en Afrique c'est gratiné

[@aspirateur4929]

Super video

[@Alcide_SDU]

au début je croyais que 62% des français appartenaient (genre propriété) aux 10% les plus riches, la formulation m'a perdu.

[@carlosraularguelles1235]

Quelle actualité !!! Les bon choses vieillit bien...

[@etiennebordet1789]

Palala quel taf ! C'est clair, argumenté : un excellent travail de compilation et de pédagogie. Lâchez rien !

[@hippocea2227]

date de la fin de l'empire byzantin ?

[@luc3884]

Voyons, les Romains n'ont jamais existé, les Celtes et les Grecs non plus... ;) J'ai rarement vu de vidéo aussi malhonnête.

[@vianney7775]

Superbe vidéo, énormément de sources ! C'est propre franchement !

[@MrBlazou]

Il est passé volontairement à côté d'un passage incontournable? kzbin.info/www/bejne/Zpuvf5mIa6eimLM

[@vincentjacques9134]

Nous sommes devenus riche depuis la colonisation, ah d'accord....

[@sahamz7078]

Exactement et vous allez redevenir pauvre après la fin du néocolonialisme, on vous chasse déjà du Mali , Burkina, Niger etc , votre mauvaise foi est légendaire ! Rdv dans 10 ans !

[@emmanuelboudot9631]

l'économie française a décollée en 1962 grace a la décolonisation , a la fin du fardeau de ces pays , comme le Portugal qui a décolonisé en 1978 seulement pour finir a cette date comme le pays le plus arrièré d'Europe. @@sahamz7078

[@36Yutang]

Génialissime ! 🔥 Je vais me la rematter en faisant plein de pauses pour lire les textes et étudier les graphiques. ( M E R C I pour tout ce taff ! )

[@rowenn1729]

Abolissement de l'esclavage en France: 4 février 1794

[@7Krone_]

Dinguerie de vidéo

[@saturne2248]

les gens du nord ont connu l'industrialisation et sont des pays développés, les pays du sud sont en voie de développement ou sous-développés donc forcément niveau écologie, le nord va être plus polluant que le sud... Au final, ce qui dérange le plus c'est que l'Occident et la France s'en soit "enrichi" même si la gérance de l'Afrique fut un gouffre financier et qu'encore aujourd'hui nos importations venu d'Afrique sont risible comparé aux autres parties du monde ? Parce qu'on a pas parlé des 1400 ans de la traite arabo-musulmane qui a touché absolument tout le monde (donc des blancs aussi) tandis que l'esclavage occidental n'a duré que 600 ans, est-ce que c'est le fait que les arabes n'ont pas réussi à créer des richesses de cet esclavage et n'est donc pas "victorieuse" et qu'elle est tombé dans l'oublie qu'on en parle pas ? Parce que si c'est le cas, au final, vous vous plaignez que les dominants de ce monde actuellement, ce ne soit pas le monde arabe du coup ?

[@emmanuelboudot9631]

C'est en effet un peu ça , et comme ils ne sont pas les dominants du monde ils se trouvent une consolation en affirmant que nous sommes riches et puissants uniquement grace a eux ( comme si les peuples européens n'avaient jamais travaillés et été exploités par les élites) et ils sont pauvres a cause de nous; conclusion ,on doit les dédommager en les laissant venir sans limite en Europe et ne rien leur imposer d'eux en matière de respect de la culture locale.

[@saturne2248]

@@emmanuelboudot9631 C'est bien la le problème, je sais que les Pays-Bas se sont enrichi nettement avec l'Angleterre dans leurs colonies mais nous on a pas fait comme eux parce qu'on a voulu étendre les idées de la révolution et "éduquer" le reste du monde, on a construit routes et hôpitaux, mis à part les riches qui y ont trouvé leur compte, j'ai du mal à voir ou est-ce que la France s'est enrichi de la colonisation a tel point qu'on nous dirait presque que sans la colonisation et l'esclavage, nous serions des pays du tiers-monde nous aussi. Y'a des nuances de gris à déterrer toutefois il faut quand même arrêter de ce victimiser constamment et se retrousser les manches à un moment donné... ça fait un moment déjà qu'ils auraient du comprendre que personne va rembourser personne pourtant les pays d'Afrique ne bouge pas, les dirigeants sont toujours aussi corrompus et c'est a nous qu'on vient faire la morale à croire que Wagner et la Chine notamment ne vont pas faire exactement pareil

[@emmanuelboudot9631]

@@saturne2248 Effectivement les pays du Sahel qui sont a la tète de ces attaques contre la soi-disant puissance française née du colonialisme , n'ont été colonisé qu'a la fin du 19ème siècle ,a un moment ou la France était déja la 2ème ou 3 ème puissance mondiale .Ces territoires étaient déja très pauvres , d'ou le désinteret des autres puissances colonisatrices ,qui les ont laissé a la France qui n'y restera que 60-70 ans sans rien exploiter ,puisqu'il n'y avait presque rien a exploiter , mais par pure vanité nationaliste de l'époque.

[@lemonteurdecolonialagit-pr2627]

@@saturne2248 Dis que tu as pas regardé la vidéo sans dire que tu as pas regardé la vidéo.

[@saturne2248]

@@lemonteurdecolonialagit-pr2627 je me suis fais souffrance je les regarder en entier mais visiblement ne pas prendre pour argent comptant 40 minutes de vidéo c'est intolérable 🤷‍♂

[@roro-dx1gd]

Merci pour cette vidéo très interessante avec laquelle je suis en grande partie d'accord, mais avec quelques reserves sur la question de la technique. Je me permet donc de poster ce long paragraphe pour tenter d'expliquer ces désaccords la facon la plus argumentée possible. Dans votre schéma à la deuxieme minute de la vidéo on voit que l'Europe se développe déja énormément entre les Xe et XVe siècles. Il ne faut pas sous-estimer l'importance de cette période et le fait que l'Europe a connu un enrichissement endogène, c'est à dire du à des facteurs internes, notamment le développement de l'agriculture et les progrès des techniques, notamment les moulins à eau puis à vent. Jean Gimpel parle de la "révolution industrielle du Moyen Age". Ce terme provocateur est fait pour montrer qu'il se passe quelque chose de lourd a ce moment. Pour la question de la croissance européene on peut se référer au manuel l'économie médiévale dirigé par Philippe Contamine. Bien sur beaucoup de techniques viennent de Chine, monde arabe etc., mais les européens ont reussi à se les approprier pour développer un système technique inédit ce qui leur donne net avantage sur les autres. Certes les chinois ont découvert en premier la fabrication papier, le moulin à eau et l'arbre a came, mais les européens sont les premiers à les associer pour déboucher sur les premiers moulins à presser le papier. Ce qui compte donc c'est pas simplement la connaissance de techniques mais la manière dont elles sont mises en place et articulées les unes par rapport aux autres, d'ou l'importance d'utiliser le terme de "système technique". On peut faire un raisonnement similaire pour la caravelle, navire emblématique de la première colonisation, qui est la combinaison de plusieurs techniques dont beaucoup sont à la base étrangères à l'Europe. Idem pour l'utilisation massive de la poudre et le développement de l'artillerie (faut voir comment étaient armées les troupes du duc de Bourgogne au XIVe). Il faut voir aussi le développement vertigineux de la metallurgie entre les XVe et XVIIe siècles dû à la mise en place de souffleries hydrauliques et des premiers hauts fourneaux européens (les recherches sur le sujet tendent a montrer que les européens l'ont développé par eux même en Rhénanie et en Suède dès la fin du XIIIe siècle). Et le métal permet de produire des armes, des outils agricoles, des armatures en fer pour les batiments etc, donc ca vient accompagner le développement dans tous les domaines d'où l'intérêt a nouveau de parlerde "système technique". Il ne faut pas sous estimer l'esprit scientifique européen de ce moment qui se développe dans les abbayes, puis les écoles et les université. Et fait intéressant, l'Eglise commence déja à réhabiliter les marchands dès les XIe XIIe siècles avec notamment le scolastique Saint Thomas d'Aquin qui déclare que le marchand a une utilité pour le peuple chrétien (acheminer les produits). Les moines de l'ordre des franciscains vont vivre dans les ville et vont directement discuter avec ces marchands. Aussi, je vais pas trop m'étendre dessus mais le terme de "proto-industrie" évoqué en début de vidéo à éte pas mal revu en histoire des techniques, et on peut pas dire qu'on est passé d'une "proto industrie" à une "industrie", car ces deux ensembles ont toujours existé simultanément même aujourd'hui. Y'a dans cette vison du passage de la "proto industrie" à "l'industrie" l'influence d'un marxisme voyant l'histoire comme des étapes successives un peu vielle école voire poussiéreuse. Cette critique ne remet bien sûr pas en cause la pertinence du discours marxiste dans son ensemble. Tout ca pour dire dire que ce n'est pas exclusivement les structures du marché, la colonisation ou la conquête militaire qui expliquent la domination des européens mais aussi le fait qu'ils ont dès la fin du moyen-âge plusieurs cartes en main sur le plan technique, ce qui leur permet progressivement de prendre le pas sur les autres espaces et de développer les colonies. Donc une limite réele de la pensée de Marx et Engels est d'avoir séquencé l'histoire en phases distinctes alors que l'industrie est un phénomène qui existe déja à l'Antiquité et progresse au Moyen-âge. L'historienne Liliane Hilaire Perez explique meme dans un de ses article que les européens avaient déja toutes les connaissances mécaniques (les travaux de De Vinci qui ne sont qu'un arbre dans la forêt) mais qu'il leur manquait des sources d'énergie suffisante pour développer un machinisme à grande échelle. Et ce problème sera résolu avec la découverte du charbon de terre. Donc l'exploitation des énergies fossiles est une variable indispensable. Je suis sceptique sur tout ces calculs sur la "part des colonies dans les richesse françaises", ou le "PIB de l'esclavage" car c'est aussi un ensemble de techniques qui permettent d'extraire cette plus-value des colonies. Rien aurait été possible sans les caravelles, les armes à feu, la cartographie, la quinine qui permet de resister au climat tropical, la sylviculture, les techniques minières etc, qui rendent possible l'exploitation de territoires entiers, reliés les uns aux autres et hierarchisés dans le cadre d'une économie-monde. Aujourd'hui le rattrapage de la Chine et de l'Inde n'est pas simplement un "retour a la normale" à mon sens mais se comprend par l'adoption par ces pays d'un système technique globalisé (marqué aujourd'hui par le numérique), et en seront peut-être demain les principaux acteurs. Et on voit d'ailleurs qu'ils développent leur propre ethno-nationalisme (avec Modi et son projet Hindou, et le durcissement de la politique exterieure de la Chine et la repression des minorités internes au pays), prétexte pour à leur tour à faire main basse sur les matières premières mondiales (surtout pour la Chine en fait avec les metaux lourds mais je maitrise moins ce sujet). Ils exploitent en masse les energies fossiles, la Chine tourne presque à 60% au charbon pour produire son l'énergie, et une partie de ce Charbon est d'origine étrangère. Je n'ai aucun doute sur le fait que que la Chine développe son propre commerce colonial en développant sons système technique ou plus précisément en tentant de dominer ce qui est devenu un système technique globalisé (avec son modèle des nouvelles routes de la soie et son implantation en Asie centrale, Afrique etc. qui commence à faire des mécontents là bas). En gros je veux dire que si on ne porte pas une reflexion sur les techniques qu'on utilise, le modèle de production dont on dépend, les énergies et les matières premières necessaires pour alimenter tout ça, on ne parviendra pas à mon sens a désamorcer les facteurs qui permettent la colonisation. Exemple bête mais là on est sur YT, qui depend d'internet, donc de cables sous marins transatlantiques, de serveurs et d'électricité, donc des métaux lourds, de l'uranium etc. que les travailleurs travailleuses du Tiers monde vont chercher dans des mines à ciel ouvert qui flinguent leur santé et ravagent des regions entières. Et si on veut que toutes ces matières premières soient echangées et utilisée de manière juste pour les pays producteurs, il faut qu'on freine franchement sur la production d'où l'importance d'une reflexion écologique poussée. C'est pour ca que je serait heureux qu'à Parole d'honneur vous nous parliez de votre point de vue sur l'écologie et la question de la décroissance si ce n'est pas déja fait (je n'ai pas regardé tout sur cette chaine donc dites moi si ca a déja été abordé dans une de vos vidéo). J'espère que ce pavé aura été un minimum clair et merci pour le taff que vous faites.

[@davidjeanmichel8358]

oui ça s'appelle la révolution industrielle en fait...

[@roro-dx1gd]

@@davidjeanmichel8358 industrialisation plutôt parcque c'est un phénomène long

[@alecdesforges2980]

@@roro-dx1gd Sur les matières premières utilisées lors de la révolution industrielle française, que ce soit le charbon ou les minerais, la source était majoritairement européenne.

[@roro-dx1gd]

@@alecdesforges2980 ouaip, mais d'autres matières premières etaient d'origines américaines ou Africaines. Deja le sucre cacao, café etc. Mais surtout pour le textile, les Anglais se sont très vite procuré du coton d'amérique du Nord et de la laine d'Argentine. Sachant que ce système industriel basé sur le textile est celui qui a permi l'enorme croissance britannique. Pour les machines il fallait aussi beaucouo da caoutchouc et d'oléagineuses qui étaient cultivés en Afrique et en Asie. Les Français on exploité beaucoup de caoutchouc en Afrique de l'Ouest en mettant les colonisés a la corvée. Donc technique qui a permi exploitation des colonies et en retour colonies devenues indispensables a la pérennité du système technique

[@alecdesforges2980]

@@roro-dx1gd Il faut voir les periodes et les proportions de ces importations pour savoir si elles sont à l'origine ou secondaire dans la révolution industrielle.

[@cd8-t-lymphocyte724]

Quel boulot ! C'est bien réalisé. Merci !

[@izigot-got5368]

Et on en parle des 13 siècles de colonisation en Orient? du viie au xxe siècle. Dans certains pays arabes c’est toujours en place…

[@rafaeldiesler585]

et donc ? ça annule tout les faits racontés dans cette vidéo ?

[@Rom-pz5zt]

​@@rafaeldiesler585non ça mets en lumière les indignation à géométrie variable en fonction des solvabilités et ego à soigner

[@chatpoltron859]

N'importe quoi ! Rien qu'avec une chronologie, toute votre démonstration s'effondre. Exemple 1 : la guerre de l'opium aurait financé le démarrage industriel de la GB ? Ce démarrage industriel date du début du 18e siècle , les guerres de l'opium : 1839 et 1856. D'autre part, exemple 2, comment l'enrichissement d'un pays européen, les Pays Bas en l'occurrence, en 1648, aurait profité à la France ? Vous pensez que les économies étaient intégrées comme aujourd'hui ? Et la richesse néerlandaise n'était certainement pas due qu'au contrôle très limité des indes orientales que les néerlandais avaient à l'époque. Ces Indes orientales, l'Indonésie moderne, ne furent réellement contrôlées que deux siècles plus tard. Voir un atlas historique. En 1648, seules les Moluques et un morceau de Java sont sous contrôle Hollandais. La richesse néerlandaise est largement due au travail des Néerlandais eux-mêmes : commerce en Europe, artisanat, imprimerie (lire autre commentaire critique). Les colonies n'ont que fort peux contribué au développement de l'Europe au 17e siècle, car il n'y avait pratiquement pas de colonies, hormis pour le Portugal et l'Espagne, dont les économies justement se sont effondrées à cette époque. Donc contre exemple sur votre thèse. Je pourrais écrire un livre sur toutes vos approximations... Vous avez une lecture manichéenne de l'Histoire, où les Européens exploitent sans travailler, et où les non européens sont de pauvres victimes innocentes. Vous voulez accuser les européens de vol, en faisant voir toutes les maisons de riches parisiens ? Alors il faudra faire un vrai travail d'historien en mettant les évènements en perspective, avec une chronologie, des cartes et des relations de cause à effet avérées.

[@utilisateurlambda7983]

Malheureusement le simplisme est à la mode.

[@Mi-yp8rv]

Merci pour votre travail

[@NobodyNoWhereElse]

Merci pour tous ces beaux raccourcis. J'invite tout le monde à mieux étudier l'histoire pour ne pas tomber dans un bashing de bas étage.

[@joelk144]

faux sa présentation est bien documentée et tout ce qui est dit est vérifiable: personne n'est aveugle de la richesse européenne en particulier de la France et de l'angleterre.

[@delphinevalli9727]

0:28 Oui mais l’Inde est sous domination anglaise de 1757 à 1947…

[@Flolent]

Encore un taf monstre et beaucoup de connaissances nouvelles engrangées pour ma part, merci !!

[@MrBlazou]

kzbin.info/www/bejne/Zpuvf5mIa6eimLM Serait il un escro de l'information? Serait il en train de mener une guerre culturelle avec la dynamique hypocrite et propagandiste que ça implique?

[@jiminycriquet9989]

Trop basé, bravo pour le boulot !