Comment le LORAX vous a MENTI ? (Film)

Lien vers le Serveur Discord : / discord
==================================================
Nous allons voir pourquoi le film n’est PAS un film environnementaliste et comment il dessert COMPLÈTEMENT sa cause.
==================================================
Pour conquérir le cœur de sa jolie voisine Audrey, Ted s’échappe de Thneedville, un monde totalement artificiel où toute végétation a définitivement disparu, pour partir en quête d’un arbre vivant. Ted rencontre le Gash-pilleur, vieil ermite aigri reclus dans sa cabane au milieu de nulle part, et découvre la légende du Lorax, cette créature aussi renfrognée que craquante qui vit dans la magnifique vallée de Truffala, qui parle au nom des arbres et qui lutte pour la protection de la nature. Avec l’aide de sa grand-mère, Mamie Norma, Ted déjoue les pièges de O’Hare, le maire de Thneedville, et de ses sbires pour rapporter à Audrey la dernière graine d’arbre vivant au monde. Sans le savoir, le jeune garçon transforme le destin de Thneedville, mais surtout, celui du monde disparu du Lorax.
==================================================

[@Loupieur2]

On s'en fout c une histoire

[@Titan47-uf5sy]

pk il ta epinglé ?

[@Sinvay]

Surtout que c'est innutile de se prendre la tête, c'est un film d'animation !

[@thomasrenouf6345]

@@Sinvay Mais oui après tout c'est seulement pour les gosses, qu'est ce qu'on en a à faire... RIP le principe même des contes de fées à l'origine

[@Spirales2012]

​@@Sinvay Tkt c’est un aigri je l’ai déjà vu dans plusieurs vidéos c’est bien un aigri (en plus il répond jamais)

[@Killerspikelevrais]

tg part alors

[@LasalledeKael]

Je pense qu'après il y a une grosse différence entre l'intention du film, ce qui veut faire passer, ce qu'il passe en réalité et ce qu'on ressent (et aussi ce qu'en font les marketeux)

[@mamyriri9112]

Après ça peut venir aussi d'une grosse différence entre les intentions du film et ceux du livre. Par exemple la ferme aux animaux : le film d'animation en fait une critique du communisme quand le livre a pour but de faire comprendre comment on en vient à accepter une situation pire que celle de départ qu'on a pourtant refusé car trop mauvaise (en s'inspirant de l'histoire du communisme). On pourrait bien partir d'un livre à portée écologique qui critique les grandes entreprises à un film d'animation plus léger, avec le besoin de crée de l'identification envers les personnages et de devoir plaire à une grande entreprise qui le finance.

[@archangeruriseofthewizards8649]

@@mamyriri9112 quand on voit que le grand public chiale dès qu'une histoire de super-héros parle un peu de politique, on se dit que les producteurs n'ont pas tord de prendre leur public pour des c*ns

[@mamyriri9112]

@@archangeruriseofthewizards8649 Après c'est pas obligé d'avoir que des fictions plus construite (parfois ça fait du bien de mettre le cerveau en pause). Il y en aura toujours pour râler dès qu'on tente quelque chose, mais si on les écoute on fait jamais rien ou toujours la même chose. D'ailleurs qui c'est le grand publique en question? Parce que j'ai toujours vu plutot des minorités ultra bruyants qui font un tel bruit qu'on finit par avoir l'impression qu'ils sont majoritaire. Mais bon là j'ai pas suivis sur ce film là

[@archangeruriseofthewizards8649]

@@mamyriri9112 oui, en effet pardon : des minorités se présentant comme le grand public

[@lucaslepetit2147]

Pas tout à fait d'accord avec l'analyse. Premièrement, la ville n'est pas créée par O'Hare dans le désert. Elle s'appelle d'ailleurs bien Thneedville et le désert a été créé par l'abattage des arbres autour par le gashpilleur, ce qu'on voit dans le film. La chanson d'intro est clairement ironique et on doit justement se sentir mal à l'aise devant tant de plastique ou devant le fait que personne ne s'inquiète du gamin fluo. Pour la quête de la graine, le motif est effectivement éclaté mais on peut se dire que c'est leur niveau de déconnexion à la nature qui leur fait perdre de vue le vrai rôle des arbres. Le soutien de la famille du gashpilleur est un soutien de circonstance, ils ne sont jamais vraiment fiers de lui en plus d'être stupides, détestables et volontairement violents avec les animaux. Dans la chanson que je connais comme "c'est mahahahal mais tant pis" (j'aurais-vu la version québécoise depuis le début ?), Gashpi devient insupportable, perd la raison et le soutien des animaux et du Lorax. Précisément au moment où il nous déçoit et où on le déteste, sortent de sa bouche les mêmes excuses que celles des grosses entreprises. L'effet est renforcé, selon moi. En ce qui concerne Illuminations qui appartient à un grand groupe, ça ne les empêche pas de faire du contenu anticapitaliste ou écolo, tant qu'ils pensent que ça va leur rapporter de la grosse moula. L'anticapitalisme et l'écologie sont des produits qui se vendent d'ailleurs très bien, si triste que ça puisse être.

[@chaperonrouge8309]

Oui, c'est aussi comme ça que j'ai perçu le film

[@kirapika]

Je pense pas que ce soit la version québécoise, moi aussi je me souviens de « c’est mal mais tant pis » 😅

[@Mesa19967]

Oui j'ai vu le film comme ça aussi xD ^^ pour les versions ''c'est mal mais tan pis'' c'est en France et ''je suis pas si méchant'' c'est en Québécois ;)

[@bendy1927]

​@@Mesa19967sérieux ? J'ai toujours cru l'inverse😶

[@MelyMishi]

​@@bendy1927oui 🎉😂 en même temps les deux ce laissé écouté😄🎊

[@tonycigop2349]

Si je me rappelle bien, le livre ne dit pas "les entreprises c'est le mal". À plusieurs moment le Gashpilleur hésite à s'arrêter mais parce qu'il veut plus il continue. Le Lorax ne lui dit pas qu'il a tort de faire tourner une entreprise, mais qu'il ne sait pas s'arrêter et qu'il n'a aucune conscience des dégâts qu'il fait. Ce livre pour enfant des années 1960 a propos plus élaboré qu'un film pour enfant de 2012. Le vieux film animé (dispo sur yt en anglais) est plus fidèle...

[@MrT_Rex]

🎵C'est ma-a-a-al mais tant pis, comme dans la vraie vie on vous a menti !!🎵

[@Inosukelep0rc]

Je te vois sous n’importe quel vidéo ,QUI ES TU ???

[@donikakneur123]

"Je ne suis pas si mechant"? Dans la version que jai vue il disais "cest mal mais tant pis". Bcp plus clair et cynique

[@4shot4thewin35]

je ne comprend pas cette analyse ... je vois le but mais on dirais que tu prend tout le film au sens littéral ou qu'il te manque des éléments. Car non le lorax ne ment pas : la quête de l'arbre intervient oui pour un but au depart simple faire plaisir a la voisine puis on apprend ce qui se passe réellement en dehors de la ville. Et non les habitants ne vivent pas bien on ne nous montre pas qu'on peux acheter de l'air on nous montre qu il faut acheter de l'air car les habitants ne savent tout simplement pas que l'air peux être "gratuite" simplement .... en plantant des arbres la boucle est bouclée. et pour la fameuse pub du lorax .... c'est pas les scenariste qui font la com du film. Dernier point on nous montre le gachpilleur comme quelqu'un qui n'est pas si mechant car pour lui couper un arbre n'est pas grave il n'ecoute pas il est aveugler par la reeusite et l'avarice et c'est ce qui le mène a sa perte, a aucun moment le film ne dédouane ni n'excuse le comportement destructif .

[@Sinvay]

Je suis d'accord sur certains points, effectivement à la fin du film les arbres sont une excellente chose, avec un message encourageant, les habitants semblent voir ce qui se passe et les horreurs en dehors de la ville, ce que je critique c'est que avant ça, il n'y ait littéralement aucun point négatifs à vivre sans aucune nature, et que la vie soit même mieux qu'aujourd'hui ce qui est tout de même une aberration sur le plan écologique, et la pub du film contribue selon moi à dévaloriser le message. Comme je l'ai dit, les scénaristes avaient l'air d'avoir d'excellentes idées comme pour Biggering mais ça a éventuellement été cut à un moment par l'exécutif !

[@MrNatsil]

Le soucis n'est pas l'entreprise en elle-même mais l'humain qui se trouve derrière. De plus rejeter la faute sur les entreprise c'est un peu facile s'achant qu'il est très aisé de prouver que la majorité de la pollution vient du domestique. Le numérique est ce qui pollue le plus aujourd'hui, mais même là les datacenter qui gère les entreprises ne représentent que 19% contre 39% rien qu'avec les télé, ordi et téléphone portable des particuliers, 20% viennes de terminaux (comme les distributeurs de billets, gichets automatique, etc). C''est donc le confort de la population qui produit le plus de pollution. (59% au final) La majorité de la pollution vient du pétrole, que ce soit son extraction (Avec Saudi Arabian Oil Compagny, Gazprom, Natinal iranian Oil compagny), et les chiffres sont en augmentation car avec une population toujours plus croissante, on veut un niveau de confort toujours plus accrue. Le but d'une entreprise est de se faire de l'argent, c'est claire, mais être anti-entreprise est un non-sens et si les gens savaient réfléchir 2s ils consommeraient selon leurs besoin. (par exemple je préfères payer un dessin à 200€ que dépenser 2000€ dans des vacances. C'est un choix, chacun ne fait pas le même.) L'entreprise est une "entitée" qu'il faut nourrir avec de la thune, car le monde tourne avec ça, et pas au jus de bonne volonté. Si l'on observe l'histoire, le Capitalisme à toujours mieux marché que le Communisme. Et quand bien même des penseurs ont imaginer des sociétés parfaites, utopique ou avec un fonctionnement différent, le constat est le même, ce n'est pas applicable, car toutes ses sociologies mettent de coté une chose "le facteur humain", en attribuant à l'humain un esprit supérieur et surtout altruiste. Sauf que l'humain n'est PAS altruiste, enfin si avec ceux qu'il connait, mais pas avec les étrangers. C'est pour cette raison qu'à grande échelle, le communisme dans son idée d'égalité, ne fonctionnera jamais. enfin bref c'est un sujet long et difficile à traiter en étant sérieux et en évitant de se limiter aux carricatures et à la pensée facile du "grosse entreprise = méchant GAFA". Alors dans un dessin animé, c'est encore plus complexe sans perdre le publique jeune. Bonne soirée à tous.

[@laurentriquer4479]

Les entreprises cherchent justement à faire culpabiliser les gens dans le but de se dédouaner, tu remplis parfaitement ton rôle de laquais du capital. Et ne parlons même pas de ta critique lamentablement simpliste du communiste qui montre que tu n'as lu absolument aucuns des ouvrages de Karl Marx...

[@laurentriquer4479]

Tu ne fais que répéter les discours des entreprises, c'est à dire chercher à faire culpabiliser le consommateur pour se dédouaner de la situation, c'est dommage. De plus, le Communisme n'est pas une utopie car Karl Marx a parfaitement démontré que les principes d'une société communiste étaient tout à fait possibles et applicables.

[@MrNatsil]

@@laurentriquer4479 lol et il l'a démontrer comment ? Marx n'a jamais créer quoi que ce soit et le régime communiste est un régime meurtrier. Chine, URSS, Corée du Nord, Cuba. Tous des dictatures Donc MDR.

[@legeekoromain6118]

2:30 si il y a une offre c'est qu'il y a une demande ! Non, sinon le principe de publicité n'existerait pas. Cette idée reçu a la vie dure, la droite a bien bossé la dessus

[@krauepicseven6615]

La droite et globalement toutes les entreprises (de gauche et de droite, ça n'a pas vraiment d'importance). Totalement d'accord avec toi sur le propos, créer de la demande c'est tout un taf qui consiste à pointer du doigt un problème qui n'existe pas pour que les gens se rendent compte de l'existence de ce non problème et demandent à ce qu'il soit résolu (exemple: toutes les emissions de télé achat ou les produits vendus sous le sigle "produit en France")

[@nolanjupiter8669]

Super vidéo mon ami j'attends❤😊

[@dann304]

as someone whos learning french and has a hyperfixation witt the lorax and everytging that it could have been this is the perfect video, the eay you adress biggering is on point, such a shame illumintion didnt accept it as the final song, even the songwriters were heartbroken for their decision, im glad biggering is still being remembered on these days

[@xmaddy4666]

J'aime beaucoup ce film mais je trouve ça tellement dommage qu'ils n'aient pas opté pour Biggering qui était clairement plus marquante

[@Yanis-choco]

Ils auraient dû gardé les deux pour montré son évolution dans le capitalisme. 💸

[@xmaddy4666]

@@Yanis-choco non c'est soit l'un soit l'autre, les 2 ont les mêmes paroles pour leur couplet final

[@MaxwellD-sz9ds]

Gg le record de vue ❤❤

[@Isaacleparfait2006]

Moi sérieux il y'a Un truc qui me dérange et qui me derangera toujours dans ce film en vrai gashpi n'a aucunement besoin des arbres mais plutôt des touffes que l'arbre produit donc Au lieu de les coupés il aurait pu tout simplement se fabriquer des machines pour récolter des touffes au lieu d'abbatre ces arbres qui auraient continué à en produire et c'est tout et le plus détestable des personnages selon moi c'est le lorax (car je préfère gashpi à tout les perso idiot de ce film lui au moins il rattrape sa bêtises à la fin pas comme certains)car monsieur le protecteur de la forêt aurait pu se servir de ces pouvoirs pour empêcher tout sa au lieu de courir partout du début jusqu'à à la fin comme un idiot montrant en fait que cette entrée spectaculaire à la coupe du premier arbre ne servait à rien donc au fait s'aurait été mieux que ce personnage ait été relayée en tant que la conscience de gashpi n'ayant aucun pouvoir sur ces actes mais essayant de le changer par ses conseils en plus il fui ces responsabilités après les dégâts de gashpi aussi qu'est-ce qui est arrivé à tous l'argent et à toute la famille de gashpi j'aurais préféré que ce soit eux qui soit les antagonistes et non O'Hare ainsi au mieux s'aurait été d'avoir de vrai arbre 🌲🌲 qu'on coupe pour le bois et non les arbres juste jolie et décoratif et comme les méchants la famille de gashpi qui prend le contrôle de ce commerce en tant que super puissance dans une ville foisonnante de fumée et de déchets qui a réellement besoin de vrai arbres pour purifier l'air. Merci pour ceux qui ont lu jusqu'à la fin ma petite analyse et bonne continuation à toi bro 😊😊

[@TyphloOmega]

Lorax:C’est pas comme ça marche

[@xmaddy4666]

Après je pense que le fait qu'il coupe les arbres c'est parce qu'il ne veut pas s'embêter à créer des machines pour récolter des touffes, car même si ça serait rentable sur le long terme, je pense qu'il pensait que sur le court terme ça serait mieux car ça lui ferait perdre du temps

[@laurentriquer4479]

Tout à fait d'accord !

[@MelyMishi]

Oui c'est vrai c'est trop dommage que le lorax n'est pas vraiment de pouvoir mais du coup il reste un animal comme les autres victimes des conneries du gashpilleur qui pour moi je l'apprécie très peu😂

[@Isaacleparfait2006]

@@MelyMishi enfin quelqu'un qui me comprends et qui voit l'inutilité du personnage 🤣🤣

[@nathanmavakala6118]

J'ai vrmt kiffer ta vidéo je trouve ta façon d'analyser les choses vrmt intéressantes. Hâte la review sur star butterfly

[@Sinvay]

Elle arrive bientôt ne t'en fais pas ! Merci beaucoup !

[@stein4491]

première vidéo que je vois de toi, j'aime bien, le montage, le rythme,le concept et le sujet, ça part sur un abonnement!

[@adri1delva265]

Incroyable la vidéo, t’es réflexions sont pertinentes et vont au delà des apparences

[@isaacajv1583]

9:35 heureux que tu en parle de cette anecdote. Ça montre juste que les personnes derrière ce film (en particulier les producteurs) s'en fouter royalement du fond vue que le public cible était les enfants et que ses dernier pensé que c'était une bonne de prendre son public pour des idiots tout en fesant l'exacte inverse que leur propre fille "dénoncé" (comme les productions Disney et Disney lui même)

[@pika_mille]

Très bonne vidéo 👍

[@maxgodor4593]

Je viens de voir le film pour me faire ma propre idée et je suis plutôt daccord avec ta video. Je donnerai quelques points principaux sur ce qui ne va pas : 1, la quete du protagoniste est intéressée et non innocente, il ne cherche pas a planter un arbre par curiosité mais parce qu'il veut de l'attention, ce qui entre en contradiction avec la morale du livre d'origine. 2 : la mythologie du monde est mal ou pas introduite. En gros, les gens savent ce quest un arbre ou la photosynthèse alors que la corpocratie aurait parfaitement pu faire disparaître ces concepts comme une dictature afin dassurer son paradis. Pareil pour l’histoire du gash-pilleur, tout le monde semblait avoir oublié son existence quand o-hare a eu son idée. 3 : on ne nous montre pas les nouvelles conséquences de l'action de la corpocratie. Son modele est en effet sans pollution, comment fabrique t-il son air ? Et si on est logique, ce doit etre dune façon horrible et qui degrade encore plus la vie de certains au profit des autres. 4 : la récompense du gash-pilleur. Il netait ni incapable de chercher a replanter, ni incapable dessayer dentrer dans la ville pour instruire les gens. Le fait que le lorax le felicite lui alors que c'est le protagoniste qui a tout fait na aucun sens.

[@twilatson8521]

C'est vrai que tu as complètement raison, mais en même temps avant de voir ta vidéo j'aimais le film et son message, donc je suis un peu partagé entre être d'accord, nier ou essayer de trouver des arguments pour défendre le film en me disant que ils ont voulu que ça reste enfantin en voulant faire passer le message, et qu'il faut pas forcément réfléchir autant et voir le message que le film fait passer sans trop chercher plus loin... mais en tout cas la vidéo est super bien écrite

[@Benouille]

la chose la plus importante c'est ce que les gens comprennent et ici tous le monde comprend un message de bienfaisance environnementale donc malgré que ce ne soit pas le réel message on s'en fiche complètement...

[@krauepicseven6615]

La version de la chanson que j'ai vue est personnellement "C'est mal mais tant pis". Je trouve que le message passe un peu mieux que "Je suis pas si méchant". Pour rebondir sur l'image renvoyée par le gaspilleur dans le film, je ne l'ai jamais perçu comme un gentil ou comme une victime mais toujours comme quelqu'un corrompu par l'appat du gain et le fait de faire grossir son entreprise qui se rend trop tard des conséquences de son business. Il pollue et détruit en connaissance de cause mais se dit en quelque sorte : finalement la planète et la Nature sont inépuisables donc c'est pas si grave si j'en prélève une partie.

[@xmaddy4666]

Normalement en anglais la chanson est "How bad can I be ?" qu'on peut traduire par "Comment pourrai-je être méchant ?", ce qui rejoint la version québécoise de "Je suis pas si méchant" La version française "C'est mal mais tant pis" correspond mieux au personnage du Onceler (Gashpilleur) mais n'est pas traduite correctement

[@rubiksensei3568]

L'analyse m'a l'air un peu à coté de la plaque. Par exemple, O'hare qui ne dupe pas. Or il entretient activement le secret sur ce qu'il y a au-delà des murs de la ville. La quête de l'arbre prend pour départ un but esthétique, oui, mais parce que tous les habitants ou presque, en dehors de O'hare, ont oublié que ce sont les arbres qui produisait un air respirable. O'hare ne pollut pas ni ne détruit l'environnement (quoiqu'on ne le sait pas en réalité) mais il manigance clairement pour garder le monopole de la production d'oxygène contre l'environnement lui-même quitte à faire taire celles et ceux qui tenterait de lui redonner vie même involontairement. Accessoirement, l'air de la ville est peut-être sain GRACE à la population qui achète son air, purifiant la ville entière par effet de halo. Et on ne sait pas non plus si O'hare n'a pas mis en place une sorte de devoir citoyen que d'acheter de l'air, par exemple. Pour le Gachepilleur qui a un visage, c'est peut-être justement pour que tout le monde s'identifie non pas pour féliciter l'ascencion financière de ce dernier mais pour humaniser le capitalisme non pour compatir avec lui mais pour rappeler que ce sont des gens derriere, pas une entité inattaquable. Enfin, le message du happy ending, clairement il est simplifier à outrance pour des raisons commerciales. Mais d'un autre coté, il faut bien donner de l'importance à chaque étape de ce long chemin. Montrer que même si planter un arbre, ou quelques dizaines, est insignifiant par rapport à l'ampleur de ce qu'il faudra faire pour régler le problème, ca reste une victoire notable. Ce n'est d'après moi ni une ode gaucho ni une condamnation du capitalisme cependant, encore moins un mensonge pro-capitaliste. Je le vois comme une tentative de dire : Ok, la thune et l'oppulence c'est cool mais là on a déconner, et maintenant ? On se sort les doigts et on tente des trucs

[@brunostephaneandriamalala3617]

C'est...euh...une bonne remarque et aussi du fait que le message du dessin animé dit qu'il y aura toujours quelqu'un qui reparera les betises des autres

[@arseillexp]

La vidéo est incroyable et on voit que tu cherches a amélioré ta façon de monté et de parler et je le répète mais super vidéo

[@Sinvay]

Merci beaucoup pour ce retour ! Je cherche à toujours à m'améliorer !

[@LeRoublarbare]

En somme c'est un énième argument écologiste: démagogue au possible et un but contre leur propre camp.

[@CreepyKirby]

En gros, c’est des scénaristes plein aux as qui veulent faire un message ecolo mais se plante royalement Bon c’est très résumé ce que je dis , mais je le ressens comme ça

[@Sinvay]

Honnêtement je le pensais aussi mais les scénaristes avaient je pense de très bonnes idées mais le fait que l'exécutif soit une grosse entreprise n'a pas facilité les choses je pense..

[@NanyNy]

Certain passage de biggering sont restés surtout vers la fin avant que le dernier arbre soit coupé en français on ne le voit pas et se qui ne sont pas vraiment intéressants par le film aussi mais en vo les paroles sont les même et pour la chanson c'est mal mais tant pis la partie sur les consommateurs les avocats etc fait partie de biggering aussi, je pense qu'il on fractionné la musique dans le film pour quand même faire passez les messages, c'est un bon film qui n'est malheureusement pas fidèle à l'œuvre originale mais je pense qu'il on surtout vue d'un point de vue marketing et pour plaire à famille et un film qui fait comprendre que c'est avec des petites actions répéter qu'on peux changer les choses mais malheureusement c'est en l'ayant vue nombre incalculable de fois et aillant vue des tonne et des tonne de critique et tous le tralala que j'ai compris sa vrai moral et le message caché je pense que sa aurait était bien de parler de la musique de base de quand le gashpilleur arrive dans l vallée des truffula car elle en donne plus que se que le film nous donne. Sinon j'adore ta vidéo (désolé pour les fautes d'orthographe et de frappe)

[@antoinecaramel2249]

Merci pour ta super video

[@Sinvay]

Merci à toi ! :)

[@thomasrenouf6345]

J'ai vu ce film avec ma famille quand j'avais 10 ans environs et il m'avait déjà laisser un sacré gout doux amère en douche (et surtout celui d'être pris pour un con)... Mais content d'avoir ton analyse pertinente. Le pire c'est que yen a pleins des films pleins de bonnes morales qui sont à gerbé quand tu connais les rouages derrières (conditions de prod qui commande le film pk ect)

[@TyphloOmega]

« L’enfant devenu fluorescent a l’air d’aller très bien quelque jour plus tard » Il y a quelque chose qui ne va pas dans cette phrase 💀

[@rayen763]

Goat de KZbin est de retour est j’aime bien la vidéo

[@Sinvay]

Merci beaucoup c'est très gentil 👍

[@rayen763]

@@Sinvay c’est rien merci à toi pour c’est vidéo master classe

[@bearable2981]

Très sympa l'analyse ! Perso, je trouve que c'est pas nécessairement une mauvaise idée d'humaniser le "Gash-pilleur" (nom stupide soit dit en passant mais bon...), mais le problème c'est, comme tu l'as dit, de le placer en victime du début à la fin. Sa personnalité aurait pu évoluer le long du film, on aurait pu passer d'un homme avec un rêve à un homme prêt à tout sacrifier pour s'enrichir et être admiré, le tout en abordant des thèmes complexes comme la corruption médiatique et judiciaire. Bref, on aurait pu voir une véritable chute dans l'horreur (sans enlever le côté pour enfants, bien sûr). Mais au lieu de ça, on a une chanson de 3 minutes pour passer de manière brutale d'une petite entreprise dans la forêt à une multinationale dans un monde en ruine. Et le reste du film qui se passe dans le présent est un supplice tellement c'est encore + superficiel.

[@xmaddy4666]

Je suis totalement d'accord mais pour info son nom original est le "Once-ler"

[@bearable2981]

@@xmaddy4666 Yes je le savais d'où ma remarque sur l'absurdité de l'adaptation francophone

[@laurentriquer4479]

En fait, je pense que le film aurait dû se centrer sur le Gaspilleur car, comme toi, je pense que sa personnalité n'aurait dû être mieux développé et elle aurait dû évolué dans le temps. Le Lorax aurait également pu jouer un rôle plus prépondérant car ses pouvoirs n'ont absolument aucune importance dans l'histoire alors qu'on nous a laissé entendre au début qu'il était un être puissant.

[@Titan47-uf5sy]

ta pdp est incroyable

[@mathiaslienafa789]

Franchement j’ai ADORÉ ta vidéo analyse sur l’hypocrisie du film le Lorax parce que je me souviens certains youtubeur francophones et surtout des youtubeurs anglophone vu que les histoires du Dr.Seuss sont ultra connu populaire et culte dans les pays anglophones oui j’ai entendu des gens expliquer que le Lorax voir complètement son message écologique contrairement au livre d’origine et ouais en grandissant c’est vrai que j’ai fini par remarquer ça en particulier par rapport au fait que ben là où dans le livre les patrons d’entreprises sont représentés par des gants verts pour montrer que ça pourrait être n’importe quelle entreprise et que le fait de donner une apparence assez grand verre et un visage relaxe c’était un énorme Red flag Sur le fait que le film était en train de minimiser ça et le fait que j’étais au courant que la fin du livre s’est terminé mal ce qui a l’air beaucoup plus impact temps et moins naïf mais il y a un point que dans les vidéos analyse sur pourquoi le fils le Lorax voir son message contrairement au livre c’est que les critiques anglophone expliquer que à la base il y avait une chanson qui s’appelait « Biggering » et autant je comprends plutôt bien l’anglais autant il a clairement des subtilités qui m’ont passé au-dessus de la tête quand les critiques anglophones on expliquer en quoi la chanson « Biggering » un Messages bien plus pertinent que la chanson « im bad cannot be » et franchement merci d’avoir traduit les paroles de la chanson Biggering maintenant je comprends mieux pourquoi les personnes anglophone qui explique ce qui ne va pas dans la façon dont le film le Lorax transmets son messageOn expliquer pourquoi cette chanson là est bien plus pertinent il fait bien mieux passer son message que la chanson qu’on a finalement eu qui la remplacer et clairement ayant regardé la série Cyberpunk Edgerunner qui critiquent aussi les pires extrêmes qui sont prêts à faire les grosses entreprises ouais clairement ça me fait encore plus réaliser à quel point « Biggering » et plus pertinent parce que ça part directement du fait que dans les faits les premières victimes de l’envie de toujours plus des gros patrons d’entreprises ce sera avant tout des humains en particulier des humains hiérarchiquement en dessous d’eux

[@stormreidfanboy4259]

Après les série animé Disney comme Amphibia, The Owl House et Phineas, tu attaque à d'autre sujet dans tes vidéo et ça me plait toujours autant. Dans le genre film d'animation qui dénonce les agissement des grandes entreprise et la pollution, Le Chat Potté 2 est largement mieux. C'est fait de pars le personnage de Big Jack Horner, l'un des méchant du film, qui est un patron qui as hérité de sa fortune, traite ces propres employé comme des objets interchangeable et veux avoir toujours plus même ça cause la fin du monde. Sinon ton avis sur la fin me rappelle involontairement celui de la Morgan de la chaine Cinépop concernant la fin du film Tomorrowland (A la poursuite de demain en Vf) .

[@Kitsune.OwO-]

Je sais pas si tu le sais mais il y a 2 version française de la chanson: ''passi méchant '' et ''c'est mal mais tant pis ''. je trouverais sa intéressant de comparer les 2😊❤ car les 2 mon 2 point de vue différents et 2 regard quasiment opposé sur le gachpieur😊je trouve personne parler des différents de c'est chansons et je trouve sa dommage car elle sont intéressantes à analyser 😊

[@Kitsune.OwO-]

(dans ''pas si méchant ''il se pose la question si c'est méchant car il ne comprend pas ce qu'il fait de mal, alors que dans ''c'est mal mais tant pis '' tout est dans le titre,il c'est que c'est mal mais il s'en fiche,et je pense quand comparent les différents entre les deux chansons on trouverait des tas d'éléments contradictoire sur la mentalité du personnage ou des éléments complémentaires qui nous montre la limite en être un iniorent, manipuler qui ne sais pas que c'est dangereux et a qui personne n'aisplique le mal (il n'ai coute pas le Lorax car manipuler par sa famille,et on peut déduire qu'il pose la question a sa famille car il cherche leur approbation)et la différence avec un idiot qui se fiche des conséquences sens essayer de comprendre )

[@matthieud610]

Ce film partait d'un bon principe, mais c'est vrai qu'il est réalisé de façon plutôt maladroite. Dans le même genre, Frengully ou même S.O.S Polluards s'avèrent meilleurs.

[@jerrylevers8400]

C quoi la musique 6:18 svp (qui la remplace)

[@Sinvay]

Pigstep - Lena Raine ;)

[@Acyliuss]

Je crois que je m'en remettrai sans trop de problèmes que le Lorax m'ait menti...

[@ces_art1838]

Une vision très simpliste du film, bonne vidéo mais ton analyse ne pousse pas plus loin et bcp d’élément sont erronés mais sinon bonne vidéo

[@laurentriquer4479]

En quoi sa vision est simpliste ? Il fait au contraire une critique détaillée de ce film.

[@natoast2577]

très bonne vidéo malgré que je ne soit pas d'accord avec ton analyse

[@robfr5740]

0:10 "Il dessert complètement sa cause" Tu ne voulais pas dire le contraire, du coup ?

[@Moon_945]

J'ai pas besoin de regarder la vidéo mais je voulais dire que le gaspilleur ne voulais pas vraiment être méchant déjà il a une mauvaise famille en plus juste parce qu'il na plus rien plus d'argent ou autre sa famille le quitte juste a cause de sa (une famille terrible le pauvre) et en plus il c'est soucier de ce qu'il avait fait et je sentais vraiment qu'il voulait ce racheter mais c'est grace au petite garçon que les arbres ont pu repousser et le gaspilleur a continué de les arosser pour qu'il pousse et pour refaire revivre la nature.

[@matteodariba6064]

C'est pour ça que l'original est mieux, cette version la se contredi elle même.

[@jorismilleret]

Analyse ma foi très pertinente

[@geekknight1888]

Pourquoi j'ai l'impression d'être le seul a regarder un film pour regarder un film...lol

[@perrinecioffi3211]

Pourquoi sa a été reposté

[@Sinvay]

Des problèmes avec KZbin...

[@rayen763]

@@Sinvayahhh d’accord j’espère que c’est rien de grave

[@perrinecioffi3211]

D'accord

[@zipkivol]

Mon dieu ce film. Dès le début, j'avais envie de quitter la salle. Et tu rajoutes la morale écolo à la Captain planet qui me donne plus envie de rouler en 4x4 en fumant des cigares tout en balançant mes ordures par la fenêtres.

[@lauraautisticwitch1183]

J'ai pas du tout compris comme toi. Et il montre bien même dans la chanson, que ce qu'il fait est mal

[@alonsojojo]

Nn dsl mais c'était simple a comprendre le film

[@eaurizjean4502]

Houla houla analyse trop simpliste, en gros si je parle d'une personne qui fait du mal en disant "oui bon hein faute des parents, oui il est en prison pour un gros crime mais bon hein pas ça faute il était partie de rien avant" heu non !! Le lorax est plus que ça, ensuite on parle d'un dessin animée l'impact est autrement plus dur quand on fait "tue" donc on évite ça, non vraiment la je ne suis pas d'accords, c'est une version qui fait que vous vous decharger en gros

[@Dadabella2]

Je trouve que tu cherches trop à pointer du doigt que dans la vrai vie c’est pas une utopie pas tout le monde est fortunée un monde heureux ça n’existe pas mais je te rappelle que c’est un film pour enfant et le but premier est de sensibiliser l’audience sur l’impact des entreprises de l’écologie et de la surconsommation ton jugement est trop négatif tu dis que le but premier du film est d’aller chercher un arbre parce que c’est beau je précise que personne n’avait jamais vu d’arbre auparavant je pense plus que le but est de découvrir ce que c’est un arbre et à quoi ça sert , et ce dans le but d’informer les enfants qui écoutent l’utiliser des arbres dans la vrai vie pour Justement éviter que l’humanité ce rende au point de vendre de l’air et ça c’est le but premier du film d’avertir l’audience du futur que nous réserves les entreprises qui exploitent nos richesses

[@vee_n_5_3904]

Que je hais ce film... Une vraie arnaque qui croit sensibiliser les garçons à l'écologie, mais à l'inverse leur fait dire que pour forcément avoir une petite amie, il faut se consacrer aux mêmes sujets que les filles. Et les blagues sont hyper puérils. Je préfère largement en rester à WALL-E et Princesse Mononoké.

[@stormreidfanboy4259]

Notre film Disney Live-Action as fait un bien meilleur discours alarmiste: kzbin.info/www/bejne/gpjFk2mmiM-Afpo

[@nokk_420]

T'as une vision capitaliste de malade mon gars x) tu surs analyse trop le film poto esachant que dans la pollution du film elle est cacher au public et même sur la pub c'est du pur commercial pour le film qui était vraiment connu et aimer du public ce qui fera avoir plus d'argent pour le film et le constructeur automobile. Sa reste un film d'animation pour enfant poto ...pendant la vidéo j'ai juste compris que tu était pour la déforestation et les usines pour avancer mais l'humain n'as pas besoin de tout ça, regarde l'état de environnement de la planête mdr

[@Sinvay]

Le fait est que le film décrit l'extérieur comme un massacre environnemental mais qu'à l'intérieur de la ville tout se passe bien sans aucun soucis montre que basiquement en fermant les yeux tout se passera bien, limite mieux qu'aujourd'hui.. En ce qui est de la publicité le fait que ce film ait clairement une volonté environnementaliste et tente de dénoncer les pratiques des entreprises, puis fasse exactement la même chose derrière est absolument ridicule et fout complètement en l'air le message. Mais oui c'est une sur-analyse en effet, la plupart des gens s'en tappent d'un film d'animation ils veulent juste une histoire, Moi je voyais une bonne occasion de parler du message ;)

[@ornellab1370]

Toi t'est un vegan 😂 tu mange du végétal

[@milannbonnet7762]

j'ai raison et je suis pas d'accord.

[@princesse.creepieprincesse1396]

J'ai jamais aimé le lorax perso

[@FreedomAvio-zt3tc]

Be like: DUBAI