Comment les bombes atomiques ont changé l'atmosphère

Soutenenez la chaîne :
Utip : utip.io/dirtyb...
Tipeee : fr.tipeee.com/...
###
Les sources : shorturl.at/atCEP
###
Musiques : Epidemic sound

[@raoulphilippon9493]

Quelque chose qu’on pourra jamais dénigrer c’est la qualité de ton travail super vidéo encore une fois

[@Luciano77270]

Super vidéo ! Dommage que tu n’est pas approfondi sur le carbone 14 et sa demi vie. La fin de l’épisode pourrait être mal interprété, la datation au C14 sera toujours utilisée par les archéologues pour dater des peintures préhistorique par exemples avec sa capacités de datation allant jusqu’à ~50 000ans. Le retour du taux a la normale dans l’atmosphère marquera la fin de la datation des organismes post essai nucléaire. Je pense qu’il manquait juste cette précision. Continue le bon boulot ❤

[@luciobaggio8695]

Surtout, montrer une courbe avec decroissance exponentielle au même temps qu'il dit "le C14 se desentègre naturellement" ferait presque oublier que la demi-vie du C14 est ~6000 ans, donc la disparition du C14 des essais nucleaires de l'atmosphère au bout de 50 ans n'a rien à voire avec sa désintégration radioactive, mais elle doit être plutôt liée au cycle (chimique) du carbone.

[@clunkwestwood389]

Un épisode sur l’âge de nos cellules serait le bienvenu. Tu as fortement attisé notre curiosité :) Merci et bravo pour ton travail toujours impeccable.

[@kers9382]

C'est déjà fait ça retourne dans ses vidéos précédente en plus elle n'est pas si vieille (avant l'affaire quand même)

[@louise9972]

​@@kers9382 oui celle où il parle de ce que c'est qu'être vivant aussi, il parle de nos souvenirs et de nos cellules mortes qui se remplacent

[@sarahdesbois9957]

Super clair et intéressant comme à ton habitude, et ce format un peu plus court rend l'info super digeste. Top !!

[@victorbauge77]

Bonjour Léo j’espère que tu as été re monétisé ton travail le mérite tellement dans tout les cas bravo pour ton immense travail !

[@TheYangooo]

T'en as encore un peu aux commissures...

[@bavoteamzigzaton5855]

​@@TheYangoooc'est bas..

[@dje5116]

Tu te sens mieux maintenant yangoo ? J'en suis sûr.

[@livaiakerman6029]

@@TheYangooo wow ta su.cé un clown toi dit donc

[@-x-dx7295]

​@@TheYangooo Minable

[@kickology8859]

Incroyable le format plus condensé mais toujours super bien expliqué, monté et rendu accessible pour tous. Beau boulot !

[@_Mango__]

La vidéo est grave intéressante, en plus j'aime bien le format "court" de ce genre de vidéo !

[@unetudiantsurterre6630]

Superbe vidéo, merci je comprend enfin en quoi godzilla est une représentation du trauma des japonais ! Merci beaucoup !

[@nehki7394]

Franchement le style de vidéo. Plus propre plus épuré plus simple rend vraiment tes vidéos beaucoup plus agréable à regarder qu'avant. Continue x)

[@arnodad474]

Ça fait du bien de t'entendre. C'est clair, c'est pédagogique, c'est intéressant. Ne t'arrêtes pas. Force a toi.

[@costilhasmatheo4662]

Tes vidéos font du bien Merci de partager ce contenu Des vulgarisations toujours au top 👌🏻

[@thieuthieuderune4406]

Super vidéo, j'ai encore trouvé ça très intéressant ! Merci pour le contenu que tu nous offres ^^

[@louisallegre]

trop fort ! le thème, le texte, le montage, tout est parfait ! vidéo géniale

[@idenalii8381]

La vidéo est comme d’habitude géniale. Petite précision, il n’y a pas d’adn dans le globule rouge, c’est donc probablement une autre molécule sur laquelle on se base pour dater ces cellules. Merci pour ces vidéos, elles sont folles.

[@dylangeissbuehler7263]

Vidéo très intéressante, néanmoins petite précision concernant la baisse du niveau atmosphérique du carbone 14 dans l'atmosphère : celui-ci n'est pas du à la désintégration du 14C, mais plutôt à son absorption dans les océans, et la biomasse terrestre. Et le rejet de CO2 par combustion de ressources fossiles (ne contenant aucun 14C) contribue aussi à la dilution du taux de carbone 14 dans l'air (c'est également une preuve que l'augmentation de CO2 actuelle est due aux combustibles fossiles).

[@kantanlabs3859]

Un super moment de culture et de découverte, c'est ce que tu nous fais vivre à chaque fois ! Bravo pour ta résilience !

[@foxlolo38]

la fréquence de publication et la qualité des vidéos ! quel régale

[@Free_CarLife]

Je t'aime mec ! Merci de faire partie de mes errances solitaires sur KZbin :)

[@DarkAce512]

Excellent travail, comme d'habitude. Lâches rien !

[@TheGkret]

Super vidéo, j'aime beaucoup le nouveau format. Très plaisant, en espérant que KZbin te remonétise.

[@muppetmaster1287]

Est-ce que tes dernières productions sont-elles inspirées des émissions "sur les épaules de Darwin"? Je trouve cela intéressant la manière de tu l'approches, moins poétiques certes que l'émission radio, mais le support visuel est plus marquant. Bref cela est très complémentaire. Très bon travail.

[@helios1628]

C’est incroyable cette qualité et originalité bravo à toi Léo !!!!!

[@bastien3ouvrard49]

C'est toujours un réel plaisir de voir t'es vidéo!!!

[@Loux_Champdenois]

Génial comme toujours, merci pour ton travail !

[@mcbaloons2472]

Merci pour la qualité de ton travail et ta synthèse, je ne m'en lasserais jamais

[@gaelcolin594]

Vraiment interessant, Je me souviens que l'année derniere pendant ma licence on s'etait aussi servi des bombes nucleaires pour dater des eaux, parce que les essais ont crée un pic de deuterium dans l'atmosphere et donc la composition des eaux a un peu changé, donc la datation des eaux de source devient possible comme ca, il me semble qu'on determinait le temps que l'eau pouvait passer sous terre avant de revenir a la surface.

[@sofianemedjahdi77]

C'est bon de te revoir, superbe vidéo comme d'habitude 🙏

[@Obicus]

Super travail Léo, j'attends déjà la prochaine 😉

[@joanfauvet391]

Super content que tu continues à nous proposer du contenu après ce qu'il s'est passé, je soutiens au max

[@leobisson-fernandez8702]

J'adore ce format, court, facile à suivre et toujours aussi quali.

[@jctr4779]

Disparition du C14 en quelques décennies alors que sa demi-vie est de l'ordre de 5000 ans : ce n'est pas la décroissance radioactive qui le fait disparaître de l'atmosphère, mais plutôt la captation du CO2 par les plantes. En outre, la génération de C14 à partir d'azote est aussi un phénomène naturel dans la haute atmosphère dû aux rayons cosmique. Tu nous as habitué à plus de rigueur scientifique.

[@lajoueusedugrenier8847]

Super vidéo, j'ai encore appris des trucs ! Merci Léo !!👍

[@natt8984]

Très intéressant et très bien expliqué ! Merci à toi ! :)

[@len322]

Les vidéos c'est comme du Tom Scott, mais 100 fois mieux :p J'adore le format plus court !

[@dirtybiology]

C'est l'inspi de départ, mais en rajoutant de la vulgarisation dessus :)

[@davetr_mv2311]

J'aime bien le format vidéo plus courte aussi, ça me permet de prendre des notes, et mieux retenir les informations, ce qui sur une vidéo plus grande est super épuissant

[@floj8470]

Très bonne vidéo ! Je préfère largement ces dernières vidéos par rapport à celles d'avant avec trop d'effets dans tous les sens. Un vrai plaisir et c'est très instructif!

[@goulvenlebris7241]

Tes vidéos sont vraiment géniales!!! (Tu es le premier vidéaste dont le travail me touche autant au point de faire cette déclaration)

[@albanexposito7921]

le mood de la vidéo est juste parfait en plus d'être intéressant !

[@off_4178]

Super vidéo ! Merci de participer à ma culture ✌️

[@nicolastines]

Merci pour cette chronique instructive qui montre a quel point notre planète est petite et fragile 👍

[@devilder2988]

Sincèrement, à chaque vidéo je suis de plus en plus agréablement surpris, la le principe des bombes est très bien expliqué et etc et etc j'adore

[@robin1949]

Merci! Merci pour toute tes vidéos ultra intéressantes et agréable à visionner! Merci de continuer malgré ta demonetisation

[@Nano-jr9tw]

Nausicaa de la vallée du vent ! Ça mérite un pouce ça ! Très chouette épisode !

[@alphasierra7521]

Le shadow ban c’est tellement relou. Courage à toi

[@tortue_ch]

Super vidéo, c'est bien écrit et agreable a suivre. PS: On dit pas compteur Gégèrre (c'est les boomers qui prononcent comme ca, on est en 2023 ;) ) C'est Geiger ou Geiger-Muller.

[@mata7769]

Encore une excellente vidéo ! J'espère que tu as plus récupérer la monétisation de ta chaîne, tu le mérites !

[@painaumelon4451]

Bien de soutenir les mecs problématiques comme lui

[@thibaudg]

​@@painaumelon4451Il est innocent jusqu'à preuve du contraire, non?

[@lestatrico]

@@painaumelon4451 .... ouuuuuuuuu fait le vent..........................

[@Mattdieu]

@@painaumelon4451 KUIZIIIIIINNNNNEEEE

[@raphaela4987]

@@painaumelon4451 Tu peux prouver quoi au juste ? Arrête de faire le justicier, tu ne sais rien. La vindicte populaire c'est dégueulasse.

[@illiassel]

Comme toujours et depuis des années une vidéo de qualité ❤

[@tismagang2609]

Incroyable vidéo t’enchaînes les masterclass t’es clairement pas finito, juste un détail que j’ai pas compris si qqn peut m’expliquer, pourquoi quand le carbone-14 sera retombé à son niveau normal on ne pourra plus dater les choses? Et comment on connaît les anciennes compositions de l’air par exemple il y a des millions d’années? Merci d’avance bisous la team, gg Léo bientôt l’épisode sur la neurogénèse du coup 😗

[@Raziel.Hassildor]

Il me semble qu'on considère que la concentration globale de carbone 14 est relativement constante parce que les mécanismes de création dans la haute atmosphère le sont également. Quand on fait de la datation au carbone 14 on se base sur sa radioactivité naturelle, la moitié étant désintégrée tous les 6.000 ans à la louche, donc si on trouve un échantillon comportant 2 fois moins de carbone 14 qu'il y en avait lorsqu'il était vivant, et que donc ses cellules étaient renouvelées avec la même concentration moyenne globale, c'est que l'échantillon a 6.000 ans. S'il y a 4 fois moins ; 12.000 ans, 8 fois moins ; 24.000 ans... Et c'est là qu'on voit qu'il y a une limite, parce que sur 10 périodes de demi-vie soit 60.000 ans, la quantité est déjà 2^10 = 1024 fois plus faible qu'à la base. Sur 120.000 ans, 20 périodes, elle est 2^20 soit 1 millions de fois plus faible ; on ne peut pas dater au carbone 14 sur des durées trop longues (et du coup, la composition de l'air il y a des millions d'années n'entre pas en ligne de compte pour cette question, puisque la datation au carbone 14 ne permet d'aller que jusqu'à 50.000 ans environ) Depuis les essaie nucléaires, il y a un excès de carbone 14 par rapport à la quantité globale moyenne normale, et c'est cet excès qui permet d'être très précis, parce qu'il n'a pas le temps de se désintégrer. Donc quand on sera revenu au niveau normal, on ne pourra plus mesurer l'excès et donc plus faire de comparaison (enfin, si, mais on comparera des choses qui ont toujours la même valeur, donc...). Il ne s'agit donc pas de datation au carbone 14 mais d'une simple comparaison entre la concentration mesurée dans les cellules par rapport à celles mesurées régulièrement dans l'atmosphère.

[@xXaDreamXx1]

C'est l'étude des ratios isotopiques qui permettent de dater l'age de la matière vivante. Or, le ratio isotopique c12/c14 est relativement stable dans le temps dans l'atmosphère. Un être vivant qui récupère ce carbonne dans l'atmosphère a donc le même ratio isotopique que l'atmosphère elle-même. Cependant, si il y a une évolution rapide de ce ratio dans l'atmosphère, l'adn des cellules qui s'est formé il y a 50 ans (par exemple dans le cristallin) n'a pas le même ratio que celui des muqueuses. Il est donc nécessaire d'avoir une évolution rapide du ratio c12/c14 pour dater l'age des cellules d'un etre vivant. Pour ce qui est de la composition de l'atmosphère, cela est possible via les calottes glacière qui emprisonne des bulles d'air. Pour plus de détails, je pense que le youtubeur le reveilleur l'expliquera bien mieux que moi

[@mewenlugue9986]

En gros c'est pour savoir si les cellules ont le même âge dans l'organisme que ça va être compliqué. Une cellule va avoir le même % de C14 que l'atmosphère à sa naissance. Donc le cristallin d'un mec né en 1973 va avoir un %C14 ultra haut qu'on pourra dater alors que son épiderme va avoir un %C14 beaucoup plus faible car le tissu se renouvèle et donc suit l'évolution du %C14 atmosphérique. Pour l'archéologie, ça ne change rien, on étudie la diminution du taux de C14 dans l'organisme. Pour les organismes anciens on sait que le taux de C14 est égal (à l'origine) à la valeur atmosphérique normale qu'on devrait réatteindre vers 2030. Donc on peut déterminer comment la quantité de C14 va diminuer. et selon le taux de C14 dans l'organisme, savoir quand il est mort. C'est juste que dans les 2 cas, c'est une datation au carbone 14 sauf que dans 1 cas tu t'intéresse à un organisme vivant (donc tu compare le taux de C14 avec celui de l'atmosphère), l'autre à un organisme mort (donc tu compares le %C14 par rapport à une courbe de demi-vie).

[@ClovisReims]

Merci j'allais poser les mêmes questions, et merci pour les réponses !

[@tismagang2609]

merci beaucoup j'vous kiffe

[@ConcreteJungle95]

Excellente vidéo, merci pour ton travail Léo!!

[@mathislignier2734]

Vidéo comme toujours incroyable, est ce que tu compte refaire des 2k50 ?

[@mateancastets704]

Je trouve tes dernières vidéos excellentes encore plus qu'avant, continue ainsi

[@dje5116]

Toujours aussi intéressants et captivants tes documentaires !! Un grand bravo.

[@davidoffired_6869]

Continue tes vidéos, c'est vraiment top tu ne mérite pas d'être démonetisé pour des raisons extra-professionnelles

[@oncela]

les personnes qui ont dénoncé et/ou subi ses agressions étaient pour la majorité ses collègues de travail. Il ne s'agit pas de raisons extra-pro.

[@davidoffired_6869]

@@oncela la justice n'est pas encore intervenu on ne peut donc rien dire

[@oncela]

​@@davidoffired_6869 Léo a parfaitement admis que les personnes qui l'ont dénoncé étaient d'anciens collègues, y a aucun débat sur ça, on a pas besoin de procès pour savoir qu'il ne s'agit pas d'affaire extra pro.

[@TheGkret]

@@oncela Du coup si je fricote avec une collègue c'est une raison professionelle ? Fait aucun sens ton raisonnement.

[@obviouswarrior5460]

Commentaire de soutien d'un des abonées depuis le début. Ton travaille est toujours fantastique et continue de l'être encore. ^^

[@christianefleurant7089]

Vraiment très intéressant mais voilà c'est la dernière image de la coque avant du bateau qui m'a époustouflé ! Ce magnifique bateau en bois avec les inscriptions...."un maudit beau bateau". Merci de Montréal, Canada

[@hugoyoutube1226]

Salut au Quebec !

[@naisscoq8258]

@@hugoyoutube1226 il en a rien à foutre hein ( au cas où)

[@tontonsouf1]

Enfin le retour ! Merci pour ton travail ✊

[@Ornito49]

Salut Léo, super taf ! Franchement c'est un bel exemple ta chaîne ! Comme quoi on peut être un gros mascu toxique, harceleur, se comporter comme une grosse merde avec les femmes, et continuer à sortir des vidéos sur youtube et être pompé dans les commentaires ! Force à toi ! :)

[@EmmanuelDufour]

Passionnant, comme toujours. Mais... Ah... Hem... Pour faire des vidéos courtes, il faut parfois faire des impasses. Et là pour parler d'un épiphénomène (la datation au carbone 14 qui utilise la baisse rapide du taux de cet isotope dans l'atmosphère depuis les derniers essais nucléaires), tu as fait l'impasse sur une technique qui, elle, restera pérenne (la datation des tissus organiques en archéologie grâce à la mesure du taux de carbone 14 à l'intérieur même de ces tissus). En dehors de toute intervention humaine, des isotopes de carbone 14 sont naturellement produits dans l'atmosphère en permanence par les rayons cosmiques. En même temps, le carbone 14 est un isotope radioactif qui se désintègre naturellement à un rythme parfaitement connu. Hors intervention humaine, grâce à cette création et destruction permanente, le taux de carbone 14 atteint donc un point d'équilibre. Or les plantes les animaux qui les mangent, et les animaux qui mangent ces animaux, ingèrent du carbone 14 issu de l'atmosphère. Tant qu'une plante ou un animal est vivant, ses tissus se renouvellent et contiennent donc un taux de carbone 14 qui est le taux naturel qu'on y trouve dans l'atmosphère. Une fois l'organisme mort, ce renouvellement cesse et le carbone 14 contenu dans ses tissus se désintègre peu à peu sans être renouvelé. Comme on connaît le rythme de cette désintégration, en mesurant le taux restant dans un tissu organique mort, on peut calculer à quelle époque il a été vivant, en remontant jusqu'à à des dizaines de milliers d'années. La méthode dont tu parles dans cette vidéo utilise aussi la désintégration du carbone 14, mais d'une façon tout à fait différente. Merci en tout cas pour ce travail de vulgarisation.

[@divmerte8036]

oui et ça pose problème, de nombreuses personne dans les commentaires pensent désormais que c'est la même chose à priori .

[@falkirollet5379]

Très très cool ! J'avais jamais entendu parler de cet accident. Continue à faire du contenu de cette qualité, c'est super

[@gunt-stafr8396]

Vidéo utile, dans laquelle on apprend des choses. 👍

[@gollatila5482]

Salut Léo merci une nouvelle fois pour cette vidéo enrichissante! Petite question: est-ce que la datation des végétaux au carbone 14 (que l'on apprend toujours à l'école) provient exactement du même phénomène ou est-ce une particularité du genre?

[@Soenglish44]

Alors meme phenomene ou methode je pense mais du carbone 14 y'en avait bien avant les bombes nucleaire et y'en aura bien apres 2030. Il s'en forme toujours dans l'atmosphere et il y est a taux constant. On peut dater des trucs qui ont jusqu'a -55000ans donc je pense qu'il y a un petit raccourcis ou que c'est une autre methode de datation ou elle plus precise 'grace au' 'bomb pulse'

[@beatricechauvel8237]

Sympa, l'anecdote sur les détecteurs de radioactivité et leur acier irradié. J'ai aussi aimé le lien (un de plus) entre la physique nucléaire et la culture cinématographique. Chouette vidéo !

[@bordel6121]

Je suis ravi que tu aies repris tes videos

[@jontank7776]

Super vidéo Léo ! Merci pour tout ton travail 🔥

[@iSti.]

Wow, excellent. Jai appris énormément .

[@khadijaseydouthiam7688]

Super vidéo bravo pour ton travail on sent la passion ❤

[@ARSR]

Salut Leo, j'aimerais te soutenir et je vois que tu portes un magnifique sweat. Est-ce que c'est possible de se le procurer ?

[@ifranebrunet9153]

Étonnant, le format court est très sympa aussi. Merci.

[@polyarroseur9277]

Gros soutien a toi, tes vidéos sont super intéressantes

[@beh6358]

Super vidéo, sujet intéressant et bien amené, un plaisir de te voir continuer ton travail, même si il faut te chercher manuellement sur youtube, les notifs n'apparaissent plus, la magie du tribunal internet

[@Rhinos_Blaize]

Merci beaucoup pour le travail fournis !!

[@romain5706]

Bravo pour ton travail !

[@hananluc5875]

Court, fun, et j’apprends Merci

[@victorbauge77]

Passionnant comme d’habitude bravo à toi ❤️

[@TheYangooo]

Oh, t'en as dans les cheveux aussi ! 😊

[@Web_Surfer_1]

​@@TheYangooo Classe, vraiment.

[@lestatrico]

De la part de quelqu'un qui a de la mer** plein la bouche, c'est cocasse ;)

[@TheYangooo]

@@lestatrico attention, ton commentaire pourrait être considéré comme homophobe !

[@gweltazlemartret6760]

​@@TheYangooo ta petitesse n'a d'égal que ton inutilité. Si tu pouvais aller te faire _foutre_ ailleurs, ce serait sympa, homo-cordialement.

[@baleyelijah6957]

Encore est toujours.................. intéressant, surprenant, passionnant, poil aux dents !!

[@tchadagaou_6962]

Incroyable ! Je m’étais fait les vidéos de Kyle Hill ( je pense que tu à du tomber dessus en faisant t’es recherche ) qui couvrait justement le sujet de l’erreur monumentale de castle bravo, et le fait de tomber par hasard sur une vidéo qui parle du lucky dragon ma fait chaud au cœur ! Merci encore pour une énièmes vidéos de qualité 😊

[@Neiryx]

Vidéo incroyable tu nous apprends beaucoup j'adore . Énorme soutien à toi .

[@paulbrand6534]

Super vidéo comme d’habitude j’espère que ça va mieux pour toi

[@I_Get_Around]

J'ai remarqué sur les trois dernières vidéo (pas celle la vu qu'elle est tournée dehors c'est différent) une baisse de qualité dans le son des voix off enregistré, ça m'as étonné. Est-ce que tu as quelqu'un qui mixe tes voix ? Si non je peux le faire gratuitement je serais très heureux de participer à cette chaîne

[@victorbauge77]

J’espère qu’il le verra bravo à toi !

[@I_Get_Around]

@@victorbauge77 merci beaucoup !

[@moradkof1]

Up

[@I_Get_Around]

​@@moradkof1 town, funk you up (j'aime bien bruno mars)

[@julaizaya7946]

Toujours un plaisir de regarder tes vidéos, j'espère que ça va de ton côté malgrè tout ça. Merci pour cette excellente vidéo.

[@TheAxeForgetsTheTreeRemembers]

Sur la fin de la vidéo, on a l'impression que la totalité de la datation au carbon 14 est rendu possible par les tests nucléaires. Mais ce n'est vrai que pour des cas très spécifiques et récents (postérieurs aux essais nucléaires, forcément). Ça aurait été pertinent de parler de la complexité de dater au carbon 14 du fait des nombreux événements qui viennent transformer la concentration en carbon14 et donc, réduisent la fiabilité de la méthode. Dans une suite peut-être ;-)

[@gulinngump]

Continue, on te lachera pas, on est là!

[@masteryi2829]

léo c’est le genre de type de lui demande si il peut venir à une soirée il te répond : « actuellement je suis devant le Daigo Fukuryu Maru Museum »

[@jeanbomberleretour9276]

j'apprécie beaucoup ces nouveaux petits formats court

[@VVaifuSlayer]

Cette série sur les armes nucléaire est vraiment très intéressante, le sujet est je trouve trop peu traité dans nos manuels d'histoire au vu de son importance. Sûrement parce que le Japon faisait parti de l'Axe, mais ces deux bombardements nucléaires sont l'un des pires actes que l'homme ait commis. Et malheureusement ça se reproduira sans doute un jour dans l'histoire de l'humanité.

[@kerinok]

Je préfère le format classique mais le contenu est toujours au top

[@elrictartampion]

la vidéo est trés instructive,on apprend des choses inattendues

[@simonmemes5631]

J'ai adoré la vibe de la vidéo. Courage mec !

[@FabienSola]

Excellent épisode ! Je connaissais la datation au C14 mais je ne savais pas que ça venait d’un incident nucléaire ! Merci pour l’enseignement ! 😁

[@VJ-ut9pm]

On peut aussi dater avec le carbone 14 des choses qui ont quelques centaines d'années et on aurait pu le faire même sans les essais nucléaires. :)

[@vivienbunel-lw7jo]

Vidéo très intéressante comme à chaque fois ! Je me permets juste de faire remarquer que les globules rouges n'ont pas de noyau donc pas d'ADN. Je ne suis pas sûr que la méthode pour déterminer l'âge fonctionne pour ce type de cellule.

[@Dr.K.Wette_BE]

Très instructif, et oui, évitons de faire péter des choses, c'est déjà assez pété comme ça ! 😁

[@MsLUCK59]

Super vidéo, le format est génial. Très bon choix d ambiance sonore !

[@paul2lalan298]

Hyper intéressant, super bien vulgarisé en un temps court c'est vraiment super ! Merci Léo !

[@mewenlugue9986]

Je fais un commentaire un peu long car selon moi la différence entre datation au Carbone 14 et âge des cellules n’est pas abordée et ça peut être trompeur. La datation de « la naissance » de la cellule ne sera en effet plus possible. Dans une cellule vivante, le taux de C14 correspond au taux de C14 atmosphérique lors de la naissance de la cellule. En comparant le % de C14 cellulaire avec celui de l’atmosphère, on peut déterminer il y a combien de temps la cellule est « née » puisque les deux valeurs doivent être égales. Donc effectivement quand on n’aura plus de variation du taux de C14 atmosphérique et bien, adieu la datation…. La datation archéologique, elle, sera toujours possible. Ce qu’on mesure pour dater un cadavre, c’est la diminution du taux de Carbone 14. Moins le cadavre a de C14 plus le cadavre est ancien. Là ou le pic de C14 des années 60 va poser problème c’est que les gens morts à cette période vont avoir un taux de C14 plus grand, et donc une diminution plus lente. On risque alors de mal les dater (on va confondre quelqu’un des années 60 avec quelqu’un des années 2000 par exemple).

[@nicejungle]

Précision intéressante pour éviter la confusion (et même à épingler par DBY, si possible). La décroissance mesurée dans les cellules reflète la décroissance dans l'atmosphère qui est causée par l'absorption de la biosphère (captation par les végétaux et dissolution dans les océans) et non une décroissance radioactive comme celle qui intéresse les paléontologues vu que la demi-vie du C14 est de 5000 ans (à une vache près)

[@mewenlugue9986]

@@nicejungle Oui effectivement. C'est logique puisque la cellule capte le carbone environnant pour pouvoir se diviser. Donc si il y a moins de C14 dans l'atmosphère, elle en capte moins et le %C14 dans la nouvelle génération sera plus faible et ainsi de suite, jusqu'à retomber à l'équilibre au bout de X générations. D'ailleurs pour rebondir sur l'absorption par la biosphère du C14 atmosphérique, il me semble me souvenir que les isotopes lourds sont moins relâchés par les organismes (une cellule relargue plus facilement l'azote 14 que de l'azote 15, j'imagine que c'est pareil pour le carbone) donc ça peut expliquer la diminution du taux de C14 dans l'atmosphère puisque le C14 est "coincé" dans des organismes vivants ou il se désintègre en azote 14 (j'avais vu la question traînée dans les commentaire donc j'y répond en même temps). Après je suis pas spécialiste non-plus. Donc cette info est à prendre entre guillemet.

[@JbeySaros]

Je me rappelle avoir lu que l'acier des épaves des navires de guerre antérieures à la '2WW' étaient à une époque assez recherchées pour fabriquer des instruments de pointes justement parce qu'elles avaient été protégées de ces contaminations radioactives ( je pense à la grosse base maritime britannique Scapa Flow au nord de l'Écosse où bcp d'épaves ont servies à ça)

[@John_Bauer]

Félicitations pour ce 100ème épisode Léo.

[@polo49100]

Précisions 6'20: nos globules rouges ne contiennent pas d'ADN et cette molécule n'est pas si stable que cela lorsqu'un organisme (ou cellule) est mort(e)... Heureusement d'autres atomes (dont isotopes) entrants dans la composition des molécules organiques des cellules (isotopes plus stables) contiennent d'autres isotopes naturels que du carbone 14 pour permettre des datations avec des limites supérieures selon leurs demi-vies ;) Ces autres isotopes à demi-vies plus longues permettent par exemple des datations plus lointaines que la limite d'environ 70.000ans que permet la technique de datation au C14 (technique de datation au C14 valide selon l’hypothèse qu'il y ait eu autant de C14 produit dans la haute atmosphère qu'il ne s'en désintègre naturellement tout au long de ces cerniers 70.0000ans). Cette hypothèse n'étant plus vraie, le surplus de C14 '(et pas que pour cet isotope) apporté artificiellement par les essais nucléaires du 20ème siècles ont bien permis ces découvertes passionnantes, et la méthode de datations au C14 nécessite désormais des corrections pr les organismes morts après les essais nucléaires ayant intégrés un surplus de ces isotopes dans leurs matières organiques! Merci en tout cas de partager ces aspects de la science au grand public, il y a encore tant à dire et à préciser. La vulgarisation n'est pas une mince affaire ;)

[@kyrioz2z834]

on peux daté au carbon-14 des chose bien plus vieille que le premier test nucleaire alors pourquoi quand les taux seront revenu a la normal on poura plus ?

[@Kenji-he3fk]

Ce n'est pas tout as fait le même résonnement. Ici, on mesure un pic de concentration de carbone 14. Pour dater des composé organique vieux (un os par exemple) on table cette fois sur la dégradation du C14. Car c'est un isotope instable, il se désintègre régulièrement. On peu mesuré la présence de C14 et en déduire l'age approximatif de l'échantillon jusqu’à un maximum de 50 000 ans.

[@Kamille92]

Tellement intéressant, merci !

[@emmanuelmarchal9741]

Super taf' - La justice : oui - La cancel culture : non