Comment Peter Higgs a découvert le boson de Higgs

[@sylvainc1517]

Émission très intéressante avec des intervenants en capacité de présenter simplement et honnêtement une découverte essentielle. Merci

[@mjffj8272]

Excellent commentaire

[@walterwhite4290]

C'est triste qu'on ne mentionne jamais Brout et Englert..... C'est le boson de Brout-Englert-Higgs. Soyons sérieux.

[@dioxygene]

disons qu'ils sont encore plus discrets( normal pour des belges, même si l'un est d'origine américaine)

[@MrLemielleux]

Ce n'est pas seulement triste, c'est scandaleusement injuste.

[@OmaladeDeuxFois]

Merci beaucoup pour l'information !

[@filouchar]

non ils sont 5 je pense bien

[@jean-lucguillaume6112]

Une grande découverte qui me laisse encore aujourd'hui un souvenir impérissable 🤗🤗🤗🤗🤗

[@jourdanduplessis7111]

Je suis enseignant en EPS,je n ai jamais,ou si peu(lycée)fais d étude de physique ,mais il est pour moi une poésie indépassable :la physique théorique 🙌🏿…je peux écouter des heures de conf…,faire des séances de sport avec un podcast de David Elbaz ,pédaler accompagné de la théorie des cordes,ou de la relativité restreinte ,la douce musique de leurs explications totalement abstraites mais tellement chargées d humilité et de savoir…est un enchantement

[@outoftheblue6593]

Je crois qu'au contraire vous vous y connaissez bien en physique 😊, c'est juste pas la même....

[@kleindidier7795]

Bjr, je ne suis pas physicien (mais en tant qu’électriciens j’ai quelques notions sur les électrons et les neutrons) mais suis régulièrement les découvertes en physique théorique depuis ma jeunesse. Né en 64, c’est un peu un symbole. J’ai encore peut être une science et vie qui retrace l’épopée de la particule dite de Dieu (c’est vrai, injustement nommée comme vous le dites, mais à l’époque par rapport à l’atome grec, c’était magique) 🙃. Ça me retournait le cerveau L’année dernière, j’étais visiter avec mon fils aîné le CERN (malheureusement qu’en surface comme tous les simples visiteurs). J’aurai tellement aimé voir les grandes machines de détection de particules de près… On a été un peu déçu. J’y ai rapporté le livre de Pauline Gagnon, "Qu’est ce que le boson de Higgs" mange en hiver" J’avais suivi et appris presqu’en direct la découverte du boson de Higgs Engelbert et Brout à l’époque et appris le décès de Mr Giggs la semaine dernière. 😢 Ce we, avec mon fils, nous avons été à l’Aiguille du midi. Je Lui ai rendu un petit hommage d’autant que le ciel était magnifique sans nuage comme un champ de Higgs ne transportant exclusivement que des photons. Et maintenant, je sais que le boson de Higgs mange de la neige et du soleil 😉😎. En tout cas, la connaissance de notre univers et l’ouverture d’esprit est devenue exponentielle depuis Galilée. par contre, il y a beaucoup de questions qui me perturbe comme celle de me dire que si l’univers est en expansion, c’est que le vide doit bien se retrouver quelque part près d’un bord. On doit avoir et voir une limite à au moins un endroit donné suivant nos angles de vision d’autant qu’on n’est pas forcément au milieu de cet univers en expansion. Et puis qui avait il avant le la soupe primitive (le big bang) et qu’est ce qui a fait que celle ci « explose » par elle même ? Rien que cela me turlupine l’esprit depuis ma plus tendre enfance. Alors j’espère que l’extension de la couronne du CERN se fera rapidement et que vous découvrirez d’autres théories avant que je parte rejoindre Higgs et les autres dans des particules transformées qui continuent â alimenter l’univers. Il reste aussi des questions sur lesquelles j’attends des réponses comme le grand attracteur, le rôle des trous noirs, l’énergie et la matière noire, la découverte de trous blancs, la fin de l’univers. Bref il y a du pain sur la planche de la physique théorique. Au revoir Mrs les physiciens philosophes, car il ne faut pas oublier qu’ils ont aussi fait reculer le pouvoir et l’emprise des religions. À un moment de l’histoire, on aurait même pu croire à la paix des esprits et à la presque fin de certaines guerres. Dommage qu’on ait fait une mauvaise utilisation de l’énergie nucléaire ☢️ qui est devenue l’un des plus gros problèmes écologiques sur la planète.

[@chanmax2]

Arrêtez avec cette expression débile de "particule de dieu" sortie de son contexte et mal traduite, dieu n'a rien a voir la dedans...

[@iziah4051]

Métaphore

[@adriendeoliveira8498]

Dieu est la plus petite particule sub atomique, mec..... Ce qui est trop petit pour pouvoir être coupé en deux.... Connaît Toi toi-même, mec😊

[@chanmax2]

​@@adriendeoliveira8498 non merci, justement je suis composé de particules subatomiques, pas d'un ami imaginaire de conte de fées.

[@chanmax2]

​@@iziah4051pas du tout, ça vient à la base de "goddamn particle" qui veut dire "nom de dieu de particule" mais ça n'était pas très présentable donc ils ont censuré ça en "god particle" "particule de dieu", ça n'a rien d'une métaphore mais d'un détournement à des fins religieuses.

[@sachavoronej5104]

Bien dit!

[@josianedechany102]

Ne pas oublier le Belge François Englert nobelisé avec Peter Higgs pour la découverte du boson.

[@yannickdehenau5727]

C'est le boson de Brout-Englert-Higgs. Il faut être juste.

[@MrLemielleux]

Il faudrait arrêter avec cette expression "particule de Dieu". Elle est certes spectaculaire, mais aussi idiote et non scientifique.

[@lamiasekkal1891]

Un grand monsieur.

[@toussainthubertaguy1823]

Nous avons gratté la surface avec la matière noire on entre dans le dur BRAVOv❤❤❤

[@dominiquelapointe8424]

De la grande science dans la quête de sens, bien plus significative que les élucubrations de Musk et cie pour la Lune et Mars.

[@iziah4051]

Musk c'est des applications, pas de la recherche fondamentale.

[@sudinebabz8651]

Quelle fraction de la masse de la matière est ce ????? Il faut le dire

[@diegocarsalade6653]

Bonjour, et François Englert????? Il avait publié son papier en 1964 un mois avant Peter Higgs.

[@abdelmalekaboub1139]

Paix à son âme ; un grand physicien de la quantique.

[@NiedoiSorou]

Je ne savais pas que Boris Cyrulnik faisait aussi de la physique quantique 😮

[@MrLemielleux]

@gabriellodilizia9817 Pour faire de la physique il ne suffit pas d'avoir de l'imagination. Il faut aussi de très solides connaissances en math

[@fabrice8583]

Il y a un "ne" en trop dans la définition de la symétrie...

[@ledocteurgonzo]

oh non :(

[@arianeed8439]

Du haut vol !

[@journaldefrance4852]

Vous faites partie de ceux qui sauvent cette grande maison.

[@neo3373]

Par hasard, Quantique.... Non..?

[@michelhaineault6654]

Ils essaient de comprendre la création mais sont la plupart incapable de comprendre le vrai Dieu créateur qui a tout créé .

[@azerarrete242]

RIEN DE NEUF ! JE ME DEMANDE POURQUOI DEPUIS UN SIECLE ON NE FAIT QUE REMACHER LES CHOSES ,AVEC DES THEORIES DEBILES .

[@fredj7372]

On doit dire le boson H

[@francoislesperance1980]

On a eu le fils de Dieu. Maintenant on a le père de Dieu, Peter Higgs.

[@jeanjacques_Dessalines]

Je l'ai connu grâce aux frères Bogdanov.

[@manwork6545]

tout cela n'a absolument rien à voir avec dieu !!! quelle sérénade !!!

[@juandiaz-en1yg]

3 utilités du boson Higgs il aimait les eggs.

[@ticooq]

Combien de particules va-t-on encore découvrir comme ça?. J'ai du mal à concevoir que la nature soit une vraie "usine à gaz", compréhensible seulement par quelques uns!

[@OhPuree42]

Je suis physicien. J'ai entendu beaucoup de croyants me dire que pour eux la nature ne pouvait pas être comprise uniquement par quelques uns car ce n'est pas "juste". Cependant ce n'est pas parce que vous ne trouvez pas ça juste que c'est faux... Si vous voulez comprendre la nature et être sûr de ne pas vous tromper il faut étudier sérieusement les sciences, pas imaginer des choses simples et réconfortantes !

[@fredj7372]

La nature est très simple, n'est pas intelligente et suit des lois physiques simple. Leurs recherches sont par contre complexes car à des échelles dimensionnelles très éloignées de nous et des échelles énergétiques très éloignées aussi.

[@christophemoulin4685]

La physique est devenue un peu ridicule, il fallait trouver dans des tonnes de data, le boson de Higgs.

[@رسيلرسيل-ث9ح]

Il y a un seul dieu Il s'appelle ''allah''

[@fredj7372]

Ce n'est pas en le répétant sans cesse que vous convaincrez de nouveaux adeptes. Vous avez peut-être raison mais il va falloir trouver des arguments décisifs mon cousin.

[@ChristianGuyot-d1y]

Non, il s'appelle aussi Yahve.

[@adriendeoliveira8498]

La particule de Dieu ne peut être coupée en deux.... Tout ce qui peut être coupé en deux n'est pas Dieu...... 😊 Sinon Dieu ne pourrait pas être tout ce qui existe.... C'est simple pourtant.... Mdr Le tachyon, le Quark sont plus petits que le Boson, donc faux😊

[@chanmax2]

Ha tiens, le quark n'existe pas? Dites donc, vous devez être un sacré génie de la physique pour remettre en doute toute physique moderne aussi simplement, je serais curieux de voir votre modèle alternatif, et sans mettre Dieu ou la fée clochette dans l'équation, les contes de fees ne sont pas de la science...

[@adriendeoliveira8498]

@@chanmax2 mdrrrr... Ils suffit de ce connaître soi-même.... Donc l'Univers Et Dieu..... Au lieu de croire des scientifiques teubés..... Mdrr Dieu n'a rien à voir avec le dieu des religions, mec.... Mdr

[@Lloyd54000]

​@@chanmax2 le quark existe bien met n'ai pas quantique

[@chanmax2]

​@@adriendeoliveira8498 des scientifiques teubés, sans lesquels vous n'auriez pas d'ordinateur, internet ni meme d'électricité qui vous permettent de les traiter de teubés? Pendant que votre discours se resume a des mdr lol et totalement abscon...

[@OhPuree42]

C'est ouf le nombre de gens qui croient tout savoir parce qu'ils ont écouté un gourou new age deux minutes