Comment Staline a t-il pris le pouvoir ? (Дvɛc AlterHis) [Portrait d'Histoire #04]

Lorsque Staline fête ses 50 ans en 1929, il est le nouveau maitre de l'URSS. Suite à la prise de pouvoir des bolcheviks en 1917, Joseph Staline se fait nommer Commissaire du peuple aux nationalités. Son ascension durant les années 20 va être irrésistible. Il va réussir, de manière opportuniste, à éliminer ses principaux opposants en jouant sur plusieurs tableaux : idéologiques, politiques ou bureaucratiques. Revenons donc sur cette période qui a vu l'Union soviétique basculé dans le totalitarisme.
- Vidéo d'AlterHis : "Et Si Staline N'était pas Arrivé au Pouvoir?" • Et Si Staline N'était ...
-Chaine d'AlterHis : bit.ly/2lMqWo9
++++++++++++++++++++
Tipeee : bit.ly/2vd6Om1
KissKissBankBank : www.kisskissbankbank.com/fr/p...
Facebook : / questiondhistoire
Twitter : / questiondhisto1
Instagram : / questionsdhistoire
KZbin : bit.ly/1WsHn5a
++++++++++++++++++++
Sources bibliographiques :
- Werth Nicolas, Histoire de l'Union soviétique, PUF, 2012, 608p.
- Marie Jean-Jacques, Staline - Mensonges et mirages, Autrement, 2013, 283p.
- Service Robert, Staline, Perrin, 2013, 730p.
- Werth Nicolas, 1917 - La Russie en révolution, Gallimard, 1997, 160p.
++++++++++++++++++++
Liens Internet :
- La "révolution permanente" de Trotski et le "socialisme dans un seul pays de Staline" : bit.ly/2PJTRqw
- Autour de la polémique sur la question nationale : bit.ly/2CvmUu5
- En quoi l'ascension de Staline fut-elle irrésistible ? : bit.ly/2Cx9gqc
- Wikirouge - une base de donnée sur le communisme : bit.ly/2OHjfAH
++++++++++++++++++++
Crédit musiques / vidéo / illustrations :
- Prokofiev Sergueï, Symphonie n°3, Osu orchestra
- Popov Gavriil, Symphonie n°1, London Symphonic Orchestra (1935)
- Roslavets Nicolaï, in the hours of the new moon
- Bruitages : Freesound.org
- Apocalypse Staline, Costelle Daniel/Isabelle Clarke, France Télévisions Distribution
++++++++++++++++++++
Merci d’avoir visionné !
#Histoire #URSS #Questionsdhistoire

[@MrArreat]

C'est amusant de voir avec le recul à quel point tu parlais très vite à l'époque, avec une musique bien plus forte. Tu as fait de sacrés progrès. Sans non plus être lente ta voix est maintenant beaucoup plus posée, ce qui permet de laisser le temps d'assimiler le contenu riche en informations ainsi que de porter de l'attention aux images. Et la musique rend moins ta voix inaudible. Merci encore pour ton contenu, et continue !

[@lorfevreriz2784]

Bu le il w

[@marieilles720]

Merci pour ta vidéo, très intéressante comme toujours ! J'avais étudié ce sujet des débuts de l'URSS en prépa et je retrouve ce sujet avec plaisir par tes explications :)

[@evilnoiz4074]

C'est de retour au programme !

[@duarteadrien5876]

Toujours des videos de tres grandes qualitées, simples et efficaces!!!!! bravo!!

[@ananastudio]

« Il n'y avait pas de droite, il n'y avait pas de gauche, il n'y avait... que MOI. »

[@1000eau]

Papy Grenier

[@t-rexona9873]

papy ? Tu peux rallumer la lumière ?

[@RobertJaqui]

Jean Luc melanchon ?

[@athanase4741]

QUE NOUS.

[@elmouhtijbrahim3988]

🔑🏗🌚21/20/9=288😛7/8🗝😎🎙🇺🇸 +😎🎙🇨🇳 / G6R6955480 🔓💳☎️💡🕯📲 = 🍌100%🏗 🎙😎🇧🇪 📈📰 o/92 = 💀🍔🍕🥡☠ =100%⚽️ 62/25🚰🚱📰🎲📡@🗝

[@acciaroesperto8081]

J'adore vraiment vos vidéos, enfin une chaîne nous apprenant des choses sans dire n'importe quoi !

[@user-fh9uk6gw6h]

Toujours aussi bien expliqué. J’adore

[@sebastienk9716]

Je découvre ta chaîne au hasard dans la multitude de vidéos proposés sur le coté. Ce qui m'a attiré en premier lieu à cliquer, en dehors de mon attirance pour l'histoire, c'est le font rouge pourpre, qui attire l'oeil de toute évidence. Après quoi je trouve le contenu de tes vidéos très intéressant et instructif. Très bien fait. Je vois que tu as également des fonts blanc, bleu, vert. Le rouge reste quand même la couleur la plus marquante pour l'oeil, la meilleure pub instinctive. Merci pour ton travail =)

[@theofrancois2345]

Wow, toujours au top. Cette vidéo est une nouvelle preuve que le travail de fond doit être impressionnant pour chacune de tes productions. Moi qui pensais assez bien connaître les manoeuvres qui avaient permis à Staline d'arriver au pouvoir ... tu m'as scotché. Bref, continues ton travail d'une grande qualité, tu as tout mon soutien !

[@alexisdeyrail8145]

Toujours aussi génial ! Bravo à vous.

[@HalduBouyaNono2]

Je ne savais pas du tout qu'il avait existé une opposition de gauche en URSS. Et je n'avais jamais entendu parler des manœuvres politiques entre les blocs d'opposition de gauche et de droite. Merci pour cette vidéo !

[@LeKevin0]

Lénine en a même accusé certains de gauchistes

[@laglebulle138]

Merci pour tes vidéos tu mérite d'avoir plus d'abonnés mec 👍🏻

[@moirafischer110]

Merci beaucoup pour cette vidéo ! Très claire et relevant les points les plus importants de ce sujet ! Elle m’a beaucoup aidé à comprendre la révolution russe, chose que j’arrivais pas avec mon prof d’histoire.

[@michaellarpent7450]

Super vidéo enfin un épisode sur l histoire contemporaine :)

[@maginot42]

Encore une fois, un travail extraordinaire de fait pour cette vidéo, très instructive. L'histoire ça sert aussi à ça, à comprendre des mécanismes politiques qui n'ont pas toujours fait du bien et qu'il serait bien d'éviter.

[@nagasadow7565]

Tes vidéos sont tjs passionnantes, bravo !

[@Phiphilibertdebrouilleaprend]

bonjour. j'adore t'es videos sur l'histoire.

[@E180TEKNO]

excellente vidéo j'adore votre travail really respect !

[@alant3086]

Ta chaîne est une tuerie. Signé, un ancien archéologue maintenant prof d'histoire

[@tannofficial9757]

Oh trop bien

[@hybramone1635]

Salut je suis tombé par hasard sur votre chaîne j'aime bcp j'apprécie votre job trop propre ,👍👍👍

[@anarchixlegaulois]

16:04 Mais regardez ce tricks INCROYABLE que ce condamné à mort fait avec son chapeau! Je suis sûr qu'en d'autres circonstances il aurait ensuite salué la foule

[@theob.2501]

Anarchix le gauløis mon dieu c'est horrible mais c'est drôle

[@toxounetdesforets4302]

Oh merde :'D

[@louis-ferdinandmartin1059]

bordel :rire:

[@regionalindicatorbonsoir2330]

Le pauvre 😣

HAHAHAHAHAHAHA!!!

[@dyssebel]

géniale tes vidéos continu comme ça ca tue

[@KTMedLeaderKT]

Excellent boulot que ce soit au niveau des voix off, du contenu sur le fond ou du montage des images. Bravo les gars :)

[@bastiancooper-queen1849]

Bravo ! Doc très intéressant, intelligent, complet et précis.

[@Sy2S]

Un résumé clair et précis, du beau travail, bravo !

[@ricolhommedelafournaise2857]

4:08 Je me permets de rectifier les propos ici tenus pour préciser que l'affaire prénommée Kornilov a en fait été montée de toute pièce par Kerenski, "ministre-président" du Gouvernement provisoire de la Russie et par ailleurs ministre de la guerre (oui, Wikipédia a tort). Dans les faits, il a surtout été question d'un jeu d'influences, Kerenski ayant perçu dans l'image d'homme fort qu'entretenait Kornilov une nécessaire menace pour sa place. Nommé en qualité de commandant en chef des armées, Kornilov a tiré sa popularité de son origine cosaque qui lui a permis d'avoir une bonne connaissance de la paysannerie russe. Ce faisant, il a usé de sa position de commandant pour débarrasser une armée de quatre millions de paysans qui y étaient mal-disposés et qui de facto la désorganisait. Cela s'est présenté comme un agissement en profondeur qui a fait que le duo Kerenski-Kornilov a été très mal vécu par Kerenski, l'un n'ayant pas profité de la popularité que l'autre était parvenu à se forger sur le terrain. Il en est sorti que Kerenski a pensé perdre pied à côté de son homme d'armes et qu'il a fini par se convaincre que celui-ci voulait lui marcher dessus. Début septembre 1917, Kerenski a alors décidé de monter une embrouille politicienne pour faire croire à une volonté de putsch de la part de Kornilov (ce qui n'était bien sûr en rien établi voire tout simplement pas établi après analyse historique à posteriori). Le gouvernement a alors entendu éjecter l'élément supposé subversif. Par peur cette fois d'une réaction de la part de Kornilov, Kerenski s'est finalement tourné vers l'organe du pouvoir et a ordonné que soient distribués 40 000 fusils afin de se protéger de ce putsch ni plus ni moins qu'imaginaire. Ce qu'on en retient en définitive, c'est que les bolchéviks en ont profité pour reconstituer des milices ouvrières. Kerenski, reprenant lui-même le commandement de l'armée aura par ailleurs proclamé une République mais de prêt ou de loin, cela ne se traduira qu'en une mascarade assez patente avec pour bilan : une armée en délitement, un véritable conflit entre soldats et officiers et plus de deux millions de soldats en désertion avec pour l'essentiel la conservation de leur arme. À voir ici un premier exemple de la paranoïa propre au dirigeant bolchévik, un type de paranoïa qui à mains égard coûtera bien cher au pays et à ses habitants. Merci d'introduire Иосиф Виссарионович Джугашвили!

[@helinakops7647]

Merci pour la précision !

[@alba25007]

🙄

[@thedarkknight9539]

@@1TreukFlyyy Je crois qu'il tient ça d'un ouvrage de Stéphane Courtois, je ne sais pas si vous connaissez ce mec, c'est un universitaire il a étudié le communisme un bon paquet d'années 😂 Ça doit venir du Dictionnaire du communisme de chez Larousse. Perso' j'ai tendance à me méfier de ce genre de mec étant donné que je suis un Insoumis mais là-dessus pqp ça se tient...

[@mirliton001]

Bien sûr la prétendue paranoïa des bolcheviks est l'explication toute trouvée des anti révolutionnaires de toutes les époques et de tout pays. La droite réactionnaire ou libérale prétend aussi tout expliquer des exécutions en 1789/95 du fait de la prétendue paranoïa des révolutionnaires français (ou par l'ideologie révolutionnaire elle même, fondamentalement sanguinaire soit disant). Pour ces gens, il n'y a jamais eu complots, tentatives par tous les moyens de revenir à la situation antérieure par les anciennes élites détrônées. Il n'y a jamais eu 14 armées sur le sol russe pour combattre la Russie des soviets, pour soutenir les seigneurs de guerres (Wrangel, Koltchak, Denikine etc.) Et au final probablement se partager une Russie vaincue et détruite. Comme ces mêmes grandes puissances démocratique et impérialistes l'on fait au Moyen-Orient ou en Chine, à la même époque. Dans une révolution, les élites vaincues (provisoirement pense-t-elles) veulent récupérer leurs anciens privilèges coûte que coûte (il faut dire qu'elles perdent beaucoup!) et n'abandonnent la lutte que contraintes et forcées. Avant cela elles sont prêtes à toutes les bassesse, violences etc. Et le pouvoir révolutionnaire doit rendre coups pour coups s'il ne veut pas tomber. Il ne faut pas s'y méprendre, ce qui est combattu en Russie en 1918/22 par les aristocraties et les bourgeoisies coalisées du monde occidental (Usa et Japon compris) que vous défendez, c'est autant le mouvement d'émancipation autonomes des masses ouvrières et paysannes (les soviets), expropriations sauvages des seigneurs , partages des terres, grêves ouvrières, autogestion etc que le parti bolchevik lui-même. Elles veulent exterminer la révolution Russe comme elles ont exterminé (à moindre échelle) la Commune de Paris, ou (contemporain à la guerre civile en Russie) les "rouges" dans la guerre civile Finlandaise, la révolution hongroise, le mouvement Spartakus en Allemagne etc. Elles veulent exterminer le socialisme que leur propre système économique inégalitaire génère pourtant fatalement. C'est tout. Il s'agit de la lutte de classe menée jusqu'au bout. C'est ce qu'on appelle une révolution. Et ca ne ressemble pas à un dîner de gala.

[@sydzappa5082]

J'aime bien ce format typé documentaire, c'est agréable à regarder et à écouter :)

[@camilonorena8162]

Oui dans la forme, c'est bien , mais dans le contenu, c'est faux

[@pascaleetien4037]

Docu très clair et très documenté, bravo!

[@MrClegane]

vraiment intéressante comme vidéo. Moi qui suis un grand passionné de la seconde guerre mondiale. Tu as apporter tes lumière sur la personne de Staline qui était encore, pour moi, un peu floue :)

[@abdelmalekamaidia4829]

Je vous félicite très bonne chaîne

[@ya-deux-siri2498]

Vraiment très bonne vidéo de qualité

[@djcaesar9114]

Incroyable, tu es vraiment très talentueux. Bravo!

[@Cancoillotteman]

Très intéressant ! Cette partie de l'histoire de Staline (la lutte pour le pouvoir de 1922 à 1927) est souvent rapidement expédiée comme si sans intérêt, et pourtant nombreuses sources de l'échec de l'URSS peuvent être trouvées dans ces quelques années !

[@ArtyomCCCP]

ya encore des gens qui croient que l'URSS c'est effondré par ce que il n'aurai pas marché ?, déjà ya un coup d'état et un referendum qui n'as pas été respecté en 1991,et évidemment Andropov qui aurait pu la sauver.

[@arsene1594]

@Erratum l'URSS n'était pas communiste si on considère que le communisme est tel qu'il a été théorisé par Marx donc bon

[@ericgisclon8122]

@@arsene1594 Bien dit Kinesra juste un régime totalitaire sous pretexte de "communiste".

[@le_marseillais_de_base8649]

oe mais par exemple au collège, on étudiait une immense partie de l'histoire en 1 cours, je penses notamment à la révolution américaine qui est pourtant capitale pour comprendre les tensions aux U.S.A ! Enfin, ils préfèrent parler pendant 6 mois des camps de concentration (qui sont très important aussi mais bon ils abusent un peu quand même) !

[@user-lt7yq7it7o]

Merci, vidéo très intéressante.

[@avisdunrandom]

Si seulement j'avais vu cette vidéo avant mon interro sur Staline et tout les événements en Russie 1917.

[@samizannad1844]

Et n'OUBLIE PAS LE NOM DE CE CRIMINEL INÉGALABLE.

[@ljubisailic5970]

@@samizannad1844 On peut penser de Staline ce qu'on veut, mais force est de constater qu'il a fait passé la Russie du moyen-âge à l'ère nucléaire en 30 ans seulement.

[@victorinaa]

Mercii, vous m'avez beaucoup aidé uwu

[@NihilSineCausa]

Merci pour vos vidéos!

[@carlob95]

Excellent documentaire! Mieux que n’importe quel docu sortie des grandes chaînes...Bravo!

[@gerardlenglet5415]

Excellente vidéo sur un sujet rarement évoqué il me semble.

[@solairedastora954]

Au contraire, très évoqué mais beaucoup grossit et utilisé contre le Communisme par ses détracteurs. Et p*tain que c'est relou d'entendre des chiffres, sans le moindre sens qui vont jusqu'à te faire croire qu'il y'a eu plus de morts était plus gros que la démographie Russe à cette époque "à cause du Communisme" c'est un sujet très compliqué et le manque de neutralité axiologique à cette époque par les historien du bloc Ouest et les Historiens actuels est ultra-problématique car ils ont la sale manie de tout utiliser à contre-argument quitte à dire de la merde (Cf: Le livre noir du Communisme, qui est absurdité sans nom). Les chiffres sont faussés, et la volonté anti-Communiste est facilement perceptible dans les mots utilisés. Faisant des études de Sciences Sociales et en étant Communiste. C'est bien la dernière chose dont ils faut se permettre. ça va contre l'éthique même des recherches Scientifiques dans leurs ensemble (Histoire comprit). On est pas là pour juger, mais pour comprendre. Aller en ce sens c'est fausser l'Histoire pour que ça aille dans un sens voulu. Le problème avec l'Histoire c'est que c'est souvent une poussée Politique en amont.

[@prenom5049]

C'est clair, et en l’occurrence cette vidéo est tout à fait un jugement du style "comment Staline mangeait des bébés". Le totalitarisme c'est un concept inventé par une philosophe influencée par un idéologue nazi: Heidegger. Fin des années 20 elle avoue ne s'être jamais intéressée au communisme et à l'URSS. Ensuite elle sort un truc sur le totalitarisme qui s'appuie sur rien, c'est comme le concept d'absolutisme pour parler de la monarchie d'avant la Révolution. C'est juste un concept, pas une analyse, et ça a servi à attaquer l'URSS pendant la montée du fascisme. Faut dire que quand on attaque le communisme, on se retrouve forcément allié avec le fascisme à un moment ou un autre, que ce soit sur l'invention des millions de morts ou autre. Trotski échappe pas à la règle, ses déclarations sur Hitler le pacifiste, sa visite en Italie pendant que d'éminents communistes comme Gramsci étaient en prison, c'est jamais abordé dans la vidéo, pas plus que sa participation à l'assassinat de Kirov ni au réseau clandestin qui visait à assassiner Staline. Il a pas été exilé pour rien le brave Trotski, c'est pas une victime du communisme. Ensuite Lénine n'a pas passé la fin de sa vie à s'attaquer à Staline mais à Trotski au contraire. Et son testament c'est pas un leg du pouvoir ou je sais pas quoi, les communistes ne fonctionnent pas de cette manière, ce n'est pas un leader qui décide qui doit lui succéder. Mais bon c'est pas étonnant, on efface pas la propagande de guerre froide comme ça en quelques années. Que la classe possédant tout finance des propagandistes pour laisser entendre que toute remise en cause du capitalisme mène à l'horreur, c'est une évidence même. C'est d'ailleurs très bien documenté par la CIA. Pensez à Soljenitsyne et son œuvre de fiction, l'archipel du goulag, saluée comme une dénonciation de l'horreur soviétique, même sa femme dit qu'elle comprend pas le succès de ce bouquin alors que c'est de la fiction. Le mec était un antisémite notoire, admirateur de Franco, quand il est arrivé en Allemagne il a été contacté par un club de littéraires financé par la CIA pour attaquer le communisme. C'est compliqué de se pencher sur l'histoire et de s'arrêter à des faits isolés sortis de leur contexte. Pourtant il y a de bons historiens pour parler du communisme comme Arch Getty, Charles Bettelheim, Grover Furr, Tauger, Roberts, Broyelle, Mobo Gao, Hongsheng Jiang, Dongping Han, Frank Dikötter.

[@solairedastora954]

kek

[@Ju-xe3km]

Je pourrais savoir ce qui à vos yeux disqualifie le travail d'Hannah Arendt ?

[@tracerpt2rire]

Prénom : "Faut dire que quand on attaque le communisme, on se retrouve forcément allié avec le fascisme à un moment ou un autre, que ce soit sur l'invention des millions de morts ou autre." Voila pourquoi je n'attaquerai JAMAIS le communisme . J'aime trop la vie . Vous avez mon soutien TOTAL . Pour Staline hip hip hip houra !

[@denirolitaliano2807]

Superbe Video, Merci pour ton Travail, 🙏

[@RoadtC]

toujours parfait !

[@fraptagueul]

1:58 Avec un peu de jack honey et un D en plus ça aurait fait Koba La D tahu

[@smalto28]

je savait que j etais pas la seul debile

[@jry7880]

C moi Staline du 7

[@lefrancaisavecjulien1356]

JRY 78 si tu finis au goulag c est que t es con

[@wkslicex2508]

le goulag ça rend pas plus fort ça fait perdre des thunes et beaucoup dtemps

mdr

[@Pedro-hz1gd]

Comme d'habitude vidéo au top Tu pourrais en faire une sur l'Emigration Russe Blanche ?

[@marcdaumas7374]

Comme dab bravo.pour ta vidéo j'ai eu la chance d'avoir des bons profs d'histoire et j'aime d'autant plus la clarté de tes commentaires

[@Elreptilo]

Toujours aussi cool !

[@gaspardjunior4837]

J'ai aimé, mes félicitations le mec!

[@bruno1519]

la musique de fonds couvre trop ta voix (seulement au début) super video ! :)

[@ultragoulagxxx4754]

Bruno la musique de fond et les images sont ce qu'il y a de mieux dans la vidéo. Donc je déplorerais plutôt que la voix couvre la musique de fond que l'inverse.

[@anthonyreynaud2390]

..

[@qsdfghjdfghj7434]

Très bien documenté merci

[@nicolasgrenier5808]

C’est très éclairant. Merci bien.

[@wickafate8401]

Montage de qualité. Période peu connue de l'histoire qui suit la révolution d'octobre : les purges de 1936 et 38 interviennent après la famine de 1932-33. Rappel de dates précises et rappel des causes du conflit Trotsky-Staline.

[@regionalindicatorbonsoir2330]

Merci cela me permet de bien réviser !Je vous aime 😂

[@rachidathibrahim1812]

Merci merci j'adore ces documentaires....

[@thorelgadelamontagne6020]

Très bonne vidéo :) un petit clin d'oeil à la makhnovtchina aurait été un plus ;)

[@superflameur]

Stylé :p

[@giletsjaunesrevolutiontv9711]

Macron démission

[@gauthierg19]

Manque plus que HorrorHumanumEst et SurLeChamp et on a les 4 meilleures chaines d'histoire, incroyable

[@hugofleurence4098]

Herodot'com aussi est très intéressant 😉 Aller voire

[@benbenjou4608]

@@hugofleurence4098 je plussois très beaucoup pour Herodot'com 👍👍

[@corentinbruneau8631]

Sans oublier Histony et Nota bene

[@gordub]

Merci pour les références, je vais aller regarder ça :)

[@benbenjou4608]

Il y a aussi L'histoire par les cartes, qui est pas mal :)

[@aymericg69]

tres interessant merci , le genre de video qui devrai etre diffusé a l'école

[@thomasmaonghuu3317]

tres bonne video aisement comprehensible ;)

[@russoantonino6609]

débit de parole un peu speed mais sinon chouette vidéo !

[@MrFolky77]

Franchement, je ne suis pas du tout fan d'histoire, mais tu as réussi a résumer ça et on nous emballer là-dedans de manière si efficace que je n'ai même pas compris ce qui m'arrivait et suis arrivé la fin, en en redemadant encore!...

[@rolandefaugeron3620]

Passionnant. Un grand merci.

[@jacklefatalis7663]

La 3 eme symphonie de Prokofiev a 1:30 !!! Merci ca a fait ma journée

[@user-ll2in8sf7y]

Пхпхпхпхпх Désolé, je comprends que le sujet est sérieux, juste pour une personne russe est assez drôle sonnant des noms chauds et des lieux, dans une autre langue Bonne chance, les amis dans l’étude de l’histoire c’est cool que vous êtes intéressé par beaucoup de choses

[@nina-4020]

thank you, I'm doing my oral on this subjcet its very hard x)

[@vindiou7612]

Salut à toi l'auteur de la vidéo ! Ca fait 2 ou 3 vidéos que je regarde de toi, très intéressant, mais un gros souci : le volume de la musique est trop élevé par rapport à ta voix ce qui ne facilite pas la compréhension. Voilà j'espère que tu liras ça :)

[@anthonyreynaud2390]

...

[@anthonyreynaud2390]

Gros t'es sérieus ?

[@antoinelaperche7342]

perso je suis grave d'accord avec toi ahah (même 2 ans après)

[@hugotrabaud4309]

Salut, bonne vidéo ! Pourrai tu traite les sujet abordant Minamoto no Yoshitsune et Gengis khan (Le Grand Khan) ce serai super car ce sont des grands personnages mais très peu connu

[@nk3575]

Merci et bravo !!!

[@jeanguydewargny]

La phrase favorite de Staline était la suivante : " La mort est belle : plus d'hommes, plus de problèmes " Autre phrase souvent citée du Vojd (le chef, le Führer, le caudillo, conducatore etc° : "Assouvir une vengeance implacable et ensuite aller se coucher, c'est ce qu'il y a de plus doux ".

[@jean-pierrebussiere4161]

Tu les sort a chaque debats tes conneries cela fait au moins 3 fois que tu les balances.

[@ligero1238]

La première citation c'est pas de Staline, elle est attribué à tord à Staline mais c'est en réalité une citation de l'écrivain Anatoly Rybakov dans son livre Enfants de l’Arbat La deuxième, je sais pas d'où elle vient

[@miracletonybossdog8951]

C'est déchainé!! J'enchaine les vidéos de cette chaine sur mon bureau de chêne tchétchene. A la prochaine!

[@johnjohnny4594]

Sous-estimé... (underated)

[@julespoggypoggyzer1778]

C'est cool de faire des vidéo sur la culture sa pousse à la reflexion

[@aubinbourmaud8026]

Super intéressant bravo

[@AlterHis]

ZA STALINE URRRAAAAAAAAAA

[@redc1305]

CYKA BLYAT !

[@jankoumany9085]

ABAT LE CAMARADE STALINE pan ! ses prie une balle de kalachnikov

[@Mopmipmup]

Je confonds un peu vos deux voix

[@Flutterzancelight]

Staline est un ours sanguinaire

[@Flutterzancelight]

Aurélien, laisse le tranquille, il ne fait que des théories géopolitiques

[@pierrickcamel2827]

C’est vrai qu’on a trop tendance à croire que Lénine et Staline étaient sur la même longueur d’onde alors que pas du tout ! (Testament de Lénine)

[@feuxxin]

Ouais enfin l'autoritarisme était deja présent chez Lénine et Trotsky qui ont fondé la police politique et verouillé le pourvoir(il n'y a jamais eu tout le pouvoir au soviets lol)

[@pitioti]

Lénine s'est juste rendus compte qu'il avait trop centraliser le pouvoir autour de lui et que du coup, à sa mort, quelqu'un deviendrait le despote à sa place, et il à tenter d'instituer un système collégial de gouvernance. Hélas, c'étais déjà trop tard, Staline aillant déjà assez de pouvoir et de poste officiel pour êtres indéboulonable 'o' !

[@feuxxin]

@@pitioti Lénine et Trotsky démocates c'est un mythe : donner le pouvoir a un parti sensé representer les travailleurs ça va forcement mener a la nomenklatura et a la bureaucratie

[@pitioti]

J'ai JAMAIS DIS qu'il étais démocrates, j'ai juste dis qu'il s'est rendus compte que ça ferais trop de pouvoir à un seul hommes et qu'il souhaitais faire en sorte que chacun de ses copain ait du pouvoir, mais sans qu'aucun ne puisse dominer les autres. Bref, défendre sa petite idéal de dictature "prolétarienne" dirigés par une minorités privilégier... Lénine avait réinventés la noblesses :'D! Au passage, c'est presque ce qui s'étais créée en Chine j'ai l'impression... Jusqu'à ce que Xi Jiping décide de recentrés encore plus le pouvoir autour de sa personnes une fois devenu dirigeant 'o' !

[@ligero1238]

Staline a demandé sa démission comme le voulait Lénine dans son testament, le parti bolchevik a refusé.

[@Vitrunis]

C'est vachement chaud ça me rappelle beaucoup les méthodes d'Emmanuel Macron et de La République En Marche... Super travail à part ça, j'adore les images d'archives et l'harmonie esthétique !

[@RobertJaqui]

Vraiment parano

[@KaldoniaWorld]

J'étais pas au courant que Macron et son gouvernement avaient envoyé des centaines de milliers de personnes en camps, ou avaient fait des purges avec jugements truqués, ou avaient imposés une façon de penser unique, un culte de la personnalité, exécuter les contestataires... et j'en passe. Que l'on aime ou pas Macron et son gouvernement, que l'on critique, ne soit pas en accord est une chose, mais de là à comparer avec Staline ou ce qu'il s'est passé récemment avec Hitler... nope.

[@Vitrunis]

@@KaldoniaWorld Ça fait deux ans donc je n'ai plus toute la vidéo en tête, je pense que les points de rapprochements que je voyais étaient surtout les relations de dépendance personnelle des membres du parti à son chef (ce qui est totalement le cas pour LREM dont les membres et parlementaires ont été recruté sur entretien en 2017), le culte de la personnalité dont on a vu certains éléments poindre à l'égard d'Emmanuel Macron (ses collaborateurs qui louent son intelligence hors du commun, qu'il serait devenu un épidémiologiste chevronné, etc.), peut-être aussi de l'opportunisme au sein des appareils et de la marginalisation du dirigeant précédent (Macron a préparé sa campagne lorsqu'il était ministre de Hollande). La vidéo parle essentiellement de manœuvres et de méthodes dans la sphère politique, seulement marginalement des purges et des massacres. Bien heureusement on est très très loin des déportations de masses, nos gouvernants ne sont pas adeptes d'une idéologie dont l'imposition totalitaire prendrait la forme d'un extrémisme religieux (alors que dans le même temps, certains courants en relèvent, que ce soit l'islamisme ou le sectarisme d'une certaine gauche qui assume son hostilité aux libertés d'expression et d'opinion). Pour autant il y a çà et là des points communs auxquels le citoyen a le droit d'être attentif et pour lesquels il peut se montrer inquiet (à quoi peut bien servir l'étude de l'histoire sans ça ?). La fébrilité du pouvoir en place se perçoit aussi dans la répression des gilets jaunes, exceptionnellement dure dans notre histoire récente. Il y a en France une crise démocratique, Emmanuel Macron est loi d'en être le seul responsable, et il est assurément moins pire que beaucoup ne l'auraient été à sa place, mais je ne suis pas très enthousiaste et optimiste vis-à-vis de certaines des méthodes qu'il emploie pour y faire face. Voilà j'espère que vous saisissez un peu mieux mon point de vue, qui effectivement exprimé de but en but pouvait paraître bien sommaire ;-)

[@chriskardinson9378]

Pour le référencement, superbe vidéo!

[@victordbgrn]

Si tu fais la même vidéo mais en parlant de «comment hitler a-t-il pris le pouvoir?» ca serait génial. Bravo, très beau travail et c'est très bien raconté!

[@theob.2501]

[Doctor brick 2 - Victor] tout aussi intéressante, l'histoire de l'ascension d'Hitler est un peu plus connue et s'est faite si je puis dire un peu plus dans la lumière. On comprend plus facilement les mécanismes de l'arrivée de Hitler au pouvoir (les mécanismes nous sont beaucoup plus familiers car cette victoire du nazisme s'est faite par la voie démocratique) que pour Staline (son ascension s'est faite dans l'ombre des manœuvres politiques à l'intérieur du parti et donc est un peu complexe). Mais c'est vrai que un épisode plus court sur Hitler pourrait être cool aussi

[@toxounetdesforets4302]

Par la voix électorale, tu seras gentil de pas assimiler cette merde d'élection à de la démocratie. Va lire Anthonny Sutton plutôt que regarder ces vidéos de merde, ça te seras plus utile ;)

[@pierredubois5076]

L'armistice est signé en décembre je crois et le traité de paix en mars Petit détail sinon très très bonne vidéo !

[@1phildefer323]

Très bien "foutu",j'aime...

[@alexandrechoueib1999]

Super vidéo !!

[@yadorigi1182]

C'est moi ou entre 15.45 et 15.50 tu changes complètement de voix ? Bonne vidéo sinon ! Keep up

[@lefrenchy4690]

Tu pourrais faire un portrait d'histoire sur Charles de Gaulle ? Super vidéo sinon, comme d'habitude 😉

[@AcTFactory]

Excellente vidéo comme d'habitude ! ça devait être vraiment chaud, il devait pas dormir notre chère Joseph pour être aussi habile !

[@Tiisiphone]

Effectivement il dormait peu. Il se couchait à l'aube et se levait vers 11h-midi.

[@domino6259]

Merci pour ton partage concernant Joseph Staline d'origine Géorgienne ! Dont sa Mère voulait qu'il soit Prêtre mais son destin en a fait autrement ! Concernant Lénine et Trotski (même son Fils à Trotski pourtant ils n'étaient pas en Russie) : Staline a fait le nécessaire discrètement comme il a fait jusqu'à la fin Car à sa mort en 1953 un certain Molotov a été libéré de prison à l'époque ! Il a fait disparaitre pas mal de personnes que se soit militaires, du partis ou civiles ! Et il est concerné pour la Pologne en 1939 venant de l'Est) ! Encore merci pour ton partage et tes recherches ! Hâtes de voir les autres portraits) ! Amitiés et Fidélité du 62 🫶❤

[@lestergeorges2991]

Petites précisions , selon certaines recherches récentes : -Staline a été d'abord militant Menchevik, la Georgie étant leur bastion -Staline n'es tpas réellement l'auteur de "Marxisme et questions nationales" , c'est en fait très largement l'oeuvre de Lénine -Des SR de "gauche" ont été intégrés au nouveau gouvernement issu d'octobre, y compris au sein de la Tchéka -Tu a smis le drapeau turc dans la coalition soutenant les blancs et s'opposant aux rouges, mais dans les faits, il y avait une certaine alliance entre Attatürk et les soviets

[@guasonbenito8136]

@Alex andre jsais pas si t o courrant mé la grande partie de ce qe ta dit c de la connerie lhistoire nest pas traiter par des capitaliste ou jne sais quoi dotre de corrompu ,elle est traiter par des personnes experimentés dans un domaine un theme historique précis et se basant sur un point de vue neutre c pas pq t en france qe t forcement capitaliste tete dandouille on croirait entendre un pretre catholique ya des temoignages en plus , regarde les ukrainiens i ament pas les russes c pas pr rien (g un ami ukrainien la moitié , la plupart en fait de ces ailleux ont ete tué ou envoyé au goulag sous staline)et staline etait bien le monstre evoqué dans cette video , si lenine avait vecu plus longtemps l'U.R.S.S. aurait fait de plus belle , il etait question dagrandir le politburo en y integrant des personnes venant de tout secteurs d'activités de la classe minoritaire qui est majoritaire , Staline na rien pensé , il na fait qinstaller une dictature pr lui au lieu dune dictature pr les pauvres (après moi jsuis pas tres dictature mé c ca le vraie communisme la dictature du proletariat et ca part de bons sentiments )on croirait entendre un de ces connards qui refusent de croire en la shoah mais version pro staline est ce qe c peu demander de voir en staline un anti socialiste , anti democrate qui na aucun critere de ce qe LENINE attendait , il a tué des milions de persones , les kolkhoze ca te dit rien , linauguraion du fleuve de la kolyma (2000 ouvrier morts pour une constrcution inachevé , jamais il na ete utilisé par les bato de pecheurs) la bataille de tsaritsyne pendant la guerre civil russe et ya tellment dexemple comme ca , IL FO CROIRE ENVERS LE VRAIE COMMUNISME PAS LE CORROMPU , ENVERS LE SOCIALISME QUI RASSEMBLE A TRAVERS LA PAIX PAS A TRAVERS LA MISERE ET LA MORT , sous staline yavait aucun fond economique resultat les institutions , etalissement publiques se sont endettés , avoir i ont pas pu en creer fote de moyens economique et c pas normal de tourné a la folie en tuant quelqun pq il a dit une blague contredisant la politique de staline et si tu ve des points positives le seul qe je peux te dire c quil a combattu contre les hordes fascistes et encore "il" plutot dire quil a envoyé des jeunes garcons a la mort c pas lui qui allait se faire defoncer par une balle allemande (ou russe , les commisaires du peuple veillait a lattaque pas a la retraite)viola alors regle 1 ne jamais contredire les faits passés qd tu tintereese a lhistoire tu peux apporter un argument qui presente une situation paradoxale mé jamais pr dire non c fo ce quil dit ceci cela en tout cas pas si tas pas dargument fiable , reflechie et appuyé en histoire chaque idées directrice sont appuyés par des exemples (si t au lycée ca taide ce genre de remarque pr le bac dhistoire)

[@TCheloni]

@Alex andre Tu demanderais un exposé complet de la présidence de Charles de Gaulle en te basant sur des souvenirs de mamies et de papis français ? Tu aurais de trop grandes chances que l'information soit orientée, peut-être même imprécise ou fausse. Alors, sur le fond, tu as en partie raison et en même temps, non. En Histoire, il faut faire des choix et, en fonction des passions de l'historien ou des idées en lesquels l'historien croit, on peut obtenir un exposé historique totalement différent d'une source à l'autre. Il faut donc recouper les différentes sources pour essayer de trouver une version qui te paraisse fiable, et donc là encore, l'Histoire est orientée mais selon tes passions et idées à toi. Bref, les mamies et papis russes sont peut-être très sympathiques mais sans connaissance historique, ils et elles ne t'apporteront pas grand chose.

[@jeanluccaron3332]

@Alex andre e

[@ligero1238]

Non Staline est bien l'auteur de "Le Marxisme et la Question National"

[@ligero1238]

@Alex andre il faut se référer à des historiens soucieux des archives soviétiques Les historiens que l'auteur de la vidéo s'est basé est Jean-Jacques Marie, un histoirien trotskiste, c'est pour ça que dans la vidéo il est dit que Lénine s'est fortement opposé Staline et que Staline a fait oublié sa lettre de recommandation au parti ( le "Testament" ), ce qui n'est pas vrai. Et il s'est basé aussi sur Nicolas Werth, qui est un histoirien avec assez de biais idéologiques de base mais il s'est remis en cause après l'ouverture des archives soviétiques et a désapprouvé le Livre Noir du Communisme en admettant que les chiffres sont faux

[@Banguimoodbyal]

Très intéressant ! Est-ce qu'il serait possible d'avoir des éléments sur les politiques menées en URSS sous Staline ? Que devient l'industrie, l'agriculture, le niveau de vie, la scolarisation, la vie intellectuelle... Cette vidéo traite de sujet très politiciens, qui sont passionnants, mais je trouve qu'on reste dans un cadre très "guerre froide" du style "regardez comme Staline est un dictateur, même Lénine disait qu'il fallait s'en méfier etc" J'aimerais bien avoir des éléments objectifs sur les réalisations des politiques du Parti autre que celles du goulag, si vous connaissez des travaux de ce type aiguillez-moi :)

[@pitioti]

On m'as conseillé un livres très complets sur Staline, HELAS, sa traduction française laisse à désirés et on m'as conseillé, étant à l'aise avec l'anglais, d'achetés sa version original, en langue anglaise. Au cas où l'anglais ne vous fassent pas froid aux yeux : "Stalin: The Court of the Red Tsar" par Simon Sebag Montefiore (reconnaissable à son "и" à "Staliи" (bien que le и se prononce "i" en Russe))

[@ligero1238]

Je te conseille les vidéos de Centre Sverdlov sur l'URSS de Staline, "un autre regard sur Staline" de Ludo Martens ( il y a aussi des vidéos de Ludo Martens ) et les livres du Professeur Grove Furr. Il présente une tout autre version de Staline. Les historiens il y a Mark Tauger, John Arch Getty et Yuri Zukhov que je trouve pas mal

[@acciaroesperto8081]

Et plus de vidéo !! x)

[@annabelleelhafi5867]

merci pour cette vidéo vous m'avez sauvé

[@p.r.4226]

13:13 : « Enrichissez-vous » était aussi il me semble la devise de Louis-Philippe.

[@redtorpedo8096]

De François Guizot*

[@TheGehok]

Est ce que c'est pas paradoxal, pour un testament, d'être enterré ? :p Super vidéo sinon :)

[@guasonbenito8136]

(pareil avec 1 ans de retard) il a ete bruler (apres jsis pas comment il lon retrouvé c du génie)

[@ligero1238]

Il l'a pas enterré Il a même reconnu que Lénine ne voulait de lui en tant que Secrétaire Général du Parti Communiste, c'est pourquoi Staline a proposé 6 fois sa démission, ça lui était refusé et lors du 19e Congrés il a supprimé le poste de secrétaire général pour le remplacer par un présidium ( ce qui a été annulé après sa mort avec le 20ème congrés )

[@sebastienbodeau6016]

Bonjour Il semblerait que votre analyse parte du principe qu il serait enterré religieusement or oui dans ce cas cela pourrait être un testament religieux. Vous pouvez très bien partir du principe que cela soit un testament politique où philosophique et rien empêche d être enterré, vous pouvez être enterré sans testament. Cordialement à vous en espérant que j'ai apportée une réponse positive à votre question. Cordialement à vous.

[@indeeed0]

Le montage vidéo est de très grande qualité ;)

[@Parolix]

Joli travail !

[@benoitp5592]

Bonne vidéo mais une petite imprécision qui a son importance : Kirov a été assassiné parce qu’il entretenait une liaison avec la femme de son meurtrier (Nikolaïev). L’adultère était considéré comme un signe de bourgeoisie. C’est Staline qui a profité du meurtre pour le faire passer pour un attentat « contre révolutionnaire » des proches de Zinoviev et aussi pour cacher un scandale au sein du Politburo qui commençait à être vu comme un cercle de privilégiés au lendemain de la famine de 31-33.

[@skyblue2804]

salut ! j'adore ta vidéo et le concept ! malheureusement il y a un détail qui me donne beaucoup de mal à les regarder, je trouve que la musique est très très forte, ça rajoute un stress constant et une sensation de rapidité à la vidéo qui empêche de bien suivre ce que tu dis, alors que ta voix porte super bien ! j'espère que tu verras ce commentaire ! en tout cas continue comme ça !

[@ridambacke982]

clair et bien explique jai bien aimee cette expose merci

[@Motardebase.]

Incroyable ton contenu !

[@citoyenpierrot3037]

Merci pour cette mise au point sur Staline, ce contre révolutionnaire.

[@carpediem-gk9zn]

Merci pour les verts... Oublié de cette vidéo. Les anars Avec Nestor Makhno Et les différentes gauches... Occis par Staline... Salud

[@leelewis5203]

oui ce contre revolutionnaire,des revolutions oranges,des roses, des bleus payes par la CIA.

[@forceatoiivoire2253]

Trop rapide ton explication si non tout est bon😍😍

[@robinchevillon1865]

Mon dieu j'adore tes vidéos, je les attend plus que tout

[@emilie9105]

Des dingueries vos vidéos !

[@_Sylvestre_]

Très bonne vidéo, le format est clair et j'aime beaucoup les explications précises sur un sujet peu connu. Par contre les vidéos d'exécution aurait pu être évitée, je n'avais pas spécialement envie de voir des gens mourir en live ... (au moins mettre un trigger warning la prochaine fois stp)

[@zenoo514]

petit fragile

[@blackcarat]

Vidéo excellente qui devrait être intégrée dans le programme de l'éducation nationale. Pour les jeunes qui ont du mal avec l'Histoire c'est le panard. Complet, concis et ça dépeint bien le personnage et la naissance du communisme.

[@pitioti]

Dvzc AlterHis? :'D ! (OUI JE FAIT PARTIT DE CES EMMERDEUR QUI CONNAISSENT LE CYRILIC!! NE ME TAPER PAS T-T !!) Plus sérieusement, encore une merveilleuses vidéo super instructive !!

[@smddsi]

C'est curieux cette tendance à répéter des choses sans les vérifier. Par exemple "ce cuisinier nous préparera des plats épicés" a été répétée à de nombreuses reprises pas Trotsky qui est le seul à l'avoir entendue semble-t-il. Mais il l'a entendue souvent puisqu'il l'a répétée et répétée et en l'attribuant à Lénine à des occasions différentes. Il faut croire que Lénine était obsédé par les plats épicés. Est-ce crédible, dans cs conditions, est-ce de l'histoire? Quant au testament de Lénine, Trotsky écrit en 1925 en réponse à un livre écrit par Eastman: "Vladimir Ilitch n'a laissé aucun «Testament» et la nature même de son attitude envers le Parti, ainsi que la nature même du Parti, s'opposaient à la possibilité de l'existence d'un tel «Testament». Ce qui est généralement considéré comme un «Testament» dans la presse émigrée, bourgeoise et menchevique à l'étranger (d'une manière déformée au-delà de l'imaginable) est l'une des lettres de Vladimir Ilitch contenant des conseils sur les questions d'organisation.". Néanmoins le même Trotsky a écrit en 1934 un livre intitulé "le testament de Lénine". Un type fiable ce Trotsky!