Como as democracias REALMENTE morrem

[@camilar.c.dem.castanho8739]

2 anos depois e esse vídeo ta sendo super atual... #medo

[@eduardorodrigues7261]

Cara, essa lição q vc passou aos 14 min do capitulo 6 é simplesmente matadora, de que em ambiente de liberdade o empreendedor só tera problemas se causar prejuízos a terceiros, enquanto no socialismo leblon as regulaçãoes estatais sufocarão no limite toda iniciativa, parabéns

[@guilhermecosta7938]

Conheci seu canal essa semana. Maratonei. Parabéns.

[@felipevagli7830]

Você é ótima! Muito clara e didática. Desejo todo o sucesso!

[@giovaniwagner]

otimo canal. muito bem explicado o conteudo.

[@snbcamilla]

Vim pelo Twitter e estou gostando bastante!

[@gohanssj48]

Menina, bota link pro apoia-se (e as redes sociais) na descrição de todos os vídeos. Tá até difícil achar no google

[@academiabocault]

Rodrigo Santos verdade! Esqueci

[@cleitonkun]

E-girl transformation - Boa didática. No Brasil é comum, historicamente falando, a instabilidade social. Sempre passamos por instabilidade, mas locais- revoltas! Acho q vai da merda e aposto que o estado vai 'estorar' um conflito é SP. E imagino q, além dos políticos, os juízes serão alvos.

[@JFRFilosofiaEconomica]

A passividade como comportamento dominante na cultura popular brasileira impede que haja uma revolução social. Por aqui o povo acaba engolindo seguidos sapos, independente do tamanho, porque os absurdos com os quais convivemos e testemunhamos tanto se repetiram que acabamos nos acostumando. Aí mora o perigo: conformar-se com estar fritando na frigideira do inferno!

[@Mac19206]

Recomendo Democracia o Deus que Falhou de Hoppe

[@academiabocault]

Vai ter resenha no canal em breve!

[@paulocesarmendonca5402]

Excelente vídeo! Conforme me sugeriu no vídeo anterior, vou acompanhar a séria sobre a democracia brasileira que vc vai desenvolver nesses três vídeos. Deixo aqui três perguntas que me vieram a mente enquanto eu assitia o primeiro deles: 1) Se o país que busca a justiça social por meio do Estado é a definição de Estado socialista, existe algum exemplo de país não socialista no mundo atual? Qual? 2) O excesso de legislação é um problema que também lido diariamente. Se isso parte da forma vaga com que as leis são editadas, deixando a cargo das agências reguladores ditar os pormenores através das instruções normativas, então o problema não estaria na lei ser vaga? Ou seja, no legislativo? 3) A forma de se classifica um país em socialista ou capitalista é o tamanho do Estado?

[@academiabocault]

Paulo, acha que suas perguntas foram respondidas no outro vídeo ou ficou vago ainda?

[@dramacoolmais.8378]

Propriedade privada no Brasil é relativa.

[@vitorlemos4482]

Estou adorando esse canal 🥰

[@mariacristinamota2210]

Incrível!!! É isso mesmo.

[@lcardi5128]

Oi gostei do seu canal, vc tem algum vídeo se apresentando? Falando sua formação e coisas sobre vc?

[@jhoanatasilvalima9564]

Achei a introdução bem simples até de mais. Pois existem governos que tiveram redução da pobreza, sem livre mercado. Como o trabalhismo azul, trabalhismo brasileiro, labour o socialismo alemão e em varios outros lugares. Mas enfim.

[@igorcruz5187]

Vinheta ficou show

[@academiabocault]

É do @alfapobre

[@isabela12088]

Olha só o fone de orelhas que brilham!hahaha

[@academiabocault]

A LOUCURA DE TODA GAROTA DE QUATRO ANOS

[@mariopires1226]

Muito bom Débora!

[@JoaoFeas]

que mulher inteligente meu Deus

[@robertaamaralribeiro6439]

Excelente 👏

[@llc1412]

Creio eu que atualmente a melhor e a única talvez, para transformar qualquer país em um super potência é necessário tudo está nas mãos de uma só pessoa , como foi na Alemanha Nazista, Na URSS com o Stanlismo, etc.

[@llc1412]

Eu sei que esses países fizerem horrores a nossa sociedade que podemos ver os reflexos deles até hoje, mas isso não tira o mérito deles de transformar seus países em gigantes na economia.

[@gucosta6120]

isso foi a coisa mais tosca que eu já li na minha vida pqp, de qual esgoto ta saindo tanto rato assim

[@1henrique100]

A debora e foda vei kkkkkkkkkkkkkkkkkk to rindo muito do fone

[@academiabocault]

RISOS

[@indiegaragerock]

Olá Débora, tu já assistiu o documentário "Planet of the Humans" ? esqueça o envolvimento do Michael Moore, o documentário é excelente.

[@rodrigobarros5696]

Gostou do livro dos caras de Haward kkkk

[@dextora]

compartilhem

[@cleitonkun]

"Super da tempo" 😖

[@academiabocault]

Dá sim, juro!

[@corvusrecifense]

Bocó, aumenta o som aí Obg

[@academiabocault]

Paulo Henrique no último já aumentei não foi só você que reclamou

[@corvusrecifense]

@@academiabocault braba. Vou ver os outros agora

[@camus6525]

Áudio baixo. Que tal comprar um microfone de lapela ? É baratinho

[@higorfernando291]

Neko-girl.

[@marciaemery6151]

Queria saber porque demorei tanto sendo uma bocó😂

[@7cabeca7]

poxa, seu audio ainda esta baixo ):

[@academiabocault]

Ivison, muito estranho isso! Aqui no meu fone tá razoavelmente ok. Vou pedir pro meu editor pra colocar no máximo.

[@gucosta6120]

Meu Deus, quanta asneira

[@viniciusalmeida4049]

Qual senhora?

[@74Yukari]

Informações tiradas de onde? Da fundação Mises? Porque pelo amor, que argumentação horrível e sem fundamentação nenhuma.

[@viniciusalmeida4049]

Do seucuzinho

[@davi32a70]

Leia caminho da servidão e depois venha falar merda aqui

[@filipedeoliveirarodrigues5886]

Vídeo muito débil. A política ambiental só é tratada de maneira genérica no texto constitucional, por motivos óbvios. Na lei infraconstitucional é tratada de maneira pormenorizada, e mais: detalhada à exaustão, basta ver legislações como o Código Florestal. E são legislações definidas sim por gente eleita, nada de autoritário. Ademais, não há embasamento acadêmico sério para usar a terminologia de ciência política da maneira como foi usada nesse vídeo, ou seja, não há fontes acadêmicas robustas para dizer que o socialismo seria não só o fim da propriedade privada dos meios de produção, mas também qualquer medida de intervenção estatal na economia para promover a chamada "justiça social". Nesse critério qualquer coisa que vá de liberalismo-social a social-democrata, passando por trabalhismo, democracia cristã, etc, seria socialismo. Loucura. Não tem embasamento académico sério. Outro ponto débil foi associar a redução mundial da pobreza apenas ao livre mercado, como se toda sorte de regimes políticos diversos ao redor do mundo no século XX, do welfare state europeu ao liberalismo chileno, passando pelo autoritarismo chinês e outros, não tivesse participado nisso. Não me entenda mal, sou um liberal. Mas não posso deixar de pontuar esses equívocos graves da análise. A autora do vídeo parece ser inteligente e afeita à leitura, justamente por isso deveria ler mais e amadurecer suas visões de mundo, na minha opinião. Que esse comentário venha somar, não desestimular seu crescimento intelectual. E parabéns pela coragem de expor suas opiniões na Internet.

[@academiabocault]

Oi Filipe, eu sou advogada ambientalista e posso te garantir que o Código Florestal é outra lei de caráter genérico cujas regulações são feitas através de Deliberações Normativas das agências reguladoras. Além disso, você deve ter acompanhado o parto que foi a elaboração de desta lei onde, obviamente, inexiste consenso. É a consequência de usar o Estado para um "fim social", no próximo vídeo darei mais exemplos. Ainda sobre meio-ambiente, o Código Florestal trata somente de PARTE das ÁREAS AMBIENTALMENTE PROTEGIDAS, sobram outros inúmeros aspectos ambientais para serem discutidos, como o próprio licenciamento ambiental, definido em nível federal através de uma RESOLUÇÃO DO CONAMA 237 DE 1997. Sobre a fundamentação do socialismo, não sou eu que estou falando, mas Hayek e os próprios autores socialistas que ele cita. Como eu reforcei no vídeo, você precisa ler O Caminho da Servidão. Por fim, a redução mundial da pobreza foi, notadamente, promovida pelo mercado a partir do momento em que pode-se começar a notá-la após a Revolução Industrial, e essa fundamentação você encontra no livro Factfulness: O hábito libertador de só ter opiniões baseadas em fatos, que terá resenha aqui no canal em breve, então se inscreve pra acompanhar! Agradeço a crítica construtiva, abraços.

[@filipedeoliveirarodrigues5886]

@@academiabocault Muito legal sua resposta. Parabéns por tudo. Me convenceu na questão ambiental, há um déficit de democracia nas normas referentes a ela, mas por escolha do legislador eleito, que se furtou de decidir aspectos técnicos e deu confiança a órgãos técnicos para fazê-lo. Na categorização da sociologia política não estou convencido... É sandice chamar qualquer corrente fora do liberalismo clássico de socialismo. O embasamento é um autor só, um ícone também para mim, mas não creio que dá embasamento acadêmico minimamente robusto. Diria, inclusive, que é nocivo à compreensão da história e da política por embaralhar os critérios que distinguem as diversas correntes ideológicas existentes. Mesmo sendo liberal e concordando consigo de que o mercado é a melhor forma de organizar a economia e o grande responsável pelo salto de riqueza da humanidade, é preciso reconhecer que políticas liberais sociais, sociais democratas, de estados autoritários e até de experiências liberais exitosas como o Chile também deram seu quinhão de contribuição. Não há, evidentemente, base de comparação para sabermos se cada uma dessas experiências teriam gerado mais riqueza se ao invés de cada um delas tivesse sido adotada de outra maneira, mas, como liberal, de fato acredito que se todos fossem norteados por algo próximo ao modelo chileno estariam mais ricos, ressalvadas as especificidades de cada nação e regime político. Agora, não posso negar que mesmo políticas que julgo nocivas, como as da União Soviética, contribuíram historicamente - historicamente - para o aumento do PIB per capita daquele país ao longo do século, ainda que, como liberal, acredite que estariam muito mais ricos com um modelo de livre mercado. Logo, não foi só o mercado. É esse raciocínio que me parece justo e correto defender. Acho que é mostra de honestidade intelectual. Enfim, reitero meus parabéns pelo bom debate. Vou ler os livros que recomenda com certeza. Outro abraço e sigamos pensando e debatendo!

[@filipedeoliveirarodrigues5886]

@@academiabocault Ah! Esqueci do principal, meu Deus. Vamos lá. Respeito sua construção argumentativa, mas eu sinceramente não estou convencido de que nossa cultura legislativa de delegar a órgãos técnicos o detalhamento de normas jurídicas significa que sejamos socialistas nem que isso é o que nos leva ao sentimento de que, de tempos em tempos, nossa democracia fica combalida e ameaçada. Mas, novamente, respeito sua opinião. Se um socialista protestasse esse argumento, sobretudo por ser Bolsonaro quem agora blefa (na minha visão é blefe) contra a democracia, eu o entenderia. Abraço e obrigado por me responder e dar atenção.

[@academiabocault]

@@filipedeoliveirarodrigues5886 Oi Filipe, no próximo vídeo sobre nós vamos nos aprofundar nessa questão da delegação pra tentar esclarecer esse ponto.

[@liberalismomaistream2014]

Sua didatica é boa, mas vc comete várias falácias - política pública não é socialismo - Desejar políticas públicas é diferente de almejar uma nova sociedade, no sentido de organização política - Socialismo possui um significado bem definido, nem toda intervenção é socialismo - Hayek é um simpatizante da renda mínima universal, uma politica pública - Intervenção é um termo bem vago, liberais apoiam intervenções de modo controlado - Socialismo é extremamente regulado, mas nem toda intervenção é socialismo - Brasil é um Estado de bem Estar social, extremamente ineficiente, protecionista, mas ainda é um pais capitalista, há varias formas de capitalismo e nem todos são pro livre mercado - Segundo essa sua definição, Escandinávia seria socialista, varios programas sociais, estatais Singapura, onde a maioria das casas são construídas pelo governo Japão que há forte subsídio do governo, muita regulação Sua definição de socialismo é bem vaga e equivocada -

[@pedrofilho1846]

Cara, todos os países do mundo são socialistas. A diferença está no grau de intervenção estatal. Por exemplo, o Brasil é muito mais interventor do que os EUA.

[@liberalismomaistream2014]

@@pedrofilho1846 Não existe essa definição de socialismo

[@pedrofilho1846]

@@liberalismomaistream2014 É que eu não vejo a definição das coisas num dicionário. Eu leio livros de economia. Recomendo que você faça o mesmo.

[@liberalismomaistream2014]

@@pedrofilho1846 O termo socialismo não derivou do dicionário, na economia socialismo significa planificação da economia de forma majoritária em oposição ao mercado. Se tivesse lido saberia

[@pedrofilho1846]

@@liberalismomaistream2014 Perfeito. E essa planificação só é possível através da intervenção estatal.