De fato, no último plebiscito ameaçaram não aceitar a Escócia na União Europeia, caso ela saísse do Reino Unido. Como os escoceses queriam continuar no bloco, muitos foram influenciados a votar contra a independência. Acho que agora que o Reino Unido não faz mais parte da UE, os escoceses merecem novo plebiscito e penso que o resultado seria diferente.
@lucasgabaritante3569 Жыл бұрын
Justamente por isso que a Justiça do Reino Unido tem tornado mais difícil a realização de um novo plebiscito.
@jgnogueira Жыл бұрын
Um grande fator é que a economia da Escocia dependia muito de empresas da União Europeia e infelizmente o Reino Unido não fez muito para repor essa perca depois da independência, agora o Reino unido não pode deixar a Escócia se separar porque foi lá que eles depositaram seu arsenal nuclear.
@OripesCarlos11 ай бұрын
@@jgnogueira A causa que se fecham os olhos, quando perderem os medos, deixarem de lado os interesses pessoais, ninguém, mas ninguém mesmo terá medo de colocar o dedo...no dedo que a séculos aponta a direção ↗️🔃🔄🔃
@BOATSkeepcoming6 ай бұрын
Nao fala de meu pais com desrespeito e para de chamar europeus de GRINGOS ,um baixaria!!!
@betofogo17 Жыл бұрын
Caramba, é a PRIMEIRA VEZ que ouço essa história. Parabéns BBC 😊
@franciscosousa4220 Жыл бұрын
Interessante como Escócia e outras regiões da Europa por séculos nunca perderam suas identidades e ainda lutam por sua independência.
@brabonito Жыл бұрын
Escócia não luta por sua independência amigo, eles estão no Reino Unido por vontade própria. O que se debate é se devem ou não fazer um novo plebicito.
@franciscosousa4220 Жыл бұрын
@@brabonito Historicamente a Inglaterra numa permitiu essa separação pois a sempre uma interferência interna inglesa sobre a Escócia, tão fato que nunca deixou de existir movimentos separatistas na Escócia e pesquisas populares sempre mostrou parcelas da população insatisfeitas com a Grã-Bretanha, muitos dos que se opõe a essa separação têm uma ligação com a Inglaterra e já houve até referendo sobre o caso, culturalmente a Escócia sempre preservou traços e se destacou em relação a Inglaterra, falo no sentido de identidade .
@franciscosousa4220 Жыл бұрын
@@brabonito Você já viu o resultado do último plebiscito?
@vr-vm6br Жыл бұрын
Ainda bem que nao perderam suas identidade pois Odeio os Ingleses nojentos, essa a importancia de ter visao propria.
@vr-vm6br Жыл бұрын
Imagina se todos qua foram colonizados pelos Ingleses Fosses grossos Como Eles
@vinnynarkia1641 Жыл бұрын
BBC como sempre 10/10 ❤
@99Gara99 Жыл бұрын
Nem sempre. Eles são 10/10 em estética, mas o conteúdo de alguns vídeos é uma tragédia. Esse em particular eu achei muito interessante sim.
@flawyerlawyertv7454 Жыл бұрын
😃
@MoabOliveira11 Жыл бұрын
09/10 Disseram que a Escócia quer sair da Grã-Bretanha, isso é impossível pois Grã-Bretanha é o nome da ilha. O certo seria Reino Unido, mas enfim! Ótimo vídeo.
@pauloalvesrjunior Жыл бұрын
@@MoabOliveira11 Muita gente usa o eufemismo Grã-Bretanha para se referir ao Reino Unido. Porque a Irlanda do Norte é a menor parte do Reino Unido e, muitas vezes, desconsiderada por "licença poética".
@valedomago Жыл бұрын
Resultado... Eles são diferentes, mas a maioria não quer sair da Grã-Bretanha por medo de perder as comodidades que só o reinado pode dar... A história narra o quanto Irlanda penou depois da independência.... Se legitimar como uma Nova Nação não é tão simples ...
@DionisoBaco. Жыл бұрын
Na verdade a maioria talvez queira sim ainda mais depois que a Inglaterra saiu da UE. Porém Westminster não aceita outro plebiscito.
@adhinan1 Жыл бұрын
O documentário é muito bom. Deixo somente a instrução de que Grã-Bretanha é o nome da ilha - a Escócia sempre foi e será parte dela (a menos que haja enormes movimentos geológicos). O Estado do qual a Escócia pode vir a se tornar independente é o Reino Unido.
@83marceloa Жыл бұрын
exatamente. Reparei nesse erro também. Grã Bretanha não é um país.
@MoabOliveira11 Жыл бұрын
O mais bizarro é que vem de alguém que trabalha na BBC. No mínimo isso foi marketing para gerar engajamento no vídeo.
@pauloalvesrjunior Жыл бұрын
Ele fala Grã-Bretanha porque, durante o Século XVIII, a Irlanda ainda não era considerada parte constituinte do Reino, mas apenas um domínio separado - que tinha o mesmo Rei, mas um Parlamento distinto. Apenas no Século XIX, a Irlanda será formalmente integrada ao Reino da Grã-Bretanha, formando assim, o Reino Unido como estado sucessor. Antes desse momento, o reino mesmo era Reino da Grã-Bretanha 😅
@davi5901 Жыл бұрын
Se os ingleses colonizaram metade do mundo, é de se imaginar o que fariam com os vizinhos.
@davicavalcante Жыл бұрын
Super informativo e bem produzido. Parabéns!
@patricialima0702 Жыл бұрын
Ótima aula !👏🏻👏🏻👏🏻
@VaneKawaii Жыл бұрын
Que loucura ouvir o lado da Escocia e da Inglaterra em relacao ao Panama. Eles foram para lá para tomar conta mas os Espanhois e locais foram mais fortes, mas mesmo assim a Escocia judiou muito to povo local. Procura a historia do Henry Morgan (o pirata do drink Captain Morgan) e a historia da cidade Vieja! Essa eh a realidad. Claro que os Espanhois tambem se aproveitaram muito da regiao, mas levaram sorte por terem sido os primeiros a chegar la. O povo Panamenio tem muito rancor dessa invasao da Escocia/Inglaterra ao Panama. Muito interessante mas triste! Bom saber sempre os dois lados (e cada lado sempre se faz de inocente, quem sofre no final eh o povo local mesmo)
@Caio-fi7sd Жыл бұрын
Tá aí uma posição ingrata: ser vizinho dos ingleses. Os escoceses sofreram muito na mão dos ingleses, tem muitas séries e filmes sobre isso.
@claudiamariarodriguesdelim2578 Жыл бұрын
Podes citar algumas pfvr?
@Caio-fi7sd Жыл бұрын
@@claudiamariarodriguesdelim2578 a primeira que eu vi foi a tal Outlander. A mulher volta no tempo sem querer e cai na escócia em guerra com a Inglaterra. Tem esse inicio de scifi ma o resto da história não.
@Kuronecro Жыл бұрын
tem uma seria chamada reing que conta a história da Mary Stuart ...é bem fantasiosa mas a derrocada dela tem super a ver com os ingleses xD
@diegoferreira7775 Жыл бұрын
Outlander é excelente!
@alvaromneto Жыл бұрын
Coração Valente???! Nunca viu?!
@jsantos78 Жыл бұрын
Então William Wallace, o coração valente, de fato existiu! Sua luta pela libertação da Escócia é lendária. Foi traído, capturado e esquartejado como exemplo.
@chicomanara Жыл бұрын
É e não é. O filme pinta ele como homem do povo e valente lutador, mas parece que isso era um mito, que na realidade ele era um aristocrata.
@Betin264 Жыл бұрын
Na verdade, o Coração Valente foi o Robert Bruce, e não o Wallace, como o filme deixa a entender.
@wuangfeihong Жыл бұрын
O pescoçauro do lago Ness pegou ele
@pauloamw Жыл бұрын
Existiu sim, o mártir, mas o grande herói da independência é Robert de Bruce.
@wedsonmariano79683 ай бұрын
@@Betin264Robert The Bruce foi mais um traíra e depois todos os lordes queriam ser rei e depois dá morte de William Wallace a consciência doeu e depois de anos de guerra Robert The Bruce governou a Escócia por trinta anos e nunca morou em um castelo 🏰 preferiu morar entre as famílias e soldados que lutaram lado a lado após os britânicos reconhecer a independência do povo escocês
@Deus.poderoso.rei. Жыл бұрын
Deus abençoe essa pessoa linda que está lendo esse comentário
@Shalimardasilva Жыл бұрын
Parece que Elizabeth I nasceu de chocadeira rssss. É filha não só de Henrique VIII, mas de Ana Bolena, morta por Henrique VIII.
@lenaamartin36 Жыл бұрын
é que eles quiseram mostrar apenas os da sucessão, por isso nem mencionam os pais do James.
@nerdincorreto7233 Жыл бұрын
Quem importa e a linhagem real, tipo o pai de charles ele não importa.
@Shalimardasilva Жыл бұрын
@@nerdincorreto7233 entendi o incorreto no seu nick kkkkkk
@nerdincorreto7233 Жыл бұрын
@@Shalimardasilva Posso ser incorreto, mas e a verdade ninguem se importa com marido de Elizabeth a maior parte nem sabe o nome dele.
@Shalimardasilva Жыл бұрын
@@nerdincorreto7233 kkkk não é a respeito disso que comentei. Errado de novo, talvez o melhor é mudar de nick pq nem nerd parece ser. Melhor rever sua interpretação de texto.
@renatolima1166 Жыл бұрын
Então a Inglaterra herdou do antigo império romano a vontade de tomar a Escócia para si.
@pedrocavalcante5822 Жыл бұрын
A Inglaterra e a Escócia nasceram como resultado da queda do Império Romano
@rodrigodurco Жыл бұрын
muito interessante! sugiro a história das guianas como possível futuro tema :)
@severinasantos2901 Жыл бұрын
Up
@lucasemanuelalvesdamasceno6777 Жыл бұрын
UP
@eduardodelfino1000 Жыл бұрын
Sim e do Suriname também!
@drianogomes Жыл бұрын
Perfeito esse vídeo! Nota: 1 bilhão de 👏👏👏👏👏
@heitoramos Жыл бұрын
Digo e repito: mais da metade dos conflitos no mundo tem origem britânica.
@anonymousg.5432 Жыл бұрын
Na REALIDADE, ANGLO SAXÃ....se contarmos que os eua tb tem essa origem...
@andersonmaciel5532 Жыл бұрын
@@anonymousg.5432 , anglo americana!
@anonymousg.5432 Жыл бұрын
@@andersonmaciel5532 Sim...
@rogeriotavares8312 Жыл бұрын
Até 1945, de lá pra cá, estadunidense.
@eumesmo6921 Жыл бұрын
Se for estudar a história da rússia vão ver que esse país tem um histórico de intervenções ou invasões, metade é dos anglo saxões e o outro é eslavo.
@eds.barbosa Жыл бұрын
Meus parabéns por mais um ótimo vídeo!!! 👌🏽👏🏽👏🏽👏🏽
@viajandonagelatina4711 Жыл бұрын
3:09 Coincidência assustadora. Pouco tempo atrás assisti um vídeo que analisava o quão historicamente correta estava o filme a favorita, e ao aprofundar-se no assunto, se foi citado sobre isso.
@fabianaalmeida8840 Жыл бұрын
A Escócia deve ser lindinha 🤩
@Tjki99 Жыл бұрын
A história europeia é incrível demais!❤
@marcosvinicius447 Жыл бұрын
Eu sempre fico com dor de cabeça e não entendo direito
@marcosvinicius447 Жыл бұрын
Muito complicada
@severinasantos2901 Жыл бұрын
@@marcosvinicius447 e mesmo,mais os europeus fizeram tanta coisa errada que nos deixa loucos estudando.
@besouroverde9212 Жыл бұрын
Aguardando sobre Pais de Gales e Irlanda do Norte.
@cbcf2010 Жыл бұрын
Muito bom! 👍👏
@clarismarvieira45492 ай бұрын
Ótimo conteúdo!
@PauloRLustosa Жыл бұрын
Muito interessante. Obrigado
@fabioaugustosperanza9580 Жыл бұрын
Excelente vídeo! Parabéns pelo seu trabalho!!
@JerrydaCosta Жыл бұрын
Que eu saiba, Darién só perde pro Haiti como lugar mais perigoso das Américas pra se visitar ou morar. E quanto aos escoceses, a cada quatro anos eles querem se tornar independentes da Grã-Bretanha para só voltarem atrás e o ciclo recomeçar. Eu tenho muita simpatia por eles mas admiro a "paciência" inglesa para com essa situação.
@saltoquanticogenetico Жыл бұрын
Mas que teimosia tonta desse pessoal em, falam a mesma língua, é a mesma raça, e ficam com frescura, em vez de ficar unificado com a Inglaterra. Precisaram passar fome para mudar de ideia. Eu em…
@Patriotamineiro66 Жыл бұрын
Muito legal,
@kascyo123 Жыл бұрын
Eu amo os vídeos, mas eles deveriam ser maiores
@arnaldorentes5371 Жыл бұрын
Excelente matéria!
@thiagopollo Жыл бұрын
Ótimo!
@fobosdeimos5989 Жыл бұрын
William Wallace é aquele mesmo do filme Coração Valente e teve uma morte muito suave, ele foi hostilizado, torturado, enforcado, arrastado, emasculado, eviscerado (com seu intestino removido e queimado a sua frente) e finalmente esquartejado e seus membros levados a diferentes partes do reino
@josediogenesguedes9.999.9 Жыл бұрын
Vc se refere ao filme coração valente com Mel Gibson. No filme deram a ele um veneno e ele engoliu o veneno beijou a mulher na boca e depois que a mulher se foi ele cuspiu o veneno. Sofreu muito antes de morrer.
@flawyerlawyertv7454 Жыл бұрын
05:00 E Nova Caledônia existe hoje em dia, mas pertence a França e fica na Oceania. 🇫🇷🇳🇨
@GuguSilva. Жыл бұрын
os brasileiros nos comentários são mais procurados com a Escócia no Reino Unido do que os próprios escoceses... kkkkkkk
@poloasanorte7608 Жыл бұрын
O problema é que a Escócia era dividida em Clãs independentes que viviam brigando entre si.
@speedsterofdeath Жыл бұрын
a inglaterra tbm, até a chegada dos romanos onde começou as misturas de raças dos Celtas (bretões na região da inglaterra) e os forasteiros, e, posteriormente a maior influencia e miscigenação que foi a chegada dos Anglo-Saxões
@leticiamirella3176 Жыл бұрын
@@speedsterofdeatho que é um forasteiro?
@ayelopadalino5999 Жыл бұрын
O título do vídeo devia ser como a Inglaterra subjulgou e tirou a independência do povo escocês
@MrW16cak Жыл бұрын
Não sabia deste detalhe da colonização escocesa na parte central. Por isso que há canais e canais diferentes. Obrigado BBC
@movimentomotivacionaltv4159 Жыл бұрын
Um canal d origem inglês anglo-saxão sempre vai falar ao seu favor. Na realidade é q no plebiscito do ano 2014 a maioria dos escoceses votaram por ficar na união, com a condição da Grã-Bretanha ficar na UE. Só q depois do plebiscito os escoceses se sentiram traídos pela chagada do BRIX...
@speedsterofdeath Жыл бұрын
claramente voce se quer assistiu o video todo e veio falar bosta, foi dito exatamente isso no video.
@silviomarquesdacosta2388 Жыл бұрын
Tenho simpatia pela idéia de uma Escócia independente.
@jadsonnascimento7830 Жыл бұрын
O Reino de Wessex sempre com uma grande ganância.
@helohdk7088 Жыл бұрын
Adoro o vídeo de vcs, porém é muito pouco tempo e a narração fica muito rapidinha e por consequência não muito profunda.
@perenidadedasmudancas2160 Жыл бұрын
Toda nação tem direito à independência!
@PedroHenrique-lg4cr Жыл бұрын
Os Escoses escolheram ficar
@heitoramos Жыл бұрын
@@PedroHenrique-lg4cr os australianos não querem isso mais
@Vault96 Жыл бұрын
Direito tem, mas se não tiver poder não adianta nada ter direito.
@Hugomad2 Жыл бұрын
Até o nordeste brasileiro ahaha
@DionisoBaco. Жыл бұрын
@@PedroHenrique-lg4cr Escolheram antes do Reino Unido sair da União Europeia. Agora é - provavelmente - muito diferente.
@IvanSantanaEu Жыл бұрын
me estranha que a discussão de dissolução do Reino Unido não estava já em estágio avançado por todos os membros atualmente. Deveriam todos saírem do grupo e deixar apenas a Inglaterra fora da União Europeia.
@gersoncereda4635 Жыл бұрын
Ótimo video
@agrepinodossantosneves149111 ай бұрын
A submissão se baseia em humilhação. Quando é algo doce as pessoas esquecem os problemas da escravidão. Isso é algo que acontece em todo mundo
@mariokanehisa Жыл бұрын
Na minha opinião, um povo, ser obrigado a pertencer a um bloco, é uma brutalidade. A Escócia quer ter sua independência. Obviamente que é complexo para a Inglaterra deixar a Escócia sair sem mais nem mesmo depois de 300 anos, mas, se depois de 300 anos os escoceses ainda se sentem escoceses, alguma coisa não deu certo na assimilação desse povo pelos ingleses. Veja o Brasil e as Filipinas. Embora sejam países autônomos ainda tem fortes raízes culturais com os países colonizadores: se fala português-brasileiro no Brasil e os Filipinos ainda hoje aprendem espanhol, mesmo tendo o idioma oficial tagalog. Vivemos em uma época que enaltecemos muito a liberdade individual, e por que não, a liberdade de um país escolher o seu caminho. O Brexit é uma coisa bizarra.. depois de votado, os ingleses até tentaram reverter e tentar um novo plebiscito, mas, quem não quiseram mais o Reino Unido na União Européia foram a Alemanha e França, por razões óbvias, e por isso, “expulsaram” o Reino Unido da UE. Mas, a Escócia votou em massa em permanecer na UE, e quer validar seus votos. De repente, se o povo se sentir oprimido nas suas vontades legítima, poderá reacender um conflito armado, e trazer de volta aquele clima dos anos 60 e 70, entre as Irlandas, com intervenção desastrosa inglesa.
@DionisoBaco. Жыл бұрын
Westminster é assim. Eles acham que a Inglaterra ainda é o império britânico escravagista podendo ditar quem fica e quem sai do império.
@speedsterofdeath Жыл бұрын
que aconteça então, um conflito armado entre escocia e reino unido varreria tudo e tods na escocia, logo só sobrariam ingleses pra contar história, é cada viagem que a gente tem que ler pqp kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@arturhenrique9666 Жыл бұрын
Que vergonha para a Escócia ter perdido sua independência.
@pauloalvesrjunior Жыл бұрын
Em tese perdeu e não perdeu. Querendo ou não, a União aconteceu porque a família real ESCOCESA passou a reinar sobre a Inglaterra e não o contrário. James I era um Tudor por parte feminina, na masculina, ali ainda era um Stewart ou Stuart (como conhecemos aqui no Brasil). Então, a união de parlamentos era esperada, já que não adianta muito manter dois parlamentos tendo o mesmo Rei.
@rafaelsouza9946 Жыл бұрын
Quem lembrou a série Outland ?
@luanarayalla8924 Жыл бұрын
Bastante interessante
@ericktamberg670 Жыл бұрын
3:56 O narrador tropeçou no português ao afirmar que a "crise dizimou 20%". O verbo "dizimar" não admite variação de porcentagem, pois significa reduzir algo a 10% de seu tamanho original. Ou seja, sempre que se usa o verbo "dizimar" referente a uma população, está implícito que as perdas foram de 90%.
@ramonrodrigues4858 Жыл бұрын
Se em algum momento o verbo teve esse significado, ele já adquiriu outro significado a muito tempo.
@adrianofmeloplf9589 Жыл бұрын
Perfeito! Mas a necessidade de religiosos em angariar dinheiro não quer permitir a evolução dinâmica natural da língua, pague-me os dez por cento...
@adrianofmeloplf9589 Жыл бұрын
a necessidade de religiosos em angariar dinheiro não quer permitir a evolução dinâmica natural da língua, pague-me os dez por cento...
@rohlalex11 ай бұрын
Que interessante, dizimar do dízimo... " Ele dízimos duas vezes a população" haha
@flawyerlawyertv7454 Жыл бұрын
Logo eles se tornarão independentes. 🏴
@luanmartins4183 Жыл бұрын
Assim como a Irlanda conseguiu a sua independência 🇮🇪🕊
@WilsonRamos-wp5po10 ай бұрын
Anos de exploração inglesa sobre o povo escocês
@Anteimperianismo8 ай бұрын
A situação sera pior se eles se tornarem uma República
@regisxnaldochatodanet6638 Жыл бұрын
o mundo melhorou muito. Antigamente pra ter independência você precisava de uma guerra com milhares de mortos. Hoje basta um plebiscito. Pena que a Rússia e a Ucrânia não praticam isso.
@AnonimoAnonimo-yf5jz Жыл бұрын
Poucas pessoas sabem mas a maioria dos escoses detestam serem chamados de britanicos e nao gostam daquela bandeira do Reino Unido, a union jack. Isso seria equivalente a maioria do povo de MG nao gostarem de serem chamados de brasileiros e odiarem a bandeira do Brasil. Sao coisas que quem e de fora nao entende.
@speedsterofdeath Жыл бұрын
a diferença é bem grande, lá elas são nações distintas, com cultura e tradições distintas, não fazem parte do mesmo povo e tem até idiomas diferentes. imagine que argentina e brasil formem um "Reino Unido do Sul" e as pessoas começassem a chamar vc de "argentileiro" ou inves de brasileiro.
@guedxander Жыл бұрын
Mais fácil mecânica quântica do que entender o que é Grã-Bretanha, Inglaterra e Reino Unido.
@darthv8973 Жыл бұрын
Rapaz, eu discordo kkk
@St4rG_ Жыл бұрын
Grã-Bretanha é a ilha, composta pela Inglaterra, Escócia, País de Gales. Reino Unido é exatamente os reinos unidos 😅 (Inglaterra, Escócia, Irlanda do Norte, País de Gales)
@vfr9672 Жыл бұрын
É fácil: Inglaterra é parte da Grã Bretanha e Reino Unido. Grã Bretanha é a ilha da qual faz parte Gales, Inglaterra e Escócia. Reino Unido é a união desses países + Irlanda do Norte
@hopetagulos Жыл бұрын
@@St4rG_ acho que ele quis dizer que essas nomenclaturas causam problema por conta das diferenças étnicas entre os ingleses e os outros povos, que são de origem celta. O Reino Unido é fruto de uma expansão, subjugo e anexação dos ingleses, historicamente.
@Caio-fi7sd Жыл бұрын
é só você pensar como se fosse uma república, da na mesma: um país, vários estados. No caso ali, um país com vários reinos
@Jdksejejxnxndnd Жыл бұрын
Não vejo necessidade da Escócia se desmembrar do Reino Unido. Isto causaria grandes perdas econômicas, política (estabilidade), etc
@luanmartins4183 Жыл бұрын
Só no começo, a logo prazo a Escócia recuperaria as perdas econômicas,políticas, com a Irlanda foi assim, com a Escócia não seria diferente.
@jansenglasgow3507 Жыл бұрын
Moro aqui há 11 anos posso lhe garantir, se sair outro plebiscito, os escoceses preferem ficar juntos , pois adoram os benefícios e outros proteções do Reino Unido,
@Jdksejejxnxndnd Жыл бұрын
A BBC fugiu das aulas de língua portuguesa? "Como A Escócia perdeu SUA independência e integrou-SE À Grã-Bretanha"
@MoabOliveira11 Жыл бұрын
Não precisa falar assim. Acredito que deve ter sido proposital pra gerar engajamento no vídeo com comentários como o seu. A BBC Brasil com toda sua equipe de redatores e revisores jamais iam cometer um erro estúpido desses.
@rodrigotiengo1068 Жыл бұрын
Seria vantagem para a Escócia ser independente e adotar o euro.
@Jdksejejxnxndnd Жыл бұрын
Jamais. Criaria muitos problemas econômicos, culturais (fronteiras), políticos (instabilidade) etc
@rodrigotiengo1068 Жыл бұрын
@@Jdksejejxnxndnd Ter problemas econômicos com o euro que vale mais do que a libra esterlina do Reino Unido? Não, a não ser que o Reino Unido ajude a Escócia a lucrar mais do que com o euro. E problemas culturais ela já tem a séculos sendo dependente do Reino Unido, inclusive politicamente. O que impede que ela seja livre para fazer suas próprias escolhas independente do Reino Unido. Com essa independência politica ela teria independência de escolhas e cultual.
@luanmartins4183 Жыл бұрын
@@Jdksejejxnxndnd Só no começo, a logo prazo a Escócia recuperaria as perdas econômicas,políticas, com a Irlanda foi assim, com a Escócia não seria diferente.
@DionisoBaco. Жыл бұрын
@@luanmartins4183 Fora que a Irlanda deveria voltar a ser um só país. Agora que o Reino Unido saiu da UE, o problema nas fronteiras pode voltar.
@luanmartins4183 Жыл бұрын
@@DionisoBaco. Exatamente.
@brunocruz300 Жыл бұрын
Bom já duvido da qualidade pelo texto em que confundiu Grã Bretanha com Reino Unido
@prof.alvaroneto Жыл бұрын
Bom vídeo, Reforma Protestante foi no século XVI e não no século XIV, conforme afirmado no vídeo. Da uma verificada nisso aí.
@FabioGomesFotoCinema Жыл бұрын
Você colocou 16 duas vezes
@wilsonrfernandes Жыл бұрын
XVI = XVI, dá uma verificada nisso aí também😂
@pedrocavalcante5822 Жыл бұрын
Também houve Reformas Protestantes antes de Lutero.
@prof.alvaroneto Жыл бұрын
@@pedrocavalcante5822 Não Pedro, houve alguns divergentes do catolicismo, mas o conceito de Reforma Protestante, como é historicamente aceito, é produto do século XVI.
@alexandrinobruno Жыл бұрын
Vacilaram..
@kauanrodrigues207 Жыл бұрын
nunca será independente avisa lá BBC
@rubenslima73426 ай бұрын
A luta dos escocês foi em vão!
@taisdasilvaoliveira17189 ай бұрын
Faltou grandes levantes de tentativa de independência... Mas é ótimo o video ❤
@talidomidabrasilrj56833 ай бұрын
Como falar com um jornalista da CNN a mostrar a cara do nosso Brasil??
@isnaelxavier4567 Жыл бұрын
Tha Gaidhlig math! Chan eil Gaidhlig dona!
@DiscoverTheWay Жыл бұрын
A verdade que até hj não entendo esse acordó de União secular... Se Escoceses e ingleses NÃO SE SUPORTAM!
@fernandomadrona5266 Жыл бұрын
A melhor coisa foi se integrar !
@waklioneto4499 Жыл бұрын
Imperialismo.
@isnaelxavier4567 Жыл бұрын
Se William Wallace e o Pica-Pau tivessem avisado à Polícia, nada disso teria acontecido...
@Killyck Жыл бұрын
O título do vídeo está errado.
@ellmosebasttian1458 Жыл бұрын
*"...BBC BRASIL💫🇧🇷🇬🇧✨..."* SEMPRE!!! COM REPORTAGENS HISTÓRICAS IMPRESCINDÍVEIS, AO CONHECIMENTO. *(...THE BEST✨🇬🇧🇧🇷💫BBC...)* PARABÉNS!?! A TODOS VOCÊIS...; PROFISSIONAIS COMPROMETIDOS💫NA EXCELÊNCIA, DA INFORMAÇÃO. by EllSebasttian.
@joaquimclaro3573 Жыл бұрын
Bom
@deborahnascimento63999 ай бұрын
Mary Sturat poderia ter unido os países antes de James 6° se não fosse as loucuras e teimosia dela em atentar a prima Elizabeth I.
@lafayettemoreira4423 Жыл бұрын
Inaceitável ocupação da irlanda. Como? dá lições aos russos? Lições DE QUE?
@Ricardo.azedias Жыл бұрын
Como sempre a Inglaterra envolvida, ou até contribuindo para que um país " perca " a sua independência. Novidade nenhuma.
@wuangfeihong Жыл бұрын
Nem sabia q a Escócia fazia parte do reino unido. Então não tem willhan walace o coração valente
@dhwhellywelgtondavid Жыл бұрын
🏴SCOTLAND🏴
@suelyparentesouza Жыл бұрын
😮
@julionogueira1149 Жыл бұрын
sempre que usam aqui o termo "INTERESSANTE", entenda=se: "VIOLENCIA E EXPLORAÇAO"
@weslleyavelino867 Жыл бұрын
Seria péssimo para Escócia se desvincular da Inglaterra
@luanmartins4183 Жыл бұрын
Só no começo, a logo prazo a Escócia recuperaria as perdas econômicas,políticas, com a Irlanda foi assim, com a Escócia não seria diferente.
@311076 Жыл бұрын
Quem não sabe o que quer acaba se ferrando.
@fabriciosantiago6024 Жыл бұрын
Enfim, os escoceses querem sair do jugo de Londres para o jugo de bruxelas
@sergiolievore4416 Жыл бұрын
Enfim, venderam a propria independência.
@barbaphilosophum Жыл бұрын
A reforma protestante foi no sec xvi
@VaL-yb1wb Жыл бұрын
Faremos lanças!
@walberleite3507 Жыл бұрын
Estilo Guerra dos tronos de Game off trones
@odairfeitosa4110 Жыл бұрын
Reforma religiosa do seculo 16 (1534) ATO DE SUPREMACIA
@ChannelPedroNeto5 ай бұрын
00:01
@ECosta7 Жыл бұрын
Unlike por não dublar.
@rodrigoferreira7971 Жыл бұрын
A Reforma Protestante não foi no século XIV, mas sim no século XVI 2:25
@josenkosi3891 Жыл бұрын
A reforma protestante ocorreu no século dezasseis e não no quatorze, como foi dito talvez por lapso.
@felintodia2065 Жыл бұрын
Reino de duas coroas porque é o reino dos Pictas e dos Escotos
@felypeforte Жыл бұрын
Ou seja: venderam o país.
@RAM-wv1vr Жыл бұрын
Reforma Protestante no Séc XIV? A Reforma não começou na Alemanha no Séc XVI com Lutero sendo que o Presbiterianismo se origina do Calvinismo?
@Pedalandonahistoriapelomundo Жыл бұрын
A Reforma Protestante foi no século XVI, não no XIV como está informando o vídeo! Sugiro que corrijam a informação no texto de apoio! Abraços!
@maquiavel628 Жыл бұрын
2:40 Reforma protestante do século 14?
@eduardoantoniodicavalcanti Жыл бұрын
Talvez se refira não a "Reforma Protestante" de Martinho Lutero de 1500, mas uma espécie de reforma religiosa protestante nos anos 1300... (2:18)
@maquiavel628 Жыл бұрын
@@eduardoantoniodicavalcanti Wycklif e Jonh Huss, viveram no século 14 mas suas ideias ,percursoras das ideias protestantes não foram adotadas e nem impostas antes do século 16 ,só a partir de Lutero em 1517 e com amplo apoio da nobreza e dos principados germânica com a paz de Augsburgo que deu tolerância as práticas protestantes no sacro império e que houve o princípio de uma reforma religiosa de fato .isso a partir de 1529 ,isso deu abertura pra ruptura do rei Henrique VIII com a igreja católica em 1534 ,mas a Escócia só inventou outra religião após 1560 Com Knox se não me engano , e não no século 14.