Comprendre Hegel

Comment comprendre le système philosophique de Hegel ? Pourquoi a-t-il dominé la scène philosophique de son temps... et cela pendant tout le XIX ème siècle ? Qu'est-ce qu'une théodicée appliquée à l'histoire ? Qu'est-ce que la raison, l'esprit, ou encore la liberté ? Les événements historiques ont-ils un sens ? Et si oui, vers quoi se dirigent-ils ? Qu'est-ce qui est réel ? Et comment les passions permettent-elles à la raison de s'imposer dans le monde ?
Mon site internet : fabiendekosmos.com
Pour retrouver ma masterclass : masterclass.fabienbizet.com/B...
Retrouvez vos émissions préférées en podcasts :
- sur Spotify : open.spotify.com/show/1LeWBMv...
- sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/3764157
- sur Google podcast : podcasts.google.com/search/ko...
- sur Apple podcast : podcasts.apple.com/us/podcast...
ou encore en cliquant sur le lien suivant : shows.acast.com/kosmos
Facebook : / kosmos-106641762029199
Instagram : fabien_de_k...
Pour soutenir la chaîne : fr.tipeee.com/kosmos/
ou sur Paypal : www.paypal.com/donate/?hosted...
Merci à tous pour vos messages de soutien qui me font toujours si chaud au coeur !

[@salvatorelicata7478]

Vous avez un don : l'art de dire les choses clairement sans en sacrificier la complexité... 👍👍

[@YopZik]

Vive le lundi, merci beaucoup Fabien, de KOSMOS.

[@boubacaridrissa3683]

Très belle prestation dans la compréhension de la philosophie hégélienne. On apprend toujours des choses utiles avec Kosmos et qui ont le mérite de changer notre regard et de nous instruire. Mes sincères et respectueuses salutations. Merci

[@onclebibi]

Depuis que j'écoute des conférences de philosophie, celle-ci est la meilleure. Même si je ne suis pas de votre avis. D'abord, le cœur de son système c'est la Phénoménologie de l'esprit, et dans cet ouvrage, le plus important, c'est la négativité, comme Hyppolite le remarquait. Dans "il était une fois dans l'ouest", le méchant incarne la réussite et l'idée de progrès, tandis que le héros se bat pour une cause juste et purement personnelle. Et malgré cela, il triomphe et il poursuit sa route. Le but à poursuivre n'est pas la liberté plutôt que le bien ou la justice, c'est un horizon qui se déplace, NÉGATIF. Négatif, mais qui nous amène vers un avenir. Et même notre avenir est borné, comme Leibniz l'indiquait dans sa Theodicée : la série la plus longue possible, que Dieu a choisi pour nous. Et le mal, n'est qu'un détail dans le magnifique tableau de l'harmonie universelle. 😊

[@pierred.6287]

Belle interprétation de Hegel sur la marche du monde. Au vu et à l'écoute des notions utilisées par Hegel (idéalisme, histoire, raison, liberté, but, servitude, ...), il s'agirait plus d'un anthropocentrisme que d'un réel rapport à l'ensemble du monde. On reconnaît l'empreinte religieuse de son système et de la téléologie revue et corrigée sous l'angle de la Raison ainsi que de l'influence du scientisme de son époque. Kant semble plus logique dans la critique de la raison pure. Merci à Fabien de Kosmos pour cette excellente présentation.

[@NoReprensentationWithoutTax]

Le souci c'est que Kant n'a pas dépassé le dualisme platonicien tandis qu'Hegel oui.

[@KalonMr]

Belle tambouille conceptuelle

[@pierred.6287]

@@KalonMr Oui, c'est le propre des philosophes comme Hegel qui construisent des systèmes philosophiques. Mais, en finale, ce n'est que du blabla.

[@bagouastephanecyrano5467]

Merci encore kosmos. Un véritable régal d'être abonné et d'écouter cette chaine KZbin. Merci

[@clarabratti7791]

Sans liberté pas de bonheur possible! 🤩🇫🇷🕊

[@alifertali645]

Merci de permettre à des esprits ouverts et curieux de découvrir ou d'approfondir, sinon les deux à la fois, leurs connaissances dans un monde "bouleversant " et abstrait....

[@lydiaatyammedjo8343]

Excellente prestation, analyse brillante. Merci de nous faciliter la compréhension de la pensée de Hegel! C'est pas souvent évident de le comprendre. Merci,

[@deverleyguimaraes6219]

Merci, excellente travail.

[@gerardcolonna7835]

j'ai acheté un livre de Hegel ( en poche) malgré mes efforts j'avais abandonné car trop compliqué ! Je vais m'y remettre , en espérant, grâce à vos explications, pouvoir mieux comprendre désormais. Merci

[@AugustindeS.]

Merci pour ce beau podcast. J si hâte d en entendre un sur d autres philosophes allemands majeurs tels que Marx, Heidegger ou Han Jonas

[@galat337]

Merci kosmos pour cette introduction à Hegel, et merci de nous rendre accessibles ses idées clés. Votre conclusion sur les IA m'interroge. Quelle est la place de la technique dans le système hégélien ? On pourrait penser que c'est une inscription de l'esprit dans la matière, comme vous nous l'avez fort bien expliqué. Et dans ce cas, le progrès technique va dans le sens de l'histoire, à condition bien sûr qu'il ne s'oppose pas à la liberté. Le droit doit donc primer sur le marché et la technique... Merci kosmos

[@roseekotozibi]

J'aime Hegel qui a tout compris ! Je ne peux pas encore dire autant de moi, car manque d'intelligence ! Mais je pense un jour y arriver. Merci pour ces précisions.

[@user-rm4vv8wq2i]

😅😂😂😂😂 mais j adore ce commentaire

[@mirifiquelangoustine]

"reprend un loukoum

[@lycanyt7072]

Merci kosmos . Comme d habitde c est parfait 👍

[@SaidSaid-xe3mw]

Mille fois Merci kosmos

[@jcpautrat]

Merci Fabien. J’imagine la préparation, le travail pour produire cette lecture, des heures. Merci de nous avoir livré ce cadeau, continuez s’il vous plait. J’ai été surpris par la fin, les IAs. Tout d’abord IA n’est pas conscience artificielle, les IAs n’ont aucune intelligence même si le résultat le simule très bien, ce n’est qu’une illusion. Mais imaginons qu’une IA devienne ‘vivante’, ‘consciente’, donc libre. Ne serait ce pas l’avènement de la liberté ? Par exemple, un extra terrestre intelligent qui viendrait des étoiles sur Terre nous démontrerait la liberté de sa civilisation qui aurait choisi de s’arrête sur la Terre, nous les hommes comprendrions immédiatement qu’il s’agit d’un être (extra terrestre) libre. Une IA devenue conscience artificielle sur Terre serait au même titre qu’un extra terrestre libre de penser par elle même. Cela poserait donc la question du droit , au niveau des ‘espèces’ différentes. Peut être cela ferait il progresser l’idée de liberté dans l’humanité? Moyennant un affrontement quelconque… qu’en pensez vous? Merci encore…

[@cyrilgouillard3669]

Merci pour cette fantastique lecture d'Hegel, j'étais trés loin d'avoir tout saisi et je n'avais gardé qu'une belle idée car pleine d'effets ! Voilà que me conforte sur les bases ! Vive l'Esprit ! Enjoy !

[@yannicklachet-courozier4647]

Imaginer.Ressentir.Penser.Croire.Et, enfin, voir réellement ce que nous avons imaginé, ressenti, pensé et cru possible.Bonjour, Monsieur " Kosmos " et une fois encore, merci...😘

[@etienneflipo7591]

Très grand merci. Votre travail (façonner le monde) est intelligible pour quelqu'un comme moi qui n'aurait jamais abordé seul un tel monument. Combien même j'ai des petites divergences sur ce que nous livré sur sa pensée, le plaisir réside que je vois et peu formuler ces divergences. Bref vous m'avez rendu à mon esprit sa plasticité sa capacité à discerner à me déterminer et à toute fin à exercer ma liberté. Es ce par là la "Liberté" qui oeuvre dans l'univers, dans l'Histoire comme veut nous le partager Hegel? Et aussi à travers vous dans votre activité qui par conséquence s'est insinué en moi me donnant par là ma part de liberté pour à travers moi poursuivre son oeuvre (K)cosmique de Liberté. Vive Kosmos!

[@cherynobert7561]

bon travaux kosmos!

[@dune5118]

Merci pour votre travail de médiation et de clarification . Hegel me paraît plus intelligible à présent. 😘

[@mitrikoudsi8060]

On nait tous philosophe. Certains cessent de l'etre d'autre y reprennent gout grace a vous.

[@clomissy269]

Très belle introduction à la pensée de Hegel, et que bien des hegeliens ont beaucoup de mal à exprimer avec autant de clarté, voulant trop vite nous entrainer dans les circonvolutions jargonnantes du système. (Même si on relèvera quelques inexactitudes ici et là).

[@EllieLiberable]

possible de développer ces "inexactitudes" :D ?

[@sarmentjean184]

Merci d'exister.

[@bricep.3084]

D'un coup, je comprends mieux "Achever Clausewitz", de René Girard.

[@thecenterofinter-religious4220]

Merci Mille fois

[@martinzue6801]

Merci !

[@alexandrecouret5258]

Un immense merci pour votre travail qui m'aide tellement...

[@MrThierryclement]

Salut Kosmos, je te suis depuis le début et je sais que malgré ton succès grandissant, tu lis encore les commentaires et tu réponds souvent, alors je me permets une suggestion. Je me permets une suggestion : j'ai lu il y a quelques années le livre "Starship Troopers" (en français "Etoiles, garde-à-vous ! ) après avoir vu le film de Verhoeven. On m'avait dit que c'était un livre fasciste, le grand classique. Mais perso, au-delà de l'action et moments de guerre, j'y ai surtout vu un livre de philosophie politique où l'auteur a une idée bien construite, une idée pas du tout fasciste mais plutôt une réforme de la démocratie (pour lui le droit de vote doit être accordé qu'après avoir prouvé son attachement à la démocratie, en faisant un service civique ou militaire ; il disait s'être inspiré de la Suisse), et je trouverais vraiment intéressant qu'enfin un youtubeur francophone s'y attarde, est-ce que tu pourrais te lancer là-dedans ? Je me permets de lancer cette suggestion car je te sais assez ouvert d'esprit, et capable d'analyser des philosophes avec qui tu n'es pas forcément d'accord. Je trouve intéressant, car j'ai lu que l'auteur Robert Heinlein, pilier de la SF, avait pour ce livre fait des recherches et s'était notamment inspiré d'auteur comme Kant ou encore Machiavel, et même justement Hegel. En France on a tendance à voir la SF comme un truc juste divertissant ou pour les grands enfants, alors qu'il y a des auteurs très profonds et qui sont souvent des intellectuels eux-mêmes (Robert Heinlein en passant avait un diplôme en physique par exemple). Donc peut-être qu'il peut sembler moins "puissant" intellectuellement que tous les auteurs que tu analyses, mais je trouverais vraiment intéressant de l'analyser, car je trouve que ce livre est souvent vu de façon trop caricatural (à se demander si ceux qui le critiquent l'ont lu). En espérant avoir une réponse, pour le reste bonne continuation, c'est toujours aussi intéressant ce que tu fais. ;) Ps : je me permets de tutoyer car sur internet j'ai du mal à vouvoyer.

[@jourdainabi-nadab4267]

Bon travail kosmos !

[@yed-nadiashihab3748]

Allons-nous, nous contenter, de nous laisser mener par le bout du nez, par nos peurs projetés, face à l' IA ??? Non ! Nous sommes déjà, dans une réflexion, de" l'après Intelligence Artificielle", Déjà, nous réfléchissons du comment, continuer à allimenter la liberté et nos démocraties. Et collectivement, nous trouverons, grâce aux savoirs, aux connaissances, au travail des humains depuis tant de générations, comment ne plus nous perdre. Ce qui n'empechera pas certaines régressions, si l'être humain oubli de continuer a construire, son être ou s'il est peu ou mal formé. Nous évoluons de générations en générations, et à chaques générations ses étapes. N'oublions pas, l'être humain est très jeune, encore, depuis la naissance de la terre, sa vie est courte sur terre. Nous avons encore tellement à apprendre. Ne sommes-nous pas des relais, de générations en générations ? C'est ensemble, que nous sommes meilleurs. Merci pour votre travail cher Kosmos ! Bien à vous.

[@mirifiquelangoustine]

Regardpns droit devant nous oublions le Gouffre qui est ã nos pieds ,au bord de la falaise et sachons faire un grand pas en avant!

[@yt-lemro3237]

Merci

[@houda1168]

Vous m’avez manqué

[@delphinebrooks5110]

Merci.

[@lografik]

🙏

[@tvb1411]

C'est sur le fumier que poussent les fleurs !

[@Zodiac_dz]

🤔qui suis je? / je suis quoi? / Où vais-je / pourquoi je suis je? /

[@ocrabilis]

👍

[@aiwhite3324]

🎉

[@lucaschebance3135]

super encore une fois, pourquoi prendre des cours de philo quand tu résume la pensée de homme et femme si bien ?

[@CreativeDana]

L’homme a été créé avec une conscience et le libre arbitre, mais force est de constater qu’il penche plus pour le mal que le bien. L’être humain, pétrit d’orgueil et égoïste, recherche très souvent le pouvoir et l’argent, peu importe dans quelle couche sociale il se trouve !!

[@haru5341]

pourquoi le pouvoir et l'argent seraient forcément mauvais ?

[@jeanoblt368]

L'homme n'a pas été créé et il n'y a pas de libre arbitre. Cf cours de svt de première chapitre évolution + vidéo sur Spinoza

[@CreativeDana]

@@jeanoblt368 Ah oui, j'avais oublié, l'homme descend d'un singe, oui mais lequel ??? Alors, si le monde est venu par hasard (les électrons , les neutrons , les protons, la masse, l'énergie.....) le hasard est super intelligent, super puissant, plein de sagesse, artiste et concepteur de lois physiques , de phénomènes quantiques, de processus (la photosynthèse, le cycle de l'air, le cycle de l'eau) jusqu'à implanter chez les animaux l'instinct : la migration, l'hibernation, les périodes de reproduction, etc, etc, j'en passe et des meilleures. Alors bravo au hasard, il devrait exister un prix Nobel pour le hasard !! Quand on pense que pour construire une maison il faut des dizaines de corps de métiers et que le hasard a construit l'univers et tout ce qui se trouve sur la terre, ça laisse pantois !!!!!! Ah j'avais oublié le chaînon manquant qui reste à ce jour, toujours manquant, lol !

[@CreativeDana]

@@haru5341 Parceque que neuf fois sur dix, lorsqu'un homme cherche le pouvoir et l'argent c'est qu'il pense être supérieur aux autres et qu'il peut dominer en maître !

[@NoReprensentationWithoutTax]

@@jeanoblt368 quelle différence entre libre arbitre et libre nécessité ?

[@Vincent-ct7ik]

Merci !

[@Kosmos-philosophie]

Merci Vincent ! Très bonne soirée. Fabien.

[@claforestrie]

La rationalite!

[@guessafrance7665]

Balèze ce Hegel quand même !

[@c.clam95]

Bonjour, Une remarque concernant votre conclusion. Hegel a parlé de la réalisation de l'esprit comme le fruit de la dialectique. Il n'a pas dit que l'Homme était conscient de cette dialectique. Il n'a pas "donné" une direction, il n'a que décrit la direction qu'il a comprise. L'homme se contente de suivre ses passions (quand il en a, le maître ou l'esclave qui refuse sa condition). Qu'il le fasse en quête de grandeur ou d'argent, il participe au processus de fond. Quelle que soit la conjoncture actuelle, l'esprit se réalise, à la sournoise. Le néoliberalisme, comme le féodalisme, comme l'esclavagisme, ont eu leur période de pourrissement, de fausses couches. Mais l'enfant nait, tôt ou tard, plus ou moins douloureusement. Tu seras libre, l'Homme, non néolibéral. Et à coups de claques s'il le faut. Merci pour votre vidéo et bonne année!

[@kouiderkouider698]

Votre fin de cette histoire de Hegel,c'est la fin de l'histoire de la raison et sa liberte et la recherche d'un autre but qui serait peut etre l'affranchisseme des machines et la recherche d'une autre vie bien plus simple.

[@ferdiandmbuta7281]

J'ai besoin du texte en intégralité de ce vidéo

[@user-yw9be4uu1e]

Merci beaucoup, très intéressant, pour un novice en philo comme moi. Concernant votre phrase de conclusion, pb de l'absence d'un but à atteindre. Je trouve qu'il y en a un qui consiste à continuer la libération de la moitié de l'humanité, c'est à dire les femmes. Faut il pour cela tendre vers la suppression des religions, et notamment les 3 monothéistes? , véritables machines à asservir.

[@user-fc7ue8tu4q]

Pour moi qui suis un lecteur de Hegel et de ses commentateurs depuis de longues années, je dois dire que votre présentation m’a assez bluffé, tant par son extrême clarté que par son originalité... Juste un petit mot cependant : quand, à la fin, vous « opposez » à Hegel qu’aujourd’hui les marchés et la technologie font en quelque sorte l’histoire n’a plus le sens que Hegel voulait lui donner, il faudrait rappeler, comme il le dit, que la chouette de Minerve ne prend son envol qu’au crépuscule, et que donc demain on pourra quand même peut-être interpréter autrement les choses, et que l’Intelligence Artificielle elle-même trouvera une autre raison d’être que celle qu’on lui attribue...

[@I.N.T.J.]

Hegel, Nietzsche, Schopenhauer sont des INTJ

[@user-oo7mp1of5y]

Le defaut chez Hegel consiste a considerer la liberté comme une idée et non comme une réalité. Le côté reel sera développé malheureusement par les materialistes et principalement par Marx et Engels.

[@MrThierryclement]

Chacun sa vision. Là liberté c est vraiment un terme polysémique. Perso j adhère plus à la vision de la liberté d Hannah Arendt (qui en gros voir la liberté comme étant le fait de pouvoir faire de la politique au sens réel du terme, de réfléchir à la pensée politique). Or le monde postmoderne associe fortement la liberté au simple fait de consommer, pas de penser.

[@user-vr5eo2tp6v]

Hegel le rigolo : Il n'y a rien à comprendre en moi!😇 Il faut comprendre plutôt l'histoire!😇 Le philosophe sympa : Toi aussi tu es devenu une partie de l'histoire!😇👻😁

[@Laurent-philia]

Merci pour cette très bonne synthèse. Pour que l'oeuvre de Hegel soit intelligible il convient de se tourner vers Marx car c'est bien lui qui le prolonge en analysant les luttes prolétariennes radicales de son temps et qui lui permettent de conceptualiser ce que sera objectivement l'émancipation humaine contre son dernier oppresseur; le Capital.

[@megadocalex8154]

Oulah non pas vraiment, Marx a énormément simplifié la dialectique hégélienne. On peut dire au mieux qu'il s'en est inspiré mais clairement pas qu'il l'a fait aboutir.

[@Laurent-philia]

@@megadocalex8154 Sur quelle base de lecture et de connaissance de Marx dites-vous ça ?

[@megadocalex8154]

@@Laurent-philia je confesse bien mieux connaître Hegel que Marx, j'ai lu le manifeste ainsi que des articles de vulgarisation sur son cas. Mais il serait malhonnête de votre part d'insinuer que cela soit insuffisant pour comprendre que la continuité entre Hegel et Marx n'est pas très solide. Marx réduit la dialectique hégélienne au Maître et au Serviteur et passe de l'idéalisme au matérialisme, je vois vraiment pas comment on peut soutenir une telle position.

[@Laurent-philia]

@@megadocalex8154 Donc en une seule phrase vous réussissez à dire que vous ne connaissez pas mais que vous savez quand-même ? Pour information Marx c'est 11 tomes qui font les 4 livres du Capital, 5 tomes qui sont les Grundrisse comme introduction au Capital et ses écrits de Jeunesse avant-même le manifeste qui font des milliers des pages sans compté la collaboration avec Engels et la dizaine de tomes que forment leur correspondance....

[@megadocalex8154]

@@Laurent-philia on a besoin de connaître par cœur un auteur pour savoir que les prétentions de continuité avec un autre sont ridicules? En quoi connaître par cœur Marx permet de dire qu'il n'y a aucune rupture de passer d'une dialectique idéaliste à une dialectique matérialiste? Expliquez-vous parce que vous êtes actuellement ridicule.

[@juliaiaroslava]

Je valide la conclusion ... merci pour la video ... l'idee de progres et d'eglaite ... Hegel est obsolete ... la dialectique de presenter le faux pour le vrai ... comprendre l'empire ... le mensonge ... Machiavel est un petit joueur d'operette compare a Hegel