Comprendre l'arnaque du système bancaire n°2 par Giraud

Réduire la qualité de la vidéo.
Livre l'illusion de la finance verte : www.placedeslibraires.fr/livr...
Abonnez-vous à Elucid ! / @elucidmedia
Vidéo cité par Berruyer • RAPPORT MEADOWS : ILS ...
Sources
Giraud Elucid • COMBATTRE L'EFFONDREME...
Musique • improvisation no187 - ...
Réponses au quiz de fin :
/!\ Description à ne pas lire avant d'avoir vu la vidéo entièrement
/!\
/!\
/!\
/!\
1) Dr. Graham Turner.
2) 2% du PIB par an. 30 milliards d'euros.
3) Elles ont trop d'actifs fossiles dans leurs bilans, leurs fonds propres ne peuvent pas compenser, une transition énergétique trop rapide les pousserait donc à la faillite.
#giraud #elucid #berruyer #écologie #économie #finance #gouvernement #brunolemaire #ilnousfautunplan

[@claudieberthet8479]

Ahhhh Gaël Giraud 👏On le voit trop peu..... Merci Élucid 👍💕

[@jeandominiquelovichi3698]

Les analyses de Gael Giraud sont toujours très intéressantes. Une chose m'étonne tout de même : pourquoi laisser le monopole de la création monétaire aux banques ? L'Etat doit retrouver au moins une partie de la souveraineté monétaire. Le système actuel est profondément anti démocratique. Tout personne sensée se félicite du système capitaliste mais pas du néo libéralisme qui nous conduit au chaos (ne pas confondre avec le libéralisme, mais c'est un autre débat).

[@jcb8779]

Tres interessant. La conclusion si on se refere au passē recent est que la transition avec le sauvetage des banques se fera encore sur le dos du contribuable. On voit bien la propagande actuelle pour le preparer avec que des mesures punitives contre l individu, jamais contre le systeme

[@flammerubis1041]

La conclusion est sans équivoque : faut que les gens se prennent un mur dans la gueule avant de penser à freiner

[@gillesjpgoy3943]

J’ai lu en 1984 : « CRI D’ALARME POUR LE XXI SIÈCLE « Dialogue entre Aurelio Peccei qui commande le rapport Meadow et Dasaku IKEDA dont on peut dire aujourd’hui qu’il a fait émerger une nouvelle religion Il y avait déjà tous: Révolution Humaine point de salut Aujourd’hui nous l’avons oublié en restant simplement sur l’épuisement des ressources Unions des luttes pour de nobles idéaux En avant vers un avenir radieux Nam myoho rengué kyo

[@didierarnal2722]

Excellent Gaël ….. merci de ce type d’intervention…… 👏👏👏

[@lewislascaux4965]

La bad bank est surtout une very bad idea ! Décidément, quand il s'agit de régler un problème aux dépends du contribuable, l'imagination est sans limite

[@geosupbam5676]

Non, justement la solution de bad bank de M. Giraud ne coûte rien à personne ni aux États ni aux contribuables. En tout cas aucun coût financier. En pratique on crée de la monnaie ex nihilo et on la donne au actionnaires des banques pour qu'ils achettent des actifs non fossiles à la place des actifs fossiles, ce qui peut avoir un effet sur le prix des actifs non fossiles.

[@ErnestoPearson-us5os]

MDR! Tout est gratuit! Finance= capitalisme= NON www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3049435/#:~:text=Capitalism%20and%20sustainable%20development%20are,mass%20extinction%20is%20already%20inevitable.

[@Ikkarson]

@@geosupbam5676 c'est vrai si la bad bank est la BCE. Si c'est les banques nationales, là c'est bien le contribuable qui trinque.

[@jansolo55]

@@geosupbam5676 Je comprends pas trop votre raisonnement (n'étant guère un spécialiste...), mais à mon sens la monnaie est toujours créée à partir de rien, puisqu'elle est plus ou moins basée sur l'or .En fait, l'or ne vaut théoriquement rien puisque c'est un métal mou qui ne sert pratiquement à rien d'autre qu'à fabriquer des colifichets inutiles , et à quelques applications supra-conductrices .... Il n'a que la valeur qu'on lui attribue , et si par hasard on découvrait un gisement suffisamment important, ça ferait probablement chuter les cours ? D'autre part, les banques et la finance sont un système à cliquet non-réversible : ce qui est bon pour eux ne l'est pas pour les autres, et inversement ....Donc non, inutile d'en attendre quoi que ce soit d'utile à la société .

[@srb2598]

C'est certain qu'ils vont adorer l'idée 😂

[@francserres5536]

Les financiers sont les patrons du casino de la trésorerie économique, et nous les travailleurs en sommes les joueurs. C'est cela qu'ils appellent la concurrence (faussée puisqu'ils font l'offre avec le placement financier et la demande grâce aux règles d’attribution du crédit qu'ils contrôlent) et le travailler plus pour qu'ils gagnent plus…

[@jacqueslheureux9161]

L'anné dernière nous étions au bord du gouffre... Cette année nous avons fait un grands pas en avant.

[@nicolasmeyer8766]

Un peu mou le Giraud sur ce coup. On a le sentiment qu'il croit encore en la vertu des banques et de la finance malgré leur histoire et l'urgence. Un grand merci au présentateur qui met fort à propos les pieds dans le plat!

[@dorangeausgur745]

Les profits pour les banques, les pertes pour le contribuable

[@yannlegoff3214]

C'est le principe du capitalisme comme on le voit depuis des décennies et c'est devenu flagrant en 2008

[@hisoka5735]

@@yannlegoff3214 plus précisément le néo libéralisme, pas le capitalisme. Après, capitaliser les gains et collectiviser les pertes, c'est malheureusement le quotidien des puissants depuis la nuit des temps.

[@ericallmendinger8135]

Gaél Giraud. On le voit trop peu dans les médias. On sait pourquoi...

[@nicolasvieillard8785]

Il a dit dans une vidéo thinkerview que macron est le soldat de rotschild pour détruire la france. Depuis, blacklisté, toutes ses pages (FB et site internet) sont en pause, il est accusé d'antisémistisme, de complotisme.... le classique. Il n'existe plus médiatiquement

[@ErnestoPearson-us5os]

Il essaye de nous vendre 30 millards pour les actionnaires. Non. Pas bon du tout.

[@pbouvret]

La polémique sur les citations non sourcées de son livre ne lui ont pas été très profitables

[@ErnestoPearson-us5os]

Merci pour éclairer le débat.

[@jeanbon9769]

C’est la faute à QUI à votre avis ?

[@bobysmith5662]

C'est toujours passionnant d'écouter cet homme.

[@vincianevanhoute4947]

Merci pour ces capsules éclairantes 🙏

[@didierpoix4182]

Pour ce qui est du réchauffement climatique. il y a eu un plan national "plan 2025" ; comme l'échéance approche, maintenant j'ai entendu parler d'un "plan 2050" ; de la communication pour résumer.

[@aurelienmikotajewski3010]

la privatisation des bénéfices et la nationalisation des pertes, les banques doivent couler et leurs responsable emprisonné, la création monétaire doit redevenir national!

[@stephame7168]

L'être humain à peur de changer , au lieu de changer nos comportements individuels nous essayons de changer un système hors de notre contrôle, le système est comme le corps humain il faut traiter la cause c'est à dire l'humain lui même et non le symptôme qui n'est que le résultat de nos comportements . Arrêtons de mettre des pansements sur une artère ouverte , arrêtons de chercher des causes extérieur à nous même, nous sommes la cause et la solution ......

[@ErnestoPearson-us5os]

De la même façon qu’on avait en 2005 la meilleur système de santé au monde et après on a ajouté la finance dessous on est 30eme. On a pas besoin des intermédiaires comme aux États Unis, le pire système en santé éducatif écologique etc La FINANCE ne marche pas dans les problèmes écologiques. L’évidence scientifique a l’appui.

[@antoinelanglois5565]

Ce qui me gène et qui n'est pas expliqué c'est pourquoi aurions nous impérativement besoin des banques pour financer quoi que ce soit en fait. C'est pas plus une histoire de ressources que de financement? Et par ressources j'entend aussi les ressources humaines, de compétences et de temps notamment. Derrière cette affirmation je ne peut m'empêcher de voir une forme de dogmatisme ne tenant pas compte du fait que la situation dans laquelle nous somme est justement en grande partie due à la place qu'a pris l'argent dans l'organisation de nos modes de productions. Bref restez calme dans vos réponses, je suis réellement candide sur ce coup et j'essai de ne pas avoir trop d'apriori vis à vis des banques.

[@Thanhatos]

Exactement. Mais ça c'est parce qu'on est enfermé dans l'idée qu'il faut fonctionner avec de l'argent, de la finance et ne pas être interventionniste ... Et après ça ira nous parler d'utopie. :')

[@christiantrape8376]

Tous les experts oublient que c est Dame Nature qui domine .. L homme, in fine, subira, les consequences de ses actes sur Dame Nature et cela sera inexorable. Chaque expert peut laisser parler sa subjectivité, mais cela ne changera rien car les process en jeu, dépassent le pouvoir de l homme, à commencer dans leurs aspects temporels. M. Giraud, toujours intéressant à écouter, fait preuve d un excès de confiance dans le pouvoir de l homme, de positivisme , probablement la conséquence de son état de prêtre.

[@IMMiRageS]

Merci

[@jirtarWorld]

Donc faire payer les riches, action dirigiste; faire payer les pauvres, actions "???" ... dirigiste!!!

[@guillaumepercheron9997]

Peut être que le rapport meadows ne prend pas en compte l'économie tout simplement parce que c'est juste une convention sociale. L'économie, la dette etc existe au même titre qu'une fée ou qu'une licorne. Ce n'est pas la même ontologie qu'une ressource, qu'une vie (humaine ou autre), que notre besoin de manger, que la pollution.

[@pierreAsete]

c'est l'économie qui crée nos besoins. C'est elle qui dicte ce que nous mangeons.

[@guillaumepercheron9997]

@@pierreAsete oui je connais bien son "importance". C'est juste un concept contingent : ça aurait pu ne pas être, ou être différent. Par contre le fait que nous devons manger 2kw de nourriture par jour, que nous devons nous hydrater, et que notre température corporelle soit de 37°C, c'est une "vraie réalité", qu'aucune loi, et qu'aucune société ne changera. La finance n'est qu'une partie de Monopoly dont les règles évoluent.

[@uncledrew6173]

L'économie c'est justement l'action de production et d'allocation à partir des ressources pour assouvir nos besoins. Quel rapport avec une licorne mdr ? L'économie n'a pas eu besoin de lois ou de conventions sociales établis par l'Etat pour exister.

[@pierreAsete]

@@uncledrew6173 Sans conventions sociales, c'est le patron qui est le maitre. C'est lui qui a le capital. Avec le développement de l'automatisation des tâche, le besoins de mains d'oeuvre diminue remplacé par les machines. Il faut bien qu'une instance organise la société. A votre avis qu'elle instance?

[@uncledrew6173]

@@pierreAsete Ton patron a pas besoin de convention sociale ou d'une instance pour savoir s'il préfères te prendre toi, la machine ou utiliser les 2. Les conventions comme les contrats de travail pour t'embaucher ou le droit de propriété pour posséder une machine ne sont pas inhérents à l'économie en elle même.

[@rrr-zl1rd]

En attendant dans les bilans total ne cesse de monter et son cours aussi , c’est certainement la conversion sure et lente vers l’énergie verte ? …

[@ErnestoPearson-us5os]

On a pas besoin de la finance.

[@nelwyndenoemand204]

NON : ON A BESOIN D'INVESTISSEMENTS DANS L'ÉCONOMIE RÉELLE ...... ce n'est pas du tout la même chose !!!

[@ErnestoPearson-us5os]

Tires bonne correction, merci!

[@bonie8082]

Je vous suggère d'inviter François Gervais. Physicien, spécialiste de thermodynamique et professeur émérite à l'université François-Rabelais de Tours. Médaillé du CNRS en thermodynamique et primé par l'académie des sciences. Il a été choisi comme rapport critique par le GIEC.

[@mathieuteziob9083]

Quand on auras planté des arbres, on pourras y pendre les banquier plutôt que de leur donner de l'argent publique !

[@FLMNH]

oui sauf que le pétrole on s'en sert pour plein de chose et pas seulement pour la combustion le pétrole c'est le plastique (ok on peut faire sans) c'est des médicaments ce sont les engrais (ammoniac) c'est l'asphaltes pour les routes et tout ce qui concerne la chimie (lubrifiant etc)

[@jean-francoisgodard1673]

Comme d'habitude, l'une des 5 caractéristiques de notre société thermo-industrialo-- capitaliste, est totalement ignorée: les locked-in/blocages! Seul le tandem P. Servigne et R. Stephens le mentionne! L'effondrement est inévitable et ... nécessaire!

[@Marco-eo7vn]

Vidéo très intéressante par toutes ses contradictions

[@Berzerk266]

Ton com l est beaucoup moins 😂😂😂

[@Marco-eo7vn]

@@Berzerk266 je savais pas que j'avais à faire à un spécialiste des commentaires pas intéressants

[@Berzerk266]

​@@Marco-eo7vn Ton premier commentaire semble manquer quelque peu de substance ; c'est une phrase dépourvue d'idée concrète... Quant à ta réponse suivante, elle pourrait être perçue comme un écho du 'c'est celui qui dit qui y est'. Je souhaite clarifier mon point de vue, car il semble que tu l'aies mal interprété : il existe sans doute des aspects de cette vidéo qui méritent une critique. Pourrais-tu en identifier au moins un ? Quels sont les éléments spécifiques que tu trouves contradictoires ? Comprends-tu où je veux en venir ?

[@kris4897]

Un électeur de jean luc mélenchon. Ou comment "avoir tort avec sartre que raison avec aaron".

[@weak7897]

6:07 Si je ne m'abuse, la dette japonaise est contractée auprès de ses propres citoyens, tandis que la dette française vient essentiellement d'emprunts sur les marchés financiers internationaux

[@morzhed-hoqh732]

Oui !!!!!! Les gens de gauche sont très intelligents et inventifs, mais ils ont du mal à rester dans le réel. Le jour où leur cerveau ne sera plus encrassé par leur idéologie, on fera un bond en avant.

[@srb2598]

Ah ben oui la bonne idée, demander à la BCE de détruire la valeur de l'Euro en rachetant tous trucs pourris. En gros ça revient à faire supporter au peuple le coût par l'inflation. Sinon oui le Japon a plus de dettes que nous sauf qu'ils la possèdent, nous c'est différent.

[@cristianpleineforme6071]

Non si les salaires sont indexés sur l'inflation. C'est ainsi qu'on a rembourser les dettes d'après guerre.

[@srb2598]

@@cristianpleineforme6071 le contexte économique n'est pas le même. Comme l'explique JM jancovici, la croissance du PIB est liée à la quantité de matières premières et d'énergie disponible. Aujourd'hui on peut imaginer trouver ces voies de croissances dans le metavers mais ça demandera tout de même de l'énergie et des serveurs informatiques. On peut imprimer de l'argent mais pas du pétrole en somme.

[@cristianpleineforme6071]

​@@srb2598: oui le contexte de croissance n'est pas le même. Mais cela ne change rien au fond : on peut très bien créer de la monnaie pour générer artificiellement de l'inflation (ce qui ne change rien à la croissance/décroissance physique, à la réalité du pouvoir d'achat donc). Les salaires peuvent être indexés su l'inflation, les obligations ne le sont pas.

[@hr6kl3jy0l]

​@@cristianpleineforme6071Ca reste de la devaluation / inflation

[@pala7233]

Ça se prononce Médoz, pas Midoz

[@Victurf]

TTC cela se prononce "T'est Très Con!"

[@jeanbaudoin3323]

Cette transition ne servira pas le climat mais le business et la finance. Croyez-vous que l'Inde, la Chine, les États-Unis, l'Afrique, la Russie ont ce genre de préoccupations ? Le climat est une affaire mondiale... Croyez-vous que les voitures électriques (entre autres idée douteuse) va changer quoi que ce soit au climat ? Non, par contre le climat est un bon argument pour nous faire avaler ce genre de pilule. Plein de pilules à avaler, mais c'est pour ma bonne cause... Moi pigeon !

[@victorberny2379]

Ça serait intéressant d'avoir le point de vu des banques et financiers à ce sujet. Attention à ne pas trop politiser la chaîne !

[@Jimba93]

C'est une chaîne 100% politique .... Sincèrement : de quoi tu parles ?!?

[@victorberny2379]

@@Jimba93 ce n'est pas ce que met en avant la description de la chaîne ... qui parle de vert et de non-consommation, pas de politisme. Si on considère l'écologie comme un parti politique médian entre la gauche et la droite (ce qui est une aberration, mais admettons), et bien là je trouve que cela fait beaucoup de vidéos qui penchent à gauche par rapport à la droite. Le discours devient, de fait, politisé.

[@cristianpleineforme6071]

​@@victorberny2379: ne pas confondre parti politique et Politique. Tout est politique. Il ne me semble pas que cette chaîne ait invité des hommes politiques. Maintenant, il me semble évident que l'écologie ne peut être que de " gauche " si on admet que la gauche est plus égalitaire que la droite. Car on ne peut penser à la fin du Monde quand on doit penser à ses fins de mois. Yacht de Arnault : 101 M, le plus grand du monde. Un yacht c'est minimum minimorum 1 million de $ le mètre. Et on voudrait que nos congénères chauffent à 17°C ?

[@villainandre3141]

Les banques ont répondu : PAS QUESTION !!!

[@Thanhatos]

Le sujet est politique. Pas les gens qui en parlent (enfin c'est pas ce qui est mis en avant). Oui, ils pourraient demander aux banques. Mais c'est un peu comme demander à des climatosceptiques si l'humain est responsable d'une part du dérèglement climatique. :))))

[@thomaslopez4946]

666 like proud of me.

[@maelkergadallan7659]

Bonjour et merci pour vos émissions. Si on regarde à côté des modèles anthropologiques , l'astrophysique nous dit que le soleil participe plus au réchauffement de part son activité accrue.

[@__X__O__O__]

Vous avez 50 ans de retard, mais bon 🙄

[@jeanbon9769]

Giraud a dit des trucs sur la communauté que vous savez, du coup il passe moins dans les médias, lesquels ne sont absolument pas tenus par ladite communauté comme chacun sait.

[@lionelgrenelle]

Ah, un antis*mite dans le fil des commentaires :-)

[@cristianpleineforme6071]

Quel commentaire courageux !

[@nelwyndenoemand204]

Euh .... un peu de courage svp .... quelle communauté ?

[@grandpagolf]

On nous ment, on nous enfume. Ici comme ailleurs.

[@gillesjpgoy3943]

Pourquoi ?

[@hr6kl3jy0l]

​@@gillesjpgoy3943Giraud n'a qu'un seul but, le messianisme jesuite. Il a le don pour creer un enorme ecran de fumee grace a sa grande culture, mais au final c'est ca

[@nelwyndenoemand204]

Un peu facile commme reflexion ! Ça a surtout le mérite de ne pas avoir à se documenter ni à réfléchir. ...!

[@ErnestoPearson-us5os]

Mensonge. On peut s’en sortir de la financiarisation!

[@davidcoudrey2911]

Avec vos ptits bras ? 🤣

[@ErnestoPearson-us5os]

@@davidcoudrey2911 68 millions de bras droits et gauches. Ça vous serait suffisant?

[@ErnestoPearson-us5os]

@ue-le-brdl De la même façon qu’on avait en 2005 la meilleur système de santé au monde et après on a ajouté la finance dessous on est 30eme. On a pas besoin des intermédiaires comme aux États Unis, le pire système en santé éducatif écologique etc La FINANCE ne marche pas dans les problèmes écologiques. L’évidence scientifique a l’appui.

[@davidcoudrey2911]

@@ErnestoPearson-us5os C est beau de rêver, malheureusement, même si cela fonctionnait, ce qui est "improbable" pour être gentil, bon courage, à nouveau pour ce petit pays seul contre tous, autant esperer que vous poussent des ailes

[@ErnestoPearson-us5os]

@@davidcoudrey2911 Justement. Ça fonctionne et n’est pas improbable. Désolé. Votre système où il y’a des intermédiaires financiers actionnaires NE MARCHE PAS ni sur l’ECHOLOGIE, ni sur la SANTÉ, ni sur la ÉDUCATION. NO, LA SCIENCE A l’APPUIE. DÉSOLÉ. Pas de bla bla.

[@ErnestoPearson-us5os]

De la même façon qu’on avait en 2005 la meilleur système de santé au monde et après on a ajouté la finance dessous on est 30eme. On a pas besoin des intermédiaires comme aux États Unis, le pire système en santé éducatif écologique etc La FINANCE ne marche pas dans les problèmes écologiques. L’évidence scientifique a l’appui.