Comprendre la dette publique (en quelques minutes)

[@kimgryta]

Vos vidéos ont été super !! Je fais partie de vos spectateurs et j'ai regardé vos vidéos ces derniers temps. J'aimerais investir, mais je n'arrive toujours pas à trouver le bon investissement dans lequel m'engager. J'apprécierai toute aide ici.

[@Carlinoguid]

Oui, c'est vrai, on a beaucoup parlé d'investir ces derniers temps, mais je suis nouveau et aussi curieux de savoir comment je peux commencer. Quelqu'un peut-il expliquer comment investir et comment démarrer ?

[@anthonylewis6102]

À mon avis, investir ne consiste pas à devenir riche, mais plutôt à atteindre l’indépendance financière. Pour devenir investisseur professionnel, vous avez besoin d’un conseiller financier. J'ai réussi en suivant les instructions de mon conseiller financier (Bridget Root). Je n'ai aucun regret jusqu'à présent.

[@kimgryta]

Génial, vous avez des informations aussi étonnantes. Pouvez-vous partager plus de détails sur la façon de contacter votre conseiller financier ? Comme je l'ai dit, je suis très intéressé et si je peux obtenir de l'aide ici, je commencerai.

[@anthonylewis6102]

Elle est sur télégramme

[@anthonylewis6102]

BridgetLuellaRoot est son nom d'utilisateur

[@harryelsoleil1635]

Encore une vidéo qui explique bien de quelle façon nous sommes réduits à l'esclavage !! Merci. Si les gens pouvaient tous ouvrir les yeux.....

[@jmm1611]

je dirais voulaient !

[@bernarddoubravass7123]

@@jmm1611 bosses nid de poule

[@WestCoastGshit69]

Le problème ce n'est pas que les gens ouvrent les yeux, c'est qu'ils recherchent l'info, car comme on le sait, certaines infos ne sont pas accessibles via les grands médias d'information, ou alors ne font pas les gros titres... qui peut en vouloir à la population de ne pas être spécialistes de bons nombre de sujets complexes comme celui-ci, ont peut par contre en vouloir à ces mêmes spécialistes et médias de ne pas en parler, de ne pas faire circuler l'information comme il se doit, et de ne pas éduquer!

[@MD-yw3qb]

A nous aussi de chercher l'info en utilisant notre bon sens et la logique pour essayer de discerner le vrai du faut. Exemple: KZbin, il y a pleins de vidéos mensongères ou débiles, mais également de très bons sujet (fais ton choix). Certains choisissent la téléréalité, d'autres Arte, d'autres ouvrent un livre #assumonsaussinoschoix. Un parent qui laisse tout le temps son enfant devant les Anges (Je dirais + Démons, merci le marketing pour faire croire que se sont des exemples a suivre) n'aura pas le droit de s'étonner du résultat. Au fond de vous tous vous savez ce qu'il en est. Ne feignez pas l'ignorance, c'est un choix de faire semblant de ne pas savoir et de se mettre des oeillères pour ne pas craquer en assumant la vérité. One Love ❤️❤️❤️

[@ecoboite9764]

Pour reprendre le pouvoir monétaire. Heureusement que Bitcoin, Monero et les cryptomonnaies aux normes ISO 20022.

[@fanchclerocrate8223]

Magnifique exposé. Il est à noté que ce débat est toujours étrangement absent de la sphère publique. Étrangement, car, au vu de l'importance centrale que revêt la monnaie pour tous les constituants de la société, nous sommes réellement en droit de nous poser la question. Alors, pourquoi? Quand un problème lié à une forfaiture se présente devant nos yeux et que, soit nous ne voyons pas de solution, soit nous en apercevons tellement que nous ne voyons pas lesquelles sont suffisamment rationnelles pour être pertinentes, la question éclairante par excellence ne serait-ce pas : à qui profite le crime ? Peut-être touchons-nous là le coeur véritable du pouvoir consubstantiel à notre système? De fait, si nous interrogeons la création monétaire, serions nous à même de repenser son corollaire : la détermination de la valeur. Et que voilà des concepts bien révolutionnaires..

[@sedmund2575]

C'est la seule question qu'il faut se poser, A qui profite le Crime ?

[@laurentprovostlaflute3711]

Merci beaucoup pour cette vidéo d'une grande clarté !

[@christophemarechal1539]

Vraiment dommage que ces sujets ne soient pas abordés dans l'enseignement.....bravo pour cette belle synthèse avec en plus un chapitre qui manque qui est qu'en cas de difficulté d'une banque commerciale c'est souvent le contribuable qui va la renflouer ...alors que ses bénéfices ne vont qu'aux créanciers !!!

[@Streetwise3690]

Un immense merci pour ces informations que vous avez partagé, le monde manque de connaissances financières et économiques aujourd'hui et nous avons besoin de ce genre de contenus plus que jamais

[@SOSOSOUMY]

Mais on est fous de garder ce système!!! On nous diminue tous les budgets. Police, hôpitaux, enseignants, justice... tout est en baisse avec une population en augmentation! Et tout ça pour rien, puisque le système est biaisé! Pfff je déprime.. on n'en parle jamais nulle part! Je n'en reviens pas!

[@halid4740]

La population augmente à cause des politiques. Les socialistes sont favorables à l'immigration alors que l'Etat n'a pas assez de budget pour nourrir autant de monde car il a fait beaucoup d'emprunt et les services publics ne sont pas assez entretenus. L'Etat n'arrive pas à garantir un emploi pour chaque citoyens !!!

[@Mohammed.Amine.]

@@halid4740 Bah non justement, la population française est vieillissante, et qui dit vieillesse dit sous-production, d'où l'ouverture des portes pour l'immigration de la jeunesse qui représente une force de travail.

[@Bien_se_passer_tkt_pas]

J'avais du mal à comprendre ce phénomène par l'apprentissage académique. Ton image avec la robinetterie est extrêmement claire et intuitive, j'ai même pas eu besoin de faire pause ou revenir en arrière pour comprendre des passages

[@raphaelscaleta]

je suis plus que d accord avec la conclusion, il n y a aucun débat et la plupart des gens ignorent même le système de création monétaire, mais c est surement volontaire car personne n en voudrai si ce n est les banques, et qui est propriétaire des chaines de Tv? souvent d anciens banquiers, qui ont même souvent infiltré les gouvernements (comme Macron) Donc les banquiers dirigent le monde grâce au pouvoir monétaire qu' on leur a donné, c est scandaleux mais peu de gens connaissent. merci de faire en sorte que les gens soit informé avec des explications simples!

[@legrandjluc105]

notre problème en France c' est la surpopulation et une démographie trop importante , et de l' autre une industrie carbonisé , donc on na pas fini de partagé la misère , surtout si on peut plus faire de dette

[@demaremarine2366]

Et oui, rendre les gens aveugle est la basse de la société !

[@edenlord1365]

Je pense pas qu'il y ai une autre solution car c'est la conception même de la notion d'argent et de sa valeur qui a créé une élite au sein de la société et cela remonte à longtemps depuis les rois sauf qu'à l'époque il y avait un autre pouvoir la noblesse aujourd'hui ceux qui dirigent la monnaie n'a personne en face pour les arrêter ils sont seules à décider.

[@rene1821]

Merci à celui qui à fait cette animation. Ce système-là + QUI sont les instigateurs de ce système(la communauté j..ve)= la clef de comprehension du fonctionnement de notre monde politique, économque et financier et de tous ces méchanismes.

[@ornstein2419]

Toujours d'actualité

[@ISSA3d]

Ornstein 241 jfhe Enjemdbd up

[@marczhu7473]

Réduire les dépenses de l'état ou mieux distribuer dans un but lucratif et reprendre le contrôle de la création monétaire non scriptural (monnaie temporaire)

[@mathieucertain9181]

@@marczhu7473 moi Mathieu certain veux un programme simple et clair

[@theohyxe5237]

Ça ne changera pas tant que les (( usuriers )) seront impunis.

[@LESDM.]

Et ça le sera toujours tant que ça change pas !

[@jacquesmarion9640]

super vidéo, je connaissais tout ce mécanisme mais j'avais du mal à l'expliquer à mes amis maintenant je sais où les envoyer. Tous les français devraient regarder votre vidéo, merci

[@mertch63]

Merci de m'avoir inspiré à partir de cette vidéo. Quelques minutes plus tard, étant couché pour la nuit, mon outil préféré ma part de schizophrénie me faisait visualiser une suggestion à partir du principe que, par l'intermédiaire de mon subconscient et au niveau collectif, créons ensemble, un nouveau modèle économique du principe des banques !? Je sais, loin d'être évident à suivre et, combien encore moins évident de traduire en language, le niveau vibratoire reçu durant ma période de sommeil !? Je laisse mijotter le tout à feu doux durant quelques temps... Amusez-vous bien !

[@mauriceraffin9290]

Sylvain Mertch vous pense à éteindre le feu sous la casserole , sinon sa va grillé

[@AutoNomades]

Il existe plein de systemes basés sur l'autogestion, comme le mutualisme (rien à voir avec les "mutuelles" actuelles, souvent les concepts sont dévoyés pour du court termiste capitaliste, comme systeme U est une "cooperative" mais c juste un moyen de defiscaliser ou autre. En revanche à petite échelle.. Il existe des entreprises autogérées, des scop, scic, des monnaies locales et leurs différents fonctionnements, les projet de sécurité sociale alimentaire, (et celle de 1946 issu des cocos) les finances alternatives comme les caisses / repas/concert/ (ou tout autre evennements selon votre imagination.) de soutient, les tontines.. Regardons déja tout les projets existants, voir dans le temps ce que ça donne, les limites, les moyens de les dépasser...

[@lylyly9233]

Cette vidéo est très bien expliquée même moi qui n est pas du tout dans les finances j arrive à bien capter les infos à mon avis pour qu on puisse en sortir tout le monde devrait visualisé ces infos et essayer de comprendre comment fonction ce monde de finance pour afin instaurer une vraie démocratie

[@olymoon2008]

Merci, vraiment très bien expliqué. !!

[@francinegaltier9128]

Excellente vidéo qui nous dévoile pourquoi la France, la population et celle de tous les pays occidentaux croule sous la dette .... et que nous risquons une nouvelle grave financière. Animation très pédagogique !

[@sharin4665]

La dette ne sera jamais remboursée. Ce système d'intérêt est un effet boule de neige sans fin. Ca n'as pas de sens

[@kamilyadjaouani606]

L'Algérie na pas de dette

[@cmbolon3877]

Star en marketing TV z

[@sergebas9871]

Star en marketing TV c'est vrai que la dette ne sera probablement jamais payé.....la question c'est jusqu'à quel montant nous allons pouvoir emprunter. ..et si toutefois les taux venaient à augmenter, ça deviendrait insupportable alors que nous sommes déjà à 50 milliards sur un PIB de 2000 milliards. ...l'équivalent du budget de l'éducation Nationale.... .

[@danielbtwd]

CA faire de sens si c'est votre doigt sur la imprimmer.

[@jihemnetaf1933]

@@kamilyadjaouani606 sa dette est très faible, 10% du PIB, mais l'Algérie bénéficie de ressource naturelle et surtout tu ne vas pas comparer le niveau de vie en Algérie et celui de la France, les infrastructures...

[@rachelandre6337]

cette explication simple devrait passer sur toutes les chaines et ressortie aux politiciens qui veulent tout privatiser et aux économistes qui passent à la tv

[@elisabethfery3749]

Installons le salaire à vie de réseau salariat Bernard Friot pour s'émanciper du capitalisme MEDEF actionnaires Merci pour cette vidéo

[@patricaub]

Simplement et clairement expliqué. Très bon pédagogue. Merci.

[@MrTwentycent90]

c'est comme ça que l'on prend conscience que nous sommes de bons petits esclaves bien dociles

[@fabiengisquet1001]

Et surtout tres con, qui votons sans savoir ce que le candidat va faire et comment. Ce procédé existe depuis pompidou, mais combien de française le savent? Des électeurs ignorants c du pain beni pour ce système. Et contre ça on peut pas grand chose. Tu leur explique ça , ils vont dire" qd mm t'es sur , ça parait gros..... " 😣😣😣😣😣.

[@legrandjluc105]

notre problème en France c' est la surpopulation et une démographie trop importante , et de l' autre une industrie carbonisé , donc on na pas fini de partagé la misère , surtout si on peut plus faire de dette

[@HenriBourjade]

@@legrandjluc105 Pas de surpopulation. Au contraire les pays dont la population baisse, Russie, Japon, pays de l'est, Allemagne, etc, ont de très gros problèmes. Et la France vit des services qui rapportent beaucoup.

[@legrandjluc105]

@@HenriBourjade ça rapporte beaucoup , mes les gros frustré de gilets jaunes gueulent

[@legrandjluc105]

@@HenriBourjade d' accord mes tu site des pays qui on moin de social et de charge que nous , en france il y a peut d' entreprise et en plus elles sont hyper taxé

[@ouiaussi422]

Clair, complet, les mots clés sont mis en évidence et surtout très bonne synthèse car les sceptiques n'accorderont jamais 1h ou plus à un sujet qu'ils pensent entre de bonne mains ! Un bon outils pour le changement, à diffuser autant que possible. 1000x merci.

[@Sanji445]

Très bonne mise en situation , bonne appoche du sujet et excellente explication de ce que la classe politique n'ose débattre . Merci pour les explications #MrQuelquesMinutes

[@Alex-n7h8w]

Bravo et merci pour ce travail de qualité

[@kevleb22]

Très intéressant, je pensais que tu aurais d'autres vidéos pédagogiques sur ce type de sujet, c'est vraiment bien fait en tous cas, alors vas y continue :-)

[@tchigorine]

merci de nous informer et de nous éduquer sur ce problème il est vrai le plus souvent méconnu. En tous les cas, depuis que je m'intéresse à ce sujet, je suis de plus en plus indigné et ai envie de m'engager pour changer ce système. Quand on sait qu'il a déjà fonctionné sous Roosevelt ou De Gaulle.. A ceux qui doutent de la pertinence de cette vidéo, je vous invite à croiser les sources (dont l'INSEE) personne n'est plus esclave que ceux qui pensent faussement être libres (Goethe)

[@atelierregent2057]

Bonjours, très bonne vidéo merci. Je ne sais pas si après tous ce temps vous passé encore sur votre chaînes mais je serait ravie de voir plus de vos vidéo. Je transmet d'ailleurs tous les lien à mes élèves lorsqu'un vulgarisateur me semble intéressant. Et pour cela je vous remercie encore.

[@SordesAetas]

Je trouve au contraire plus pertinent de s'emparer de ces questions essentielles, de les comprendre, les analyser et pouvoir en discuter pour tenter de trouver une solution. Voilà pourquoi le peuple n'a plus aucun pouvoir, car on le délègue volontiers à des gens que l'on juge plus "formé" pour gérer ça. Malheureusement, si tel était le cas, le problème de la dette ne continuerait pas d'enfler...

[@laetitialafay286]

Wow clair et efficace, beau travail et merci!

[@gacoindelphine5653]

Merci c'est très bien expliqué, bravo!

[@ledeuilyoann5611]

merci de rendre comprehensible les mécanismes économiques pour nous qui n'avons pas "leur" gargon. des bisous

[@yannouchka1976]

Bravo pour ce résumé, on comprend mieux pourquoi l'ensemble des pays occidentaux ont la tête sous l'eau ! Que ça change !!!!

[@youssoufcisse7514]

Merci pour ce joli cadeau expliqué simplement

[@romain250697]

Très bonne explication, merci

[@olivierfromsouffel]

Merci pour vos explications c’est beaucoup plus claire maintenant 👍

[@Waxuzx]

Merci pour cet exposé très clair et concis! =)

[@HenriBourjade]

Et faux.

[@MrSinalta]

Henri Bourjade pouvez vous svp me dire ce qui est faux dans la vidéo ? Merci

[@mesbahmesbah1]

Magnifique vidéo sur le mode de fonctionnement des banques centrales et commerciales. Un résumé très clair doté d'une belle pédagogie. À très vite pour d'éventuelles vidéos aussi croustillantes que celle-ci !!! ;)

[@othmanejaouhari4751]

magnifiquement bien expliquer bravo !

[@nemoroger1098]

Merci et bravo pour toutes vos recherches

[@veroniquecourthieu4988]

Merci pour votre explication

[@squallangels]

J'ai enfin compris comment marche notre économie Très bon panorama !

[@jacquelinefatima1594]

Tellement d'actualité

[@oldyoung9379]

Merci Mr pour ces claires explications.

[@chachacha1289]

Nous sommes en 2018 nous sommes toujours au même point : moins de dépenses publiques !

[@kaz372]

Tiens, quelqu'un de sensé ici, j'aurais pas cru ^^

[@kaz372]

@La cachette des musiques perdues Mauvaise idée dans un pays à la balance commerciale déficitaire et à peine 18% de son économie tournée vers le secondaire, ça va juste nous faire plonger plus vite. Y'a pas 36 solutions, comme il a dit : moins de dépenses publiques. C'est comme dans la vie, de la logique toute bête, quand on est ricrac niveau budget on évite de se mettre à découvert tous les mois et on évite d'autant plus de creuser ce découvert, on se serre la ceinture et on remonte la pente avec patience même si c'est frustrant plutôt que de prendre crédit conso sur crédit conso pour se faire croire qu'on se maintient la tête hors de l'eau... Cdt

[@jmm1611]

On accuse la dette des dépenses publiques, elles ont bon dos, mais jamais les profits des Banques commerciales. Il y a un maillon en trop qui fait monter la dépense. Avant Pompidou les entreprises empruntaient directement à la Banque de France à taux 0% le voilà le maillon !

[@sylviepeltier8563]

@@jmm1611 Tout à fait d'accord avec vous ! Et pour qui Pompidou a t-il travaillé avant de devenir premier ministre ? Pour la banque Rothschild ! Et c'est lui qui, avec la complicité de Giscard ministre des finances, a fait voter la loi de 1973 interdisant à l'Etat d'emprunter à la Banque de France et nous a jetés en pâture aux banques privées qui depuis, se sont bien gavées sur le dos du peuple !!

[@fhuynh2307]

Excellente vidéo. Merci pour ces explications

[@fredericlahaye4857]

Il y a une grosse erreur dans cette vidéo et dans l'esprit de nombreuses personne. Les soit disant "Banque Centrale" ou "Banque Publique" ne l'on jamais été ou très peu de temps... La banque de France par exemple est au départ une banque privée crée en accord avec Napoléon Bonaparte que l'on avait nationalisée en 1936. Seulement depuis est venue la Loi n°73-7 du 3 janvier 1973, signée par Pompidou, Messmer, Giscard d’Estaing et parue au Journal officiel le 4 janvier 1973. Dans l’article 25, il est stipulé que « le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France ». En pratique, cela signifie que l’on oblige la République à emprunter sur les marchés à obligation contre taux d’intérêt, mais ça je pense que vous le savez... De toute façon aujourd'hui la Banque de France est sous le contrôle de la BCE qui encore une fois est une banque privée, tout comme la FED aux états unis! C'est bien là qu'est la grande supercherie que la grande majorité des gens ignorent! Et c'est pour ça que cela marche si bien...

[@schtroumpfiditlahyene6489]

+Frédéric Lahaye c'est bien ce que cela veut dire c'est que l'europe est bien le fruit des états unis tout comme le changement de nos régions organisé justement par cette même banque, et qu'il faut par conséquant sortir de l'union européenne!

[@schtroumpfiditlahyene6489]

***** non FN ;)

[@fredericc7499]

Enfin quelqu'un qui écrit quelque chose d'intelligent ! Bravo Frédéric.

[@legrandjluc105]

oui c' est organisé pour nous niké mes on fait comment pour changé tous ça , en ce moment c' est chaud en france

[@kevinfrancq9855]

Il faut faire comme l'Islande...

[@TristanG10.000]

ENFIN, jamais vue une vidéo aussi claire sur la dette.

[@chuckwilson4544]

Pompidou était Directeur Général de la banque Rothschild,hasard !!

[@jason62700]

@UoG Senshi macron étais pas directeur générale , il étais comptable ...

[@limou8765]

@@jason62700 Oui mais Macron ne crachera pas dans la soupe qui l'a nourri !!!

[@taraison6294]

Merci pour l'info, partage si tu as d'autres infos. Cordialement

[@sylviepeltier8563]

Ce sont les Rothschild qui ont fait main basse sur la quasi totalité des banques centrales des pays, sauf exception comme en Russie où Poutine a nationalisé la banque Rothschild. La Russie est l'un des rares pays à ne pas être endetté. Ceci explique cela !

[@sylviepeltier8563]

@Antonin Macron n'a pas été élu démocratiquement, contrairement aux apparences, mais désigné par la ploutocratie mondialiste du groupe Bilderberg, créé en 1954 par Rockefeller et dont le vice-président est un Rothschild !

[@Sqlut]

Ces risques sont les causes de l'effondrement des banques en 2008 (les millions de foyers Américains non remboursés à cause des crédits à taux variables), "les garanties n'étaient plus garanties" en quelque sorte. Bref c'est très bien expliqué dans ce documentaire: "Le bal des vautours". (il est dispo sur KZbin)

[@jmm1611]

Et plus de retraite car c'est le système de capitalisation des USA des Banques et Assurances que Macron veut installer progressivement. On va en reparler dans peu de temps en 2019 après les élections Européennes !

[@roderode7560]

Il est à noter que c’est aussi grâce aux prêts de la Banque de FRANCE à 0% que l’état a pu construire notamment des centrales nucléaires, des autoroutes, des logements sociaux à moindre coût, créer de la croissance, de l’emploi et bâtir les 30 glorieuses, avec une inflation raisonnable et en remboursant la banque de France. Le pouvoir d’un état d’emprunter à sa banque centrale permet aussi de s’affranchir ou au moins de réduire la pression des agences de notation, des marchés financiers et des fonds spéculatifs, qui ne se sont pas privés de spéculer sur les dettes des pays de la zone Euro. Les agences de notations notent mieux les USA et le Royaume-Unis que la France alors que les déficits des 2 pays sont bien supérieurs à celui de la France mais au moins eux peuvent emprunter directement à leur banque centrale. Le seul argument qu’avancent les défenseurs de l’article 123 du TFUE c’est que ce dernier nous protège de l’inflation; alors que l’économie réelle et productive a besoin qu’il y ait une inflation raisonnable (5%) pour créer de la croissance et de l’emploi. Les rentiers eux au contraire détestent l’inflation, qui mange leur marge et pour cette raison adorent l’Euro. Refuser que les états empruntent auprès de leur banque centrale à cause de l’inflation, c’est faire le jeu des rentiers, de la finance et c’est contraire à l’intérêt général.

[@laboulaie]

sur le dos des épargnants !! L' inflation bouffe l' épargne , il y a toujours un perdant !!!!

[@diabybadara7912]

Toujours pareille en 2022 ! Incroyable

[@misterhide318]

Donc si je comprends bien, se sont les banques privées qui ont le pouvoir. Je comprends maintenant Pourquoi l'autre à dit: l'Etat pourrait "donner" 4000€ aux personnes ayant des salaires faibles comme ça ils pourront faire des micros emprunts pour acheter une nouvelle voiture. Quelle manipulation...

[@TheHemric]

Merci beaucoup pour ces informations... j'y vois un peu plus claire, les médias ne cessent d'en parler, mais restent très flou quand a la vraie nature de cette dette.

[@tomealex3598]

La dette public c est comme un crapeau qui fume !!!! Jusqu au jour !!!🐸💥💥💥

[@killthekiller9095]

nan, c'est gérer par les média. Si ça fume c'est le gouvernement qui saute et non les banquiers

[@kolongietmanwmanw538]

Je comprend paa pourquoi cet chaine a arreter de faire des videos c'est vraiment la meilleur chaine que jai vu, je suis pret a vous aider financierement juste pour que vous continuez ces merveilleuses videos, je ne sais pas c'est qui le nareateur mais il est hyper talenturux il vulgarise tellement bien et meme les images et exemples sont comprenables pour un enfanr de 5 ana

[@znuNcK44X53]

*VIDEO* : - *La kleptocratie française ou le pouvoir des voleurs avec Eloïse Benhammou - Politique & Eco N°122 TV Libertés*

[@blablablabla2846]

Monsieur quelques minutes, quoi que ce nom laisse suggérer de certaines autres de vos performances (gnarf), je tiens à vous témoigner la très grande admiration que m'inspire la qualité de votre intervention, de sa synthèse et de sa rigueur terminologique. Sans déconner, ce genre de vidéos sont les seules réellement susceptibles de toucher le grand public. Quel dommage de se dire qu'il vous serait également possible également de nous faire comprendre l'arnaque des médias en moins de 10 minutes !

[@djtanguy]

Faut prendre des crédits pour rembourser des crédits, et emprunter pour rembourser l'emprunt et ses intérêts - magnifique !

[@emeric1704]

@@HenriBourjade Bonjour Henri, ce que vous dîtes m'intéresse. Par quels procédés est-il possible de désendetter un pays ? Cela est-il lié à une diminution de la croissance qui mènerait à un emprunt moins important ?

[@HenriBourjade]

@@emeric1704 La Belgique avait une dette de 132 % du PIB, qui a baissé à 103 % en 2017. C'est donc possible. Ils ont fortement augmenté les impôts. En 2016 les prélèvements obligatoires y étaient de 46,8 % du PIB en Belgique, et de 47,6 % en France. La question : Qui peut supporter de payer vraiment plus d'impôts en France ? Et qui va voter pour désendetter le pays, à ce prix ? Enfin, vu que la BCE favorise la France et l'Allemagne, que la BCE achète les emprunts des états européens, et qu'ainsi ils sont très peu coûteux, pourquoi se désendetter ?

[@emeric1704]

@@HenriBourjade D'accord. Est-ce raisonnable de pénaliser les habitants quand la dette est inévitablement le résultat logique de la croissance ? Cependant je me pose une question : En cas d'arrêt de la croissance ou même de décroissance, est-ce une impasse pour l'économie ou est-ce que la monnaie scripturale est censée disparaître peu à peu au profit de la monnaie fiduciaire tout en réduisant les dettes ?

[@HenriBourjade]

@@emeric1704 L'état est censé avoir assez de ressources en période de croissance pour se désendetter. Et l'endettement de l'état croît en période de crise. Pourquoi l'endettement serait-il lié à la croissance ? C'est le contraire. Pour moi la monnaie scripturale ce sont les pièces, qui n'ont pas de valeur en soi, ça ne représente rien, toute la monnaie dépend de la confiance qu'on a en elle, donc sa valeur est totalement fiduciaire. Cette distinction scripturale/fiduciaire était valable lorsqu'on utilisait des pièces en or et argent.

[@cocojo2002]

@Emeric Très simple, l'Etat annule la dette. Prenez l'exemple de l'Islande. Il faut que l'Etat reprenne son pouvoir sur les banques. Surtout que la monnaie des banques est crée à partir de rien. Donc ils n'ont rien investi pour gagner ce qu'ils gagnent en intérêt. C'est de la fraude pure et simple.

[@Almaric78]

Bravo pour cette excellente vidéo très bien construite. Il ne reste lus q'a faire un chapitre sur l'histoire de l' "usure" et ce sera parfait.

[@fgismo]

La création monétaire doit exclusivement être du ressort des banques centrales donc de la puissance publique tout le système bancaire doit être nationalisé. Chaque banque commercial doit être dirigé par un système paritaire citoyens nommés par tirage au sort et employés de la banque.

[@MrFamiro]

Excellente explication. Seulement attention vous risquez d'être accusé d'antisémitisme

[@nobmach83]

Merci 🙏

[@mache6748]

Bonjour, merci pour ces explications.

[@pierredupont7182]

j'aimerai savoir si les banques privées payent des impôts? ...merci pour cette vidéo

[@HenriBourjade]

Elles paient des impôts par milliards.

[@jihemnetaf1933]

Elles en payent mais très peu, ce sont des spécialistes del'évasion fiscale.

[@AutoNomades]

@@HenriBourjade kzbin.info/www/bejne/g3KahIeiaLqAnZI Et si on prenait du recul sur l'impôt, les cotisations...

[@Torween]

C'est quand même incroyable que ce document n'est pas dépassé les 1 million de vue. Ca en dit long sur la catastrophe qui va nous tomber dessus.

[@turboscript]

en gros macron a bien fait de vouloir changer la piscine de l'élysée !

[@eugenmarc9105]

merci ça fait longtemps que je me demande ce qu’est cette dette publique, et maintenant j’ai compris 👍

[@rene1821]

Et afin d'éclairer QUI se trouve derrière ce système, c'est à dire l'oligarchie financière et bancaire J..ve, voici ce qu'à déclaré David Rockfeller(j..f lui aussi) à la Commission Trilatérale de juin 1991: "Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, et au Time Magazine et aux autres publications dont les dirigeants ont assisté à nos réunions et ont respecté leurs promesses de discrétion pendant presque 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan d'action si nous avions été sous la lumière des projecteurs pendant toutes ces années. Mais maintenant, le monde est plus sophistiqué et meiux préparé à la marche vers un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est sûrement péférable à l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés". C'est signé: David Rockfeller, discours à la Commission trilatérale de juin 1991. Voilà. Comme ça c'est clair. Attali(j..f lui aussi)est lui aussi favorable à la création d'un gouvernement mondial avec Jerusalem comme capital mondiale(de sa propre décalaration trouvable sur youtube).

[@legrandjluc105]

encore un truc sur la gueule de macron

[@triskelltriskell647]

Les sources ?

[@fabienhuet]

L'antisémitisme galopant non sourcé. Vous me semblez souffrir d'un cancer de la pensée monsieur.

[@legrandjluc105]

@@fabienhuet notre problème en France c' est la surpopulation et une démographie trop importante , et de l' autre une industrie carbonisé , donc on na pas fini de partagé la misère , surtout si on peut plus faire de dette

[@legrandjluc105]

notre problème en France c' est la surpopulation et une démographie trop importante , et de l' autre une industrie carbonisé , donc on na pas fini de partagé la misère , surtout si on peut plus faire de dette

@MrQuelquesMinutes on a un mot pour notre gouvernance : l'oligarchie ! Merci de votre travail, en tous cas !

[@XawarDeParis]

Actuellement les pays qui mettent en place la stratégie de la création monétaire seulement sont tous au bord de la faillite: Zimbabwé, Venezuela, Argentine, Allemagne des années 30.... Pourquoi? Car toute création monétaire est compensée par plus d’inflation et une baisse de la valeur de la monnaie. Et ça devient la spirale infernale quand ce n’est pas contrôlé. D’ailleurs la FED a 40% du PIB USA en création monétaire. On atteint 26% en Europe car on a des monnaies fortes donc ne dites pas qu’on ne fait qu’un système fractionnaire... Je préfère d’ailleurs payer des intérêts à des banques privées pour redistribuer l’argent plutôt qu’à des fonctionnaires qui in fine coûteront bien plus cher! Pour finir, quand la France s’endette auprès des marchés, ce n’est pas l’argent des martiens, c’est le vôtre avec vos assurances vie , épargne. C’est dailleurs pour ça que vous avez un rendement! Si les pays ne s’endettaient pas auprès des marchés, les particuliers seraient pauvres. Et vous n'auriez Pas d’argent comme pendant les guerres et le bon vieux temps où nous étions tous pauvres! Ce système de 1973 évite aussi une trop forte inflation qui profite surtout aux plus riches détenteurs d’immobilier et d’actions.. Les pauvres subissent l’hyper inflation. Donc faire croire que le système actuel avec équilibre budgétaire et endettement est moins bon que l’ancien système c’est ne rien comprendre à l’économie

[@uninconnu374]

Vraiment géniale votre vidéo ! Merci pour tous ceux qui doivent encore ouvrir les yeux, elle leur simplifiera grandement la tâche :) A partager en masse! (Si seulement plusieurs medias independant pouvaient la partagée ce serait cool, je vais la proposé a Maxime Nicolle, il y a pas mal de monde qui le suit :) )

[@anthoroy5344]

136 libéraux ont disliké en voyant cette vidéo qui met à mal leur théorie comme quoi la dette viendrait uniquement du fait que l'état a vécu au dessus de ses moyens pendant des décennies et oui les gars des fois faut vous rappeler la réalité :)

[@freespirit4976]

@Arnaud les dettes d'État ne sont absolument pas mauvaises dès lors quelles servrent aux gros investissements nationaux (infrastructures, enseignement, recherches). Le vrai pouvoir n'est plus aux mains des politiques (pour lesquels on nous demande de voter), mais bel et bien entre celle d'une minorité qui asservie les peuples comme au temps du moyen âge. L'illusion d'une démocratie est parfaite. Il n'y a que 2 hommes politiques en France qui combattent ce modèle : Mélenchon et Asselineau. Les médias détenus par les financiers s'occupent de bourrer le crâne des gens pour leur faire croire qu' ils sont responsables de la dette. La machine est parfaitement rodée et tourne plein pot. Allez au boulot maintenant, retraite de misère à 70 75 ans, pour avoir produit énormément et plus encore qu' avant avec des salaires plus bas et des droits moindre. C'est le retour au 18 ème siècle version 2.0

[@freespirit4976]

@Arnaud l'investissement dans le TGV avec la dette publique, ce n'est pas du vent, ce sont des ingénieurs, des chercheurs qui bossent et re injectent de l'argent dans l'économie réelle. De plus les infrastructures ferroviaires apportent du service à ceux qui paient l'emprunt sur plusieurs générations càd les usagers, donc nous : le peuple. Lorsque le CNET a développé et déposé des milliers de brevets, avec l'investissement public, c'est le patrimoine national qui pend de la valeur. Vous voulez d'autres exemples ? Depuis que le CNET est devenu Orange, la dette publique a augmenté, les usagers ont payé les 1ers abonnements Itineris 60€ par mois. On a privatisé les telecom, annoncé (fait croire) que la mise en concurrence fait baisser les prix. C'est faux ! on a raque à mort pour que les dev soient amortis. Et on a continué d'augmenter les impôts et les rémunérations ont été diminuées (vs les dividendes). Les boîtes privées, dirigées par des grands patrons se gavent. En réalité on paie tout bcp plus cher. La dette est un prétexte capitaliste pour capter un max d'argent. Cette vidéo l'explique très bien. Le système va s'effondrer de lui même lorsque la majorité des gens seront plumés. Pour finir, si on considère que l'inflation est un calvaire, le système d'emprunts via des banques privées est absolument insoutenable. Au-delà de fait que ma conviction soit qu' il s'agisse d'une démarche purement capitaliste (dans le sens accumulation de richesse d'une minorité ) il est impensable de défendre ce système sous prétexte d'inflation. Inflation qu'il y a qqs mois nous avons malgré tout subi d'ailleurs. Et l'inflation c'est comme la dette, y a de la bonne inflation et de la mauvaise....

[@blanchejouslindenoray6906]

@@freespirit4976 ayez l 'amabilité de ne pas insulter le Moyen Age et renseignez vous plus précisément sur cette période de l histoire dont le Bon sens pourrait vous surprendre .

[@freespirit4976]

@@blanchejouslindenoray6906 Dame Blanche De Jouslin De Noray, je comprends que de cette grande et longue époque, vous puissiate estre nostalgique, cependant, si les historiens n'en n'ont pas tous la même vision, il me semble qu'ils s'entendent tous à dire qu'à l'époque les paysans travaillaient dur pour leur seigneur. Seigneur à qui il devaient corvées, droits et redevances. Seigneur qui lui vivait dans de bien meilleurs conditions que ses serfs ou les vilains. Les seigneurs l'étaient par descendances (quelque soit leurs qualités intrinsèques) et le tout sous couvert de religion et de Dieu qui jusqu'à preuve du contraire ne nous à pas fait part de son existence en vis à vis (autant dire qu'elle grosse marrade). Bref, en effet le Moyen Age était bien pire que nos époques contemporaines, où on accorde EN THÉORIE des droits dits Humains. Il n'en reste pas moins, que nous pouvons comparer les principes de cette époque à la notre, où OUI une minorité sous prétexte de défendre nos droits et intérêts nous font bosser comme des serfs, mais la protection n'est qu'une apparence. Les corvées, redevances et impôts eux sont bien réels. Et si nos impôts à la sortie de la 2nde Mondiale ont servis pour le bien commun, ils sont détournés aujourd’hui pour engraisser nos seigneurs à coups de mensonges telle la Dette. Tout comme au Moyen Age, la religion et L’Église prétextaient la crainte de Dieu que jamais personne (de censée) n'a vu, la Dette permet de culpabiliser les peuples et les asservir sous peine d'apocalypse. Les principes restent les mêmes, seuls les moyens changent.

[@gabriels.s.351]

mais pourquoi les pays les plus libres ont-ils économiquement une dette publique moins élevée?

[@tibob69]

Et franchement bravo pour ton vidéo, c'est très clair et accessible à tous

[@Nick-ch3xk]

J'aimerai que l'auteur nous explique ce qu'est le Quantitative Easing auquel tous les états ont eu recours massivement depuis 2008, si ce n'est une planche à billets. Vidéo incomplète et approximative

[@ouiaussi422]

De la même manière que les banques privées, mais sans intermédiaires et donc à moindre coût. On pourrait par exemple créer une instance indépendante des demandeurs d'emprunt. On pourrait également se passer du crédit pour bon nombre d'investissements : on dispose de main d’œuvre qualifiée, de matières premières, de terres agricoles de bonne qualité ... bref tout ce qu'il faut. On pourrait aussi directement traiter avec nos partenaires commerciaux à l'image du troc, à plus grande échelle.

[@zetaclaude5483]

le troc a trouvé ses limites tres tot avec l expansion de l humanite .la monnaie a l origine servait a faciliter les echanges vu que le stock d or et d argent ne suffisait plus a quantifier et garantir les transactions .ce n est pas l argent qui est mauvais c est l usure

[@judelaught2674]

Plus c est complexe et plus c est facile d escroquer les gens . J ai plusieurs question a poser . Qui fixe reellement les regles du monde financiers? Si c est les dirigeant qui demande de l argent , pourquoi devriont nous payer? Avons nous ete consulter? Ensuite pourquoi quand les banque sont dans le rouge, le gouvernement les aident en leur donnant de l argent ou en les gracier? Maintenant ma derniere question. Ou tout cette argent est passer pour qu ont doivent aurant? A quoi a t il servi? Et vous accepteriez vous de faire un pret a une banque en sachant que ca va mettre votre famille dans la misere?

[@touspourris1079]

a qui profite le crime

[@batistoche]

très bonne vidéo simple a comprendre pour des simplet comme nous, merci beaucoup !!

[@tyfdaniel5517]

PS: A vôtres avis qui dirige les banques? Beaucoup pense que c'est des gens puissant.... C'est vôtres argent qui à (a) dans les banques qui fait le système. Retirer vôtres argent des banques dés que la paye arrive, ne plus faire de virement ou prélèvement sur le compte, alors oui ça prend du temps en plus. Changeons nôtres système en modifiant nôtres rapport à l'argent qui je vous fait remarquer devient de plus en plus électronique se qui vas pas dans le bon sens. C'est nous la source de la dette. Retirer l'argent des banques et arrêtez les crédits tout simplement.

[@ChristianCarpentier3458]

Pas du tout, puisque les banques prêtent de l'argent qu'elles n'ont pas! De plus, l'argent des ménages n'est pas suffisant pour peser sur les banques, qui brassent des sommes bien plus importantes pour l'industrie et le commerce.

[@edenlord1365]

Vous vous trompez , ceux qui font les règles du jeu c'est ceux qui dirige le système monétaire jamais ils ne laisseront les gens retirer l'argent de la banque comme en Grèce , les gens normaux n'ont pas de contrôle sur les banques qui eux dirigent les gouvernements et même plus.

[@camille6903]

Simple et clair, merci beaucoup. Plus je me renseigne (Mr Mondialisation, J'ai un doute ...), plus ça me fait peur. Vive la décroissance !

[@zetaclaude5483]

c est ça construit toi une cabanes et chie dans les bois .

[@envie2blog]

édifiant!!!!!!!!

[@didierpayet2664]

Merci pour cette belle explications,

[@jonnberyack]

Pourquoi ne pas s'affranchir, tous les pays du monde, de cette dette ? Tous en même temps ! Ou sinon au moins des intérêts ? ça vous fait rire ! Et pourtant ! Que se passerait-il ? Peut-être que les riches seraient moins riches ! Et alors !

[@kimok4716]

Un économiste devrait se pencher sur cette idée car ça me parait un peu facile ^^

[@erwannleligerien3771]

On pourrait mais on a plus le droit (reste à savoir qui a pris la décision) d'emprunter à la Banque de France et donc sans taux d'intérêts ?

[@jeromefecto8085]

Crois-moi, ils gardent cette carte pour la fin. Mais oui, ils pourraient le faire. Le problème n'est pas la dette, c'est l'intérêt. Tant qu'ils peuvent pratiquer l'usure, tout va bien pour eux.

[@Papillon-qu9fw]

Excellente vidéo, bravo et merci.

[@jackmomesso]

Le systeme de taux d’intérêts tue l’économie arrêtons. Ce systeme

[@jordybauer335]

Ce n'est pas totalement ça le souci vien de la création de l'argent par le crédit. Il faudrait que la banque centrale crée l'argent et que les autre banque prête que ce quelle possède sans crée d'argent

[@Boule2neige41]

Je suis étonné et en même temps dégoûté. Merci pour cette explication que je m'empresse de partager...

[@jmm1611]

.Ça se savait mais là c'est bien schématisé et très clair comme un cours, n'en déplaise à quelques grincheux avec des arrières pensées.

[@davinou26]

Cette vidéo est incorrect. L'auteur oublie de souligner que nos dettes sont détenus par des pays émergent. Que les réserves d'or fédéral influent sur la valeur de la monnaie. Les ménages et les entreprises creusent la dette privé française et non pas la publique. C'est la BCE en europe qui fait office de planche à billet et pas une banque commerciale privée. Du coup elle peut livrer des prêts à taux bas 1%. Les QE (rachat de dettes de l'état par injection monétaire) américain est l'exemple parfait pour comprendre le système totalement absurde qui se déroule en ce moment.

[@enzobdti6020]

ce que tu dis n'est pas totalement vrai, les pays emergents detiennent qu'une partie de la dette qui est partiellement cotée en bourse. De plus la monais n'est plus indexee sur les reserves d'or depuis les annees 70. Il differencie bien la dette privee et publique dans sa video. En europe la BCE n'a le droit de preter qu'au banc prive qui reprettent ensuite a l'economie dont aux etats. le taux de 1% ne marche donc que pour le pret au banc privees. (ce qui est ecrit dans le traité de lisbonne comme il le dit.)

[@albertcousin9831]

tu confonds la dette publique et la dette étrangère l'ami

[@jacquescharnoz5239]

Non c'est inexact la majorité des dettes sont crée avec l'effet de levier si le levier est de 10 cela veut dire que la banque prete 10 fois le meme euro qu'elle possede reellement sous forme d'actifs et l'inverse du levier est 1/10 = 0,1 =10% Ce qui signifie que si plus de 10% des prets font default font failite la banque fait faillite.Or les leviers réels atteignent 30 et meme plus pour se debarasser de ces prets ils sont vendus sur le marche secondaire et peuvent etre detenus par d'autres mais cela n'en diminue absolument pas les risques de faillite. L'argent se prete maintenanta des taux negatifs ou voisins de zero et la moundre remontee des taux d'interets provoquerait une faillite en cascade d'entreprises tres endettes .Si une entreprise prete a 2% alors qu'elle a une croissance de 1% elle sera en position de faillite or la zone euro a une croissance faible , encore plus grave la minorite tres riche emprunte a des taux ridicules voisins de zeros profitant des marches a terme et place sans risque dans des actifs sur des entreprises deja fortement implantees et font de l'argent facilement et font monter artificiellement les actifs et les prets pour monter des entreprises nouvelles sont refuses par les banques car cela leur donne du boulot d'etudier les risques et ils preferent les investissements sans risques d'autant plus qu'ils sont tres exposes . L'euro est une aberation ...

[@HenriBourjade]

Cette vidéo est incorrecte car elle exagère massivement la capacité de prêt des banques. Elle ne montre pas que la création monétaire n'est qu'à la marge. Elle ne montre pas que les banques centrales, la BCE pour la zone Euro, pilote la capacité de prêt des banques par ses taux directeurs. Elle ne montre pas que les USA, l'Allemagne, la France et le Japon empruntent à des taux nets inférieurs à l'inflation. Et que donc les banques prêtent aux États parce que les banques centrales les empêchent, par des taux directeurs bas voire négatifs, de garder de l'argent liquide, quand les grands états ont besoin d'argent. Bref cette vidéo est un ensemble de déformations. Pour les grands pays et eux seuls, emprunter rapporte de l'argent. Il n'y a pas où très peu d'inflation. Les riches et les grandes entreprises font fortune en empruntant de plus en plus pour créer des richesses dont le rendement financier est supérieur à la somme à rembourser. Sans banque, sans crédit, il n'y aurait ni travail, ni maison, ni voiture, ni service public moderne. La productivité, source de richesse, demande des investissements. Les retraites, les économies, ont à être placées. Les banques servent d'intermédiaire. Il y a un surdéveloppement du monde financier et de la circulation internationale de l'argent. Du coup on ne peut plus taxer les fortunes sans que l'argent fuie, que les investissements chutent et que le chômage augmente. C'est injuste, mais incontournable. Seule, la France serait ballottée par la spéculation internationale. Heureusement la zone Euro nous donne une grande stabilité. Reste à supprimer les impôts les plus injustes (taxe d'habitation), à diminuer les charges sociales et à stopper la hausse continuelle des dépenses de l'état. Ce n'est pas gagné car tôt ou tard soit l'énergie deviendra chère car uniquement d'origine renouvelable, soit on continuera à surexploiter le sous-sol, détruire la planète, et ça se paira.

[@gabrield6844]

Mais sinon on se fait entuber ou pas?

[@Yahren]

Confier la création monétaire a des banques privées pour éviter a l'état de provoquer une trop forte inflation, c'est pas une excuse totalement bidon ? Ou alors j'ai raté un truc ? Comment on a pu se laisser convaincre de ça ? C'était pas plus simple de revoir la gestion a l'époque ?

[@nexus7599]

À partager sur la page de melenchon l’européiste

[@AutoNomades]

C'est marrant à t'entendre on pourrait croire que c'est le chef de file des européiste !

[@johnkirk2487]

Je suis prof de finance pas nécessairement spécialiste en eco ,la vidéo dit vrai mais à fin d'éviter les détails techniques le priemier robinet (banque centrale) est aussi générateur de problème d'inflation

[@arth13008]

Merci poour cette vidéo mais j'ai encore des incompréhensions. En un mot: Pourquoi ? Pourquoi faire ça ? ce n'est pas logique dans ma tete

[@legergovois6554]

Interessant come question. parce-qu il y avait un manque de moyen pour réguler les emprunts a la banque central des états et entreprise d'etats, cela crée l'inflation. l'inflation c'est quand il y a trops de monnaie donc ca baisse ca valeur et tout coute plus chère, c'est comme si les pierre precieuse n'était plus precieuse, le probleme c est que cette argent resté dans les hautes sphere, donc inutilisable pour les plus pauvres mais le prix de toutes chose ou investir ou a acheté augmenté de prix. De plus a part la banque central elle même personne n'était en mesure de limiter les état et prévoir les inflations. A cette epoque la banque était plus la maman gateau des etat alors qu aujourd hui elle est plus la metaphore d'un chef de mafia ou de secte qui te fais croire quelle t est indispensable pour que tu t engouffre dans son piege et qu elle te controlle completement. Alors maintenant pourquoi on t il fait ça ? savais t-il les risque ? oui et non, sur le papier ca seras non mais en vrai la plus part de se qui emprunter etait ce qui etait deja au dessus donc des gros investisseur potentiel ( sans oublié qu'un Etat est finalement qu'un groupe d'investisseur sous la couverture d'une fausse grosse entreprise), donc les gens au pouvoirs j'entend par au temps politique qu industriel profiter de cette inflation subit a l'etat pour derriere augmenter les benefice et les pourcentage expansion economique de leur propre firme! C'est grâce à ça que les firmes industrielle domine le pouvoir (dans les quelles comme par hasard l'etat a des pourcentage de part, sois disemment pour le protectionnisme et la gestion des savoir faire français)

[@arth13008]

Oui je veux bien mais ils ne sont pas débiles quand même, avant de faire ce changement en 70 ils savaient bien qu'ils allaient rentrer dans un cercle vicieux à cause des intérêts. Ou ce système leurs convient parce qu'ils arrivent à le réguler par d'autres moyen, ou alors il nous manque des infos.

[@legergovois6554]

ce systeme leur convené au depart tout simplement que les benefice rapide percus sur la courte periode serait assez interessant plus que les perte au long term, les generation il s en foute ^^. Et dans l autres cas la mentalité été et en même finalement assez vrai, '' il ya des faille qui deviendrons non negligable dans 50 ans mais nous trouverons une solution au fur et a mesure, c est tout simplement la même mentalité que pour le petrole le nucleair etc... benefice rapide facile et solution d avenir a reflechire sur le tas

[@NoName-mx5vx]

Zeruel 14 qui détient cette dette à qui cela profite ? voilà la réponse ...

[@HenriBourjade]

Tout est faux dans cette vidéo. Il suffit de voir la comptabilité financière d'une banque pour voir que rien ne se passe comme cette vidéo le raconte.

[@clementinea9313]

Excellent et très clair.Frappant!

[@jmm1611]

Beaucoup préfèrent les jeux télévisés ou le sport l'opium du peuple !

[@oriscole1470]

L'erreur:rothschild

la vidéo à revoir aujourdhui ... toujours autant d'actualité !

[@thds5834]

J'ai pas bien compris.. les banque "centrale" "distribue" de l'argent au banque "privé"? et il n'y a pas d’intérêt?

[@josselinmahe5377]

Bah non evidemment, elles ont elles aussi des interet rembourser. (A part en ce moment vu que pas mal de banques centrales ont mis des taux d’interets proche de 0%)

[@gloubilo132]

la banque centrale prête aux banques commerciales à faible taux (1 ou 2%) qui prêtent elles à des taux plus élevés aux entreprises, particuliers

[@bananibinou]

Tu as dit que les banques privées étaient nationalisés.Donnes tes références.Et en quoi l'inflation pose problème à l'économie,détaille le processus car tu balances des assertions sortis de nul part sans les étayer.Si tu crois qu'on va te croire sur parole ,tu rêves !

[@HenriBourjade]

Les banques centrales obligent aussi les banques privées à déposer leur argent liquide à la banque centrale, avec un taux d'intérêt nul ou négatif. Du coup les banques privées prêtent aux États à très bas taux. Taux actuel des crédits immobiliers : moins de 2 %. Soit moins, à court terme, que l'inflation. Pourquoi prêtent-elles à perte, si ce n'est pour ne pas perdre encore plus d'argent. Ce qui rapporte aux banques, c'est tout le reste : assurances, abonnements téléphoniques, ventes de logements, ventes de voitures.

[@jihemnetaf1933]

@@HenriBourjade inversion totale des faits, les banques centrales prêtent à taux faible voir négatif aux banques privées, une bonne partie de leur fonds propres servent à spéculer sur le marché des changes à travers leurs filiales offshore. Les banque privées bénéficient d'un effet de levier pour prêter jusqu'à 10 fois le montant des dépôts de leur clients, c'est la dessus qu'elle gagnent beaucoup d'argent. Quand tu déposes 1000€ sur un compte la banque récupère une capacité de crédit de 10 000 euros, quand elle te payes 2% d'intérêt elle a récupéré 10 fois plus.

[@lproudhon]

Ce qui prouve bien que le traité de Lisbonne (validé par le nain malgré le non à la constitution,vive la démocratie !) est une parfaite aberration ! Excellente leçon d'économie - les financiers veulent toujours nous faire croire que c'est compliqué ! A diffuser sans modération !!!

[@didier24200]

y a 174 banquiers !! mdr

[@yeguebonysamba9421]

Des vidéos svp votre chaîne est un miracle Masha-Allah

[@xOxGarrusxOx]

Désolé mais la vidéo a 7 ans :/

[@asmaasma2265]

les intérêt la cause

[@KamikoAi]

Merci! Super vidéo! Il faudrait la montrer dans les ecoles!

[@moumikocha1246]

la FED (usa) est bien une banque privée