Concevoir Avec FreeCAD ép13 Master Sketch

[@stephaneriou8003]

Un grand merci. J'ai découvert et installé freecad récemment et commencé à visionner quelques vidéos, j'ai vite été découragé par la complexité d’utilisation. Et je suis tombé sur ta chaîne. J'ai visionné toutes tes vidéos et fait tous les exercices en même temps et sans brûler les étapes. Grâce à ta méthode du pas à pas j'ai réussi à modéliser, dessiner et concevoir mes premières pièces de maquette sur mon nouveau tour (chinois), je m’amuse comme un petit fou🤪. J’attend la suite avec impatience. Encore merci👍👋

[@dederimadederima1689]

Très bonne vidéo explicatif il y a quelques années je suivais un youtubeur qui expliquait l'utilisation de freeCAD mets malheureusement il s'est arrêté sans explication c'est son choix et je le respecte je trouvais que c'était une personne avec avec un aura incroyable pour expliquer comment fonctionne le programme encore très bonne vidéo merci à vous

[@pausecafe8533]

au top, je vous suis depuis quelque heures est je revois l'ensemble de mes problème rencontré durant mes créations. merci beaucoup

[@cadgab]

Bonjour @pausecafe8533, Merci beaucoup pour ce commentaire. C'est vraiment le but de la chaîne, aider à dépasser les problèmes pour que les utilisateurs soient à l'aise dans leur utilisation de FreeCAD et de la CAO en général. A bientôt sur la chaîne!

[@Michel88200]

Bonjour et merci pour ces démos de construction. Je n'ai pas encore d'imprimante 3D, mais comme c'est une prévision, je m'instruit pour la création et l'apprentissage de FreeCAD, afin d'avoir une prise en main. J'apprécie surtout la bonne pédagogie dans ton apprentissage, ce qui n'est pas le cas avec d'autre site visité.

[@cdelplace]

Merci pour ce concept de "master sketch" ! Pour contourner les difficultés (que j'ai aussi rencontrées à la même étape que toi), j'ai préféré dessiner l'esquisse du renfort d'étambot sur le plan YZ (ce qui m'a évité d'avoir un dépassement de matière).

[@cadgab]

@cdelplace Bonjour, Effectivement, je n'ai pas fait le meilleur choix pour mon plan support d'esquisse pour le renfort 😅(d'ailleurs tu n'es pas le premier à me le faire remarquer) Merci en tout cas pour ton message, et bonne conception avec FreeCAD

[@ThierryTerrier]

Encore une super vidéo ! Merci. Pourquoi ne pas avoir dessiné le profil du renfort d'étambot sur le plan YZ ?

[@cadgab]

@ThierryTerrier Bonjour Thierry, Merci pour le commentaire sympa, et pour répondre à votre question... ... et bin c'est une très bonne question (là ça veut dire que je n'ai pas de bonne réponse 😅) Effectivement c'était plus simple de dessiner le renfort sur un plan perpendiculaire à celui que j'ai choisi. Ca fait plaisir de voir que les gens qui visionnent les vidéos sont attentifs et se posent des bonne questions 👍

[@AlainJoblon]

Bonsoir Gabriel. Je suis au niveau de la création d’un master Sketch sur la poupe du bateau à la vidéo « épisode 13 ».Tout s’est passé normalement pour la conception de la poupe, mais là, je rencontre un problème qui me perturbe un peu dans l’évolution de la pièce. Vous créez une esquisse à partir de la poupe pour créer le Master Sketch, et la figure que vous obtenez, est la face avant de la poupe, c’est-à-dire, que quand vous regardez la poupe vous avez l’arrière à gauche et l’avant, qui doit se raccorder à la « coque 200 » à droite, et c’est la même face qui apparait quand vous créez l’esquisse. Moi, quand je crée l’esquisse et que je choisis le plan « YZ », il semblerait que ma pièce soit coupée en 2 et que je ne vois que la face arrière. Pour essayer d’être plus clair, c’est comme si vous regardiez la poupe, avec, face à vous, la face qui doit se raccorder à la « coque200 ». Si vous scindez la pièce en 2 par son milieu, la vue que j’ai après avoir créé mon esquisse, va être le côté droit de la pièce. L’intérieur de la poupe. Ce qui fait que j’ai de grosses zones d’ombres, et je n’ai pas de visu sur la quille, à moins de déplacer ma pièce, ce qui a pour effet de décaler les axes. De ce fait, je n’ai pas la précision nécessaire pour suivre vos indications. Je ne suis pas sûr d’être très clair dans mon explication, mais, si vous comprenez, j’aimerais savoir pourquoi je n’ai pas la même vue que vous, et si cela va avoir une incidence sur la suite. Je sais que vous êtes très réactif, et que, si vous avez compris mon explication un peu hasardeuse, vous aurez peut-être une réponse à mon problème Merci d’avance. Alain.

[@cadgab]

@AlainJoblon Bonjour Alain, Je ne suis pas sûr de bien comprendre votre problème, mais je vais tenter de vous donner des pistes. Je pense que votre problème est dans l'environnement d'esquisse (=atelier Sketcher) n'est-ce pas? Si c'est bien le cas : 1) Essayez d'abord de cocher et décocher la fonction "Vue de la section" (Sketcher_ViewSection en anglais). Elle doit apparaitre dans vos barres d'outils. Ou bien par les menus Esquisse>Vue de la section 2) C'est peut-être l'orientation du plan qui sert de support à l'esquisse qui vous perturbe. Rien de vous empêche de "retourner l'esquisse". Par exemple si vous appuyez 4 fois de suite sur la flèche de droite du "cube de navigation", vous passez de de l vue "AVANT" à la vue "ARRIERE". Dites-moi si ça vous aide. Belle journée!

[@AlainJoblon]

Bonjour Gabriel. Désolé, mais vos réponses ne résolvent mon souci. C’est assez compliqué d’expliquer ce qui se passe, mais quand vous créez votre esquisse sur la poupe, afin de faire le Master Sketch, et que vous choisissez le plan « YZ » votre pièce est bien de profil, et le coin supérieur droit, (en haut à droite de la poupe) tombe pile sur le centre des deux axes (abscisse et ordonnées), la mienne, non. Le point d’axe est caché derrière ma poupe, et je ne vois pas la quille ; alors que sur votre pièce, on la voit très bien. De plus, lorsque vous cliquez sur le bouton «Vue de section » votre pièce ne change pas d’aspect. Moi, lorsque je fais cette manip, la vue de ma pièce change comme si ma pièce s’était coupée en deux, et que je voie l’intérieur, avec des zones noires. Je vois une coupe de la poupe de l’intérieur. Je ne suis surement pas encore très clair, mais je ne trouve pas les mots pour exprimer exactement ce qu’il se passe. Merci quand même de vous intéresser à mon cas.

[@abriotde]

Pour l'angle d'hélice le top c'est 0° en terme de rendement. Sauf que techniquement c'est compliquer de mettre l'arbre du moteur assez bas pour mettre 0°. Résultat on s'autorise souvent 5° effectivement. Mais sur les moteurs hors-bord par exemple c'est bien 0° (et sur les porte conteneurs aussi je crois.).

[@cadgab]

@abriotde Merci beaucoup pour ces précisions. Au final je suis en train de concevoir un proto sans expérience des bateaux RC, je pense qu'il y aura des erreurs et/ou des maladresses, donc les avis et conseils de la communauté sont importants.

[@abriotde]

​@@cadgabbah c'est une maquette elle n'a pas les même contraintes. La première contrainte c'est la simplicité de modélisation. Le plus gros défaut c'est l'hydrodynamie au niveau de l'hélice. L'eau arrive comme derrière un mur, elle sera très turbulente et donc la propulsion inefficace. Cependant pour faire mieux il aurait fallut que ce soit plus fin devant l'hélice et c'est complexe à modéliser sous Freecad... enfin je sais que plus tard tu va le faire pour la proue mais je ne sais pas comment.

[@abriotde]

"Master sketch" n'est pas très "Woke". (Référence maître esclave) En informatique on utilise plus Master mais plutôt "main" (ce qui correspond à principal d'ailleurs).