CONCEVOIR avec FreeCAD - Épisode 4 - On termine la COQUE !

[@MrJef50000]

On suit avec toujours beaucoup d'intérêt. Les explications sont très explicites. Les différentes méthodes pour un même résultat sont très enrichissantes. Bonnes fêtes à toi aussi.

[@cadgab]

Un grand merci pour ce retour sympa! Bonne année et bonnes conceptions! Gabriel

[@loolarrow]

Merci pour le tutoriel J'ai imprimé coque 200 à 10% de sa taille pour gagner du temps et faire un premier jet . Et c'est un premier jet concluant en terme de géométrie et d'état de surface. Certes, pour les positionneurs , la taille de la coque devient un peu petite, mais on verra comment se réalisera l'assemblage avec la/les pièces suivantes, si vous avez le courage d'aller au bout de vos efforts. Merci

[@cadgab]

Salut Laurent, Oui c'est une bonne stratégie pour gagner du temps d'impression et du filament, quand on conçoit des pièces de A à Z, on fait toujours des erreurs, les tests d'impression sont les bienvenus. Je vais essayer de mener le projet au bout, même si certaines semaines sont trop remplies pour que je travaille sur les vidéos? Merci pour le commentaire.

[@HerrV29]

Merci pour ta réponse, il est vrai que je suis assez impatient de connaître la suite. J'ai conscience du travail que cela représente de concevoir et mettre en ligne un tel projet. Je t'en remercie d'autant plus chaleureusement. Cordialement, Hervé

[@georgesgarandeau681]

Merci Beau travail. Hâte de voir la suite

[@patricechirouze844]

Merci pour ces vidéos, j'ai beaucoup appris avec les vidéos de JP Wilm, mais votre approche est un peu différente est très intéressante, bravo et encore merci. Patrice

[@cadgab]

Bonjour et merci pour les encouragements. Je suis d'accord, c'est utile d'avoir à disposition plusieurs approches, et je vous encourage à continuer de regarder chez JP Willm 😉.

[@olivierlabaume4457]

pour moi les congés sont passe très bien , pour une fois que je n'est pas de galères 😊😊😊😊 belle séries de vidéos et merci pour le partage je suis fane

[@cadgab]

Bonjour @olivierlabaume4457, Ahhh, content que la série plaise et que les "galères" ne soient pas une fatalité... Bonnes modélisation!

[@jonathantiti4163]

Super série qui apprend beaucoup de choses merci!! J'ai eu un problème avec le sketch des rainures internes du bateau avec un wire not closed et le validation de sketch signalait qu'aucune des arrêtes n'étaient fermées malgré la correspondance entre les points sur la géométrie externe et ceux de la ligne. J'ai solutionné en faisant comme ci la géométrie externe n'était pas la et en fermant chaque arrête comme un rectangle. Sans doute pas une bonne pratique mais si ça peut aider à ne pas rester bloqué si d'autres ont eu le même problème!

[@cadgab]

Bonjour Jonathan @jonathantiti4163 , Le message d'erreur "wire not closed" veut souvent dire que le profil a l'air fermé vu de loin, mais quand on zoom il y a un infime écart entre 2 points. Il faut être attentif à réellement contraindre les éléments, et ne pas se fier seulement à une impression visuelle. Cela vient naturellement avec la pratique si on se pose des question lorsqu'une erreur survient. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

[@dimebag2486]

Tres beau travail. Bonne fete de fin d'année

[@cadgab]

Merci et bonne année à tous!

[@jean-francoisd.1597]

Bonjour, merci pour ces vidéos très didactique. J’ai remarqué un petit manque au niveau des cavités pour les vis. Il est difficile de serrer sur une surface en biais. Peut-être faudrait-il modifier la cavité qui donne sur le congé de la base pour permettre d’y glisser une rondelle et un écrou ? Et bonne année.🎉

[@jean-francoisd.1597]

J’ai eu ma réponse en lisant les commentaires 🤭

[@cadgab]

@jean-francoisd.1597 Bonjour Jean-François, C'est pas grave, ça me rappelle que je devrais parler de ça quand je ferai la vidéo de l'assemblage de la coque. C'est toujours bien de se poser des questions, c'est comme ça qu'on avance. Belles fêtes à vous!

[@patricelaplaige3080]

Bonjour Gabriel. Je démarre la CAO avec freecad, quel bonheur de suivre ta méthode d'apprentissage ! Félicitations. Mon but est de basculer sur arch pour modéliser murs et charpente d'une petite extension, bientôt.... Petite question : j'ai été tenté pour l'esquisse des 4 nervures, d'en définir 2 puis d'utiliser la symétrie. J'ai donc créé les 2 nervures, ai contraint totalement celles-ci, et voulais terminer par une symétrie. J'ai été surpris/déçu de m'apercevoir que les 2 nervures en symétrie ne soient pas contraintes totalement par cette opération de symétrie, ou qu'on ait pas le choix. Un avis la-dessus ? Merci d'avance. Patrice

[@cadgab]

@patricelaplaige3080 Bonjour Patrice. Je pense que tu parles de l'utilisation de la fonction "Symétrie" d'esquisse (= "Sketcher_Symmetry"), c'est bien cela? Si oui : Oui, seuls certaines contraintes son conservées (les "datum constraints" comme les longueurs ne sont pas conservées). Effectivement décevant. Il faut soit finir manuellement la mise sous contrainte, ou accepter de laisser l'esquisse non entièrement contrainte et juste profiter du gain de temps... Si quelqu'un à une solution à ce point précis, je serais curieux de l'entendre. La symétrie d'esquisse va être améliorée dans la toute prochaine version de FreeCad, peut-être que ce point précis sera amélioré. Bonne conception avec FreeCAD, Gabriel

Bonjour, merci pour les tutos (les meilleurs en français que j'ai pu voir). J'ai une petite question : est-ce que tous les profils et la quille n'auraient pas pu être dessinés en même temps que la coque, afin de tout extruder d'un coup ?

[@cadgab]

Bonjour Sébastien, Bien-sûr c'est faisable, il y a toujours plusieurs façons de faire. Je préfère personnellement toujours décomposer en plusieurs volumes. Une des "bonnes pratiques" que je me suis fixées, est de décomposer, et de modéliser mes pièces en faisant d'abord les volumes principaux, puis au fur et à mesure de faire les détails de la pièce, du plus gros (ou le plus important) vers le plus petit (ou moins important). Pourquoi? Sur FreeCAD la raison la plus évidente est le "problème" de dénomination topologique. (voir ici : kzbin.info/aero/PLmCpX3se4fUkxpSrRt9tOYt-1PXRZ9A1g ) Si je décide après coup de supprimer ou de modifier un "détail" comme la quille, et que ce "détail" est présent au début de mon arbre de construction, la modif risque d'avoir des conséquences embêtantes sur la suite de la construction... Mais si j'étais sûr dès le départ de la présence et de la forme de la quille, j'aurais pu effectivement la faire figurer dès le départ, c'est une question d'appréciation, d'avancement du projet. Il n'y a pas de bonne réponse à cette question, mais lors de la modélisation il est toujours bon de se demander, à chaque étape, si ce qu'on est en train de faire risque d'évoluer ou non. Ca aide à choisir si on décompose, quels surfaces/géométries de références doivent être utilisées, etc... Bonne journée et bonne conceptions!

@@cadgab Merci beaucoup pour ces précisions, je comprends mieux la démarche. Et merci encore pour ces tutos de qualité.

[@cadgab]

Avec plaisir @

[@claudepalvadeau]

Bonjour merci pour vos explications didactiques avec beaucoup de détails C'est vraiment super. Novice, pouvez-vous me dire pourquoi vous créez vous utilisez l'outil "créer un géométrie externe" pour créer une quille ? Merci

[@cadgab]

@claudepalvadeau Bonjour Claude, Dans FreeCAD, quand on crée une esquisse, on choisit un plan "support", et par défaut on peut accrocher des références (distance, angle, coincidence, etc... ) à un nombre limité d'éléments : l'axe médian vertical, l'axe médian horizontal, et le centre de l'esquisse (au croisement de ces 2 axes). Parfois cela suffit. Parfois on a envie, ou on est obligé d'ajouter des références (distance, angle, coincidence, etc... ) par rapport à d'autres éléments. Par exemple une arrête d'un volume créé précédemment, un point d'une esquisse déjà créée, etc... Dans ce cas on utilise la fonction d'esquisse "créer une géométrie externe". Cela nous permet d'avoir des "points de repère", cad des "points de référence" supplémentaire. En espérant que cela vous aide à comprendre le concept. Bonne soirée et bonnes conceptions avec FreeCAD

[@claudepalvadeau7669]

Merci pour votre info. Si je vous ai bien compris, il étéit possible de construire la quille directement. Encore mille merci pour vos tutos.t

[@christophelombard1067]

Bonjour, pour ton observation à 9:44 FreeCad ne sait pas travailler avec deux pièces dans un même corps. Il faut obligatoirement un point de contact. Il se peut qu'avec une protrusion, la fonction "inversé" ne fonctionne pas, par manque de contact entre deux surfaces.

[@cadgab]

C'est exact, et c'est d'ailleurs assez logique, un corps c'est un seul volume. Par contre dans l'atelier Part on peut faire coexister plusieurs volumes disjoints, et d'ailleurs certains utilisent "Part" pour faire des pseudos assemblages, ce que je ne conseille pas.

[@doume5513]

Merci, novice en Imp 3D, je suis avec un grand intérêt vos tutos qui sont très didactiques. Effectivement problèmes avec Congés5NervuresExtr, malgré des changements de dimension (1,5 ; 1,99 ; 2,05), ils restent toujours à 1mm. Meilleurs vœux pour votre chaine.

[@christophelombard1067]

Bonjour, la dimension de ta pièce est peut-être trop petite pour supporter les congés (tu ne peux pas mettre deux congés de 0.5 sur une pièce de 1 mm) il faut toujours une petite surface entre les deux. Bonne année.

[@doume5513]

;@@christophelombard1067

[@doume5513]

Merci pour cette precision

[@cadgab]

Merci @christophelombard1067 pour cette précision. Effectivement, en quelques sorte il "faut suffisamment de place" pour créer un rayon. Il faudra sûrement qu'on fasse des vidéos dédiées uniquement aux rayons, car cela peut être complexe, et il faut bien comprendre ce qui ne marche pas pour y arriver.

[@HerrV29]

Bonjour Gabriel, as-tu en projet de donner une suite à ce tuto comme tu semblais l'evoquer dans la vidéo 1 .

[@cadgab]

Bonjour @HerrV29, Oui bien-sûr, c'est une série qui est loin d'être terminée... Par contre il va falloir être patient, je ne suis pas très rapide pour sortir les vidéos, c'est pas mal de boulot... A bientôt.

[@HerrV29]

Bonjour Cadgab, merci pour cette série de tutos, tous passionnants à suivre et à refaire. Cependant, déception sur cet épisode.!!!! Après avoir rigoureusement exécutées toutes les phases de la création de l'esquisse de la quille, enfer et damnation, la commande de protrusion ne marche pas, l'image de ma coque disparaît, rien ne se passe, je coche "inversé", je sélectionne " Jusqu'à la face", rien ne revient 😢, et j'ai dans l'espace du bas de mon écran "vue rapport" 2 lignes assassines en rouge me disant : Recompute failed. Voilà résumée la situation. Le logiciel ne semble rien vouloir entendre. Je suis sûr Freecad 0.21.1, ma question est la suivante, Est-ce que qu'une protrusion aussi basique demande autant de ressources que ça au point de faire échouer telle commande. Est-ce un problème de ressources de mon PC.... Voilà, j'ai vraiment envie de continuer cette série, et si tu pouvais m'eclairer je t'en serais très reconnaissant. En te remerciant encore, amicalement, Hervé

[@cadgab]

Bonsoir Hervé, Pas de souci, on va trouver une solution. FreeCAD est très peu gourmand en ressource, le problème n'est pas là. Parfois on pense avoir tracé une esquisse parfaite avec "polyligne", mais on a fait fait un petit trait en trop, ou on a pas parfaitement fermé un profil, ou a a fait deux segments presque coincidents mais pas tout à fait... ce genre de petite maladresse même si tout semble correcte. Combien de degrès de libertés sont affichés au moment de fermer l'esquisse? Une contrainte est -elle détectée comme redondante? Si ça n'aide pas, si tu n'arrives pas à réparer ton esquisse, pourquoi ne pas effacer l'esquisse et la refaire? celle-ci n'est pas si complexe. En ultime recours, tu peux m'envoyer ton fichier à [e-mail] et je regarde. Bonne soirée.

[@HerrV29]

Merci de prendre le temps de me répondre. Mon esquisse était parfaitement contrainte, les petits symboles étaient bien présents à chaques traits de ma polyline, et la quille bien accrochée à l'esquisse précédente. J'ai retenté un 2e essai, sans plus de résultat. Sur un précèdent tuto j'ai eu un problème un peu similaire avec la commande qui permet de s'accrocher à une géométrie de référence (je dis ça de mémoire, n'étant pas sur mon PC), j'ai réussi à passer l'obstacle en reprenant toute l'esquisse depuis le début. Je vais retenter l'affaire aujourd'hui, et te donnerai le résultat. Merci encore pour ta bienveillance. Hervé

[@cadgab]

Pas de problème @@HerrV29 , je ne suis pas inquiet, tu vas finir par y arriver. L' idéal serait que tu trouves où ça coince par toi même, c'est la façon la plus efficace d'apprendre. Ca peut paraitre un peu frustrant, mais ça permet de se poser les bonne questions (qu'est-ce qui bloque? ai-je bien vérifié ceci? Pourquoi le logiciel n'arrive pas à faire le calcul...). Quand tu auras trouvé tu auras appris une vraie leçon que tu n'oublieras plus, et au bout d'un moment tu seras un pro. Tiens-nous au courant.

[@HerrV29]

@@cadgab rebonjour, je viens de tout reprendre à zero et, effectivement, j'avais pas mal de petites imprecisions. Le résultat maintenant est bon, je viens de finir à l'instant, tout est OK !!! J'ai hate de connaitre la suite. Merci encore pour tes encouragements.

[@cadgab]

Super! Bravo d'avoir persévéré!

[@LoloLolo-i3r]

Bonjour Super tuto. J'aurais voulu savoir comment faire un lamage Car sur les Chanfrein on ne pourrait pas mettre d'écrou ou de Vis

[@cadgab]

Bonjour @LoloLolo-i3r Attention, votre lamage rendrait cette zone non imprimable sans support! Il y a une raison pour laquelle il y a un chanfrein ici 😉. Alors comment supporter une tête de vis ici 🤔... Oui, oui, il existe une solution, cela fera l'objet d'une vidéo, suspens, suspens!!! Est-ce que vous avez la solution ? Si vous voulez quand même créer des perçages avec lamages etc, il y a une fonction dédiée dans Techdraw qui s"appelle "Perçage", je n'ai pas encore fait de vidéo sur le sujet (mais qu'est-ce que j'attends ???!!! 😅). On peut aussi faire un enlèvement de matière par cavité ou révolution. Bon là j'ai peut-être créé plus de questions que répondu à la question, désolé, mais tout sera plus clair bientôt. Bonnes conceptions avec FreeCAD!

[@jlperrouault3085]

Aïe aïe,ça y est je suis perdu au moment de faire les 4 congés d’angle je m’aperçois que je n’ai pas la symétrie de la pièce comment la récupérer?merci

[@cadgab]

Bonjour, Je ne suis pas sûr d'avoir compris où vous vous êtes perdu... ... mais si vous avez "oublié" de faire une symétrie, il est souvent possible de la faire plus tard. Dans ce cas il faut bien sûr sélectionner d'autres fonction à symétriser. Sinon il y a toujours la possibilité de revenir sur ses pas: on supprime les opérations "en trop", on fait la symétrie, et on continue. N'hésitez pas à essayer de rattraper vous-même vos erreur, à expérimenter, c'est comme ça qu'on apprend le plus. Bonnes conceptions!

[@andrehardenne7356]

Bonjour, merci pour les vidéo, mais je me suis inscrit 3x sans retour.

[@cadgab]

Bonjour, Il faut bien regarder dans le dossier "spam" de votre boîte mail, malheureusement je ne peux pas faire grand chose contre ce problème. Il n'est pas nécessaire de s'enregistrer plusieurs fois. J'espère que ça vous aide. Bonnes conceptions

[@vautiermichel3351]

vos tuto sont vraiment excellent. mais il est impossible d utiliser l adresse du lien la seul chose que j obtiens c est un ecran blanc. serait ce du a ma localisation geographique (filtre sur adress ip ?) cela m arrive souvant meme avec un VPN.

[@cadgab]

@vautiermichel3351 Bonjour Michel, J'ai répondu à votre email, dites-moi si vous avez bien reçu mon message si ça fonctionne. Bonne journée