Concorde Podcast - Félünk a változástól, aztán gyorsan megszokjuk

Pogátsa Zoltánnal, a Soproni Egyetem docensével és Móró Tamással, a Concorde vezető stratégájával még április végén beszélgettünk a SopronFesten inflációról, forintról, a gazdasági növekedésről, fenntarthatóságról, szabályozásról, alapjövedelemről. És arról, hogy mi lehet az ember versenyelőnye a mesterséges intelligenciával szemben.
Műsorvezető: Vidovszky Áron
Hallgasd meg az adást akár Spotifyon keresztül is a Concorde Podcast oldalán!
Olvass minden nap a világ történéseiről egy Concorde-os szemüvegén keresztül: concordeblog.hu/
Kövess bennünket minden csatornánkon:
/ concordecsoport
/ concordecsoport
/ concorde
#concorde #podcast #sopronfest #pogatsazoltan #artificialintelligence

[@obudaikatimami57]

Remek másfél óra volt, köszönöm az uraknak. Azt kell mondjam, sok dolgotoktatni kéne a középiskolában, hogy legalább az érettségizettek ne legyenek már könnyen megvezethetők. 50 éve, a gimi 3. osztályától Cegléden havi 2 ofő óránk úgy telt, hogy egy meghívott -általában újságíró- tágította picit a pénzügyi-gazdasági és politikai, 1-1 orvos az eü/járványtani, a járási Tanácsól valaki az állam- és közigazgatási ismereteinket. Klassz volt...ahogy a műsor is.

[@FranciskaGyurcsán]

Ez az! Mindég ezt vártam el az okítástól, hogy keltse fel a kíváncsiságot, tanítson meg tanulni! Érdekeljen a tudás és minden információra legyen nyitott ! Kortól függetlenül!!

[@silvyspedkft1761]

hazudik

[@agfaygreti1071]

Szuper volt! Köszönet mindenkinek.

[@ferencnemankovics8116]

Pogácsa Zoltánt mindig meghallgatom tiszteletteljesen,de egy nadragot felvehetett volna😅😅😅😊

[@istvanpesti5758]

Ha van klíma, akkor a zakó és a nyakkendö sem elítélendö.

[@miklosholloszabo]

Imádom Pogátsa Zoltánt. Nagyon köszönöm ❤

[@zoltanheller1432]

Mit imádsz rajta? Hogy ami nem tetszik neki azt be akarja tiltani?

[@miklosholloszabo]

@@zoltanheller1432 🤦🤦🤦

[@silvyspedkft1761]

Szar izlésed van, és nem emlékszel az előző adásár, ezért nem látod hogy hazudik...

[@zoltanfarago23]

Addig, amíg mindenből üzletet akar az ember csinálni, addig teljesen felesleges bármi hasonló témáról beszélni. A leggyengébb láncszem maga az emberiség, ami tömegesen képtelen a változtatásra természetéből fakadóan.

[@Naxzgul]

Nagyon jó beszélgetés volt, de azért nem mentes a súlyos tárgyi tévedésektől. Például Pogi azt mondja, hogy az atomenergia nem megoldás, holott az lenne az egyetlen rendelkezésünkre álló eszköz, amivel ilyen léptékben vissza lehet szorítani az energiatermelés károsanyag-kibocsátását (az output oldal, tehát a fogyasztás csökkentésén kívül persze).

[@gaborvisnyei8528]

Ezt én is elmondtam neki, nem tudott rá válaszolni. Birom Zolit de láthatóan bizonyos témakörökben tapogatózik

[@istvancsanyi8974]

Ebben nagyon nem értünk egyet... Az atomenergia használata az egyik legnagyobb öngól, amit az emberiség rúghat magának. Képtelenek vagyunk megoldani a veszékyes hulladékainak kezelését, tárolását... A németek azt hitték évszázadokra megoldották, és kiderült, hogy pár évtized alatt tönkre ment a rendszer... Nem beszélve a szélsőséges időjárásról, idióta hadurakról, stb... Nap, szél, hullám, fúziós, geotermikus, világűr..., van potenciális energia amennyit csak akarunk. Töredék kockázattal, mint bármilyen típusú reaktor!

[@krisamagus1]

Nincs elég fűtő anyag, az nem érdekes?

[@bence96benko]

@@krisamagus1Meg az a fűtőanyag sugárzó hulladék lesz. Nem csak az üvegházhatás az egyetlen probléma, hiába oldaná azt meg az atomenergia!

[@lajosnehuvos1360]

Ez mar igy is nagyon hosszu volt!

[@atiludens]

20:45 Kedves közgazdászok! Be kell vezetni egy új "fogalmat": kapzsinfláció

[@evasipeki6629]

Köszönöm! Remek gondolatébresztő!

[@the_real_lajos_toth]

De jó végre arcokat társítani a Concorde podcast hangokhoz! Hogy eddig miért nem kerestem még rátok a KZbin-on?! 😀Csak így tovább srácok! Imádom a hanganyagaitokat!

[@adriennfekete]

Milyen igaza van Pogácsa Zoltánnak. Szerintem minden csak pótcselekvés a bologság reményében. Nem utolsó sorban hihetetlen okos ember, órákig tudom hallgatni-nézni.

[@polgár8353]

@@cassavates A nemnövekedés hajója már elment! Amikor a föld energiáját már május hónapra feléli az emberiség, és csak a "konzerv" energiaforrásokkal tudunk működni, akkor a nemnövekedés már csak porhintés!

[@zoltanheller1432]

Mi az okos abban hogy be akar tiltani mindent ami nem tetszik neki? Ez szemetseg, nem okosság.

[@silvyspedkft1761]

Te okosabb vagy, a pótcselekvés szóval több igazságot írtál, mint ez az ember öszintén mondott

[@dombradyevamaria]

K i t ű n ő 👍 beszélgetés volt -köszönet 🤗

[@peterjonescsatorna]

huuu, szuper ez a podcast. Most már tudok rólatok, es tök jók a videók.

[@tajthyneszaboviktoria6313]

Van hírlevelük is tele szuper cikkekkel.

[@zoltankatona3498]

Fantasztikus előadás volt! ❤

[@laszlo9262]

Elképesztő intelligencia és rálátás a dolgokra.. Pogátsa Zoltán

[@istvannagy246]

Poginak igaza van. A növekedés nem folytatható tovább, mert ugye a 8 milliárd embert nem lehet ugyanarra a fogyasztási szintre eljuttatni, mint a gazdag országok lakosságát. De ajánlok Poginak egy gondolatkísérletet. Gondoljon bele ( esetleg kérdezze meg ) a vitapartnereit, hogy ők csak magyarországi relációban mit gondolnak erről? Ki fog derülni, hogy ők csak a saját fogyasztásuk / életszínvonaluk növekedésére gondolnak. Jobb ház, még egy ház, még egy nyaraló, új kocsi, évente / kétévente cserélni, stb., stb. Az, hogy közben borsodi, nyírségi falvakban vannak, akik esetleg még mindig dögkútból szerzik a húst, vagy éhezés határán élnek, mint magyar állampolgárok, nem különösebben érdekli és izgatja őket, mert ugye a profit. Na ugyanígy vagyunk globálisan is, .. és a felzárkózó országok "elitje" akár középosztálya még mohóbb, még rongyrázóbb, ( Ebben benne van a magyar is, ami azt mutatja, hogy a magyra elit és középosztály jó része, bizony a fejlődő ( felzárkózó ) országok szintjén mozog

[@gergovastucsok4904]

ezt kúrva jól megfogalmaztad, sajnos igaz. Vagy nem sajnos, de így van.

[@mravs19]

Főleg ott bukik meg a dolog, hogy a klímaváltozás sem fog mindenkit hátrányosan érinteni. Pl. olyan helyek lesznek túristaparadicsomok, vagy földművelésre alkalmas területek (rövidtávon, de akár évtizedes szinten is), amik eddig nem voltak. Persze akinek elönti a házát a tenger, vagy megsül, annak rossz lesz. De akinek jó, ahogy mondtátok, azt nem fogja izgatni.

[@joepataki9659]

Aki erősebb maradjon életben, aki szaporodik, semmire pusztuljon el!

[@Virtualis_Laposborton]

lehet növekedni, csak nem abban hogy kigyárt több palackot, hanem létezik minőségi fejlődés, hogy például nem penészes házban élsz, hanem normális házban, vagy hogy nem mérgezik le magyarországon 25 kötelező oltással a gyerekeket és akkor nem lesz annyi sok fogyatékos magyar

[@Virtualis_Laposborton]

@@mravs19 ez a mesterséges felmelegedés egyszerüen mindenhol írtja az élőlényeket, nem lesz szerencsés hely

[@barbarabertalan2000]

. . .ez most a Volt helyet van . Mert teljesen úgy tűnik ❤😊

[@agnesterhes5599]

Nekem itt a végén csak lenne 1 kérdésem, fizessem a járulékokat, vagy szarjak bele?

[@annahorvath5407]

Ha már a mexikói példa es összehasonlítás: Mexikó az egyik legfontosabb olaj és gáz kitermelő, a benzin ár mégis sokkal magasabb mint ami indokolt lenne, magasabb mint az környező országokban, de meg az európai összehasonlításban is túl magas, ahhoz képest hogy saját termelés es óriási export van. A válasz: korrupció korrupció korrupció, monopóliumok, óriási állami presztízs beruházások abba ami nem állami feladat lenne es privát cégeket gazdagít közpénzből, es ugyanakkor borzasztó forráshiány es rossz minőség azokban a kozszolgaltatasokban ami pedig teljesen allami feladat kell hogy legyen. Pontosan mint Magyaroszágon. Es a külföldi transznacionális cégek finanszírozása allami( adófizetői) közpénzből azzal az indokkal hogy majd lesz sok munkahelyteremtés. Ami csak a munka körülmények es jogok es a munkából származó jövedelmek óriási leromlását okozza, es semmi szellemi, technológiai, versenyképességi hozzáadott értek nem jön belőle. Szóval egyre magyarosodik Mexikó vagy, Magyarország mexikosiasodik. A különbség az erőszak szintben van, es a szervezett bűnözés beagyazodottsagaban a politika szektorban es a közbiztonságban. Meg hat a korrupció nagyságrendjében, mert sokkal nagyobb ország.

[@Virtualis_Laposborton]

nem mindegy mekkora az adó és hogy azt mire költik, ha arra költik hogy szinészeket tartsanak el, akkor nyilván rosszul füg müködni a gazdaság

[@laszlo4919]

vagy talán azért, mert mexikó kénytelen az energia exportból megélni ez fel sem merült?

[@istvanslajko5256]

Segítek, hogy mi a baj a magyar mezőgazdasággal. Mivel nálunk nem verseny alapú kapitalizmus működik, hanem maffia kapitalizmus, ezért a hihetetlen nagy összegű támogatások nem hatékonyság növelésre lettek szétosztva, hanem egyszerűen haveri alapon, ráadásul nagyon nagy része el lett lopva. Azaz a hatalmas földbirtokokhoz jutott kedvezményezettek, nem szakmai befektetők voltak, ezért a legegyszerűbben termelhető árukat kezdték el termelni és a nagyobb szaktudást , hosszabb távú befektetést igénylő nagyobb hozzáadott értékű termékek termelését elhagyták. Még konkrétabban , túlsúlyba került a gabona és kukorica vetésterülete és töredékére szorult vissza a zöldség gyümölcs ágazat. Pl : a szőlő területe harmadára esett vissza, bogyós gyümölcsé tizedére!!!!!!!!!!! ,krumpliból, hagymából már a saját szükségletünknek a felét sem állítjuk elő..........stb. Az állattartásunk szintén a töredékére zsugorodott. Hollandia kb ugyanekkorra termő területen kilencszer nagyobb értéket állít elő.

[@gaborvisnyei8528]

nem kapitalizmus, hanem szocializmus kell ide és TSZ! Kádár alatt a TSZek dübörögtek érdekes mód!

[@laszlo4919]

jajj pistike, mert egyébként te beállnál földet túrni, ha kapnál mondjuk 10 hektárt? hagyjuk már, egy konyhakertet nem tudnál életbentartani az EU-s agrárpolitikához meg semmi köze orbánéknak, ha akarna se tudna egyedül beleszólni, szóval lehet az EU-nál reklamálni, hogy miért pont ezt a modellt favorizálja nem léteznek ezek a termelő családok, akiknek te földet akarnál adni a rendszerváltáskor még lettek volna, de ugye nektek meg kellett szavazni 3 szoci kormányt

[@ferencnemankovics8116]

Első lépés a politikusok számának csökkentése 90% -al

[@lajosnehuvos1360]

Köszönjük Poginak, szuper volt és nagyon tanulsagos.

[@jutaipeter]

Pogi for president, head of state, prime minister és minden más :)

[@zoltanheller1432]

Akkor inkabb egy polgarhaboru.

[@sullo25]

Nagyon régen hallottam azt a tézist, ami még ma is igaz (és úgy tűnik egye igazabb): a mennyiségi növekedésnek törvényszerűen minőségi változásba kell átmennie. Kérdés, csak az, hogy az átmeneti kényszert milyen katartikus esemény előzi meg?

[@Vaklarma]

nehéz lesz úgy versenyezni az algoritmusokkal, ha az első 4 percben elveszti a hallgatóság felét; ezt jobbító szándékkal mondom

[@gaborszarvashegyi7112]

Egyetértek, többször belehajtottam.

[@kerek968]

1, az engem elgondolkodtatott, hogy ennek a két csávonak meglepetésszerűen hatott, amit Pogi a klímakatasztrófáról, körkörös gazdaságról, stb. mondott. 2, ezt a "hegyes" hasonlatot mar olyan sok helyen olvastam, hallottam tőle és szerintem ez baromság... Igen, hegynél így van. Minél többet megyünk fel, annál többet kell lejönni, hogy vissza érjünk a kiindulási pontra. A Föld kímájában viszont vagy egy átbillenési pont (még nem tudjuk biztosan mikor jön ez el, vagy esetleg már túl is vagyunk rajta, de létezik), ami után - a hasonlattal élve - már nem tudunk lejönni a hegyről. Legalább is az elkövetkező néhány 10 vagy százezer évben. Nem lesz visszatérés a kiindulási ponthoz. Addig.

[@zoltanheller1432]

En a helyukben egy ilyennel le sem ulnek beszelgetni.

[@nemethsza-]

Nem is tudtam, hogy Mácsai Pál a közgázon végzett

[@aronvidovszky3609]

A legjobb podcast kommentünk ever!😂😂👏👏

[@zoltannagy7651]

Nem Pogi csinálta, de kiváncsi lennék a véleményére. Történt, hogy egy egyetemi tanóra első órája kb 10-dik percében felajánlotta a tanár, hogy aki most elfogad egy 2-est az feliratkozik egy lapra és hazamehet, jópáran éltek vele hazamentek. Az óra végén aki most elfogad egy 3-ast az feliratkozik egy lapra és hazamehet a fél terem kiment. Na mi a bentmaradók végig ültük a félévet 2 zh aztán vizsgázni kellett komoly tételsor, rendes szivatással, hát nagyon örültem egy négyesnek a végén... Nem hiszem, hogy kijött a jegyekre a Gauss görbe normál eloszlása, de a lényeg a tanár nem akart 100 diákot szóbeliztetni... Pogi úr vélemény a módszerről? :) (szerintem igazságtalan, de érdekes volt a pszihológiája)

[@zoltanpetofi2146]

ez ugy korrekt hogyha te aki bennmaradtal 4 esrol indul de ha te aki bennmaradtal is kaphattal a vegen 2 est 3 ast akkor nem jo a rendszer :)

[@zoltannagy7651]

@@zoltanpetofi2146 Ja többen kettesre vizsgáztak, talán nem bukott meg senki, ha elment vizsgázni, de a kettesért is küzdeni kellett. De régen volt az előző évezredben volt, talán már igaz se volt... :)

[@zoltanheller1432]

@@zoltanpetofi2146az mitol lett volna igazsagosabb?

[@iky13ful]

Problémaként látom - Pogit kivéve - hogy nem léptek kellően hátra egy nagyobb perspektíváért, a növekedés egyáltalán nem feltétele az élet nívójának . A “növekedés “szót mindenütt cseréljétek ki “fenntartható” szóra és egész jól kijön a képlet . Harmadik megjegyzés,hogy egy kapitalizmusból és ott született idézet nyilván azt a rendszert élteti nem az elkövetkező gazdasági rendszert.

[@gaborl6837]

Fenntartható az, ami egy ideig növekszik, majd stagnál, aztán csökken. Pontosan úgy, mint az ember életciklusa.

[@zoltanheller1432]

De igen, a novekedes feltetele az elet nívójanak.

[@gaborl6837]

@@zoltanheller1432 a fák sem nőnek az égig

[@Virtualis_Laposborton]

Az alapjövedelmet akkor lehetne reálisan megcsinálni, ha nem pénzt adnának, hanem csak a legminimálisabb dolgokat amelyek szükségesek az egészséges életben maradáshoz. Egy guruló mini lakás azoknak akiknek nincsen otthona, zöldségek, hús, d vitamin, c vitamin, víz, fűtés. Barát Csaba ellenőrző kommandó.

[@silvyspedkft1761]

Nem számít alapjövedelemnek a segélyek az éhenhalás ellen??? Hol hagyák éhenhalni az embereket? Menedékhely mindenhol van....

[@Virtualis_Laposborton]

@@silvyspedkft1761 azokat utálják használni, azokkal sok baj van

[@mariacsaki1090]

Szerintem még az irányban kéne menni a gondolkodásnak, hogy hogy lehet úgy növekedni, hogy ahhoz ne kelljen több energia.

[@zsoltgaspar9038]

Nem megbántva a jelenlevőket,de én a kisember azt látom,hogy a pálya szélén dunát lehet rekeszteni a nagytudásu emberekkel de 30 éve az országunk nem tud felmutatni komoly eredményeket. Ilyenkor mi a kocsmába nem illyen finoman fogalmazunk. Egyetlen vigaszunk a sör nem fogy ki.

[@gaborl6837]

Gyurcsány próbált egyedül olyan társadalmi struktúrát létrehozni, hogy itthon is legyenek olyan kis és közepes cégek, amelyek az európai vagy világpiacra termelnek magas színvonalú, saját fejlesztésű termékeket. Ehhez ugye kiművelt, kreatív emberekre van szükség... másrészt meg olyan piaci környezetre, amely segíti őket, nem pedig gátolja, vagy egyszerűen a NER lovagok által lenyúlja a dolgot. Ha lenne nálunk 300-400 ilyen közepes cég, akkor már rá is fordultunk volna a célegyenesre, hogy utol érjük a fejlettebb nyugatot... Jelen pillanatban még száz sincs... Ez van!... Nem beszállítói, vagy összeszerelő gazdaságnak kellene lennünk, hanem kihasználni a meglévő magyar kreativitást... Ugyanez a helyzet a mezőgazdasággal. Az ezerholdas agrárhercegek totál lenyomják a kisebb termelőket, és egyszerűen csak búzát, kukoricát és ilyesmit termelnek, amit nagyban el lehet adni... vagy sertés és baromfi telepeket létesítenek a hozzá való vágóhidakkal... Számukra a borászat csak hobbi, amely viszi a pénzt, de éppen olyan kellék, mint a több tízmilliós BMW... Egyszerűen rátelepednek az országra, és alacsony hatásfokú, de nagy kiterjedésű üzleteket csinálnak, amivel elveszik a teret mindenki más elől... aztán az így összejött milliárdokból urizálnak... Köpedelem ez az ország!... Ami a rendszerváltás óta történt, az valami rémálom!... A fene se hitte volna, hogy a Kádár-rendszer bukása után visszatér a Horthy-rendszer gazdasági szisztémája is...

[@laszlonagy4329]

@strayowl8154 Azok az orszagok fejlödtek es fejlödnek amelyeknel ez nem egeszen igy van...A volt keleti Eusaknal Csehorszag......MO erre keptelen, regi es jelenlegi okai is vannak......

[@vixari]

a nukleáris energia nem fenntartható, de szükséges és mellőzhetetlen, feltéve, ha valóban komolyan gondoljuk a szén-dioxid kibocsátás csökkentését. például mindig azt hallani, hogy a megújuló olcsó, a nukleáris pedig drága energia. csak soha nem térnek ki rá, hogyan jön ez ki nekik. mert például itt Magyarországon, paksnyi, 2000 MW nukleáris energia kiváltásához 12000 MW napelemes vagy 8800 MW szélturbinás telepített kapacitásra van szükség, és még csak ott tartunk, hogy az évi termelés megegyezik, de már a bekerülése nagyjából azonos szinten van egy nukleáris erőművével. viszont ami miatt a megújuló jelentősen drágább: - a megújulók nagyon nagy hálózatfejlesztést igényelnek - egy nukleáris erőmű élettartama alatt, ami több, mint 60 év, minimum 4 szett napelemmel és szélturbinával számolhatunk.(szertjük azt hangoztatni egy napelem élettartamával kapcsolatban, hogy ma már illik legalább 20-30 évvel számolni, amiről viszont nem beszélünk, hogy ez nem érvényes a szolgáltatókra, ők bizony 5%-os veszteségnél már "kukázzák" a napelemeiket, ami sokkal inkább max 10 éves élettartamat jelent (ok, ezt még olcsón még mindig meg tudjuk venni ideális esetben.) - lásd Németország, a megújulók mögé ugyan akkora tartalékkapacitás szükségeltetik, mert náluk is nem ritkán előfordul, amikor az egész hálózattban max a biomassza tüzelés szerepel mint megújuló (ami szintén parasztvakítás, a biomassza tüzelésű erőművek a lignitnél is minden szempontból rosszabb energiaforrást jelentenek, és nem csak légszennyezők, de ráadásban természetkárosítók is. egyérteműen talán a legnagyobb tévút az egész energetikai átállásban.) miközben a döntő többsége az energia termelésnek fosszilis alapon történik. aminek a vége kb. 45%-55% ami a megújuló és a konvencionális termelést illeti. azaz, van két szett erőmű szettünk, az egyik megújuló alapon, a másik fosszilis alapon működik. - erre jelentene megoldást a tárolókapacitások használata. egyetlen probléma, hogy a szükséges léptékben nem létezik a technológia, tehát a legjobb forgatókönyv szerint az áhított megújuló energián alapuló rendszerünk, jelentős mennyiségben tartalmaz konvencionális, fosszilis alapú tartalépkkapacitást és egyre nagyobb mértékben tárolókapacitást - azaz a megújuló rendszerünk bekerülése, egységnyi energia megtermelésére, nem csak nagyságrendekkel nagyobb összegbe kerül, de jelentősen nagyobb a nyersanayag- és munkaigénye. például egy szárazföldi szélturbina rézigénye a duplája egy nukleáris erőművének, MW-ra vetítve. 1.5 vs 3 tonna. viszont nem elég a kétszeres szorzó, mert 2000 MW nukleáris teljesítménynek kb. 8800 MW telepített szélenergia felel meg, és akkor ott van még az élettartam, ahol attól függ, hogy 15 vagy 20 évvel számolunk a szélturbinák esetében, egy újabb 2-3-szoros szorzót kapunk. és ez csak és kizárólag a réz (ráadásul itt nagy tisztaságú, nem újrahasznosított rézről beszélünk. ). de szélturbinák esetében a különféle ásványianyag igény 2-3-szorosa t/MW , attól függően, hogy szárazföldi vagy offshore szélturbináról van szó.

[@zoltankatona3498]

Sajnos a beszélgetés kerüli a magas infláció politikai vetületeinek kérdését, melynek szerepe lehet abban, hogy miért vagyunk Európa bajnokok az infláció mértékében. A választások idején a NER érzékelve a politikai fordulat lehetőségét hatalmas pénzosztásban kezdett. Minden olyan csoportot megcélozva, ahol a plusz pénz, plusz szavazatok elnyerését teszi lehetővé. Ezek a pénzek elég nagy lyukat ütöttek a költségvetésen, ezek nagy részét az adó megemelésével próbálták visszaszerezni. Egy ilyen kormányzati lépésnek gazdaság pszichológiai hatása is van, ahogy az ilyen helyzeteket igazságtalansággént fogják fel az érintettek és a veszteséget áremeléssel próbálja kompenzálni a kínálati oldal összes résztvevője. Annak is van szerepe, hogy évek óta tart a külföldi kiskereskedelmi láncok és a kormány párharca abban, hogy igyekszik őket minden eszközzel kiszorítani a magyar piacról. A velük szemben alkalmazott extra jövedelem profit jelentős többlet adóztatására válaszul az érintettek, pszichikai, de nem kizárhatóan politikai indíttatással is magas áremelésekkel reagáltak. Érdekes módon olyan termékeknél is, melyeket nem, vagy alig érintették az energiaár emelkedések. A pszichikai hatásoknál maradva, a verseny valóban képes az infláció növekedését akadályozni, de ha azt látja a vállalatok nagy része, hogy a kormány a politikai céljainak megfelelő vállalati területeket kiemelten szponzorál, azok nagy részében a kormány iránti lojalitásnak van döntő szerepe, és nem a versenyképességnek a hozzá adott érték termelésének, akkor tekinthetően önvédelemnek ezek a cégek az így elszenvedett rel. veszteségeiket áremeléssel tudják, fogják kompenzálni. Ezeken felül, nem kis szerepe van az Uniótól érkező felzárkózási pénzek elapadásának és azok nagyrészt nem ésszerű felhasználásának. Ha egy cég, mezőgazdasági vállalkozó jó politikai kapcsolata révén a rossz és vagy korszerűtlen gazdálkodása miatt marad el jelentősen a belső és főleg külhoni szereplőkhöz képest, ahol a versenynek van meghatározó szerepe, és a veszteségeit folyamatosan kompenzálja a kormány, az nem fog fejleszteni, sem hozzá adott értéket termelni. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a centralizált, lényegében egy személyre szabott országvezetést, ahol a gazdaság fő szereplőinek a hatalomhoz való feltétlen hűség azzal van megoldva, kiélezve, hogy egymással versenyezve (versenyeztetve) oldják meg a területeik feladatait és gondjait, közben az állam, ill, az egy személyes vezető ebben nem vállal felelősséget a konfliktusokkal járó negatív következmények vállalásában. Nem működhet jól egy ország, ha a Magyar Nemzeti Bank és a Pénzügyminisztérium elnökei egymással csatázik. Utóbbi mindenben kiszolgálja a kormány elvárásait, az előbbi pedig, gyakran elszabadult hajóágyúként maga értelmezni, hogy hogyan kell megfelelni a modern kor monetáris politikájának. Mint a nemzeti valuta értékének a megőrzése, a pénzkibocsátás hatása a gazdaságra, rendszer stabilitására, a devizatartalék, az infláció kiemelkedő kérdései, mely a podcastban is szóban került. Ahogy durván visszaüt a devizatartalék korábbi helytelen kezelése, amit magas kamatozású devizafelvétellel tudtak kompenzálni és hosszabb távon bemerevíti a gazdaság mozgásterét, ahogy erről Pogi beszélt. Teljes mértékben egyet értek Pogátsa Zoltánnal, hozzá téve, hogy már jóval korábban abban kellett volna hagyni a pazarló életvitelünket. Téves felfogás, hogy a gazdagság egy adott foka után a többletbevételt mindig hasznos célra fogják fordítani. Vajon mennyire hasznos Matolcsy fiának luxusautó gyűjteménye, követve a luxus világtrendjeit? Elenyésző azok száma, akik valóban hasznos célra fordítják a gigajövedelmeik egy részét. Elképesztő mennyiségű hulladékot termelünk és egy igen téves nézet van arról, hogy azok hasznosítását majd a bennünket követő generációk megtudják oldani. Esélyük sincsen rá, mivel az értékes anyagok olyan mértékben aprózódnak és keveredtek össze, a rendezetlenség (az entrópia) olyan magas szintjeire jutnak, hogy azok visszanyerése akkor is több energiát igényelne, mintha az űr aszteroidáiból hoznánk nyers és alapanyagokat, amitől még az unokáink is igen messze állunk.

[@Virtualis_Laposborton]

a magyar gazdaságot minden évben rendkívül nagy mértékben tönkre vágja az hogy a magyar rendszer brutális mértékben kommunista, rendkívül nagy adók kellenek hogy eltartsuk a káros ujraelosztásokat, amikor például szinészeket, sportolókat, papokat, zenészeket, filmesek tartunk el, nem kommunista országban ezek a területeket a piacból élnek, vagy például idióta az oktatási rendszer, vagy például rendkívül sok magyar beteg vagy aagyilag sérült a 25 kötelező oltás miatt ami máshol nincsen

[@mariacsaki1090]

Jó ez az írás, csak egy helyen javítani kéne. Jegybank és nemzeti bank az ugyanaz a szervezet. Gondolom a Pénzügyminisztériumot és az MNB-t akarta szembeállítani. A monetáris és fiskális politikát.

[@zoltankatona3498]

@@mariacsaki1090 Köszönöm! Javítottam.

[@fadeinnsound]

Lehet tudni hogy ez mikori felvétel? 1-2 hónaposra gondolok, de sehol a leírásban nem találom. Köszönöm

[@Ocean_sun-e5n]

2023.07.31. a feltöltés ideje. Szerintem max. 1-2 nappal előtte vették fel; mindig gyorsak a feltöltésnél és az Ai téma alapján is kb. ez az időpont lehet.

[@fadeinnsound]

@@Ocean_sun-e5n a feltöltés dátumát én is látom, de itt még 25%-os inflációról beszélnek, ami kb. 2 hónapja volt.

[@gabor96able]

Élőben imádtam. Újra hallgatom. Köszönöm!!! (Pogi csatornáján is meghallgattam már)

[@zoltannagy7651]

Akkor te tudod, hogy ez mikor volt élőben dátumilag, mert nem ma, az tuti, mert ma csak 23.07.31 dél került ki itt. Köszönöm válaszod.

[@gabor96able]

@@zoltannagy7651 ápr.28 Sopron fesztivál

[@sullo25]

@@zoltannagy7651 ott a leírásban, hogy "április végén beszélgettünk a SopronFesten"

[@silvyspedkft1761]

Felnősz, átlátod a hazugságát::::: Kecskemét környéke mindig is sivatagra hasonlított Agyhalott celeb ez az ember...

[@Ocean_sun-e5n]

Szép napot ! Ha a feliratozásra van egy könnyebb megoldás azt elfogadjátok? (Rengeteg előnye lenne.) Nagyon klassz az összes megjelenő cikk/podcast és jó látni is a szereplőket.

[@concorde_csoport]

Köszönjük! Minden javaslatnak/ötletnek örülünk. A javaslatok küldhetők a [e-mail] email címre is.

[@g.gyorgyhorvath6634]

Ha azt mondaná, hogy a kapitalizmus jellemzője a növekedés orientáltság - az rendben lenne. De emiatt átdefiniálni az egészet - illetlenség. (Amióta az őseink lemásztak a fáról - azóta növekedünk, pl. elterjedtünk az egész világon - ha már azt hozod, hogy a korábbi korszakokban is volt magántulajdon, piac... Ideologizálsz... A kapitalizmus - a feudalizmust követő korszak.

[@norbertelek2334]

FUDEJOVOLT! I ❤ Pogátsa.

[@g.gyorgyhorvath6634]

15-ös adat: A friss Nobel díjas Deaton szerint az USA-ban évi 75 e USD az a határ, ami maximalizálja az emberek boldogság érzetét (nominálisan 3,5, ha fele vásárlóerő paritást feltételezek, akkor M-on havi 900 ezer jövedelmet jelent.) 15-ös adat!!!!!

[@fiokkozos823]

Látom megtalálták a világ legkényelmetlenebb és legalacsonyabb fotelét, és abba beleültették a vendéget. Én a Pogácsa helyében az első 3 perc után felálltam volna és vagy helyet cseréltem volna a két szélső pasas egyikével, vagy bekértem volna egy normális széket a háttérből.

[@atiludens]

Ülök, hallgatom a növekedéssel kapcsolatos beszélgetést... Úgy érzem előbb-utóbb sírva fognak könyörögni Klaus Schwabnak, hogy váltsa valóra az álmát...

[@fiokkozos823]

Miért, mi az álma…?

[@fiokkozos823]

És MENNYI lenne az a feltétel nélküli alapjövedelem?! Jelenleg ugyanis egy rokkantnyugdíjas havonta 60.000 (azaz hatvanezer) forintot kap! Valamknt az ingatlanok is nagycégek kezében összpontosulnak.

[@EnciánJázmin]

KI és MIBŐL fogja fizetmi a pink gallérosokat?

[@LelkesTamas]

Klíma BS. Le lett állítva a növekedés, úgyhogy lehet tapsikolni. A hallgatók majd jó csórók lesznek, de nem gond, mert a tanár úr már jól megszedte magát korábban.

[@ferencnemankovics8116]

A nemnövekedésé a jövő

[@Virtualis_Laposborton]

én tudnék olyan rendszert kiépíteni ahol az emberek jól élnek, annak ellenére hogy a fejlett programok egyre jobban elveszik mindenkinek a munkáját, de ha elnézem az átlagos uralkodókat, akkor nem tudom mi lesz, mert ezekből nagyon nehéz kinézni azt, hogy ezt a problémát megtudnák oldani

[@Ferrigas]

Ahhoz, hogy ne dögöljünk meg, fresco venus project-je lenne megoldás, de szerintem te is tudod hogy erről mi a véleménye az itt beszélgető szakértőknek, esetleg politikusoknak,.. sőt az emberek 99,9%-ának😐

[@Virtualis_Laposborton]

@@Ferrigas ne gyere ilyen szánalmas projektekkel, a csávó nagyon buta az emberekhez, abban hisz hogy nincsen bűnözés jólétben, nem ismeri az embereket, kulturákat, rengeteg fontos dologról nulla az ismerete, józanészre van szükség, nem pedig egysiku emberekre, akik csak arra képesek hogy rajzolgatnak pár szcifi rajzot

[@endreneroka8211]

Értem, hogy a szociális munka értéke megnő, és a társadalmi jólét "előállítása" felé kellene elmozdulni a "munkaerőnek", de ezt mi fogja - és miből - finanszírozni, főleg egy "nemnövekedésre" optimalizált gazdasági modellben? Hol fog képződni az a jövedelemtöbblet, az a hozzáadott érték, ahonnan ennek a financiális hátterét meg tudja teremteni a társadalom? Főleg úgy, hogy a klasszikus jólléti társadalmaknak is lassan megoldhatatlan probléma a nyugdíjrendszer, az egészségügy, és a szociális háló fenntartása!

[@gaborl6837]

a feltétel nélküli alapjövedelemből

[@endreneroka8211]

@@gaborl6837 Most csak viccelsz.., ugye? És annak a fedezte miből képződik? Mert ha nincs mögötte "termelés", csak pénznyomtatás az rögtön elinflálódik! Lásd 13. havi nyugdíj, amit sikerült két év alatt visszavenni az inflációval! És írom ezt úgy, hogy én híve vagyok a feltétel nélküli alapjövedelemnek, de nem a "pénznyomtatósnak", hanem ami az adórendszer, és a bérjövedelmek teljes átstrukturálásán alapszik.

[@rtamasmail]

@@gaborl6837 Csak nehogy úgy legyen, hogy a "feltétel nélküli" kifejezés véletlenül eltűnik majd a kifejezésből, mikor azt bevezetik.

[@gaborl6837]

@@rtamasmail Ha feltételekhez kötik, akkor elveszíti célját és értelmét.

[@endreneroka8211]

@@gaborl6837 Nem feltétlenül, mert létezik az alapjövedelem koncepcióknak egy olyan változata, amely megoldást nyújt ezekre a problémákra is!

[@RozaSzvobodane-ib3wr]

Részint iggencsak meleg van, részint úgy járhatott mint nemrég a fiam, nem gondolta, hogy deréktól lefelé is mutatják őket.😁😅

[@vacziimre]

A lófarát él az emberek 70%-a ársapkás termékeken. Az ársapkás termékek a töredékét teszik ki a forgalomnak, és a többi termék áremelése ezt bőven túlteszi. Még a legszegényebbek se tudnak megélni csak csirkefarhátból meg lisztből.

[@vacziimre]

@@cassavates De, tudok. Csak nem erről beszéltem, olvasd el még egyszer és értelmezd. Nem vagyok kioktató, a véleményemet mondtam el, pont akkora vehemensséggel, amit egy nyilvánvaló hazugság/csúsztatás/vaskos tévedés (nem kívánt törlendő) megérdemel. Pogi úr arról próbál megygőzni minket, már nem először, hogy az otromba beavatkozás a piaci folyamatokba, amely minden épeszű közgazdász szerint inflációt gerjeszt, az egy direkt jótétemény a szegények felé. Hajrá Fidesz! Hát, a nagy büdös izét, azt.

[@peterkorondi9573]

Nevetseges összehasonlitas .hacsak azt vesszuk figyelembe,hogy pontosabban celoz a mesterseges inteligencia akkor mincsen esekye a pilotanak , de amikor egy varatlan szituaciot kel megoldani akkor eselytelen a mesterseges inteligencia pl amikor a lelöt repulöt mentheyetlen repulögepet szinte minden pilota olyan teruletre vezette ahol megkimelte artatlan embereleteket.

[@davidmurai2509]

Szerintem se orvosi se mérnöki diplomát, tulajdonképpen veszélyes jogot adni adott terület munkavégzéséhez , emberéletekbe kerülhet. De a képzetlen pszihológus is lehet káros ha csak azt tudja ami érdekli nem azt ami kell. Szóbeli kikérdezés részletkérdésekkel, a vizsgák hossza változik, de erről pont volt szó több tanár kell.

[@blista2]

Amikor arról beszélünk, hogy "versenyelőny" meg hogy kinek mi a "versenyelőnye", akkor az a "versenyt" tulajdonképpen ki írta ki? És mitől legitim az, hogy pont ő az, aki kiírja a versenyt, és nem pedig valaki más, más szempontok szerint?

[@zoltanheller1432]

A versenyt te irod ki amikor valogatsz pl a mobiltelefonok kozott. Mivel nem penzfeldobassal dontod el melyiket veszed meg.

[@blista2]

@@zoltanheller1432 hanem mi alapján döntöm el?

[@EnciánJázmin]

Mi fogja egy diploma értékét megadni, ha nincs fokmérő hogy memnyit sajátított el egy ember a hallottakból? A diploma nem fog érni semmit.

[@garfield584]

@pogi hiányoznak a videóid. Teljesen befejezted? 😢

[@kaliharanq]

Van Pogi podcast csak nem a Y-on. Nem teszek linket, mert eltünteti a Y. (Keress rá:)

[@eva5735]

Nyári szünet van

[@Virtualis_Laposborton]

a feltétel nélküli alapjövedelem nem müködik, mert ilyenkor több millió ember csak othol ül és számítógépes játékokkal játszik, csak feltételes alapjövedelem müködik, és abból is csak az működne, ahol a legminimálisabb, de egészséges életkörülményeket biztosítják, fűtés, áram, víz, zöldségek, vitamin, hasonló nagyon alap dolgok

[@SirGalahard]

Mi a helyzet az immateriális javakkal? Ha veszek egy játékot steam-en, nem növeltem az anyagfelhasználást, de növeltem a gazdaságot. És ez skálázható is, immateriális javakból szinte végtelenül növelhetö a felhasználás. Az amerikaiak inkább visszabombázzák a 3. világot az öskorba minthogy lemondjanak a jólétükröl.

[@deakbali]

Nem a SUVokat kell betiltani, hanem a feleségeket!

[@jozsefkotai8203]

Ezzel nem értek, hogy a magyar emberek 70% ársapkás terméken él. azzal igen hogy azt is vett. Mire gondolt ezzel Pogi ? (minden mással egyébként egyetértek)

[@gaborvisnyei8528]

Lukashenko oda szólt, aki mer emelni az árakon az sittre kerül. 18-ról 3-ra ment vissza az infláció!

[@zoltannagy7651]

Pogi úr, miért akar mindenki SUV-ot meg tankot, mert ilyen az emberi természet. Pl csak Cybertruck-ból már több mint 1,5 milliós az előrendelés. Ha egy ilyet átélsz te is "tankot" akarsz. YT KU26UjczvxQ

[@fiokkozos823]

A jegybankok pénznyomtatása nem okoz inflációt…? Tényleg…?! 🤔

[@zioncitizen2030]

Be kell tiltani?! Ez ám a közgazdász Pogácsa úr! Aztán a másik adásban meg diktatúrázunk! Ne azt csináld amit én, hanem amit mondok? Akkor ez most hogy?

[@zoltanpetofi2146]

Szeretem nagyon Pogatsa Zoli eloadasait. MEg szelesebb korben kene terjeszteni bar sajnos ugy gondolom hiaba minden az emberiseg egyre gyorsulo utemben menetel a pusztulasba es ezt nincs ami megallitsa. Hacsak nem jon valami kataklizma ami mestersegesen fogja ezt visszafogni (kihal az emberiseg 2/3 a ...) Viszont egy tetelevel nem tudok teljesen egyeterteni mikor azt mondjak (tudom csak reszben) de hogy a fogyasztas novekedes hajtja az inflaciot, kozbe meg az osszes statisztika azt mutatja hogy magyarorszagon vagy stagnalt vagy minimalis mertekben nott a fogyasztas az elmult evekben. Szoval en jobban hiszek abban amit most hallottam eloszor tole itt amit Ar Ar spiralnak nevezett.

[@zoltanheller1432]

Ha egy nyomorult kommunista falanszterben akarsz elni akkor terjeszd nyugodtan.

[@mariacsaki1090]

Nagyon rossz irányba ment el a beszélgetés és mivel a nemnovekedesrol semmi értelmeset nem tudták mondani, érdektelenné vált.

[@attilaszabo553]

Ez most esett le? Atyám!!! Ezt a miilió gyökeret!!! Meddig lehet folyton növekvő hasznot kivenni egy állandó rendszerból? Sokáig nem. A Föld készleteihez mérten eddig volt lehetőség. Ehhez nem közgazdásznak kell lenni, hanem értelmes embernek, Ezek nem azok.

[@viktorszollosi2674]

De a rendszer zárt. Mi csak átalakítjuk az anyagot,ami itt marad. Majd lebomlik, stb, és megy vissza a körforgásba. Ha valahol szárazság lesz akkor az ottani csapadék máshol hull le. Felhasználjuk a lítiumot? Csak átkerült az akkumulátorokba, de nem tűnt el.

[@attilaszabo553]

@@viktorszollosi2674 Hány millió évig szeretne élni?

[@viktorszollosi2674]

@@attilaszabo553 periódusonként olyan 80-90 évekig

[@ferencaltrichter1423]

Ez az egész (beleértve Pogi érvelését, hogy nem lehet növekedés) csak akkor lenne igaz, ha csak anyagi javakban mérnénk a gazdaság fejlődését. De ahogy Pogi mondta a gazdaság 2/3-a már ma is szolgáltató szektor. Ugyan annak is van anyag költsége, de pl. egy gyerek-pszichológus szolgáltatása javarészt nem igényel anyag ráfordítást, viszont GDP növelő tényező. Ez és sok más hasonló "termék" igenis lehetővé teszi, hogy növekedjen a gazdaság, miközben az anyagi javak súlya akár csökkenhet. (Pl. idős otthonok lakóinak nem kell saját autó, de személyre szabott szolgáltatás igen. Mit tesz Isten, a föld néhány szegletétől eltekintve demográfiai összeomlást várnak...) Nyilván fentieket a beszélgetés résztvevői is tudják, sajnos nem tértek ki rá. Szerintem az akart lenni a mondanivaló, hogy nincs időnk a javak alulról jövő (organikus) átrendeződésére várni, hanem szabályozói eszközökkel is segíteni kell a folyamatokat, mert kifutunk az időből.

[@raymond6180]

Promo>SM 🤗

[@lazargabor1839]

Pogi4PM

[@johndeer4545]

2AM ?

[@zoltanheller1432]

Inkabb egy polgarhaboru

[@zoltangal8981]

Ez egy szörnyű rémálom! Hát ez a SZOCIALIZMUS!!!! Ami csak azért baj, mert az sem működött, bármilyen szép álom is. De hogy Pogátsa úr ezt komolyan gondolja?! Nem meglepő: elszomorító.

[@gaborl6837]

feltétel nélküli alapjövedelem a megoldás

[@johndeer4545]

komoly fogalomzavarban szenvedsz haver vagy gőzöd nincs miről beszélsz de ha ez jött le akkor fejezd be a nyolcat

[@Virtualis_Laposborton]

és a millió beállítási lehetőségből melyik rossz szerinted?

[@positiveday7425]

Arról nem is beszélve, hogy növekedés nélkül ez már egy zéró összegű játék lesz. (Vagy megelégedsz azzal, hogy mindenki ugyanannyit kap a közösből = ez a kommuna, vagy erőszakkal elveszed a másiktól.) Mi lesz a hitelekkel? És a kamatokkal? (Nulla kamatszint lesz, vagy negatív?) Ez mind megszűnik? Mi lesz a tőzsdén felhalmozott felesleges pénzmennyiséggel? Tőzsdének sem lesz értelme... Teljes újraelosztás lesz, mint a szocializmusban? Ezer sebből vérzik ez az egész, és soha nincs mögötte semmilyen matematikai, közgazdasági számítás.

[@gaborl6837]

@@positiveday7425 A pénz kincsképző funkcióját meg kell szüntetni, lejáratossá tenni, mint egy romlandó élelmiszert, emellett bevezetni a feltétel nélküli alapjövedelmet, amely kiváltja a nyugdíjrendszert is. Ezek az intézkedések önmagukban rengeteg igazságtalanságot szüntetnek meg.

[@johndeer4545]

azért felöltözhettél volna Zoli...

[@gabor96able]

Egy fiatalos fesztiválon egy kötetlen beszélgetésről beszélünk. Inkább próbáld meg megérteni, amiről szó van, az hasznosabb, mint hisztizni.

[@johndeer4545]

@@gabor96able hát akkor talán ne hisztizzél ha már ezt sem érted Gabika

[@Szentsrac]

Buta megszólalás. Pogi még 50 alatt van, amúgy is a koránál fiatalabbnak néz ki, jó lábai vannak, miért ne vehetne fel rövidnadrágot? Nyári fesztiválokon a legtöbb férfi előadó rövidnadrágban szokott lenni. Minden normális férfi rövidnadrágban megy nyáron mindenhová.

[@johndeer4545]

@@Szentsrac jók a lábai,50 alatt van és fiatalos....de az én kommentem a baromság 😸 akkor a másik kettő is legyen hawai ingben meg szalmakalapban

[@Szentsrac]

@@johndeer4545 Figyelj, nem tudom, miért kötsz bele mindenbe. Tényleg formás lábai vannak, megteheti, megengedheti magának, hogy rövidnadrágot vegyen fel. És még nem is öreg, mert leginkább az öregek szeretnek konzervatívan öltözni. Inkább nézz magadba, biztos neked van bajod a saját lábaiddal vagy a rövidnadrág-viselettel, ezért nem tudod másokon sem tolerálni. Ezzel pedig fejezzük is be a témát.