Magnifique conférence qui permet à Begaudeau de développer ses points de vue. Merci pour cette vidéo !
@florecrepin41283 жыл бұрын
Toujours intéressant d'écouter François Begaudeau!
@celinimaryse5723Ай бұрын
Le niveau des questions est un peu a la limite de l'inutile , mais Begeaudeau s'en sort brillamment dans ses reponses en y mettant de l'intelligence et de la bienveillance
@pierrerivet13503 жыл бұрын
Toujours très intéressant François Bégaudeau mais bon sang que les gens qui posent les questions sont parfois...disons peu structuré pour être poli. J'admire Bégaudeau d'avoir des réponses aussi claires sur des questions qui ne le sont pas.
@sybillephacelie35573 жыл бұрын
génial Merci beaucoup pour toute cette instruction !
3 жыл бұрын
Le passage sur le patriarcat, est excellent. Un extrait d'une rare qualité.
@pascallet54203 жыл бұрын
écouter Bégaudeau est toujours un bon moment.
@Neo-yt2rk3 жыл бұрын
WoW Begaudeau c’est Morpheus dans matrix
@regisbell59853 жыл бұрын
Le capitalisme est un système. Il a ses lois qui ne tiennent absolument pas compte de la vie à part entière.
@sakalblack79883 жыл бұрын
il y a une fraicheur dans la conf que l'on ne retrouve pas dans des salles plus grandes . vraiment les sujets et les reponses apportés sont pas plus interressantes mais plus creusés.
@regisbell59853 жыл бұрын
Merci François. Un avenir humain, une vie quoi sans les contraintes du capitalisme. Les communistes durant la résistance ont bien été obligés de résister sans quoi c'était les camps qui les attendaient avec un funeste distinct.
@pbadpolo3 жыл бұрын
Investissement dans l'art. Spéculation, défiscalisation, création d'une monnaie de classe.
@bdfdttrststj31093 жыл бұрын
Le virilisme dans le capitalisme super d'accord et j ajouterais le virilisme dans les antifascismes (dans les fascismes aussi mais on savait), mais justement n y a t il pas un virilisme ou en tout cas une motivation du clash plutôt que de la construction et remise en question des idées dans votre (François Bégaudeau) attitude? Vouloir brasser large et fort en s autorisant les approximations, la mauvaise fois, l esquive et la rhétorique pour tenir la discussion alors qu'on est à sa propre conférence c est dommage parce qu'à mon avis les questions soulevées et les propositions sont sinon intéressantes et utiles ! L'optimisme au sujet du féminisme est à mon avis à nuancer, parce que le progrès n est pas linéaire par essence (on peut bien sûr le vouloir et travailler pour, peut-être même arriver à un progrès durable) mais on voyait des fascismes, anarchismes, abolitionnismes, féminismes et autres déjà dans l antiquité, donc supposer que les conservateurs ne sont pas des menaces, au-delà de la morgue rhétorique, c est nier, je crois, qu'au delà d'une peur du changement, beaucoup veulent avant tout conserver un pouvoir, réel ou fictif, et que les contre-insurrections s'autorisent la plupart des violences (mais on les défonce, je suis pas contre l'optimisme, seulement contre la croyance dans les progrès naturels, probablement risquée et aussi en déni des violences actuellement commises et vécues)
@franckdux5662 жыл бұрын
Le peuple par le peuple pour le peuple tous fonctionnaires
@tripridenedaim Жыл бұрын
55:30 "Euh ... Heureusement que j'ai des idées sur tout parce que .... " 🤣
@charlesmarty99093 жыл бұрын
Je profite de la sortie du film de FB, pour regretter un propos qu'il a eu à l'ENS il y a quelques mois, j'espère un peu vite, à savoir que le cinéma de Claude Sautet c'était con, bien qu'il l'ait aimé jeun. C'est une autre époque, très masculine, ou l'entrepreneur séducteur ne met pas toujours en valeur la puissance des femmes, mais c'est quand même une des œuvres les plus fines sur les relations de couple, encore largement d'actualité. Mado et Vincent, François, Paul et les autres sont deux chefs d'œuvre, comme ceux de Bergman sur ce même thème des relations de couple. Je lui recommande de les re-regarder
@quoileternite3 жыл бұрын
Je ne suis pas d'accord. Tu te contredis : un capistaliste, quand il ne peut plus creuser à 300 mètres, il creuse à 600, quand il ne peut plus à 600, il creuse à 900, puis 1500, puis 2000, puis 3000 et c'est sans fin, il en veut toujours plus et c'est sans fin, c'est obscessionnel, ça n'a aucun lien avec le réel, c'est presque de l'ordre de la névrose obscessionnelle. Pour l'argent, c'est exactement la même chose, il en veut toujours plus, sans fin, s'il a 40 milliards, il lui en faudra 70 et 100 et 200 etc ... pareil, ici aussi c'est sans fin. Pourquoi crois-tu qu'il existe un classement des grandes fortunes ??? Parce qu'ils en veulent toujours plus et qu'ils veulent surtout être devant les autres ! Un capitaliste, quand il se lève le matin, c'est pour faire plus de fric, toujours plus ! Il se lève et c'est sa pensée de la journée, avec ou sans faire un "coup", peu importe.
@guillaumetzm3 жыл бұрын
Je pense qu'il dit la même chose, je ne vois pas la contradiction.
@passantzen3 жыл бұрын
Ce qu'il dit c'est que ce n'est pas que pécunier, c'est plus profond. Je ne sais pas si vous avez déjà joué a des jeux vidéos ou des jeux tout court d'ailleurs. Mais il y a une excitation à réussir sa mission, à gagner contre l'adversaire, il y a un gain narcissique qui est aussi une grande motivation pour les capitalistes et les sbires du capital. Le fait que le grand jeu en revienne toujours à l'argent est vrai mais le moteur n'est pas que financier.
@quoileternite3 жыл бұрын
@@passantzen oui, c'est ce que je dis : l'argent est une finalité ET UN MOYEN. Un double medium en fait, celui de nourrir son obscession, et le second, narcissique, d'être plus fort, plus grand, plus puissant que les autres, celui du pouvoir.
@humanyzeaa41203 жыл бұрын
La femme à la droite de Bégaudeau est l'une des principales raison qui me fait hésiter à intégrer l'éducation national. On est au raz des pâquerettes quoi
@macbidulle84873 жыл бұрын
Très bien vu sur le capitalisme, les capitalistes, les dirigeants d'Orange.
@jflas9463 жыл бұрын
En Union soviétique, tout le monde était fonctionnaire et on faisait la queue pour le pain, de mauvaise qualité. Le marché c'est quand même extraordinaire pour améliorer la qualité et l'offre de produits.
@adrienlaurent62033 жыл бұрын
Évidemment, et c'est surtout la liberté
@bertrandmarilly22763 жыл бұрын
@@adrienlaurent6203 Non pas la liberté mais l'aliénation ( il le décrit très bien au début !)
@bertrandmarilly22763 жыл бұрын
D'où la nécessité de changer de constitution et de passer à une sixième république !
@leoleclerc22712 жыл бұрын
Ça évoque le communisme et Marx, mais y’a personne dans ces gens qui ont fait l’effort de le lire visiblement. Si Begaudeau croit que le capital n’est pas en crise terminale, c’est que son analyse est superficielle
@denisejarraud58172 жыл бұрын
et nous sommes invités ce 6/10/2022 à revenir à la bougie et à la ré-utilisation du cheval et c'est pour moi très drôle ( sauf pour tous les habitants de hlm, les écoles , les quelques industries restantes......sans gaz et sans électricité avec des carburants aux prix inaccessibles....aux achats vitaux...plus ou inaccessibles.....à quand l'effondrement de l'euro, du franc suisse, de la livre sterling et....du dollar...à quand le capitalisme se prendra les pieds dans ses carpettes..à quand une 3e guerre mondiale.pour se débarrasser de ces peuples qui les empêchent de détruire.......?
@rogervivier90813 жыл бұрын
La petite commune n'existe plus, maintenant ce sont des communautés de communes
@regisbell59853 жыл бұрын
Le bourgeois protège ses intérêts comme le prolétariat. C'est la lutte des classes. Mais bon, face au changement climatique presque tous égaux. C'est juste une question de temps !
@charlesdelajungle94733 жыл бұрын
🎻 🐃
@mpd2a4393 жыл бұрын
1:21 "Il faut vraiment penser à vivre pauvrement". Voici les maitres mots de cette discussion. Dans son "Discours sur la servitude volontaire" La Boëtie exhorte le peuple sortir de la servitude en cessant d'obéïr, en se soustrayant à la domination du pouvoir, en ne jouant plus le jeu. Dans cette logique, la liberté passe forcément par le renoncement. kzbin.info/www/bejne/j4G6aKV6otN7bMk
@louisxav10912 жыл бұрын
52:11 petite pique au grand Michel Onfray XD
@louisxav10912 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/Y3PCiKScab2ZnqM Rire de Dieu rire des prêtres rire du clergé rire des religions rire des églises rire de Jesus rire des bouddhistes rire des hindouistes rire du dalai-lama rire du pape rire des moines rire des bonnes soeurs rire des femmes enceintes rire des pères de famille rire des sots rire des abrutis rire des incultes
@valeriepietri3303 жыл бұрын
j'adore la tronche qu'i fait mdr
@Jerome562 жыл бұрын
Sors de ce corps Polpot !!!!!!!
@florentflote3 жыл бұрын
@andrelemoine3 жыл бұрын
1:01:312 - FB, concernant l'alliance de la bourgeoisie et de l'extrême droite : "Dans les années 30, les grands soutiens de Hitler et de Mussolini, c'est le grand capital allemand et italien..." Heu... peut-être aussi un peu le grand capital américain, à hauteur d'au moins 50% du financement venant de là (les groupes d'intérêts Morgan-Rockefeller, dont IG Farben et les Warburg, et puis Henry Ford, etc., la liste des sympathisants au Bund germano-américain, notamment, parmi les CEOs des corporations et des institutions financières de l'époque est longue...).
@ericl30013 жыл бұрын
C’est sûr que quand on voit comment ça s’est terminé pour les intéressés, c’est un soutien qui vaut celui de la corde au pendu ! Bref, tout ça est léger et butte, comme sur d’autres points d’ailleurs, sur des limites et des contradictions qui devraient interroger à mon avis un peu plus tout ce beau monde.
@pbadpolo3 жыл бұрын
L'autonomie a plus besoin de résilience que de décroissance. Le modèle économique de la pénurie est le même que celui de l'abondance. Ces deux modèles sont organisés autour du recyclage et contre le gaspillage.
@evacuationdurgence768 Жыл бұрын
42mn (duree 6mn)
@jameshamza3 жыл бұрын
59:00 +++
@jefdelacratie6921 Жыл бұрын
Quel chieur... au fond... et sa femme elle aime les monologues du faquin ?😂😂
@Invest_G33 жыл бұрын
J'invite l'audience à ouvrir un dictionnaire pour regarder la définition de capitalisme et de néo libéralisme. Visiblement les orateurs et l'audience n'ont même pas le lexique de base pour émettre de la pensée sur ces sujets.
@lioneloddo3 жыл бұрын
Faut éradiquer le fonctionnariat. Incompatible avec le bon penchant de la nature humaine.