Conférence "L'eau, la variable oubliée de l'économie ?" avec Charlène Descollonges

Рет қаралды 4,041

Collège des Directeurs Développement Durable - C3D

2 ай бұрын

Retrouver la 3ème conférence le Sens & l'Action du C3D sur le thème de l'eau.
Aussi précieuse et intimement imbriquée à toutes nos activités qu'elle soit, la source même de la vie, l'eau douce, semble avoir été si négligée que nous avons franchi la 6eme limite, qui regroupe les flux d'eau verte et l'eau bleue circulant sur la planète.
Qu'est-ce que cela signifie et en quoi est-ce important ? Quel pourrait être le rôle de l'entreprise pour refonder notre rapport à l'eau, et passer d'une logique de domination et de contrôle à une gestion décentrée, collective et démocratique de ce bien commun ?
Charlène Descollonges, ingénieure hydrologue, experte du sujet de la gestion stratégique et la gouvernance de l'eau pour les collectivités locales et cofondatrice de l'association Pour une Hydrologie Régénérative, répond aux questions de Céline Puff Ardichvili ⏲️ de Look Sharp, à l'occasion d'une édition exceptionnelle du cycle de conférences Le Sens & L'Action du C3D.

Пікірлер: 14

@laurentdenise9441 Күн бұрын

Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...

@laurentdenise9441 Күн бұрын

Il faut lutter contre la désertification, et ça se fait avec du végétal vivant , de l'eau et des agriculteurs VIVANTS! il ne faut PLUS mélanger énergie climat et pollution ! les accords de Paris n'ont dangereusement pas pris en compte le principal Gaz à Effet de Serre qui est la vapeur d'eau (60% des effets source GIEC, contre 26% pour le CO2). L'eau de l’atmosphère régule les températures des continents depuis des millions d'années mais cette hypothèse a été écartée dès le début en pensant que les activités humaines n'avaient pas d'impact sur l'eau , or il est maintenant prouvé que la disparition de la couverture végétale des continents (déforestation) coupe le cycle de l'eau et provoque les phénomènes climatiques actuels : inondations, sécheresses, canicules et feux ! #pasdeclimatsanseau Depuis plus de 30 ans les climatologues disent bien, qu’avec le dérèglement climatique, il n’y aura pas moins d’eau mais une dégradation de la répartition annuelle des pluies : inondations l’hiver et sécheresse l’été, exactement le scénario qui s’installe durablement en France et partout dans le monde. Une pluie même forte n’est pas un raz de marée mais elle le devient automatiquement quand on ne régule pas les ruissellements en amont des bassins versants. Le bon sens aurait voulu qu’on anticipe en construisant des retenues en amont des villes pour maintenir un débit acceptable et plus régulier en aval tout au long de l’année, mais depuis quelques années l’administration ordonne la destruction des ouvrages sur les rivières au nom de la continuité écologique, ce qui a amplifié massivement un phénomène parfaitement prévisible : quand l’eau s’écoule plus vite elle s’écoule moins longtemps ! La France et l'Europe font systématiquement et méthodiquement l'inverse de ce qu'il faut faire, à commencer par détruire les barrages quand on manque d'eau et d'énergie ...

@dominiquecarrette975 2 ай бұрын

L'eau utilisée pour l'irrigation des cultures permet d'améliorer la biomasse végétale et d'augmenter l'évapotranspiration des plantes. Et cette eau remis dans le climax participe au petit cycle de l'eau. S'il n'y avait que du blé en culture, les 3 mois d'été seraient sans photosynthèse puisque en fin de cycle, à maturité. Les sols seraient tous nus et participeraient au réchauffement climatique beaucoup plus qu'une culture de maïs qui reste verte jusqu'en octobre, novembre. Regardez en été, on se met tous à l'ombre des arbres, les cultures d'été ont le même rôle.

@laurentdenise9441 Күн бұрын

@lucetteterrenoire4216 2 ай бұрын

les zones humides, telles que les prairies humides sont bonnes pour l'élevage ; elles sont détruites pour mettre des zones maraîchères ou des routes.

@philippechayer8180 2 ай бұрын

La moitié de l'eau sert à refroidir nos centrales ELECTRIQUES !!, qu'elles soient nucléaires ou à charbon , à gaz... Déjà une approximation tendancieuse à 5 min 45 !!!!

@semperfi4309 2 ай бұрын

J'ai stoppé là, conflits d'intérêts et/ou idéologie 🤑!

@__xxx_xxx__ 2 ай бұрын

Oui sauf que 1) le thermique à flamme représente un poil plus de 1/10 de la production du nucléaire (le parc installé est important mais il ne fonctionne que par intermittence) 2) les prélèvements d'eau douce par les tours réfrigérantes (nucléaire en circuit fermé + centrales à flamme) représentent 20% du total (les 80% restants passent en circuit ouvert). 3) les centrales nucléaires en circuit fermé consomment un peu plus d'eau (rendement thermique de 1/3 par rapport à 1/2 pour le fossile) 4) le refroidissement de la production nucléaire se répartit entre circuit ouvert (20%), circuit fermé (50%) et eau de mer (30%) Passons aux calculs. Les 20% prélevés se répartissent entre 50% de la production totale par nucléaire et 10% par fossile. A besoin de refroidissement égal, a part d'eau prélevée par le fossile est donc 10/(50+10) des 20% prélevés par le refroidissement en circuit fermé, soit environ 3 à 4%. Si on tient compte des différences de rendement, on descend à 20*[10*2/(10*2+50*3)] ≈ 2,5% Vous allez pas nous faire un fromage pour moins de 3% d'erreur, quand même ? Par ailleurs, l'intervenante précise immédiatement la différence entre prélèvement et consommation, ce qui remet le coût des centrales dans la bonne perspective. Mais c'est vrai qu'elle aurait pu dire que le fossile était négligeable. Conclusion : vous lui faites un mauvais procès, à mon avis.

@BGiordanio 2 ай бұрын

Quizz : en 2022, quel est le seul mouvement Politique qui a consacré une bonne partie de sa campagne à l'Eau 💦 1) lepen 2) macron 3) pecresse 4) jadot 5) mélenchon ?

@patapain2988 2 ай бұрын

Je sais...

@__xxx_xxx__ 2 ай бұрын

Si on compte les postillons, je dirais Asselineau ou Zemmour, dans un mouchoir de poche

@aureliefeihle Ай бұрын

N'importe quoi, Charlène est malheureusement trompé par les livre de classes, il lui manque une grosse parti du cycle de l'eau, on lui a pas appris a l'école, si dommage en tant que "hydrologie, experte, .. " c'est triste!

@sergepierre8996 2 ай бұрын

bonjour,blablaba reprendre une idée qui a plus de 50 ans et qui fonctionne,génération copier coller,55mn de perdu quelle escroquerie,pas une seule idée concète,Kénavo avéchal.