Conferencia "Homo erectus, hobbits y denisovanos: la evolución humana en Asia"

Conferencia "Homo erectus, hobbits y denisovanos: la evolución humana en Asia", impartida por Roberto Sáez para el Club de Ciencia Boadilla el 5 de noviembre de 2021. Actividad inscrita en la Semana de la Ciencia y la Innovación de Madrid 2021

[@elisaparrilla9127]

Muy buena conferencia y conferenciante! Gracias a organizadores y a Roberto Saez.

[@gerardokumerz8646]

Eres un crack. Muy entretenida la conferencia.

[@teresahernandez5912]

Que tema tan interesante!!! Da ganas de profundizar y seguir la cantidad de descubrimientos que hacen que las ideas de la evolución humana cambien todo el tiempo

[@anadelgado8685]

Gracias.¡Exelente!

[@dajerorogama4311]

Muy buen vídeo, muy detallado

[@jaquelyncastro4094]

Pregunta ?acaso las poblaciones americanas desde mexico hasta la Patagonia, por el lado del mar pacifico tiene aporte denisovano?

[@humalupus]

Súper interesante, soy neófita en el tema y me ha encantado. Los mapas ayudan mucho a la comprensión de todo el complejo proceso de nuestra evolución. Perfectamente explicado. Muchísimas gracias!

[@cienciaboadilla]

Muchísimas gracias.

[@julenmiren9099]

Que hay de los viajes de Gulliver

[@anadelgado8685]

Y los americanos primarios que ocupan America tienen tambien un 5% de Devisovanos.

[@dajerorogama4311]

En realidad es un poco menos, aunque en efecto, solo las personas con linajes puramente africano y europeo no tienen ADN denisovano, las poblaciones del sudeste (entre Australia e Indochina) tienen más porcentaje denisovano que las del resto de Asia y las Americanas, esto posiblemente es debido a que tuvieron contacto de manera más antigua como una población pequeña desde que cruzaron a la India, pero luego se desplazaron muy lejos antes de que otras poblaciones de nuestra especie llegaran para poder disolver más la genética que tenían heredada de los Denisovanos. Mientras las poblaciones humanas que viajaron más al norte lo hicieron de manera más tardía, por ende formando parte de una población más amplia que aunque tuvieron más tiempo de contacto, al ser más numerosos disolvieron mejor la genética heredada (quedando un menor porcentaje medio)

[@janpahl6015]

es una completa bobería excluir a cecil rhodes, si así vamos cualquiera es candidato potencial a ser excluido por razones ideológicas. Rhodes no era un "supremacista blanco", era un explorador y hombre de negocios producto de su época. Por ciento, muy buena charla, me ha gustado mucho

[@elisaparrilla9127]

Como cambiar de nombre las calles…

[@anadelgado8685]

El rastro denisovano entre mogoles y tibetanos tambien tienen el 5%.

[@dajerorogama4311]

En realidad es un poco menos, aunque en efecto, solo las personas con linajes puramente africano y europeo no tienen ADN denisovano, las poblaciones del sudeste (entre Australia e Indochina) tienen más porcentaje denisovano (en especial al sur de la barreras marinas) que las del resto de Asia y las Americanas, esto posiblemente es debido a que tuvieron contacto de manera más antigua como una población pequeña desde que cruzaron a la India, pero luego se desplazaron muy lejos (más allá de las barreras marinas) antes de que otras poblaciones de nuestra especie llegaran para poder disolver más la genética que tenían heredada de los Denisovanos (poblaciones que no avanzaron tanto en las islas). Mientras las poblaciones humanas que viajaron más al norte lo hicieron de manera más tardía, por ende formando parte de una población más amplia que aunque tuvieron más tiempo de contacto, al ser más numerosos disolvieron mejor la genética heredada (quedando un menor porcentaje medio)