¡¡CONFIRMADO!! El NUEVO avión ruso podrá DISPARAR HACIA ATRÁS!

[@mundobelico.oficial]

⚔️🔴Visita nuestra TIENDA MILITAR🔴 👉👉 t.ly/TiendaMilitarMentenet Si eres un apasionado del mundo militar, te va a encantar todo lo que tenemos. Allí te encontrarás con la mejor ropa militar, equipamiento táctico, material de supervivencia, cuchillos y mucho más. ¿Qué esperas para pasarte? ⚔

[@juanhurtado483]

Țğ

[@Samsito-kq5uv]

No es un bombardero tactico es un bombardero estrategico ,el Tu22m es el tactico

[@ranua9327]

El Tu22m es estratégico, al igual que todos los del video.

[@josemiguelmonardesmuller]

@@ranua9327 Exacto. Que no sepa la diferencia entre táctico y estrategia revela ignorancia para un canal militar. En comentario la expliqué. 21.9.2022

[@carpfeeder3285]

@@josemiguelmonardesmuller Aparte no es nuevo, lo han actualizado. Este canal y militarmente, son de lo peor, entro para reirme-

[@carpfeeder3285]

@William Walker Te has equivocado, este canal y otros cuantos son prorrusos., mira en el perfil, y veras lo que digo.

[@arturoarenas5870]

@@carpfeeder3285 el violad de Estados uni

[@cybermaxstudios]

En el final de la película Firefox (1982) con Clint Eastwood donde una aeronave es robada a la antigua Unión Soviética, el combate entre las dos aeronaves culmina con el uso de un misil disparado hacia atrás. Si bien era ficción en esa época, ahora es una realidad en esas aeronaves

[@carlospeinado2422]

Peliculon

[@lluis772]

Es verdad recuerdo esa película. Pero con los misiles que hay en la actualidad y teniendo en cuenta que esto es un bombardero, no le veo el porque necesita disparar para atrás. Hoy en dia un caza se puede cargar a otro sin verlo, el combate aereo es muy poco habitual y menos con un bombardero.

[@faguilin]

@@lluis772 Es cierto las maniobras dogfiht son cada vez más inusuales precisamente por el gran alcance de los radares y de los misiles aire aire y tierra aire.

[@JamtypeII]

peliCULOn

[@JamtypeII]

como el adf-01 falken

[@juanpablolescano3867]

No se de que se sorprende que sea antiguo pero si funciona y con una actualizacion estan como nuevo, los yankis todabian vuelan los B-52 con actualizaciones. La ventaja de ahora son los misiles hipersonicos que hasta ahora no hay como pararlos. Correcion los bombarderos son estrategicos como el b-52 o el tupolev los tacticos son mas pequeños.

[@ealr3580]

Cuando los motores de los aviones botan llama azul, eso es significado de una combustión perfecta, y los rusos tienen un máster en hacer esos motores potentes

[@JoseMaria-vk4zy]

si, por eso todos los SU57 estan en revisión y van a tener que adaptarles motores nuevos

[@rogelioernestogarza9015]

Mi estimado camarada tienes buen ojo jajaja Yo tengo un soplete y hace lo mismo pero no se mueve ni un milímetro 😜😜

[@yuliervaldes3418]

Ti parece que sabes mucho de motores y llamas azules todo eso es como los cuentos rusos

[@ignacio3890]

@@JoseMaria-vk4zy p No están en revisión y los idz30 serán adoptados por ser de ciclo variable.

[@JoseMaria-vk4zy]

@@ignacio3890 Bueno, lo podemos llamar como gustes, pero lo importante y declarado por Rusia es que se han fabricado solo 15, que sólo 13 han estado operativos y todos con problemas de motores. La fabricación está congelada. Que cada cual le de el nombre que quiera. Junto con el fracaso de los su35 donde ya dos países han anulado pedidos la cosa no promete

[@MiguelAngel-ks5tc]

*Dedicado a mis amigos con sentido común* Gracias por esta entrega 👍 Comparto👌 Saludos para toda vuestra audiencia allá en donde estén.

[@jhan.c2156]

Quien diría que todos esos bombardeos esta en Modern Warships

[@bastiansosa7396]

Se

[@brickXD]

Ya, pero mw esta siendo el juego premium y lageado del año

[@jhan.c2156]

@@brickXD eso si pero es comprensible ya que solo lleva aproximadamente 1año y medio de su lanzamiento

[@brickXD]

@@jhan.c2156 wey pero nmms meteme skins, algo que no sea tan op o tan pedido por la comunidad como fue el a10 o el berkut

[@hubercintra9225]

SI 40 años pero mejor que las demás naves

[@elbrobienlol5220]

Yo siempre me he imaginado un bombardero como los B-10 de USA en la SGM, con sistemas de armas debajo, arriba, laterales y atrás del fuselaje, pero con mejores y más modernos sistemas de armas, como ametralladoras y cohetes aire aire para defender el bombardero de interceptores, pueden ser operados manualmente como en los B-10 o desde una cabina con sistemas de rastreo y a control remoto

[@j.mcartur9273]

USA EN LA 2DA GUERRA CON MISILES JAJAJAJJA😆🤣🤣😂🤣🤣😆🤣🤣😆COMO SE VE QUE TE TIENEN TRAUMADOS HOLLIWOOD, LAS FANTASIAS ESTADOUNIDENSES PARA QUE TE EXPLICO SERIA GASTAR NEURONAS Y SALIBA,,,😆🤣😂

[@germancaro8999]

Creo que te refieres al Boeing B-17,la Fortaleza Volante. El Martin B-10 era un avión algo más antiguo,del periodo entre Guerras.

[@pilotosdecombatedeescritor4308]

El B-52 lleva dos cañones de 20 mm en la cola. Con ella derribado un mig21 en viet nam.

[@alexandrauruena7587]

Ya tengo uno mejor.....es invisible......😅

[@erickbrunoalvaradorios]

Un monstruo incomparable

[@oviwankenobi1285]

Con esas actualizaciones , entiendo por que la India va a adquirir algunos cisnes blancos

[@alexispenaaponte]

Excelente video felicitaciones 👌

[@anghelrin2145]

Por fin lo aplican hace décadas que lo han pensado y por fin lo ponen en práctica

[@luiseduardosalcedocamacho3023]

Interesante video, pero confunden los términos "táctico" y "estratégico". Los bombarderos tácticos son ligeros, como los Su-24 y Su-34, mientras que los bombarderos estratégicos son pesados, como los Tu-22M3, Tu-95 y Tu-160M/M2.

[@germancaro8999]

Me di cuenta de lo mismo,este tipo de bombardero es claramente Estratégico

[@generalowkenobi]

Si exacto y aparte los misiles Khinzal son de crucero con planeo hiperonico y no balisticos como un Iskander o algun otro tipo del orden de los intercontinentales que no son de crucero, si no balisticos que quiere decir que describen una trayectoria vertical en su lanzamiento y luego son separadas las cabezas del resto del impulsor y con una trayectoria ya desterminada por Glonass o Gps con algunas variables de perturbadores , señuelos , en caso de ser cabezas nucleares y los balisticos son tambien hipersonicos por la velocidad del reingreso...saludos

[@lucianomarino6695]

Andan a 2 mil km/h...

[@josemiguelmonardesmuller]

Bombarderos Estratégicos No tácticos. La diferencia está en alcance. Tactica se refiere a pequeñas acciones en el frente. Estratégico ataca tras las lineas enemigas. Es algo básico en TEORÍA militar. Buena info a pesar del error. 219.2022

[@inigonoeriga6097]

Cuando era un niño en los años 60's, mi hobby era el aéreomodelismo, y armaba aviones jet caza, le instalaba dos proyectiles aire - aire dirigidos hacia atrás, y siempre me pregunté, porqué no contaban con armamento de defensa en la retaguardia.

[@Bryan-gz3nl]

Era nesesario ya sus armas son muy antiguas aunque egicases y ese tipo de tecnologia que le quieren aplicar sera muy interesante el resultado en batalla

[@Yoni0808]

Imagino que como dispara hacia delante pueden disparar hacia atrás también..Saludos

[@darwingpericaguan5445]

Rusia ustedes son sorprendente .que inteligencia más increíble.son grandioso

[@alexcarbajal8855]

Canal conocimiento militar: los Estados Unidos son malos, Rusia es la mejor. Canal Poder Militar: los Rusos son malos, Estados Unidos son el futuro. Canal Aviación militar: el más imparcial de los tres. Así deberían de ser todos.

[@deniseherrera5169]

El man que ve los tres canales para sacar sus propias conclusiones: perfectamente equilibrado, como todo debe estar.jpg

[@susurros78901]

Lo de ruso pro no se porque aparecio

[@SrOKOTE]

no aguanto al canal conocimiento militar,miente mas que habla ese man.

[@susurros78901]

@@SrOKOTE ?

[@susurros78901]

@@SrOKOTE el men que a echo ahora?

[@dibugraficum5749]

Esta es una idea tomada de la película de Clint Eastwood, "Firefox".

[@RicardoGarcia-ez7zb]

Saludos con toda la Tecnologia Pronto lo Será.. Y yo hace como unos 10 Años Ya lo Imaginaba.. Asi y Serán y Mejor.. Y con Láser... Lo Maximo.. Soy un Genio ja..

[@alcibiadesbaezwagner4572]

las innovaciones en el campo militar son siempre interesante pero una cosa es la teoría y otra es llevarlo a la práctica con adversario bien preparados

[@christianduyvesteinrossier1447]

Muy útil Pará toda nueva arma Rusa ,ya qué siempre se repliegan, como en Kiev y Jarkov.

[@lluis772]

Esto es un bombardero estratégico, dudo mucho que lo use en Ucrania. Para eso tiene bombarderos tácticos como los su24 o su34

[@sebastianlawrysiuk734]

No son tan antiguos como el B52 de usa que compone la gran mayoria de la flota de bombarderos estrategicos de usa

[@retornodelsilencio9420]

Digan lo que digan pero me encanta ver volar a estos cisnes... mención aparte la cantidad de récords que posee.

[@adolforomerorodriguez6334]

😢

[@juliannavarrete7005]

Vamos me imagino que será con cañones por que si lo hace con misiles es muy difícil por pura física pues la velocidad que tenga hacia delante se restará al misil disparado hacia atras

[@puertokatalanSpinning]

El problema de los aviones Rusos les gusta mas recibir misiles, que disparar misiles

[@orlandoramos614]

Igual q a tu mujer.

[@puertokatalanSpinning]

@@orlandoramos614 lamento herir tus sentimientos RusoLovers, saludos Orlando

[@Manuel_Dubs]

@@puertokatalanSpinning ok tal vez ese insulto estuvo fuera de lugar pero la aviación de la federación a logrado muchas cosas en la guerra de Rusia contra la Otan logrando destruir casi toda infrestructura

[@mufasaf128]

Hablas x tí .. ??

[@puertokatalanSpinning]

@@mufasaf128 Es comun extrapolar sentimientos repremidos a terceros, yo solo escribi un comentario sarcastico, lo tuyo va por otro camino, no juzgo a nadie MAN

[@lizandrofernandeztejada791]

Excelente comentario.

[@ernestoortega9010]

Veo los resultados de todo este armamento en ucrania,,sin duda mucho desarrollo,,como para asustar a estados unidos,,,no me queda duda 🤔

[@rafaellinarez9632]

Las zonas de batalla en Ucrania están en cenizas, no entiendo a qué te refieres

[@Poli-IX]

Ironía ante la huída despavorida del ejercito ruso ante la contraofensiva ucraniana de los últimos días.

[@enzo4515]

@@Poli-IX Hermano, los ucranianos están huyendo de los rusos, si no fuera por los soldados extranjeros ya estarían muertos todos

[@epracmied2107]

(3:38) y (7:49) dos veces insiste el narrador: "se trata de un bombardero táctico...": EL TU-160 ES UN BOMBARDERO ESTRATÉGICO. Please un poco de rigor y preparación antes de hacer los vídeos. Con el debido respeto, ¿entiende Ud. la diferencia?

[@faustogonzalez7693]

Excelente información...

[@josemariaromeroreguera3541]

Lanzar un misil hacia atrás es una quimera, primero tiene que compensar la velocidad que lleva hacia adelante hasta llegar a la velocidad 0 y luego acelerar para coger velocidad sin caerse al suelo, que suelen losprorrusos

[@arveyarvey572]

Es para cuando hagan retiradas estrategia 😜

[@pedromperezmurguia6911]

Pudiera ser tambien para eso, pero por cierto parece que las retiradas estrategicas de los rusos o como quieras llamasle, no han sido lo suficiente para que Ucrania recupere aproximadsmente la quinta parte de su territorio arrebatado por los rusos.

[@susurros78901]

Tomando en cuenta q el f35 es más lento q algunos de esos bombarderos así q sería perfecto para esa ocasión q ojalá no suceda

[@Niidea1986]

jajaja Rusia promete mas que mi ex xD

[@rolandohurtado9663]

Viva RUSIA viva PUTIN desde PANAMÁ bendiciones desde lo ALTO SALUDOS DESDE 🇷🇺🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇵🇦🇨🇳🇷🇺🇨🇳🇷🇺

[@frankglopeztrujillo9962]

Lo más curioso. Es qué con tantas sanciones y embargo. Sin los componentes y accesorios provenientes del exterior. Cómo van a modernizar?🤷🏾. Que sea una proyección a futuro. Es otra cosa. 🤔

[@dimitriortegov5465]

Me recordo la pelicula " FIREFOX" de 1980 protagonizada por Clint Eastwood, donde a disparara hacia atras se le decia " PENSAR EN RUSO"

[@carloscadenas1343]

Y porque si ustedes dicen que son chatarras cómo que se activaron las alarmas de EEUU cuando ese mismo aterrizó el la Guaira Caracas Venezuela

[@joseantonioberenguer182]

Da igual que lanzes misiles hacia atras. Si tienes un caza enemigo que te puede ver y derribar a más de 100 km esa tecnología no te va a salvar. Igual sirve para defenderse de los mig 21 o mig 29 de la guerra fría que no alcanzan más de 30 km, con un caza moderno lo normal es que no te sirva de mucho.

[@lulycastro5319]

Preciosa aeronave .. RUSIA se ha modernizado al cien por ciento.

[@gustavo-x6531]

Con 4 motores el cisne blanco llega al mach 2 con una gran maniobrabilidad y espero se sumen los kinzhal miniaturizados

[@biosagnqn]

Jajajjajq pura chatarra rusa

[@gustavo-x6531]

@@biosagnqn tienes razon, hasta un abuelito ucraniano con un rifle derribo un SU-34 latinoamerica no es potencia porque no quiere

[@javierplasencia7642]

El último kinzahal que lanzaron cayó en Rusia y mató muchos rusos. Las armas rusas son letales para los rusos 👍

[@susurros78901]

@@Striker_65. yo creo q si

[@gustavo-x6531]

@@javierplasencia7642 gracias maestro, tomese unas vacaciones a miami y llevese a su himars con flotador rosa que tambien quiere ir 👍

[@lizandrofernandeztejada791]

Y gran documental militar.

[@x-vaptrtd3381]

Que no sería solo redirigir el arma en la puntería y fijación así podría disparar en cualquier dirección.

[@rlstang7276]

Y también el piloto se podrá salir de la cabina con un porta misil antiaéreo 😂😂😂

[@dimitriortegov5465]

Y que me dicen del B1R "Lancer 2" capaz de lanzar hasta 30 misiles Aim-120 de una con Rails moviles ?

[@kramex1984]

disculpando la ignorancia, pero acaso los backwinders no existen hace décadas??

[@oliveriocastanedazapata9430]

Bello avion en realidad parece un cisne. Que bueno que estan siendo modernizados y usando su chazis para un nuevo avion repotenciado. Su nueva cabina sera digitalizada.

[@luismanuelgomezsaenz5697]

Muy buen reportaje

[@jcsaucedo6196]

Y tambien espejos laterales retrovisor y unos dados de peluche colgando de El .

[@edelmirojuanmanuelzambon6598]

no estas equivocado no dispara hacia atas. Tengo entendido que todo se vasa en la capacidad defensiva ofensiva del radar con el que el avión este equipado porque al no contar con radar de ataque estas bombarderos tienen que ser escoltados por aviones de caza equipados con radar ofensivo para la defensa aire aire. Porque al no contar con escoltas armadas con misiles aire aire un bombardero solo cunta con la defensa pasiva las cuales son las véngalas antimisiles de magnesio que arden a una temperatura superior a la firma térmica infrarroja que deja la tobera de escape de la o las turbinas que tenga el bombardero. Aparte los misiles cuentan con propulsores solidos los cuales funcionan como el combustible del misil y sito como ejemplo el AIM-9 Sidewinder el cual cuenta con el propelente solido MK 36 para hacer que el misil vuele en el aire mienta es guiado por el radar de ataque de la aeronave que lo lanzo; además hoy día todo misil aire aire moderno es BVR (Beyond Visual Range). Porque al contar con radar de ataque ofensivo defensivo aire aire y al estar equipado con misiles para dicho propósito ya sea de almacenaje interno o externo que importa como sean lanzados los misiles si es el radar de ataque el que se encarga de guiar el misil hacia su blanco objetivo.

[@alexrgomsss1395]

Arte e ingeniería en un solo avión

[@jesuscampogarrido5072]

Disparar hacia atrás desde un avión en vuelo? Alguien se perdió las lecciones de física desde Galileo hasta nuestros días.

[@mishusco]

Pensé que darían una explicación de como lo lograrían o tal vez que tipo de misil utilizarían tendrían que se de cortó alcance por qué usarían mucho combustible para poder ganar aceleración en dirección contraria al movimiento

[@cristhianbustamanteo.4325]

Cuando se señala que una aeronave puede "disparar hacia atrás:, en realidad hace referencia a que la aeronave tiene capacidad de radar trasero para iluminar su blanco y lanzar un misil (en sentido de vuelo) pero que le permite hacer un giro en 180 grados y dirigirse al objetivo ubicado en una posición posterior a la aeronave propia. Esta configuración de ataque, si bien disminuye el alcance y tiempo de vuelo del misil, en teoría se compensa con la disminución de distancia que el mismo avión o misil atacante genera al acercarse a la aeronave atacada.

[@jesuscampogarrido5072]

@@cristhianbustamanteo.4325 Entonces en el minuto 6:00 debo entender que el narrador se dejó llevar por la emoción al hablar de que, además de misiles, puede disparar "proyectiles" aire-aire o tierra-aire (en este caso debería ser aire-tierra)

[@cristhianbustamanteo.4325]

@@jesuscampogarrido5072 @jesus campo garrido Creo que falta interpretar una "," en esa frase. Por lo que yo entiendo, señala que puede disparar misiles Aire-Aire en dicha configuración, pero además de eso está capacitado para disparar otro tipo de misiles (claramente en el "tierra-aire" existe un error en la locución).

[@AndresRivera-wv6cg]

De nada le vale si dispara para arriba o para abajo o para atrás... Si no es sigiloso seguirá siendo un pato Blanco listo para ser Derribado...

[@elencapuchado2690]

En realidad el tu-160 es muy superior al B1 Lancer de Estados Unidos

[@terco1741]

🇦🇷🇷🇺. ✌

[@TheDanimensa]

Creo que es ideal a la nueva táctica rusa de salir corriendo

[@enriqueavilaojeda6000]

LOS CAZAS "FURTIVOS" F35 YANQUEE'S SE CAEN SOLOS Y TIENEN MENOS PRESTACIONES QUE LOS SUKHOI 57 RUSOS 🇷🇺. DE LO QUE LOS YANQUEE'S SE SIENTEN ORGULLOSOS ES DE SU FLOTA DE PORTA AVIONES, PERO LOS RUSOS TIENEN LA MEJOR TECNOLOGÍA EN SUBMARINOS NUCLEARES CONTRA LO QUE LOS PORTA AVIONES SON ALTAMENTE VULNERABLES.

[@josemanuelayalablancas6029]

Sigue soñando

[@mufasaf128]

Nazis and their offspring ukronazis ansd yankeenazis have no choice wrt Russia . They will be defeated by whatever means. It's their fate, no choice 😬

[@SrOKOTE]

@@orlandoramos614 10.000 que¿?vos estas mal hermano.no mataron a nada los rusos,corrieron sin mirar atras.

[@edurne7056]

@@orlandoramos614 No estás al día. Le dieron de baja a 100.000🤣🤣🤣🤣🤣

[@sergiofernandez6936]

No confundamos el B12 es solo una copia del diseño Alemán de Horten.

[@luismanuelgomezsaenz5697]

Viva Rusia y su gran presidente Vladimir Putin !

[@antoniogandolfo6101]

Entre podrá y podría hay una diferencia...

[@campanaojeda]

Aún no terminan ni siquiera anteriores proyectos y ya proponen otro avion, primero terminen de desarrollar el PakFa

[@droneschillan1738]

De poco sirve disparar hacia atrás, hoy los aviones disparan sin ver al enemigo a larga distancia

[@putin6018]

Un saludo camaradas ,urraaaa!!

[@xforce2001]

Excelente video

[@yasminrodriguez5172]

Sólo queda ver si la tecnología norteamericana realmente cuenta con el sistema "Guerra de las Galaxias"

[@beat-tx1ll]

Me parece irónico que los estadounidenses digan que los bombarderos rusos deben estar en un museo y no en actividad. Mientras que ellos tienen al b52 y el b1(aún que este aún es algo nuevo)

[@gabrieltolay993]

Durísimo el final

[@PLATONU]

15000 kms... es como ir de Jujuy a Tierra del Fuego 5 veces en ida y vuelta!!!!

[@AndresSanchez-1111]

Me he reído mucho. Dudo que pueda disparar no ya hacia atrás sino hacia delante.

[@felipemedina1526]

viene la versión sigilosa el Pacda con propulsión nuclear y de alcance interestelar

[@rob._.Steel.]

Increíble!!!!…. Ya están al nivel de los aviones de la segunda guerra 😂😂😂

[@fansdubstep]

T-90M CAPTURADO - ¿Directo de la fabrica a manos ucranianas?

[@gabrielromero5454]

@@fansdubstep no digas mamadas

[@yohanhernandez8629]

hay esta gente nunca cambia

[@gustavo-x6531]

@@fansdubstep el unico que destruyeron? No lo creo, Rusia tambien compro 2 obuses cesar pero no les sirvieron de nada para uralvagonzadov

[@javierplasencia7642]

@@fansdubstep así es y en perfecto estado

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video. 👏👏

[@andresfelipejaramillohurta7981]

Y faltó como siempre el helicóptero Kawasaki oh1 ninja de Japón

[@fansdubstep]

T-90M CAPTURADO - ¿Directo de la fabrica a manos ucranianas?

[@gabrielromero5454]

@@fansdubstep no digas mamadas

[@alvaror581]

A nadie le interesan tus opiniones

[@JoseGutierrez-mk3xd]

si recuerden es mas fácil actualizar y corregir las fallas de algo ya diseñado el único trabajo es perfeccionarlo y actualizarlo al contrario de estados unidos abandonan un diseño e inician otro

[@Benja123lucha]

De verdad y como es que las potencias están decesperas por comprarlo como la india que compro 8 no hace mucho el tupolet o sisne blanco es el más rápido y poderoso de los bomberos se dice que es el mejor de todos

[@ibluap]

En este video, donde escuches "Táctico" mentalmente cambia por "Estratégico"...

[@gdlaplata]

Los rusos siempre un paso adelante

[@adrianbosso953]

Lo único que se puede hacer es derribar los bombarderos antes que lancen el misil. O sea apenas comienzan el viaje a su objetivo

[@aliriovaldivieso8039]

Debe informarte mejor, la información no esta actualizada.

[@ranua9327]

Esos son bombarderos estratégicos. Los tácticos son el Su-24, Su-25, Su-34...

[@brickXD]

Esos som cazas weon

[@ranua9327]

@@brickXD No, mijito, los que he citado son bombarderos tácticos y de apoyo aéreo cercano. Los cazas son el Su-35, Su-37, MIG-33...

[@brickXD]

@@ranua9327 hablame de un f111 o un f100 y hay si te digo que eran considerados bombarderos, pero casi ningun su lo era, maximo el su 25 que era aire tierra

[@ranua9327]

@@brickXD por favor, el Su-25 es el warhog ruso... si eso no es un bombardero táctico nada lo es. Aunque se parezca al Su-37, el Su-34 es un puñetero bombardero táctico. Cada vez más hay más multirol en los aviones actuales, pero siguen teniendo un rol principal muy diferenciado. Cuando te aclares los conceptos seguimos debatiendo.

[@brickXD]

@@ranua9327 amigo, una cosa es llevar bombas y otra es estar diseñado para dispararlas precisamente a un objetivo sin tener que usar bombas guiadas, los sukhoi no fueron precisamente diseñados para eso pero su capacidad de carga izo que fueran efectivos bombardeando

[@luisraulpachecoacosta9982]

Lo unico que demostro Rusia de su potencia militar es que su ejercito no dispara, se hecha para atras contra las heroicas fuerzas Ucranianas.

[@nv6938]

🇷🇺 💪🦾👍

[@mufasaf128]

UKR es el parapeto, el espantajo títere detrás del q lucha la nato terrorista, hay q ser muy torpe para no haberse dado cuenta todvía, pregunta sino al comediante billonario y corrupto 🤮de la cocaina ..😆😂

[@corazondeamazonas1016]

Mientras EEUU estaba ensayando misil hipersonico MACH 5 y le explotó, entre tanto Rusia esta con misiles hipersonicos de 7, 10, 12 MACH.

[@jesusparra4449]

Yo hace tiempo que sabía eso 😃

[@sebastiankung5083]

Siempre me pregunté porque no se dispara para atrás?

[@axelavelar8275]

Resurgimiento de sus cenizas? Creo que siempre se habla sobre las aeronaves rusas cómo si fueran basura o chatarra, siendo que son móviles que pueden producir demasiadas bajas, si bien no tienen demasiadas aeronaves no puede negarse que son verdaderamente letales y uno de los mejores del mundo.

[@eligiorodriguez6905]

Esa información no es nueva desde la Segunda Guerra mundial Bombardero y aviones de ataque americanos tenía el sistema

[@oscarnavarrete4827]

Ya lo dijo Cristo! Hay Dios perdona a YON BAIDEN porque no sabe lo que hace y ni menos lo que dice.

[@andrescarrillo3708]

EEUU no tiene rival es el amo .

[@josemiguelgarciataveras9172]

Reciclando todo!

[@mariovalverde8007]

Por si lo quieren perseguir

[@ME262MKI]

Claro ya entiendo!, disparan para atrás ya que se la pasan escapando!

[@SirJJEM]

Ucrania no devolvió el total, la mayoría fue deshuazado con equipo enviado por eeuu..

[@alexandrauruena7587]

Regalaron ideas con el tal james bond...buena por Rusia.

[@josejaimeadarragaaponte7665]

Humo, humo y más humo

[@ramonmedina1363]

😆😅🤣😂👉que aiga umo y mas umo asi la peste por falta de tanque setico no se nota.😆😅🤣😂

[@rogelioernestogarza9015]

Lo que no me explico como una nación del tamaño de Guadalajara nuestras tropas camaradas no pueden derrotarlos 🤪🤪

[@manuelchuc9496]

Vamos Rusia

[@lucasfabianmendez5148]

Mavericks no sé esperaba esom

[@cristianfernandes4812]

Casi 100años de vida militar y nunca habían , pensado poner ese tipo de misiles en los aviones ....??

[@waka7377]

Jajajaj siii, en un videojuego llegué a pensar ¿por qué no poner cohetes con temporizador que apunten hacia atras y así proteger a lo aviones de ataque a tierra antoguos?

[@susurros78901]

@@waka7377 yo siempre pensé q una forma más eficiente q las bengalas era lanzar misiles un poco pequeños para interceptar los misiles

[@waka7377]

@@susurros78901 ahí si dificil, proque tendrpia que tener un procesador muy potente por lo rápido del proceso, este procesador se va a destruir y a dem'as sería muy pesado, tambíen necesitaría "ojos".

[@waka7377]

@@susurros78901 que te parece mejor una granada que para lanzarse active aerofrenos (unas latas abiertgas jajaj) y el que va atrás, recibe la explosión con esquirlas.

[@juanar4305]

Durante la guerra de las Malvinas los Harriers podian disparar sus misiles hacia atras.

[@pilotosdecombatedeescritor4308]

Disparar hacia atrás misiles es una idea estúpida. El misil saldría con una velocidad en sentido contrario igual a la del avión lanzador, o sea que gastaría gran parte de su energía solamente para moverse en la dirección correcta.

[@gershonmoisesromeropalacio5244]

Si el ministerio de defensa dijera eso entonces por que se preocupa eso por el arsenal ruso en la actualidad?, en la guerra actual han demostrado ser poderosos y a pesar de los años si son avanzados