Le tecnologie emergenti che cambieranno il mondo

[@riccardobianchi9266]

Questa paladina della A I fa più paura della lorenzin

[@samyforcella3438]

Riccardo Bianchi come fanno a non capirlo?

[@adidaval]

I ho 52 anni e ormai da più di 30 anni sento parlare di tecnologie che cambieranno il mondo che si evolverà e che nel futuro prossimo (era agli inizi degli anni 80 trasmissioni di quark quando Piero Angela era un giovinotto) tutto il lavoro sarà fatto dalle macchine, non ci sarà più la fame nel mondo, lavoreremo 4 o 5 ore al giorno e avremo più tempo per dedicarci alla nostra famiglia e tante altre promesse ... bla bla bla ... fortunatamente quel poco di tempo che le fatiche di ogni giorno mi hanno concesso mi sono letto il libro della verità che non cambierà mai e che le promesse in esse contenute e le verità riportate sono autentiche . Giovanni Paolo II ( parole che a breve diventeranno profetiche) a gran voce ci esortava a non costruire un mondo senza Dio, poichè sarà inevitabile la catastrofe ....di tutto questo ringrazio la tecnologia i computer i microcip . UNA VERITA' PERO' E' STATA DETTA; il progresso decolla a ritmi esponenziali ma poichè il principe di questo mondo non è il bene allora significa che a breve, anzi a brevissimo tutto ci crollerà addosso.

[@robertoelisei9720]

Avete qualche tecnologia per far tornare il cassonetto della plastica ormai assente da sei mesi? Oppure serve una realta' virtuale per vederlo? Forse una interfaccia da applicare a qualche testa? Oppure lo costruisco con una stampante 3D direttamente a casa? Attendo risposta.ciao a tutti.

[@AntoninoArconte]

Tutti "smartphone zombies" insomma ... Conto di essere già morto nel 2050 per fortuna!

[@ezio4583]

Tutto bello ma chi se la comprerà tutta questa tecnologia? Nel futuro tra disoccupazione e lavoro sempre più precario riusciremo appena a comprare il pane....

[@francescomariapaolino9781]

La tecnologia deve essere utile a tutta l'umanità, ricchi e poveri, e non sostituire l'uomo...domanda: ma far avere l'acqua a tutte quelle popolazioni che ne sono prive è troppo difficile per la tecnologia di oggi è domani?

[@samyforcella3438]

Francesco Maria Paolino l'acqua fa saltare i circuiti elettrici, l'acqua è il male XD

[@leonardocolturato7761]

Ridatemi il video registratore e la TV analogica era tutto gratis.

[@web_impostor6102]

E se le tecnologie più avanzate fossero già a disposizione di pochi ?..

[@killbill7778]

C'è anche da prendere in considerazione le persone che non vorranno utilizzare tutta questa "ipertecnologia"

[@fabiorussello2914]

davvero incompetente

[@dedgemusic]

Anche perchè sulla Luna non ci siamo mai andati.

[@rosabrandi779]

La tecnologia é la rovina di questo mondo ... l'uomo sta perdendo i suoi valori ... e avendo 12 anni , essendo una generazione nata nell'eta della tecnologia mi accorgo ogni giorno quello che succede ai ragazzi ... addirittura i miei prof a scuola ci fanno vedere quasi ogni giorno dei video su youtube sulla storia o sulla tecnologia ! Non fanno il loro lavoro quindi ... lasciano fare il lavoro ai computer ! Cavolo come questa tecnologia é pericolosa Adoro questa donna

[@ilgirodihalloween1293]

+Rosa Brandi Un conto è non insegnare, un altro far uso di video e PowerPoint come mezzo di istruzione.

[@rosabrandi779]

IlGiroDiHalloween ripeto : lo fanno quasi ogni giorno e mica spiegano

[@ilgirodihalloween1293]

+Rosa Brandi Di certo non si può attribuire la colpa alla tecnologia.

[@rosabrandi779]

IlGiroDiHalloween anche

[@alienation2220]

Evoluzione dell'umanità? Ma su quale criterio? L'uomo moderno non è evoluto se non nella tecnologia, è essa che evolve non l'uomo. Essa insegue il mito della soddisfazione di ogni desiderio senza perdita e senza fallimento, ossia il mito del paradiso dell'immortalità, ma con mezzi del tutto estranei al tradizionale modo di aspirare a quell'immortalità. L'immortalità è identica a se stessa e una sua imitazione non sarà mai essa stessa. Essere Dio non è identico a essere come Dio, l'essere Buddha non è identico a l'essere come Buddha, e non sono sottigliezze linguistiche ma verità incontrovertibili. L'intelligenza artificiale non è identica a l'intelligenza, a meno che di questa non ne diamo una definizione rozza e limitata. Sintesi e volontà umana, emozione e desiderio, sogno e immaginazione, intuizione sensibile e spirituale non sono riproducibili con sistemi artificiali ne lo saranno mai, perché se così fosse vorrebbe dire che due cose perfettamente identiche sotto tutti gli aspetti non potrebbero essere la stessa identica cosa nello stesso luogo, nello stesso momento. In parole semplici una mente umana, un intelligenza umana in un corpo umano non sarà mai definibile come identica sotto tutti gli aspetti ad una sua simulazione "artificiale", perché se lo fosse, artificiale significherebbe naturale e questo è illogico. Se distinguiamo artificiale da naturale è perché i modi di ottenere un risultato x sono diversi, e pensare che l'artificiale eguagli il naturale è un delirio, in quando restano categorie distinte. Per questo si contamineranno le due categorie, in modo da confondere le cose. I calcoli complessi che un computer effettua, una coscienza umana non li riesce a realizzare ( forse anche perché non ben esplorata nella nostra era), ma è pur sempre vero che una serie di operazioni logiche complesse non è affatto l'essenza dell'intelligenza, la quale, persino nell'indagare la matematica ha bisogno dell'intuizione e della creatività, cose che l'intelligenza artificiale non possiederanno mai. Quindi avremo solo parti artificiali fuori e dentro il corpo, in connessione con la nostra mente, che permetteranno cose incredibili, ma anche esperienze disumane, atroci, deliranti e squilibranti. L'uomo non evolverà, perché non farà che sperimentare cose incredibili, piacevoli, gioiose creative ma anche atroci, illegali, violente, distruttive, deliranti. Questa non è evoluzione umana. Mangiamo cose artefatte e ci ammaliamo ma poi arriva il medico artificiale che ci controlla, wow, veniamo educati alla soddisfazione di ogni desiderio, ma poi scopriamo che non è facile nulla e nulla è gratuito e rimaniamo delusi e frustrati e diventiamo aggressivi con noi stessi o con gli altri. Noi umani sospettiamo d'essere immortali, il problema è che non riuscendo più a concepire un dio, speriamo che almeno la tecnologia ci venga incontro. Ci saranno falliti che non avranno colto l'evoluzione in atto? niente di nuovo sotto il sole. Ci saranno falliti nella vita privata, nella propria dimensione interiore o creativa e tanti invece che faranno cose incredibili e belle e divertenti e interessanti. Ma l'evoluzione cosa sarà? che un numero maggiore di persone rispetto a ieri potrà accedere a questi ma gici strumenti? Ma ieri cos'è? una cosa orrida da superare sempre? ieri è il passato, quello che è sempre da cancellare? Permetteremo a milioni di esseri umani di non morire in Africa ma di morire di tutte quelle malattie che ammorbano la nostra società? Fantastico! E poi? E' come se cento anni fa una persone avesse potuto prevedere tutte le invenzioni tecnologiche delle quali facciamo uso, ma senza poter dire alla sua platea ottocentesca tutti i cattivi usi che l'uomo ne avrebbe fatto, ma non solo, tutte le situazioni sociali anche innaturali che si sarebbero dovute subire pur di realizzare quelle tecnologie, raccogliendo dunque solo la suggestione positiva, proiettiva di ciascuno della platea ignara. Tutto sembra affascinante ma anche mostruoso, dunque non c'è ne ci sarà attraverso la tecnologia nessuna evoluzione umana, a essere magnanimi. Ci sarà l'uomo, forse submano, infraumano, superumano ( misto a parti animali e artificiali), ci sarà godimento, paura, immaginazione, violenza, controllo, manipolazione, ci sarà gente che riterrà quella l'unica realtà possibile e non si turberà. Ma nessuna evoluzione per favore, non dite cazzate.

[@teleprinter]

... la messa è finita, andate in pace! Amen!

[@andreanimis9997]

infatti non parla di evoluzione umana...pensi veramente che siamo cosi necessari....

[@alienation2220]

Andrea Nimis "nel 2045 avremo un intelligenza molto superiore ad oggi" . Parole usate in maniera generica? Direi che se nel 2045 avremo un intelligenza molto superiore significa, per l'autore citato nel video, che avremo un uomo evoluto nell'intelligenza non credi? Ora, la tecnologia evolve cioè progredisce, ma per stabilire cosa sia l'intelligenza umana se permetti, non mi posso basare solo sui criteri ridicoli di un QI o dalla definizione che di essa da la scienza. L'intelligenza umana è un territorio troppo vasto e complesso per lasciare che la definiscano sono le scienza empiriche. Allora usiamo le parole con precisione. L'intelligenza artificiale può certamente svilupparsi, ma essa è asservita all'intelligenza umana che ha componenti costitutive irriducibili, quali la creatività, l'intuizione, la fantasia, l'emozione, la volontà. Questi elementi sono coessenziali all'intelligenza, per cui un cervello umano ( per non dire un "anima") connessa artificialmente ad una struttura supplementare artificiale, potrà forse calcolare alla velocità di un computer, ma questo fatto sarà sempre subordinato allo scopo, e il risultato dovuto alla somma di due intelligenze e non si creerà una terza intelligenza nella fusione. Sono delle suggestioni senza basi. La vera intelligenza resta quella umana naturale, la quale anche se "potenziata" in certe funzioni, non sarà per questo evoluta. Si faciliteranno alcune funzioni ma non l'intelligenza, che resta un complesso di elementi irriproducibili da un qualsiasi costrutto tecnologico. Allora diciamo questo, se l'uomo è più intelligente solo perché calcola più velocemente e acquisisce più velocemente dati allora facciamo un errore colossale. L'intelligenza è un insieme di operazioni sintetiche che elaborano i dati e ne restituiscono sintesi. I dati vanno elaborati e divengono senso e conducono ad altri atti di volontà e a realizzare scopi. Ma sono cose che non saranno mai predeterminate dai sistemi artificiali. Ma ti dirò di più. Se l'intelligenza fosse la capacità di risolvere dei quesiti e di raggiungere una meta, allora potremmo dire che un uomo con le grucce ha diritto ad averle ma non arriverà mai dove arrivava un uomo sano con le gambe vere. Questo significa che se come dicono certe tradizioni universali, l'uomo è decaduto, e non può ottenere come un tempo l'immortalità o la divinità di se stesso(salvo eccezioni) allora, l'uomo ipertecnico di domani non sarà altro che l'uomo delle grucce, che si, otterrà teoricamente gli oggetti del desiderio che gli avranno inculcato di desiderare, ma gli sarà precluso di ottenere quello che gli uomini "antichi" ottenevano. Allora l'uomo è forse involuto. Dipende da cosa si intenda per intelligenza, e da come di limiti la prospettiva di questa e della coscienza umana. Per dirla più semplicemente al Buddha cosa servirebbe un intelligenza potenziata avendo esso trasceso l'illusione delle apparenze? e forse l'intelligenza di ogni buddha non è forse vera intelligenza? La stessa presunta eternità prospettata, dove ne malattie ne sofferenze ammorberanno la povera mente ( anima) umana è un idiozia, perché si tratterebbe solo di una longevità ( tutta da dimostrare) e non di immortalità. se poi come qualcuno fece anni or sono, la tecnologia connessa direttamente alla mente e al corpo, permettesse di trascendere il corpo e di entrare nella dimensione metacorporea allora ci troveremmo nel paradosso che dovremmo coltivare la tecnologia per lo scopo di trascenderne l'uso. In realtà l'uomo si sta dimostrando spesso molto stupido anche attraverso il supporto della tecnologia. Ti domandi se siamo essenziali ed indispensabili. Credo che l'intelligenza lo sia ma di questa ne ho imparato una definizione ben più profonda e vasta di quella delle scienze empiriche. Potrebbe darsi che la stessa stupidità umana, in particolare quella futura, debba essere essenziale per far girare la ruota. Questo almeno emerge dal pensiero religioso, dove l'uomo resta responsabile del "bene" e del "male" comunque.

[@alienation2220]

sintesi per i più limitati : la stupido anche se ha un computer in mano o collegato alla corteccia cerebrale resta stupido. Idem la stupidità in quanto tale. La stupidità non evolve in intelligenza con una massa maggiore di dati potenzialmente disponibili ne l'intelligenza aumenta di per se.

[@lgiuseppe8612]

Negli anni 70 c'è stata la macchina annichilatrice di Ettore Majorana, esistono filmati originali in b/n con risultati incredibili. Se il genere umano avesse avuto avuto più etica a quest'ora saremmo già in un futuro ad oggi impensabile. Tutto quello che si vede nel video di questa conferenza al confronto è paccottiglia.

[@napoleone6115]

L Giuseppe .....lo visto pure io il filmato ed è impressionante , ma è ancora più impressionante il fatto che NON lo abbiano ascoltato , SE FOSSE ANCORA VIVO LO FINANZIÒ IO !!!!!!!

[@tinypup2116]

@15:38 "vogliono cambiare l'assegno di disoccupazione con un reddito di base, stessa spesa non cambia la cifra... l'emarginazione sarà in qualche modo minore, perché forse in qualche modo si riuscirà a far salire il tasso di occupazione"... Si certo come no? Vorrebbe farci intendere che cambiando la denominazione di una cosa, stato, azione, se ne cambia il significato reale? Ci sta facendo intendere forse che il reddito di base non è incompatibile con un eventuale reddito aggiuntivo e che il reddito di base non verrà tolto a fronte di un inserimento lavorativo magari con stipendio leggermente superiore, oppure, più probabilmente inferiore? Ma chi decide dunque il valore reale di un reddito di base a fronte del costo della vita se non c'è una scala mobile che adegui il salario ad i costi effettivi per autosostenersi nel contesto socio economico di un paese membro (coscritto) della comunità europea? Le ricordo che la maggioranza della popolazione ha assistito e subito il taglio e lo schiacciamento del reddito individuale e non sarà di certo un reddito di base ad incentivare le assunzioni nel ricircolo di danaro all'interno dell'economia di un paese (sarebbe come andare in deficit con uno Stato che finanzia i propri cittadini e questo "Leuropa" non lo vuole di certo altrimenti l'obbligo del pareggio in bilancio e dei tagli alla spesa pubblica non esisterebbero). Inoltre @15:58 aggiunge un bel "..non essendo più in disoccupazione magari la persona che ha già un reddito di base può seguire la passione, magari..." Le voglio ricordare che le passioni individuali, lecite ed illecite, hanno costi ben precisi e proporzionali alla "passione" stessa, lei dunque ci sta dicendo che lo stato finanzierà direttamente l'incedere in certe attività per diletto? Inoltre nel contesto sociale occupato da un soggetto avente reddito di base (perché assegno di disoccupazione suona male) quale valore reale avrà l'individuo, che considerazione ne avrà la società e lo stato e l'amministrazione pubblica, subirà discriminanti di qualche genere? Lei pensa che il soggetto avente diritto, con il sopra citato reddito di base, riuscirà ugualmente ad assicurarsi eventuali cure mediche adeguate, mentre "Leuropa" in nome del pareggio di bilancio e dei tagli ad ogni costo sta spostando i servizi assistenziali dal pubblico al provato? Facile, facilissimo cambiare il nome delle cose, vede io posso definire una certa cosa come "deiezioni umane", " resti, rimanenze, rifiuti metabolici del tratto gastro intestinale", "feci", simpaticamente posso chiamarla "pupù" oppure "poppy" ma la merda sempre marrone e puzzolente resta. Ma questi non sono suoi problemi: lei è cittadina svizzera, un paese geograficamente parte de "Leuropa" ma totalmente slegato dalle normative europee ed dai dettami lussemburghesi (Juncker) e teutonici (Schäuble & Merkel & Deutsche Bank), il suo reddito evidentemente non ha subito "aggiustamenti verso il basso in nome della competitività e del pareggio di bilancio" come è accaduto a tutti gli altri.

[@rosaannaoioli2805]

Tiny Pup bravissimo, concordo ed aggiungo Come mai non magnifica le splendide tecnologie in campo militare ?

[@rosaannaoioli2805]

Tiny Pup Concordo ed aggiungo come mai non parla delle meravigliose tecnologie in campo militare ?

[@raffaelegrieco2588]

Sono d'accordo con lei... ma su di un punto no, E precisamente sul fatto che il reddito base che dovrebbe essere concesso è in primis d'obbligo visto che le macchine e l'automazione tolgono posti di lavoro e poi cosa ultima ma non meno importante.. ma anzi!! è che il valore della moneta lo creiamo noi per il semplice fatto che esistiamo che siamo nati! ecco vede cercherò di farle un esempio semplice: il sol fatto che lei ha commentato il video è un valore enorme e allo stesso modo lo è il fatto che io la sto rispondendo, "altro valore aggiunto". ecco!!.. questo è valore... il solo fatto che esistiamo è un valore enorme. spero di aver saputo esprimere il concetto, buona serata.

[@napoleone6115]

E questo sarebbe il futuro ? A quel punto l'essere umano non servirà più , resteranno solo le macchine !!!Il FUTURO ERA ETTORE MAJORANA !!!!!!! Se sei ancora vivo CONTATTAMI che ti finanzio personalmente !!!!!!!!

[@marcoguerra6349]

Mazza che presentazione di merda. Un miscuglio di banalità mixate con un pessimo modo di spiegare/narrare

[@ithapet]

come prima tecnologia emergente potrebbero fare un telecomando che funziona.... hahaha

[@Guguyus]

Un'accozzaglia di banalità condita da qualche marchetta ben servita.

[@tinypup2116]

Sento odore di synergo

[@redmaurice73]

...SE NON SAREMO TUTTI TECNICI , SAREMO TUTTI DISOCCUPATI.BUON FUTURO A TUTTI.

[@teleprinter]

uno che ha capito tutto

[@greenwhitered5969]

Oh my god ! che tristezza devastante che trasmette sta persona :-/

[@elviotrolley]

permettetemi la battutaccia ... oltre alle interfacce si studiano anche le intercu ...?

[@galleppe]

parla di alta tecnologia e poi ci perdiamo col telecomando che non funziona ...

[@maxellero1730]

Buon microchip a tutti

[@samyforcella3438]

Massimiliano Ellero amen

[@dedgemusic]

Chip sottocutaneo: il segno della bestia.

[@carminefattimiei1053]

Cioè tutti controllati.

[@polimind]

Ma sulla luna ci ha portati Kubrick, mica i Pc...

[@teleprinter]

ci ha portati tuo cuggino: nel tentativo di vedere dove finiva la terra piatta è scivolato giù ed ha battuto la testa contro la luna, da qui nasce anche la scoperta della causa dei crateri lunari.

[@buserman49]

teletypewriter Ottima supposizione quella di..polimind più fantasiosa la tua...

[@orbisonte]

e ma il pc ci porta gli et

[@vittorioimpherati]

l'esempio a 23:00 non calza prorprio...alludo allla chiamata del Taxi...si e' vero' che possono esserci imprese virtuali, ma c'e' sempre un umano che le amministra...il pc ,. la macchina si auto alimenta e si auto gestisce., ma e' l'uomano che la spegne e lo accende...........a 36:00 Nicoletta iacobacci dimostra di avere una grandissima personalita' e una sensibilita' unica.......

[@robertoferraro1937]

Ma chi è questa? Sembra Crozza che imita Marchionne, ogni tanto mette qualche parola in inglese nei suoi discorsi, per far vedere che è internazionale. Oltretutto dice un sacco di C....ate, soprattutto sul fallimento della Kodak. Fu proprio il superiore di Steven Sasson, ricercatore della Kodak e inventore della prima macchina fotografica digitale, a chiedergli se fosse possibile realizzare una macchina fotografica usando qualcosa di simile alla tecnologia CCD messa a punto nei laboratori Bell nel 69. Inoltre non c'è nessuna correlazione tra il fallimento della Kodak e la nascita di Instagram, avvenuta nel 2010.

[@claudiovitiello3857]

Sintesi: Le religioni hanno legato i pensieri, con le nuove tecnologie si programmeranno le persone. Molto meglio di così non poteva accadere, rendiamoci conto che a parte i trapianti di memoria, di persone efferate ne vedremo sempre di più, magari alcune di loro sono presenti tra voi!

[@samyforcella3438]

non ci avrete mai

[@brunozanella6709]

La complessità per quanto grande dell'intelligenza artificiale non potrà mai avere uno scopo proprio nell'agire. Gli scopi sono proprietà delle persone, che hanno un'anima. Nessuna macchina potrà decidere che scopo avere o decidere cosa è bene o cosa è male.

[@sasha64ea]

Non ho mai sentito tante cavolate tutte in un discorso... non si può prevedere ne ipotizzare il futuro perché delle invenzioni delle scoperte ...circostanze ,necessità. .. potrebbero stravolgere e sconvolgere tutti i presupposti e le previsioni di chiunque. ....anche le mie.

[@claudiovitiello3857]

Sta tipa ha parlato di tecnologie emergenti, non di etica! Quindi pushati lontano, una macchina si può scassare modificare corrompere molto più degli uomini

[@tecnobeat]

Anche apple, non si è adeguata, ma che risultati..

[@nicholasmancini4690]

Mai confondere le previsioni con i sogni; in 2001 Odissea nello Spazio un supercomputer chiamato All era talmente avanzato da avere coscienza di essere; oggi siamo giunti a considerare ( fisica quantistica ) che nessun computer ( neppure un computer biologico ) avrà mai conoscenza di essere .... abbiamo già computer che possono quasi competere cn il cervello umano; ma la coscienza di essere appartiene solo alle creature viventi uomini il corpo è solo un'interfaccia utilizzato per interagire con l'universo ....

[@paperino9792]

quanto ero felice a dare calci ad un pallone per le strade del mio paese da ragazzino! era felicita' vera. giocare a palline,a tappi di bottiglia a soldi a luna monda ,a nascondino ,ad acchiapparsi,a tombola e tanti altri....si era vivi...mi divertivo a cercare asparagi,funghi,fichi,lumache,legna,frutta ORA con tutte ste schifezze che chiamano tecnologie sta diventando un casino LA TV, IL PC, GLI SMART PHONE E I SOCIAL NTW STANNO DIVIDENDO LE PERSONE E LE STANNO MANDANDO FUORI COMUNICAZIONE QUANDO LA COMUNICAZIONE E L'AMORE TRA GLI ESSERI SONO LA COSA DI MAGGIORE IMPORTANZA DELLA VITA. DOBBIAMO RICORDARE CHE NOI NON SIAMO MACCHINE BENSI ESSERI SPIRITUALI NON MATERIALI DOTATI DI COSCIENZA .CI PIACE GIOCARE E COSI CREIAMO QUESTE TECNOLOGIE , NON DIVENTIAMONE PERO SCHIAVI E' anche tutto un modo di fare denaro e di rendere piu efficace il controllo degli esseri umani da parte di chi non capisce un emerito niente di esseri umani.Mi chiedo se tra tanti anni,con tutta questa tecnologia che io chiamo CIANFRUSAGLIE non otterremo la fine della vita su questo nostro pianeta........IL VENTO SUONA CANZONI IN UN PIANETA ...DISABITATO.......

[@mauriziodavidbertozzi6100]

Tutto bello, niente da dire sul progresso tecnologico. Occhio però, diverremo degli automi, aveva ragione Erich Fromm.........ci aveva visto bene.

[@orbisonte]

preferisco un nanobot che un chirurgo che falliscano lo urlerebbe anche Paracelso

[@buserman49]

Io..ricordo che Maria e Giuseppe andavano a Gerusalemme per il censimento.. Era da mo ..!!..che avevano iniziato cor progresso...!!!

[@eredeofficial]

Ogni volta che si parla di una nuova tecnologia (instagram) c'e' un garage e 4 nerds: fatela finita con questa baggianata. Dietro ogni successo c'e' una cosa che si chiama Marketing, non illudete le persone piu giovani con queste menzogne. Questo video non aggiunge alcuna nuova informazione a quelle che già viviamo e conosciamo. C'era veramente bisogno di spiegare il parental control?

[@josefinamunoz4116]

Vuele parlare del futuro è non riesce fare funzionare il comando del monitor.

[@amigusu]

e lo schermo?

[@rulliosan]

Certo che la tipa con le perle al collo, andrebbe bene in politica. Tanta retorica e molta contraddizione per non parlare di Aristotele e quello che disse : Happiness! Le piace la svizzera... ci resti!

[@pasqualeriggio3557]

Ci vogliono milioni d'euro per permettersi tutto questo, chi ce' li ha

[@antoniodeluca155]

pc che guidano i camion, che pilotano gli aerei, che costruiscono quasi tutto, che ci controllano la salute 24 ore al giorno. ma chi lavorerà e guadagnare soldi per sostenere la societÀ ?

[@jennyferjenny2509]

io vorrei una tecnologia per interrompere le banalità delle persone.

[@dedgemusic]

Un pò copiato dall'intervento di Pistono al TEDX di Vienna, ma va bene.

[@monkey123abc]

Tecnologie emergenti... il telecomando del proiettore sembra del 1990 ahhahaha

[@tommasocanazza8965]

La tecnologia non sono solo gli smartphone. Come tutte le cose vale come la si usa..magari la tecnologia porterà ad unire meglio i paesi..non è detto che vada tutto solo a nuocere

[@galleppe]

15:40 sei brava ad arrampicarti sugli specchi, ... vedremo come andrà a finire ... tanto quelli come lei vivono in svizzera, a ginevra

[@DannyDember]

Siete tutti invitati ad iscrivervi al gruppo Antroposofia fondato da Danny Dember: facebook.com/groups/152788081984017/

[@francoalbertin3882]

NON MI SEI PIACIUTA PER NIENTE!!!!

[@paoloconsales8330]

Tecnologia aliena, nano robot? Come funzionano? Chi e come le fabbrica? Molto strano...

[@samyforcella3438]

Paolo Consales ma soprattutto chi cazzo la vuole tutta sta roba? è risaputo che la tecnologia ha annichilito il senso umano della vita, approfondire in questa direzione non è per farci un favore anzi....

[@marcobellanti9084]

...chiama le corporazioni non organizzazioni... l'evoluzione è tecnologica è della società, non è dell'uomo. da cinque, sei mila anni (minimo) in qua l'uomo non ah avuto alcuna evoluzione né proto, né nucleo né fisio né di alcun altro tipo di trasmutazione, cambiamento ecc.

[@mauroraeliano9570]

WE ARE ALL ONLY ONE IN THE WORLD AND INFINITE...WWW RAEL ORG ALLELUYA @...IL PARADISMO È LA POLITICA PER UMANIZZARE IL PROGRESSO TECNOLOGICO CHE SARÀ SEMPRE PIÙ VELOCE E PIÙ IMPORTANTE PER L'UMANITÀ INTERA @....WWW RAEL ORG ALLELUYA @...PARADISM ORG. ELOHIMEMBASSYORG. THE FUTURE OF THE WORLD.....THE RETURN OF THE CREATORS ELOHIM !!!!!.....

[@pierino1981]

cmq a tanta gente non importa tt sta roba spendo piu soldi per un viaggio o una pizza...mezza tecnologia è solo finzione

[@umbertoargento5483]

Come stiamo cambiando e in che velocità. Chi si ferma è morto! Diceva un vecchio detto. Sembrava una battuta per gioco, ma non si faceva i conti con la realtà. Alla domanda: di cos'è un computer? La mia risposta è semplice; la prima rota avvicinava le distanze. Il computer ha azzerato le distanze. Il mondo diventerà sempre più piccolo e saremo più costretti ad allargarci nell'universo. Non lo so come saremo fra 20 anni, non, nei prossimi 100. Quello che succedeva in 100 anni oggi succede in 10 anni.

[@POEoeta]

Ma, la domanda vera è...questa, quando scende dal palco, se la scopa qlks, è una maiala del sesso?! o una frigida dimmerda, che non sa nemmeno come funziona...tanto, è roba di tecnologia... XD

[@brunozanella6709]

Soilent? Ho capito bene? Mi ricorda un film di fantascienza.

[@73maxoneit]

Una delle peggiori presentazioni....io mi occupo di AI per lavoro, e il fatto che il 90% di quello che presenta sia AI e lei non se ne renda conto la dice lunga (esempio: Siri è AI...perché le auto che si guidano da sole no?)...e comunque la tecnologia senza dietro un'etica è molto molto rischiosa (la storia insegna) per quanto estremamente affascinante. Certe applicazioni saranno certamente vantaggiose per tutti, altre un po' meno.

[@liandry1960ify]

ogni occhi lo vedrà chi sa se la bibbia ci ha datto la risposta

[@claudiovitiello3857]

Vien da dire: Noi siamo Borg! La resistenza è inutile! hahaha

[@etruscus74]

mangiatevi uno smartphone :)

[@orosaiwadomine1]

Ma tutta sta roba ci renderà più felici? Mah..

[@samyforcella3438]

Roberto Pelloni basta guardare oggi e peggiorare la cosa a livello esponenziale per farsi un'idea... se sappiamo cosa vuol dire esponenziale ovvio

[@orosaiwadomine1]

E se non lo sappiamo c'è google no? :) Quindi non tutta la tecnologia vien per nuocere.. Scherzi a parte credo che se parliamo delle masse tu abbia ragione. L'unica cosa che può salvarci secondo me è la lettura continua. Per avere nuove idee, per capire dove va la società. Una sorta di autodifesa dal mondo contemporaneo.

[@samyforcella3438]

Roberto Pelloni aaaah ma lo potevi dire subito che ci saremmo salvati grazie ai libri 😂😂😂😂😂😂 siamo fottuti 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@fumocamel]

Le tecnologie del futuro? Un telecomando che funzioni

[@cosmico79email]

Hai vinto tutto :)

[@agneseronca5426]

SEMPRE GIOVANI? IN PRATICA DOPO MORTI OK CI CREDO

[@agneseronca5426]

BEVANDA SPAZIALE...TOGLIE ANCHE LA FAME?????? LI STA L'ASINO

[@andreanimis9997]

paura ?.....fate bene...

[@cesareduro9899]

Il problema è quale coscienza darete a questa intelligenza artificiale. Ottime cose.

[@samyforcella3438]

bel problema vabbè ne faremo a meno

[@cesareduro9899]

ma si conviene, affidiamoci alla coscienza di chi la progetta e di chi la utilizzerà, del resto di una coscienza artificiale che ce ne facciamo

[@samyforcella3438]

cesare duro il mio commento era ironico hai notato la foto del mio profilo? 😉

[@cesareduro9899]

Samy Forcella ma si, vogliono dare la coscienza all'intelligenza artificiale e la cosa è comica.

[@samyforcella3438]

cesare duro vogliono fare quello che gli pare facendo a meno della coscienza... la cosa è tragica

[@gereniax]

e sempre meno liberi.........se non altro si parla di reddito di base inevitabile.

[@samyforcella3438]

gereniax ci comprerebbero... ti piace l'idea? solo Dio da per non ricevere

[@gereniax]

Guarda per come la penso io ci meritiamo l'estinzione........

[@alexpasetti]

2,4,8,16,32,64,128 non è una crescita esponenziale. 2,4,16,256, 65536 è una crescita esponenziale

[@AntonioProce]

Confermiamo di aver ricevuto il tuo messaggio. Grazie per averci scritto! Il Team StudioE20 Verona Antonio Procentese Via Deambrogi 1 37133 Verona Mobile [phone] E-mail: [e-mail] Mappa Sito sites.google.com/site/antonioprocentese1968/Home

[@ezio4583]

Il reddito di base dallo a tuo figlio

[@damrong.1118]

Ezio 4. E come mai non funzionerebbe il reddito di base?. Può illuminarmi?

[@ezio4583]

zombi bio Funziona ? Non so ...Io per mio figlio desidero un vero lavoro , un vero futuro, dignitoso .... Qualche spicciolo per non morir di fame? Preferisco di no .... Ti consiglio di seguire un blog di economia controcorrente è pieno di spunti interessanti : Goofynomics

[@martinacoppeto4484]

black mirror!

[@maxtipex]

I futurologi non ci azzeccano mai figuriamoci tu che non sai neanche usare quello che hai in mano

[@carlokaka4106]

Come al solito, anche qui, come in altre sedi dove si parla seriamente di tecnologia, robotica, realta virtuale, in sostanza di cosa succederà in un prossimo futuro, la maggior parte dei commenti sono ridicoli, fuori luogo o addirittura offensivi, Questo è un difetto dell'italiano "medio" (mediocre) che sà solo polemizzare per poi lamentarsi che sta perdendo il controllo di cosa sta succedendo attorno a lui. Questa è solo la dimostrazione del fatto che, come l'intelligenza artificiale, anche l'ignoranza ( reale) aumenta con valori esponenziali. Per cui il divario tra un mondo che avanza e l'altro che si ostina a rimanere fermo, a negare cio che avviene o addirittura a voler tornare indietro è già oggi abissale. Non crediate che negando l'evidenza, la stessa sparisca. Siete voi destinati a sparire....

[@robertoelisei9720]

Chi rimane indietro lo uccidiamo?

[@carlokaka4106]

Purtroppo chi rimane indietro si elimina da solo. Le faccio un esempio fresco di giornata. Mi arriva l'avviso dell'assicurazione auto.. devo pagare 480 €. Bene entro in internet, do una occhiata, La stessa compagnia ha una assicurazione "SOLO ON LINE " , mi faccio fare un preventivo, in 5 minuti lo compilo e ..voilà risparmiate esattamente 190 €. Chi non ha, chi non usa o chi aborrisce internet, PC, e cose varie vive felice ma paga di più. Se vuole, si faccia un viaggio mentale nel prossimo futuro ( io sono già vecchio, non vi parteciperò) e provi ad immaginarsi il gap che ci sarà tra chi si interessa del buono che gli viene dalla evoluzione tecnologica e chi passa il proprio tempo nei forum a dire che sono solo caxxate.

[@francescomarranzino6963]

Lobotomizzazione elettronica !

[@agneseronca5426]

ECCO....I BRUTTI RICORDI ME LI TENGO OK

[@pasqualeriggio3557]

Brava ma non bella

[@stefanogiuman]

Ma ci credi a quello che racconti???

[@pietrofusco5072]

Sembra il sacrogralll.

[@stefanozaramella6430]

Donna straordinaria.

[@POEoeta]

1a donna ke tratta di tecnologia.... x|

[@TreVolteSette]

fuffa per nerds

[@fabiorussello2914]

ma quante cazzate

[@claudiovitiello3857]

La signora con gli occhiali è stupida o fa la stupida?

[@serenellaaccorsi3112]

Diffido sempre di chi non mette il proprio nome. Tu! li sotto. Sei tu che hai un'accozzaglia di banalità nel cervello.

[@pierino1981]

chi è questa donna ?

[@samyforcella3438]

stra Cotto non la riconosci perché non ha il cappuccio nero come al solito

[@pierino1981]

Deve inventare a come riuscire ad andare in pensione che è meglio

[@MrPyter57]

un cervello così, la voglio come Ministro delle infrastrutture