CONTACT #78 | L’obscurantisme au pouvoir - Brice Perrier (par Stéphan Bureau)

[@Imperator75252]

Dieu merci vous êtes de retour ! Vous savez, dans le règne du mensonge et d'un journalisme jaune, un brin de vérité, d'intégrité et de lumière est inestimable. De ce fait, vous M. Bureau ainsi que quelques uns, hélas étant trop peu nombreux, vous en êtes les porteurs. Merci pour votre intégrité et professionnalisme. 💯💫

[@isabellechouinard1024]

Jesus!

[@linetoussaint9113]

Merci Stéphan pour le choix de ton invité, il est très intéressant.

[@lysemerineau4214]

« Comme on ne cherche pas, on affirme des choses qui ne sont pas prouvées…. On ouvre la porte à deux vérités alternatives ». Tout est dit. Bravo à votre invité. Merci Stéphan de nous présenter des sujets essentiels, de donner le temps à vos invités d’exposer leurs arguments et d’encourager ainsi l’esprit critique au-delà de la partisanerie pour ceux qui vous écoutent.

[@BarbaraSéguin]

Cette première était très attendu. Je ne sais pas sous quel angle mais actuellement la situation de l'avocat Reiner Füllmich est préoccupante puisqu'après un an d'incarcération provisoire en Allemagne, dans des conditions insupportables, il s'avère qu'on veuillent le mettre à l'écart pour tout son travail pendant la pandémie. SVP faite de votre mieux pour le faire libérer. Merci.

[@axelmoto50]

Stephan, il vous faut DE TOUTE URGENGE, rencontrer le professeur Provost de l'Université Laval

[@JacquelineDeschamp-xv4ww]

Merci de relever le niveau de réflexion en ces temps de soumission aveugle !

[@soniahamel1177]

Je suis très heureuse de votre retour, impatiente de faire la rencontre de vos invités et d'avoir de nouvelles lectures.

[@JacquelineDeschamp-xv4ww]

Patrick Provost a payé le prix de cette répression de la parole scientifique

[@angiegomez7748]

Merci de le rappeler ❤

[@drnitrof]

Bon retour Stéphan, merci pour ton travail acharné !!

[@parejohanne]

WoW merci beaucoup pour votre courage en cette période sombre pour la science

[@lindanadon478]

Un immense merci pour les sujets abordés, les questions pertinentes et les invités-es (souvent laissés de côté par les autorités dominantes de la pensée unique). Vous qui prenez la parole publiquement êtes formidables, j'apprécie énormément votre travail. Liberté d'expression. Bonne continuation !

[@adelphe1414]

Non seulement Stéphane Bureau est un merveilleux « metteur en scène » de ses invités mais en plus il s’exprime dans une langue que très très peu de journalistes sont encore capables de parler … délectable …

[@francineboissonnault3511]

Très très intéresant. Surtout ne lâchez pas, on a besoin de vous!

[@martineduchesne5914]

La qualité de vos invités est une pépite d'or a chaque fois! Tellement intéressant encore une fois!👏👏👏

[@MiZéon-v9q]

Très heureux que vous soyez de retours. Vous m’avez maqué.

[@francoiscote3972]

Wouah ! Un entretien extrêmement intéressant. Merci et bon retour.

[@ikust007]

Vous êtes de retour ! Une joie ! Attention de ne pas être mis à l’indexe par YT😂

[@magellan12300]

Heureux de te revoir Stéphane. Pour cette émission, que cela nous serve de leçon pour une prochaine fois!

[@ericconsigny1189]

.

[@DanielGingraslepacifique9]

Merci pour le partage-partagé de votre entretien avec Brise Perrier car il soulève des points qui sont des plus intéressants à propos du monde de la recherche fondamentale vs les sciences appliquées, entre autres. Tout comme la controverse de ce qui est la relation entre ce qui peut être associé a la pensée divergente vs la pensée convergente et ou ce qui relève de l'imaginaire (art) vs la raison (science) . J'ai beaucoup apprécié par exemple le visionnement et l'écoute de votre entretien qui a mon humble avis, ne se termine pas avec la fin de l'entretien mais ouvre la porte A distinguer ce qui peut être objectif ou encore subjectif et cela dans un cadre de recherche d'une perception de la réalité qui elle serait plus impartiale. Bien à vous

[@faniefrechette9996]

Très heureuse de ce retour, très bonne entrevue!

[@isabellechouinard1024]

Merci d'exister et d'oser. Heureuse de votre retour sur les ondes!

[@alainvocelle5477]

Transparence et pertinence Merci du Québec👋

[@KANAWANGA]

Toujours aussi passionnant ! Bonjour de Montréal!

[@joemoellon4420]

Je suis content de retrouver Contact. Un très bon départ avec cet invité. Je vais me procurer son livre. Merci.

[@wesak777]

Des sujets très intéressants. BRAVO !, BRAVO ! et encore BRAVO ! Pour votre lucidité et votre recherche de VÉRITÉ sur ces SUJETS, pour le moins POLARISANT, bien assise sur une corruption systémique des organismes et des GOUVERNEMENTS qui devraient nous protégés. Bonne journée à TOUS

[@filo-W-W]

Merci pour ce retour !

[@Kevin-l6g2f]

merci Stephan vous êtes le goat au Québec, il est important de apporter de lumière dans ce monde obscurcie par la penser unique sans offense

[@claudejaffelin9947]

C’est vraiment désolant. L’obscurantisme et surtout le profit à tout prix.😮

[@danielroyal622]

Merci pour ces rencontres intelligentes!

[@MarylynGovaerts]

En esprant que ce balado fasse découvrir certains faits à des personnes qui les ignorent, j'aimerais que toutes ces informations soient diffusées à plus grande échelle, peut-être suis-je un peu utopiste, mais il faut commencer par le début! Merci encore pour ces entrevues nécessaires!

[@erikalieutier2258]

J'avais suivi ce monsieur lors de la parution de son livre. Mais depuis, plus rien et le revoilà ! Pas facile la voie qu'il a prise plusieurs ont font les frais malheureusement. Courage à lui.

[@DanyRancourt]

Bon retour Stéphane !

[@angiegomez7748]

Bon retour ! ❤

[@marcovidiot]

Merci Monsieur Bureau

[@etiennettebelanger1213]

Un grand merci pour ce balado très intéressant. Cela donne un autre regard de ce qui se passe dans notre monde réel, non imaginaire et utopique. Pour ma part, je considère que la science n'est pas absolue et elle peut en tout temps être critiquée, enfin la science la plus exacte possible.

[@missj.4760]

Merci pour votre pasd'cash Stéphan!

[@manonlemelin4756]

Heureuse du retour de cette émission. Bonne continuation.

[@marielleladt3830]

absolument fascinant, la vérité est en chute libre.

[@johanneroussy1989]

Enfin de retour! Contact ou "Personne n'en parle mais on devrait" par opposition à..... Et vous vous êtes débarrassé de la nappe brune. 😂 Bravo et bonne saison! Je n'en manquerai pas un.

[@roselinemichaud1728]

Merci pour cet échange fort important. 👍👍👍

[@costandantilus]

Merci!

[@EricBlaisLaVIEestmonGYM]

Retour de contact. Une époque formidable

[@sylvain-alias-leo]

Enfin! Merci Stephan ✌

[@marysegravel915]

Bon retour M. Bureau

[@nathaliecarter4086]

Enfin !!! Vous êtes de retour….

[@denisgregoire4373]

Hyper intéressant comme échange ….

[@emilienturgeon8924]

J'aimerais entendre parler du travail de Reiner Fuellmich et des résultats du "Grand Jury" au sujet des origines de la "pandémie Covid".

[@Hibou88888]

@contactpodcast , j'espère M. Bureau, que vous saurez résister à la pression de toujours parler de Trump avec un petit sourire et de le dépeindre plutôt grossièrement à tout coup. Vous devez savoir qu'on risque beaucoup moins une 3iem guerre mondiale avec lui. Et que vous résisterez à la temptation de ne pas aborder à fond tout le travail des dernières décennies de l'avocat Robert Kennedy Jr, le meilleur président que l'Amérique aurait pu avoir. MERCI, j'aime votre travail.

[@christiandeseve8670]

Je pense qu'il le sait. Il est sans doute l' animateur le plus favorable à Trump.

[@Hibou88888]

@@christiandeseve8670 .... Ayant encore un pied dans l'univers média mainstream.

[@Belzimus]

Il est très stratège Stéphane avec une rigueur incroyable et un coeur énorme et empathique pour l’être humain. La lumière sort de plus en plus et surtout il faut qu’elle sorte de tout un chacun en premier. Un sort d’un ancien paradigme sur terre enfin ! Et ce n’est que le début :)

[@basbleu6950]

@@christiandeseve8670 Je crois pas qu'il soit necessairement favorable. Simplement qu'il tien à sa rigueur journalistique et n'embarque pas dans la démonnisation. Malheureusement, ça lui à valu l'etiquette du complotiste...

[@sergecote4939]

Bienheureux celles et ceux qui peuvent jouir des lumières de la pensée analytique. Merci Stéphan d’éclairer le chemin. Sur une autre note, j’espère que vous recevrez un jour, si ce n’est déjà fait, Caroline Fourest, sur le sujet de la laïcité. Merci encore Stéphan.

[@matthewtremblay6885]

Bravo Mr Bureau pour cet excellent balado, pourquoi utiliser des expressions anglophones comme fast cheking ou bunker je ne comprend pas Merci

[@vianneyracine5305]

Il y a toujours eu une méfiance à l'égard du nouveau soit par intérêt soit par croyance.

[@JacquelineDeschamp-xv4ww]

Il y a 10 ans, on parlait beaucoup plus des scandales des pharmaceutiques, on mettait plus en avant les médecines "alternatives", bref, on régresse complètement aujourd'hui !!!!

[@loupfeu]

J'espère que vous allez bien. L'intelligence, rien de pire ! Il me faut dès lors, vous affirmez que j'en ai beaucoup et pour l'exercice qui suit, ayez la gentillesse de croire mon affirmation et vous verrez à décider ensuite. Avoir les yeux bleus ou verts, les cheveux châtain ou noir, mesurer 1,76m ou 1,83m, tout ça si naturel, nul n'en doutera, mais pour l'intelligence c'est hautement autre chose ! Parce que c'en prend pour y penser et en parler, que c'est "la main qui lance et attrape la balle" en même temps, ça fait sourire d'entendre quiconque affirmer en avoir et rien ne peut augmenter, celle reçue à la naissance, d'où que c'est une source de jalousie et d'envie si rapide et intense. Je peux prouver être plus fort physiquement que vous et si c'est honnêtement le cas, il sera inutile d'en douter, par contre, avec l'intelligence, il aurait fallu que vous naissiez plus intelligent, afin de vous rendre compte que vous ne l'êtes pas ! Dilemme ! Il a fallu tuer Socrate, car il ne cessait de faire contraste entre richesse et pauvreté d'intelligence et que cette pauvreté préfère violement s'ignorer ! Jeune, je croyais que c'était un merveilleux cadeau d'en avoir beaucoup, je confondais d'avec l'homme fort du village peut facilement être reconnu par les autres comme tel et ainsi vraiment aider sa communauté, mais, il n'en est pas ainsi pour l'intelligence ! Les contradictions soulevé dans cette épisode de Contact, ne sont que des pourcentages d'intelligence qui sont trop en imposture de leur véritable pourcentage et qui ont du pouvoir d'affirmation, en cela, toutes les époques humaines sont les mêmes. L'inintelligent, c'est vraiment un violeur douloureux lorsqu'il se manifeste à l'intérieur de soi, en tant qu'intelligent et il n'y a rien à faire pour remédier l'inintelligent, seulement s'en tenir le plus loin. Découvrir, connaître des véritables grandes réponses, ça ne sert à rien si quiconque autour n'a pas l'intelligence pour les recevoir.

[@robertlacasse1114]

Le Vatican a fait la même chose donc rien de nouveau au programme nous avons même eu un certain politicien qui a dit …qu’il n’est pas bon que le peuple soit trop instruit sommes nous manipuler ma réponse est OUI

[@fuyo1563]

M.Bureau, qui flirte de mieux en mieux avec le sophisme dans ses interviews, ne trouve d'aucune nécessité de reprendre son interlocuteur pris en flagrant délit de généralisation abusive. Bravo M.le magicien, votre audience n'y verra que du feu.

[@maryg7393]

Et quel est ce sophisme ? Éclairez nous svp.

[@ericbarrailler]

Durant la guerre froide il y a eue bcp d experiences sur le paranormal et rien de frappant n a été découvert.

[@normc8169]

7:10 concernant l’ADN. Pourtant Dr Luc Montagnier nous avait bien prevenu….

[@Danza-rx4xy]

Vue devriez invité Corinne Sumbrun elle ça vous parler de la conscience et bien autre chose… du vécu et expérience à appui….

[@ericconsigny1189]

Ce que je trouve bizarre dans la théorie de l'évolution c'est que le singe est encore parmis nous , alors que toutes les autre espèces ont disparu. Le singe est supposé avoir évolué vers l'homme , donc il ne devrait pas exister car teansformer en homme , comme le néanderthal , n'existe plus, ou le cro-magnon n'existe plus , alors pourquoi le singe existe encore

[@extyr]

D'abord, ce n'est pas parce qu'une nouvelle espèce apparaît par évolution que son ancêtre disparaît automatiquement. Ensuite, quand on dit que l'homme a évolué du singe, on ne parle pas du singe moderne, mais d'un ancêtre commun distinct.

[@alicemondeomel2744]

Il est à noter que la société moderne a appliqué plusieurs des découvertes/inventions de Nikola Tesla, mais qu'il est pratiquement absent des livres d'Histoire et de science. Il y a bien longtemps que la science est piquée des vers, on peut lire plusieurs exemples dans les livres de Pierre Lance "Savants maudits, chercheurs exclus" en trois volumes. Que serait la science et notre monde aujourd'hui, si les solutions efficaces dans tous les domaines (médecine, énergie, transport, architecture, matériaux...) étaient adoptées et non supprimées? Par un mécanisme assez systématique qui donne facilement à voir, quand on y regarde bien, qu'il n'est pas seulement le fruit d'un hasard de circonstances.

[@fddesign]

Son livre est Sold out en version Francaise...Est-ce qu'il prévoit l'importer au Québec comme les livres de Jacques Baud?

[@MarielleLapierre]

11:36 Dans cette période de guerre de désinformation, de guerre spirituelle, de guerre de culture que l’on veut annulée par le wokisme, doit-on se demander qui ou quoi se trouve derrière tout ça?

[@Mimi-vp2ep]

Salut à vous Stéphan et à votre invité. L'introduction de Brice me parle, je me rappelle les heures à écouter Philippe Guillemant où j'ai réalisé l'enfermement de la science dans un seul modèle. J'en sais quelque chose, mon fils est un chercheur en neuroscience chez CERVO. Il a son labo. Donc, je suis très sensible à toutes les nouvelles dans ce milieu scientifique. La science est manipulée et manipulable, l'argent parle, disait M. le premier ministre du Québec Jacques Parizeau. Comme il avait raison ce géant.

[@richardlafontaine742]

pipi

[@richardlafontaine742]

Tant que la science restera que du côté matérialiste des choses, preuves à tout prix, je pense que l'approche quantique des choses devraient prendre plus de place. Il y a beaucoup de rigidité chez les scientifiques, ce qu'ils ne peuvent expliquer, ne veut pas dire que certains éléments inexplicables n'existent pas.

[@etienneturgeon]

L'ennui avec tous ces constats, dénonciations, indignations, c'est qu'on se consterne pour des phénomènes qui sont prévisibles, normaux, et dans une certaine mesure "souhaitables". Si on pouvait faire l'expérience de 1000 simulations dans 1000 univers parallèles dans lesquels une épidémie survenait, eh ben dans chacun de ces univers on remarquerait des incitatifs naturels à 1) marginaliser les voix discordantes qui pourraient nuire au fonctionnement du plan choisi, dans la mesure où de toute façon le gain aurait été marginal 2) tourner les coins ronds dans le langage pour simplifier les choses afin d'optimiser le suivi des règlements, 3) ne pas prendre au sérieux les informations qui n'apportent rien d'utile à trouver une solution à la crise, mais qui ne servirait qu'à attiser les doutes envers le système, 4) faire taire en général de plus en plus de gens qui mériteraient d'être écouté de manière proportionnelle avec l'appartition de voies déraisonables/conspirationistes/troll. Etc. N'importe quel gouvernement qui tenterait d'être de bonne foi dans plus de 99% de ces situations, et qui déciderait de combattre ces indicatifs totalement serait irresponsable et stupide.

[@basbleu6950]

Je suis daccord avec vous. Il est tout de même important d'en parler et de faire les constats néanmoins.

[@etienneturgeon]

@@basbleu6950 D'accord pour faire les constats. Je suis juste mal à l'aise avec le ton. Comme si une fois qu'on avait fait ces constats, on pouvait tirer des conclusions utiles sur la bonne à faire à l'époque.

[@basbleu6950]

@etienneturgeon je comprends, dans un monde idéal, on éviterait de faire le procès de qui que ce soit de façon impulsive et je crois que c'est exactement ça le nerf de la guerre. On voit peut-être ici l'occasion de faire redescendre sur terre les gens qui ont adopté une attitude antagoniste envers TOUT ceux qui se mefiaient ou se posaient des question. On faisaient leur procès. Donc aujourd'hui, j'ai de la difficulté à blâmer complètement l'attitude "je te remet tes certitudes et ton attitude condescendante au visage maintenant que l'on sait". Mais oui, dans un monde idéal, on passeraient à côté, parceque c'est aucunement constructif.

[@etienneturgeon]

@@basbleu6950 Ce qui me semblerait le plus rationnel et impartial, ce serait de se limiter aux blâmes qui pouvaient être fait a priori, donc sans l'expérience. Aussi il faut accorder un peu de laisse aux autorités pour tourner les coins ronds, quitte à être injuste envers des voies qui méritent d'être écoutées. C'est cette dernière partie qui extrêmement difficile à intérioriser et à doser. On sait que peu importe quelle aurait été l'approche prise contre la covid en 2020, ils y aurait eu de toute façon des voies discordantes de toutes parts, avec un bon lot de voies de mauvaises foi ou simplement erronées. On sait aussi que la nature de l'ennemi (le virus) faisait en sorte qu'il y aurait nécessairement de l'incertitude autour des solutions/stratégies, et que plus on aurait laissé planer la possibilité d'un doute, plus on aurait garanti la multiplication de la dissidence. Je pense que pour la plus grande partie, les autorités étaient condamnées à mal paraitre à posteriori. Ce n'est vraiment pas une position dans laquelle j'aurais aimé être.

[@basbleu6950]

@@etienneturgeon Oui sur le fond je suis daccord a 100% Les autorités en place devaient tranchés et utiliser des raccourcis pour faire avancer les choses,à tord ou à raison. Mais L'attitude mediatique envers les voix discordantes n'etait pas necessaire ni les tentatives de l'état de leurs porter une attention négative. Si on demande à ce qu'on donne du lousse aux autorités pour les laisser manoeuvrer, on doit également donner de la marge aux peuples qui sont ,soit simplement méfiant,soit complètement hystériques ou se sentant menacer. Les symptomes d'une crise X peuvent être multiple,on le sait, on avait l'air de volontairement l'oublier et on a prefferé créer de la division et isoler les dissidents plutot que de chercher à créer des ponts. Je pense qu'on auraient dû se limiter a fortement critiquer les vrais "coucous", car il y en avait, plutôt que de mettre tout les cas sous l'etiquette "cr*tin de complotiste". Ça , on auraiet pu l'éviter.

[@sophiesophie-io2bt]

ARN messager, c’est pas nouveau, découvert dans les années 60.

[@somedaygolf]

À lire : The Indoctrinated Brain: How to Successfully Fend Off the Global Attack on Your Mental Freedom de Michael Nehls (Author), Naomi Wolf (Foreword)

[@KATEB33ful]

Et la vitamine D est en fait une hormone. On l'a appelée vitamine pour ne pas effrayer. Encore une fois, un peu d'obscurantisme qui ne fait pas de mal, hein ?

[@SylvieHTasse]

Très intéressant ! Petite question : pourquoi faire allusion aux mensonges de Trump mais pas à ceux de Biden ?!?

[@TheMaxgb123]

👍

[@OB13337]

Le saint suaire = Jacques de Molay.

[@genestdaniel9882]

Stéphane, on espère que tu vas pouvoir monétiser ta pratique et pouvoir te sortir des grands réseaux, cela ne doit pas être facile de travailler dans de tels environnements, c'est comme si on se ment à soi-même pour avoir une paye, cela doit être une torture intellectuelle et morale de taille.

[@richarddevost448]

Vérificateur de faits, contradicteurs, lanceurs d'alertes , vulgarisateurs de l'information; ce n'est pas les mots qui manquent en français. Je sais que vous ne voulez pas faire la leçon aux cousins mais de grâce restez Québécois...

[@marysegravel915]

Entièrement d’accord avec vous. Tous ces anglicismes non nécessaires.

[@marie-pauleboquet]

"noble" mensonge. Voilà bien un truc que je ne comprends pas !! Enjoliver un bobard ca reste un bobard !! Nous sommes les champions de l'hypocrisie. Un chat s'appelle un chat donc ou bien c'est noble ou bien c'est mensonger et les gens s'y retrouvent mieux !!

[@pierremarie1201]

Vive Raoult Didier

[@richardlafontaine742]

didier st'un épais