Conversa com o economista Samuel Pessoa. Live com Caio Souto e José Márcio Rego

[@nome3296]

Caio, Obrigado por ter colocado as perguntas. Seu canal foi a forma que a gente tem de conseguir chegar mais próximo desses caras.

[@ivankondera6776]

Esse Samuel é defensor do mercado financeiro kkkk

[@PedroPortelli]

Gente, numa boa, as análises de samuel pessoa, simplesmente, não fazem sentido. Se pensarmos bem, não existem alternativas para o brasil em seu pensamento. Ele acha que devemos impor medidas que restringem gastos sociais, que abolem investimentos publicos, que contraem salarios, que estrangulam a economia, como se isso pudesse ser positivo para a crescimento potencial. Isso é o próprio estrangulamento da economia nacional. O problema do brasil não é baixa poupança, mas sim falta de renda. São milhoes de pessoas passando por insegurança alimentar. O governo gasto com educação e saúde porque o setor privado não proporciona uma renda suficiente para essa despesa pelo trabalhador médio. Tudo o que existe de poupança no brasil é sequestrado por instituiçoes financeiras para lucrar com dívida pública e dividendos de meia dúzia de empresas na bolsa. Se o governo não drenar esses recursos para investimentos importantes para a sociedade o capital vai ser aplicado em poucas empresas irrelevantes para nossas necessidades. Toda essa parafernália conceitual está sustentada em princípios irracionais.

[@alexandrelima7239]

Qual a surpresa? Samuel (quase)Pessoa é um liberal, então...

[@brunodossantos561]

Ótima entrevista. Só achou um pouco injusto a crítica do Samuel ao Lara Resende, que se o Lara Resende acha que tem algo novo a dizer que publique num grande Journal de Economia. O próprio Lara se coloca apenas como um divulgador da MMT e cita coerretanente os autores que apontam algumas inconsistências da Economia Meamstream, que é normal numa ciência que ainda és em formação.

[@PedroPortelli]

Como estudante de filosofia, dou o seguinte conselho para economistas. Pensem o ser humano menos com base numa filosofia utilitarista e mais com base numa filosofia da virtude. Menos Bentham e mais Aristóteles. Vcs estão intoxicados de utilitarismo. As virtudes são mais importantes para o bem viver do que a utilidade é importante para bem estar. Enquanto vcs pensarem o ser humano pela otica exclusiva de um cálculo de utilidade o resultado será o mal estar generalizado da sociedade brasileira. Não é essa a perspectiva politica dominante nas naçoes desenvolvidas. Andre Lara Resende está certo.

[@jsbonhomme]

A economia moderna tem mto pouco do utilitarismo. Qualquer economista bem-formado sabe que a "função utilidade" e os usos correntes de expressões derivadas, "utilidade marginal decrescente p.ex., só é usada para descrever uma ordenação de preferências subjetivas. "Utilidade" ficou por razões históricas, mas não corresponde em (quase)nada ao conteúdo filosófico original.

[@jsbonhomme]

A crítica do ALR não tem nada a ver com isso.

[@PedroPortelli]

@@jsbonhomme a teoria económica atual se concentra muito em temas de macroeconomia, mas seu fundamento microeconomico é todo baseado teoria neoclássica de cálculo indidual de utilidade. A economia política erra porque toma o fundamento ético da açðo humana como dado, e não sabe mais teorizar sobre a natureza do bem que está em jogo na ação humana. Parte do pressuposto que cada indivíduo busca um ganho de utilidade, e procura teorizar sobre as politicas, reformas, instituiçoes, etc que possam permitir esse saldo total de satisfação. A economia política não pode avançár sem antes repensar sua concepção ética da ação humana. Pode ser que o mal estar da sociedade esteja justamente nesse ponto opaco da filosofia ética da economia politica.

[@PedroPortelli]

Putz 15 anos depois ele mudou de ideia sobre cotas. Quando ele vai mudar ideia sobre politica fiscal e monetária???