Conversazioni di Filosofia: 15 - Cartesio

[@shahibkhan6841]

Lei ha trovato una cosa bellissima: un lavoro che la appassiona. E così sta facendo appassionare altri alla medesima sua disciplina. E sta facendo un ottimo lavoro. Grazie.

[@fulliperire]

Grazie mille! sono in America e per la scuola italiana mi dovevo studiare Cartesio!Ha tenuto una lezione esemplare, magari tutti i professori fossero come lei.

[@GiulianoLeandroLoy]

Grazie per le sue lezioni, che aprono in un altro mondo e forgiano ben altro intelletto!

[@littlemonsterminaj4412]

professore la sua lezione mi ha totalmente stregato, la filosofia cartesiana è da sempre stata interessantissima per me; se facesse un video sulla filosofia di san Tommaso e Guglielmo di Ockham le sarei molto grato.

[@FilosofiaLiberata]

Cara LittleMonster Minaj, se mi dai un 20-22 minuti, ti faccio anche Heidegger, Husserl e Emanuele Severino. Ma non c'è un BigMonster Minaj in storia della filosofia: tutti verbosi, mentre io ho tentato un approccio Little. Cordialità, A.B.

[@littlemonsterminaj4412]

prego?

[@matteocicaloni]

che belle le tue spiegazioni di filosofia prof!

[@ginoscatta4809]

grazie delle belle lezioni le sto 'assimilando tutte'.. vorrei fare una stupida battuta e Le faccio una domanda: "Quando mi taglio le ughie perdo un po' di anima / spirito / ... /ecc?" :)

[@fedefeduz]

Ad averli prof così. Domani ho un esame di storia della filosofia (e filosofia morale).

[@valentinaantonioni4297]

prof sono fantastiche le sue lezioni. Grazie :-)

[@FilosofiaLiberata]

Ogni valore ha bisogno di una facoltà adeguata per essere stimato tale: QUESTO lebbroso sarebbe passato senza apprezzamenti da parte dell'animo nobile di QUESTO Francesco d'Assisi. Cordialità, A. B.

[@MarioPorpora]

Anima e corpo sono un sinolo individuale, ma quando ti tagli un' unghia non perdi un po' di anima, perché l'anima non esiste: coesiste. Ma l'unghia è un ente sinolico che ha subito una mutazione sostanziale: non è più informata dalla tua forma. Fino a quando puoi tagliare di te senza tagliare te? Fino a quando non avrai leso ciò per cui puoi dire: " io sono io". Riascolta la conversazione Tanatologia: i medici si radunano ogni anno per dirti fino a dove i tuoi tagli possono arrivare, poi: morte.

[@87calliope]

Fantastico prof. !!!!!!!!!!!!!!

[@FilosofiaLiberata]

Gent. Consalvo Coil, "quidquid recipitur ad modum recipientis recipitur". Lei sta manifestanndo di essere molto intelligente, interessante, curioso, meditabondo. Siamo in pochi, ma felici di pensare fuori dalle caverne, anche se in quelle abbiamo scopato con le neandertaliane e altre specie (Telmo Pievani). Il gaudium de veritate è orgasmo migliore e più duraturo dei 2,5'. Grazie. Cordialità, Al Bassi (& C. non consultati)

[@gennypisani]

Mi date notizie del Prof?

[@mariucciarollo8665]

Non a caso Cartesio è l'iniziatore del Razionalismo: dal pensiero al reale.Esplicativo l'esempio che Cartesio fa sulla cera:Vedo un pezzo di cera,che però al contatto col fuoco si scioglie e modifica il suo stato, da solido a liquido.Ed allora il pezzo di cera che si vedeva prima cos'era? E cos'è questa "cosa" liquefatta? Grazie al fatto che si ha nel pensiero l'idea della cera, non si rimane stupefatti dal cambiamento considerando quindi l'oggetto in questione sempre cera nonostante la trasformazione subita a causa del fuoco.

[@fabionotaro1571]

per vedere il film completo su Cartesio visitate il mio canale....buona visione

[@MyFranco1969]

Complimenti

[@juliusbabidis]

altro che le lezioni di filosofia a scuola!

[@Basty96x]

Professore, secondo me il dubbio è in parte sapere e in parte assenza di sapere. Se io "so che una persona hai i capelli" e allo stesso tempo "non so quanti capelli ha", mi può venire il dubbio di quati capelli abbia quella persona e perciò il dubbio è parassita in contemporanea sia del sapere che del non sapere! Se io sapessi e basta non mi porrei nessun dubbio perché io già so (o comunque ne sono convinto)! E anche se io non sapessi l.

[@nessunaccount5442]

Caro Kael' Thas, la figura logica del dubbio è SAPERE di NON SAPERE, giusto, ma prima dell'avvertenza c'è l'atto di sapere. E ciò è sufficiente per disintegrare quello sciocchino di Cartesio in epistemologia, sciocchino fecondo, che ha disseminato il mondo di parolai dualisti. Il sapere non è fatto di parti. Il dubbio è sapere. Sapere di non sapere. Credo che d'ora in poi avrai (o avresti?) grossi problemi con l'uso del congiuntivo, che è il modo della possibilità e non della certezza (certezza o verità?). Simpatico intervento. Cordialità, Bassi

[@Basty96x]

Ho capito grazie, comunque ha pure raggione sul fatto del congiuntivo, un errore tipico di dove mi trovo io. Cordiali saluti.

[@Federico1871]

+Sebastian Barca certo che per parlare di errori grammaticali altrui e scrivere come te ci vuole eh

[@Basty96x]

Pensa che nel dialetto siciliano non esiste il condizionale (o almeno nelle mie parti) sostituendolo col congiuntivo imperfetto e così ci si può fare confusione. I miei genitori parlano quasi sempre in dialetto. I miei nonni sempre. Pensa quanto è stato facile confondermi.

[@wernerheisenberg9221]

La ghiandola pineale non è l'ipofisi ma l'epifisi, l'ipofisi è la ghiandola pituitaria

[@12345paolino]

in gamba ma ... fuori!!

[@NeriumOleander84]

Mi piacerebbe sapere chi altri apparte Aristotele, Tommaso d'Aquino e Agostino lei considera filosofi... I primi due video mi hanno fritto il cervello, non so quante volte li ho visti e sto per andarli a rivedere. Grazie per il suo contributo

[@felicenitti]

bravo

[@enzodiblasio3785]

Varia Varia

[@MarioPorpora]

Gino Scatta, ho usato il computer di un amico che si firma svarionimus, ma sono Alberto Bassi. Cordialità

[@francabartolozzi1395]

Lei non capisce l'intuizione di Cartesio perché non ha fatto questa precisa esperienza quindi non può giudicare .