Correção de Prova - 1ª Fase OAB 41

Рет қаралды 17,360

Күн бұрын

Пікірлер: 35

@tvdamasio Ай бұрын

Atenção futuros advogados! Somente hoje, 28/07/2024, você pode garantir seu curso OAB com 50% de desconto e Seguro Aprovação. Não perca essa oportunidade única de obter o melhor desconto do ano! Aproveite agora: damasio.com.br/m/oab360

@gabrielalopez8418 Ай бұрын

Waoo fazia tanto tempo que eu não o via prof Madeira. Tomei gosto pelo direito lá em 2012 vendo o Sr no you tube. Que saudade daquele homem lindo de terno❤❤amo vc juiz lindo

@elisiannesiqueiravolpato9118 Ай бұрын

Saiu o gabarito preliminar.... a prova tipo 2 ta mto diferente o gabarito

@sandroderamos4056 Ай бұрын

46 acertos🎉

@Romaochefe Ай бұрын

Quais questões da prova 2 serão anuladas ??

@civannascimentooficial2915 Ай бұрын

tbm gostaria de saber?

@MrRafael24 Ай бұрын

Tipo 2 verde , Será que a 60 pode ser anulada?

@katiannesantos5248 Ай бұрын

@@MrRafael24 vi essa possibilidade e ja fiz o recurso. Da uma mudada nela, acrescenta, muda palavras, bora fazer recurso. Recurso contra a Questão 60 da Prova Branca - Direito Penal Enunciado: Amanda, maior e capaz, e Fernando, menor púbere, ingressaram em um supermercado com a intenção de furtar mercadorias. Eles coletaram cerca de R$2.000,00 em mercadorias. A ação delituosa levantou a suspeita dos seguranças, que perceberam a ação de ambos pelas câmeras de vigilância do supermercado. Quando Amanda e Fernando se dirigiam à saída do estabelecimento, foram abordados pelos vigilantes ainda dentro do supermercado, sendo realizada a prisão em flagrante de Amanda, que foi denunciada por furto qualificado pelo concurso de agentes em concurso formal com o delito de corrupção de menores. Gabarito Oficial: Alternativa A Razões para o Recurso: 1. Ambiguidade na Interpretação da Questão: A questão apresenta uma situação onde Amanda e Fernando são detidos ainda dentro do supermercado, antes de conseguirem sair com as mercadorias. Isso abre margem para diferentes interpretações sobre a configuração do crime, tanto quanto à tentativa quanto à atipicidade da conduta. 2. Configuração de Tentativa: A alternativa A, que menciona a incidência da causa de diminuição de pena da tentativa, está correta com base no Art. 14, II do Código Penal. A tentativa ocorre quando o agente inicia a execução do crime, mas não consegue consumá-lo por circunstâncias alheias à sua vontade. Amanda e Fernando foram impedidos de sair do supermercado, configurando a tentativa de furto. 3. Atipicidade da Conduta: A alternativa D também pode ser considerada correta ao sustentar a tese de atipicidade da conduta ante a impossibilidade material de consumação do crime. Segundo a jurisprudência, o furto se consuma quando o agente obtém a posse mansa e pacífica do bem. Como Amanda e Fernando foram detidos dentro do supermercado, não houve a consumação do crime. A impossibilidade de consumação caracteriza a atipicidade material do fato, justificando a alternativa D. 4. Fundamentação Doutrinária e Jurisprudencial: Doutrina: A doutrina majoritária entende que para a consumação do furto é necessário que o agente tenha a posse tranquila da res furtiva. Sem essa posse, a consumação não se verifica, podendo caracterizar tentativa ou até atipicidade da conduta. Jurisprudência: O entendimento jurisprudencial sobre a posse tranquila dos bens furtados reforça que a intervenção de terceiros antes da saída do estabelecimento pode configurar a tentativa (Art. 14, II CP) ou a atipicidade da conduta. 5. Necessidade de Anulação da Questão: Dado que tanto a alternativa A quanto a alternativa D apresentam fundamentações válidas e respaldadas pela legislação e jurisprudência, a questão possui mais de uma resposta correta. Tal ambiguidade prejudica a clareza e a objetividade, requisitos essenciais em provas de múltipla escolha. Conclusão: Diante das fundamentações apresentadas, solicitamos respeitosamente a anulação da questão 60 da Prova Branca - Direito Penal, para assegurar justiça e equidade a todos os candidatos, visto que a questão permite múltiplas interpretações corretas.

@katiannesantos5248 Ай бұрын

tenho na prova Branca Tipo I - depois confirma conforme sua prova (questões: 28,47,60,75,77)

@katiannesantos5248 Ай бұрын

@@civannascimentooficial2915 tenho na prova Branca Tipo I - depois confirma conforme sua prova (questões: 28,47,60,75,77)

@mariarubiasantos9480 Ай бұрын

Questões passíveis de anulação?

@katiannesantos5248 Ай бұрын

tenho na prova Branca Tipo I - depois confirma conforme sua prova (questões: 28,47,60,75,77)

@valeriasantos4272 Ай бұрын

Sobre o sorteio. Vai vir algum link,?😊

@expeditodiogenes7404 Ай бұрын

Expedito Diógenes Carneiro

@valeriasantos4272 Ай бұрын

Onde faz a matrícula de quem ganhou a bolsa?

@wellingtonbritodemoraes7258 Ай бұрын

Referência dos artigos não faz ne 😮😢

@elizabete8807 Ай бұрын

A número 60 vai ser anulada??

@MrRafael24 Ай бұрын

Acredito que sim, mas qual a influência de ser anulada se a pessoa acertou ou se errou?

@MrRafael24 Ай бұрын

É a Questão 60 da prova tipo 2 - verde?

@hernanigomes6931 Ай бұрын

@@MrRafael24 toda questão anulada é considerada certa Ent pra quem errou é+1 Pra quem já tava contabilizando como certa n faz diferença

@katiannesantos5248 Ай бұрын

@@MrRafael24 a verde é a 61 Só para ter uma ideia, mas da uma ajeitada ai, melhora porque não pode ser igual. Recurso contra a Questão 60 da Prova Branca - Direito Penal Enunciado: Amanda, maior e capaz, e Fernando, menor púbere, ingressaram em um supermercado com a intenção de furtar mercadorias. Eles coletaram cerca de R$2.000,00 em mercadorias. A ação delituosa levantou a suspeita dos seguranças, que perceberam a ação de ambos pelas câmeras de vigilância do supermercado. Quando Amanda e Fernando se dirigiam à saída do estabelecimento, foram abordados pelos vigilantes ainda dentro do supermercado, sendo realizada a prisão em flagrante de Amanda, que foi denunciada por furto qualificado pelo concurso de agentes em concurso formal com o delito de corrupção de menores. Gabarito Oficial: Alternativa A Razões para o Recurso: 1. Ambiguidade na Interpretação da Questão: A questão apresenta uma situação onde Amanda e Fernando são detidos ainda dentro do supermercado, antes de conseguirem sair com as mercadorias. Isso abre margem para diferentes interpretações sobre a configuração do crime, tanto quanto à tentativa quanto à atipicidade da conduta. 2. Configuração de Tentativa: A alternativa A, que menciona a incidência da causa de diminuição de pena da tentativa, está correta com base no Art. 14, II do Código Penal. A tentativa ocorre quando o agente inicia a execução do crime, mas não consegue consumá-lo por circunstâncias alheias à sua vontade. Amanda e Fernando foram impedidos de sair do supermercado, configurando a tentativa de furto. 3. Atipicidade da Conduta: A alternativa D também pode ser considerada correta ao sustentar a tese de atipicidade da conduta ante a impossibilidade material de consumação do crime. Segundo a jurisprudência, o furto se consuma quando o agente obtém a posse mansa e pacífica do bem. Como Amanda e Fernando foram detidos dentro do supermercado, não houve a consumação do crime. A impossibilidade de consumação caracteriza a atipicidade material do fato, justificando a alternativa D. 4. Fundamentação Doutrinária e Jurisprudencial: Doutrina: A doutrina majoritária entende que para a consumação do furto é necessário que o agente tenha a posse tranquila da res furtiva. Sem essa posse, a consumação não se verifica, podendo caracterizar tentativa ou até atipicidade da conduta. Jurisprudência: O entendimento jurisprudencial sobre a posse tranquila dos bens furtados reforça que a intervenção de terceiros antes da saída do estabelecimento pode configurar a tentativa (Art. 14, II CP) ou a atipicidade da conduta. 5. Necessidade de Anulação da Questão: Dado que tanto a alternativa A quanto a alternativa D apresentam fundamentações válidas e respaldadas pela legislação e jurisprudência, a questão possui mais de uma resposta correta. Tal ambiguidade prejudica a clareza e a objetividade, requisitos essenciais em provas de múltipla escolha. Conclusão: Diante das fundamentações apresentadas, solicitamos respeitosamente a anulação da questão 60 da Prova Branca - Direito Penal, para assegurar justiça e equidade a todos os candidatos, visto que a questão permite múltiplas interpretações corretas.