CORRELACION CON R DE PEARSON

[@mireyagutierrez3578]

Excelente explicación

[@JoseMariaDiazBurga]

Esta es la mejor explicación, No existe otra. Eres el mejor, eres un capo. Gracias

[@LizethFlores-t7x]

gracias muy buenos y clara la explicación

[@luisbeltran9922]

Gracias por el video y explicación. Una consulta aún así el coeficiente de correlación sea bajo o débil, pero el p-valor si es menor que el alfa. Cómo se interpretaría ello?

[@jrmontanez]

si tu p-valor es menor que 0.05 (alfa), rechazas la hipótesis nula y aceptas la hipótesis de investigación; por otro lado, el coeficiente de correlación lo interpretas normal diciendo que es débil, de acuerdo a la tabla o niveles de correlación según un determinado autor. Saludos!!

[@yuriroseyokota7714]

Buenos días una consulta si el coeficiente es 0.66 se podría considerar una correlación positiva con tendencia a ser considerable .por favor si podría orientarme.

[@jrmontanez]

Claro, es válido esa interpretación. Saludos!

[@MiguelGZ777]

Profesor, como defendería mi tesis, si en las dimensiones no hay correlación y en la h general sí? mi estadísta me dice que es posible pero como lo argumento teóricamente

[@victorvelesvillavideos]

pero que significa moderada, debil, fuerte.....

[@pao6390]

Doc fíjate bien la última parte. Es .70 es relación media

[@jrmontanez]

Así es mi estimado, sin embargo al ser más cercano a 0.75 se ve por conveniente interpretarlo de la forma que se explica en el vídeo. También se podría decir que existe una correlación de magnitud "media" con tendencia a ser de magnitud "considerable". Lo dejo a tu criterio esperando haya sido claro. Saludos!!

[@pao6390]

@@jrmontanez gracia por la explicación. Consulta sabes cómo calcular en excel el nivel de significancia. Del reporte que saca el ssps