【哲學係咁傾】ep. 26 在場與不在場 | X，在嗎？

西方哲學傳統中，為了理解世界，哲學家會努力研究哪些事物存在，彷彿只要把所有「在場」的事物都說清楚，那我們就可以全面把握世界。
自現象學以降，歐陸哲學的一大貢獻，正好在於反省這種「在場形上學」。哲學家慢慢發現，就算是那些「在場」的事物，其意義往往也有某意義上「不在場」的事物所參與構成；如果只看「在場」的事物，我們就無法整全地理解世界。
今集《＿＿，在嗎？》，我們由胡塞爾、海德格等現象學家開始，再談沙特怎樣說「無」，最後說到德希達怎樣論說差異比同一更加根本。
主持：
關灝泉（香港中文大學哲學系博士生）
甘朗賢（香港大學專業進修學院助理講師）
許家裕（波士頓學院哲學系博士生）
楊俊賢（柏林洪堡大學／倫敦國王學院博士生）
==========
特別鳴謝眾籌的贊助者與一直支持我們的會員。
日常動態 ➤ IG：bit.ly/2IljkYo
睇片自毒 ➤ KZbin：bit.ly/3m19Foo
閱讀文章 ➤ Website：bit.ly/3GosY5d
支持荼毒室、同我哋哲學互動 ➤ Patreon：bit.ly/3m4dGIS

[@Calicido]

Thumbnail致敬頌頌？

[@justinhinsiu]

潛行追擊

[@壓力山大亞諾]

咪爆拉

[@白卡佬]

高質

[@peterpun1831]

頌頌用佢的不存在突顯左佢的存在!

[@cyrusyeungmingfai]

我覺得....甘仔睇完書，好想講書內既內容俾大家知，但看似未消化好內容，甘仔講完，我一頭霧水，然後見在場幾位點哂頭，咁應該係....明既就明，唔明既聽左都係唔明。而又發覺，鹽鹽講完o的例子，之後嘉賓廷伸討論，鹽鹽既例子對我有加強理解個概念功能，值得為今期MVP。或許，甘仔太緊張，比自己好大壓力，暫時未能享受到係咁傾精華，吹水，吹水，吹水中帶出點哲理。

[@yhchan23c]

主持經驗值有差姐，正常人唔係成日對鏡頭點都會緊張啦

[@キンヘイおとうと]

意猶未盡！冇諗過在同不在都可以有唔同嘅詮釋同見解，然後又不知不覺影響我哋對當下事物意義嘅睇法，多謝你哋咁精彩有趣嘅解說！

[@leosonw3062]

本期挖了很多坑，希望后面有节目详细讲解。非常精彩

[@白卡佬]

係per se呀😍 呢集聽第一次有啲難消化，聽多次先

[@lydiat359]

啊甘加油～經驗會令你進步的❤

[@winterwolf8476]

今集張封面圖好有feel。

[@lonoces]

感謝有如此內容

[@aidodo1338]

正啊 希望往後講下存在主義同Foucault!

[@GregoryMa]

超級精彩！

[@ludgi1]

終於講Derrida!!

[@leejack5172]

否定的意义并不是否认存在，而是创造了一种自我矛盾的存在方式，如同海德格所说的，事物唯有被分离的使用才能被认知。分离的过程就是对其否定，将其抛出巴门的统一being. 换句话说，建立认知基础的本身就是在否定周遭事物，因为肯定存在的本身并不是认知，而是遗忘

[@leejack5172]

补充一点，否定可能才是唯一的可认知的存在形式，反过来说，宗教意义上的绝对真理恰恰无法被认知和证明。

[@vscheu8856]

我想, 故我在。我不想, 我仍在!

[@chriswong2443]

會晤會有機會出一個podcast形式噶片，可以吹耐d

[@rspace6426]

牙甘靚仔咗😢👌

[@rspace6426]

btw,盞燈可以光啲🙏

[@Calicido]

54:47-55:09 I am what I am not 嘅意思即係 I "will be" what I am not?

[@postbodzapism]

我懷疑原句黎自 Othello

[@JellyJerryy]

wardrobe正

[@polymathHK]

有本書叫 世界為何存在? 值得一睇

[@davidchu2676]

到x2

[@1997五大加一真香港人]

Like 👍

[@HattoriHiosu]

白水一邊聽一邊咬手指😅入咗鏡好幾次

[@pawprint01]

可能白水覺得自己不在

[@jjoo6250]

到

[@kafung1751]

good

[@kelvinmokkkkkk]

有時唔太明甘仔講啲例子出嚟想帶出個咩point

[@lonoces]

舉太多例子，但係更加令聽者混亂

[@ispin_loki]

偉係度嗎？

[@kafzidfgce]

老子講到如果唔幫果樣野改名，就冇果樣野

[@Zon1108]

其實字幕唔可以用虛無去表達nothingless

[@loktungchan6533]

0 係咪數學上既冇野

[@__-rs8kr]

No

[@butterwong3485]

楊俊賢的衣式清新可喜

[@dino9327]

床，在嗎？

[@imw8721]

30：10

[@leungpuiyee2924]

😂😂😂

[@monsteralta]

Is it just me, or 其實， 佛學一句 緣起性空 就講左西方哲學幾千年嘅題目

[@wailungsze2925]

完全唔同。 現象學既「不在埸」，本質上都係屬於存在既範疇，都係「有」既問題。而緣起性空係關於「無」既想法。

[@yeungkevin5499]

@@wailungsze2925 agree.西方哲學神奇嘅地方在於「無/非存在」可以「有/存在」，而東方哲學的立場總是一開始就預設（因此是未經反思）了「有」和「無」的二分再進而討論「有」先or「無」先、有是否生於無之類的問題。

[@johnmak1215]

阿裕真係好粗暴

[@polymathHK]

今集點解冇女

[@KingJohnLeung]

24:42 甘先生 你講咩呀？好尷尬呀! 唉

[@angusangus7850]

有咩問題???