Corruzione versus burocratizzazione

[@MicheleBoldrin]

Per iscriverti: movimentodrindrin.it/partecipa/

[@claudiovinco]

... è indicativo che questa iniziativa, anche nel modo, venga da due persone italiane all'estero. I cambiamenti sono necessari, possibili ma non facili. Sarà una battaglia quotidiana

[@matteozoch4419]

Già mi immagino. Da tutta questa discussione viene fuori l'articolo di giornale:"Drin Drin propone di triplicare gli stipendi dei ministri". -10.000.000 di voti

[@MicheleTomassini]

la cosa che trovo più bella del dialogo tra Boldrin e Forchielli è il modo con cui si confrontano quando non la pensano allo stesso modo: rispettandosi e mantenendo entrambi il loro stile. Grandi!

[@OzzVen92]

Un punto molto importante che non si è toccato è a mio parere la quantità esigua dei controlli e la loro inefficienza, sia in ambito corruttivo che di evasione fiscale. Giusto fare leggi più severe a riguardo, anche con il carcere, ma servono a poco se nessuno viene beccato.

[@lucaricci5761]

La P.A va ribaltata completamente. Dalla sanità alla scuola passando per uffici burocratici, comunali, polizia e locale, ecc

[@federicopavani3608]

Non solo Francia e Spagna, anche il Portogallo ci ha superato come infrastrutture e decoro pubblico. Onestamente per andare in un Paese dal punto vista delle opere pubbliche, delle strade e del decoro urbano e paesaggistico sgangherato come l’Italia bisogna andare in Romania o Bulgaria. In Europa non ne ho visti altri al nostro livello.

[@sonny19931]

A riprova di quanto detto sulla Spagna: io mi sono trasferito dal sud Italia all'Andalusia è sono molto impressionato dal livello di pulizia, ordine ed efficienza della città e degli uffici pubblici. Ed è la parte più povera e arretrata della Spagna

[@GiovanniPerini]

La corruzione si nasconde proprio nei bizantinismi burocratici, che rendono sempre più difficile rispettare le regole per chi è onesto. I cavilli diventano una scusa per escludere chiunque tranne il corruttore. Le leggi fiscali ne sono un esempio: ormai evadere è "meno rischioso" che cercare di essere in regola, perché l'ambiguità legislativa è tale per cui più dati metti in mano alla PA, più è facile che salti fuori un distinguo, un cavillo, che ti costa subito un rene. Senza una drastica semplificazione all'insegna della trasparenza, non faremo mai contrasto alla corruzione e all'evasione. Anzi...

[@maxon999]

Società partecipate a capitale pubblico, assumono centinaia di raccomandati privi di alcuna competenza senza concorsi Ci sono manager manco diplomati ragazzi... è un disastro totale

[@leonardotirelli637]

Racconto x un mio amico: anni fa in una importante gara pubblica, il cui esito già era stato stabilito, una società (che non era quella prestabilita ed era la migliore) ricevette una chiamata ordinando che non partecipasse, per far si che la prestabilita vincesse e bene. Fu minacciata che se partecipasse, non avrebbe superato il collaudo di quanto stava correntemente fornendo allo stesso cliente pubblico. Primo: forse neanche si trattava di corruzione, ma sicuramente di interesse privato. Secondo: come si può evitare che questi crimini accadano?

[@robertolivi5272]

innanzitutto registrando la telefonata e denunciando. il primo presidio deve essere quello dei cittadini onesti.

[@Mario-cf2ee]

Vuotando il sacco. Sento sempre dire "lo stato non fa niente", mai "adesso chiamo la finanza"

[@leonardotirelli637]

@@Mario-cf2ee da come parli non ci sei passato e non riesci a comprendere tutti i risvolti. Tra le tante cose che probabilmente non consideri: l'azienda esiste per vivere e guadagnare soldi, non per fare il martire, e vuotare il sacco in questo caso sarebbe stato idiota. Anzitutto: la giustizia, se mai fosse giunta ad una condanna di qualcuno (cosa di cui dubito) probabilmente ci sarebbe arrivata dopo 10 anni, cioè nessun vantaggio per l'azienda. Poi il colpevole mica avrebbe ripagato con denari suoi le perdite oggettive subite dall'azienda. Ma poi, anche se avesse partecipato, avrebbe intanto avuto un danno oggettivo sull'altro collaudo e poi probabilmente sarebbe comunque stata esclusa dalla gara in oggetto, come sappiamo esistono tantissimi modi, quando lo si vuole, di aggirare i bandi, ad esempio offrire meno e poi fare un'addizionale, ecc. ecc. ecc. Confermo, lo stato DEVE creare un ambiente sfavorevole alla corruzione, e quanto fatto finora non è sufficiente.

[@leonardotirelli637]

@@robertolivi5272 sto parlando di realtà (di un amico) e non di fantascienza: il ritorno al passato è un film, conosci qualche azienda che registra tutte le telefonate di tutti i dipendenti perché potrebbero avvenire crimini? e comunque la registrazione di una chiamata è una goccia in un contesto che non stai considerando, se sei interessato leggi l'altra risposta che ho appena dato.

[@giuseppegraziano1494]

Agenti sottocopertura che partecipano alle gare pubbliche che appena vengono avvertiti di non partecipare perché già assegnata li arresta tutti

[@io-xu8ny]

Non perdiamo questa occasione, l'ultima per salvare questo Paese

[@raffaelecarbuglio]

incredibile che piaccia il fatto che un funzionario pubblico possa abusare del suo potere senza poter essere accusato di aver commesso un reato

[@Arexy9]

I have a drin 🔔

[@marcovallerga3532]

L'abuso d'ufficio era solo uno dei mille reati interni alla corruzione, ma era imputabile a tutti anche solo per una firma mancata..

[@albertomigliavacca8320]

16:22 verissimo, ho studiato presso la Carlos 3 e devo dire che la città è pulitissima, con servizi pubblici estremamente efficienti

[@io-xu8ny]

Credo molto in questo progetto, qualcosa di unico... Sarebbe meraviglioso poter fare più confronti tra sostenitori, per immaginare e progettare un'Italia migliore nei fatti concreti

[@antonioammendola3977]

I am a drinners 🔔🔔

[@StefanoFarina]

Un impiegato pubblico proprio perché usa risorse pubbliche, di tutti, dovrebbe essere migliore del privato, più efficiente, più onesto, più competente e quindi anche meglio pagato, premiato se fai di più, penalizzato se commetto gravi errori.

[@d1234as]

Il problema è che anche gli organi intermedi che si spartiscono il potere, come ad esempio i partiti, non hanno né un organismo di controllo, né alcuna volontà di punire internamente la corruzione, anzi, l'atteggiamento tipico, che ha toccato il suo apice col berlusconismo, è stata la difesa a spada tratta dalla magistratura dei corrotti (o presunti tali) cercando di mettere in tutti i modi possibili i bastoni tra le ruote alla giustizia secondo il criterio che gli amici e gli amici degli amici vanno protetti a tutti i costi. In altre nazioni i corrotti (o presunti tali) vengono sostanzialmente prima sospesi e poi espulsi se riconosciuti colpevoli, mentre da noi venivano messi in parlamento per mettere o bastoni tra le ruote alla magistratura. Con un atteggiamento simile dai vertici non stupisce che anche ai livelli più bassi la corruzione resti sostanzialmente impunita, in quanto le stesse leggi che proteggono i potenti proteggono anche i corrotti a basso livello. Inoltre la corruzione è punita con pene abbastanza blande. Il mostro fuffaro e populista del M5S è nato in origine proprio a partire da ciò e il discorso sull'onestà(h) deriva dalla reazione a questo sistema, anche se è stata poi applicata come criterio unico, mentre si raccoglievano le istanze più cialtrone e populiste possibili, con la raccolta di tutte le realtà NIMBY e complottare esistenti, sostituendo alla corruzione la cialtroneria.

[@Drejan82]

Sulla corruzione molto fa la cultura e purtroppo quella si cambia in decenni. Si deve dare un valore reale a quello che la corruzione va ad intaccare: l'efficienza, se si va a premiare i funzionari con efficienza elevata, si mette un disincentivo alla corruzione. Inoltre puoi trovare degli indicatori da monitorare in automatico e mandare ispezioni serie.

[@aeae77]

Avere un Integrity Officer come nelle aziende? Non risolve il problema ma avere un funzione dedicata che semplifica i processi, inserisce adeguati controls e aiuta i whistleblowers (dipendenti e cittadini) non farebbe male.

[@renatommenichincheri4876]

Ci sono, oscuri, grigi funzionari, attenti solo alla forma dei processi, con accumulo di burocrazie e carta da far compilare ai dirigenti deglili uffici operativi rallentandoli nel loro lavoro

[@fabiodegan5444]

la burocrazia (difficile persino da digitalizzare..) naviga nella ipertrofia normativa.. ci sguazzano i furbi ed al limite "spaventa" molti funzionari

[@lorenzoviglino0405]

Mettere like!

[@Nicobolot]

Michele, credo che sarebbe interessante discutere, assieme ad Alberto, con un ospite come Marco Cappato. Potrebbero emergere ottimi spunti e, a quanto mi risulta, la vostra ultima apparizione pubblica insieme risale a cinque anni fa

[@960john]

Un elemento, più generale, che manca nella giustizia civile e penale è la deterrenza! Su questo Davigo ha ragione sacrosanta, sbagliate a relegarlo a un "eccesso". È un discorso che si estende a ogni illecito, non solo la corruzione. Anche nella RC, il sistema della mediazione civile obbligatoria tutela molto di più chi causa il danno di chi lo subisce. E il risarcimento è proporzionale al danno, invece che alla deterrenza (l'opposto degli USA).

[@pieromonco]

Se facessimo come in Francia, mezza Italia griderebbe allo scandalo "lo statalismo! Lo statalismo!". E attenzione alla curva del debito pubblico francese. Noi da 40 anni paghiamo interessi mistruosi sul debito, un monte pensioni soverchiante, per cui tagliamo in assistenza e nell'amministrazione pubblica. E tagliamo male, questo sì, non riduciamo gli sprechi e azzeriamo gli investimenti. Io partirei ad esempio dalla riduzione del numero degli enti locali. Non dovrebbero più esistere comuni sotto i 40000 abitanti. Nei piccoli comuni c'è gente che magari si fa il mazzo, ma che non produce nulla perché il loro ente non può accedere ad un livello di organizzazione e di investimenti decente. Per cui quegli stipendi sono soldi buttati, non per colpa di quei poveri cristi che ci lavorano, ma perché quell'ente non deve esistere. Poi abbiamo i comuni, le province, le regioni, le unioni di comuni, le comunità montane, le comunità isolane. Sono tutti utili? Abbiamo fatto un pasticcio con le province togliendo funzioni e rendendole inutili senza risparmiare un euro. Io mi chiederei se non fosse meglio ridare poteri alle province e farei un serio dibattito sull'utilità delle regioni. Se dobbiamo dare un impianto federalista allora forse sono meglio le macroregioni. Insomma: piccolo non è più bello nemmeno nell'amministrazione pubblica

[@domenicogiordano3334]

Boldrin sei un grande, ti seguo da un bel po' e spero molto che il Drin Drin vada in porto!!!Se avessi più soldi mi iscriverei al tuo partito, ma sono un povero studente universitario e per ora mi accontento di farti una donazione da 10€.

[@lucalanz76]

Mettete like!!!!!!!!!

[@panigabriele]

La burocrazia favorisce anche il clientelismo. Ci sono percorsi difficili per tutti, ma non per quelle persone che conoscono il burocrate e possono saltare la fila...

[@wildstories.7694]

Giusto..e non seguiamo la coesione ma la disgregazione, come popolo...non siamo uniti

[@claudiocanzonierih6908]

Norme troppo complicate sono criminogene

[@lucavendra9016]

Basta co sta storia dei magistrati che hnano troppi poteri, mettiamogli le pagelle ma poi i reati vanno repressi e il più in fretta possibile, se si vuole dissuadere i deviati.

[@claudiocanzonierih6908]

❤

[@FabioAntinori-z4g]

Ho trovato l'esempio di Madrid molto incoraggiante. Non pensavo certe cose potessero cambiare cosi in fretta

[@gigiottotenerotto7365]

Da appartenente alla burocrazia italiana faccio presente che la capacità di autorganizzarsi da parte delle PPAA è molto limitata e non è tanto questione di responsabilità degli individui sulle situazioni di palese inefficienza riscontrata da utenti e aziende: concentrarsi sulla valutazione dei dipendenti nella speranza che "chiudano" più pratiche servirà a prendere voti ma non certo a rendere più efficiente la PA. Per mia esperienza personale, a spanne, direi che un 30% dei problemi/ritardi è dato da problematiche informatiche che ci si ostina a non far gestire da esperti veri (non so quanti miliardi di euro sono stati spesi per la trasizione digitale eppure ogni 5-10 giorni i nostri programmi informatici non funzionano e ogni 100 pratiche dobbiamo prendere contatto con degli informatici per risolvere bug già segnalati in passato), un altro 30% è dato dall'enorme contenzioso avverso la pubblica amministrazione che rimane vantaggioso per chi lo compie (anche se si tratta di vere e proprie liti temerarie), un altro 30% è dato dalla complessità delle norme e di nuovi controlli previsti, un ultimo 10% è dato dall'incapacità manageriale e dalle carenze di personale (non sembra e non vi piace sentirlo, ma in Italia abbiamo meno dipendenti pubblici rispetto alla media europea, sopratutto negli uffici che maggiormente impattano sull'economia e sulla vita dei cittadini). Sinceramente penso che negli ultimi 20 anni la politica non sia stata davvero in grado di comprendere l'impatto sistemico che ha l'assenza di norme chiare e stabili, possibilmente conoscibili e comprensibili dai cittadini che vogliono informarsi da soli. Tutti i governi si intestano riforme, modificando e accrescendo da un giorno all'altro con una fretta incomprensibile le normative del diritto civile, di quello del lavoro, del tributario, del previdenziale, dell'assistenziale, etc. senza porsi minimamente il problema dell'applicabilità in concreto delle stesse, dei reali costi che andranno a sostenere PPAA e privati, nonché delle problematiche che possono emergere in fase di esecuzione e controllo. Basti pensare che l'incertezza normativa impone tanto ai funzionari pubblici tanto ai consulenti privati di spendere un quantitativo enorme di tempo per un aggiornamento professionale spesso di dubbia qualità e su situazioni di fatto e di diritto non stabili (e qui ritornano ancora una volta gli interventi dei giudici chiamati a redimere tantissime controversie connesse alle lacune normative e gli informatici chiamati a rimodificare per l'ennesima volta vecchi sistemi che non sempre riescono a stare dietro alle modifiche normative e alle esigenze dell'utenza). Se poi ci aggiungiamo i problemi di turnover, la voluta incomunicabilità tra archivi di enti pubblici differenti, il modo in cui vengono bistrattati i vari ispettori e i poderosi interventi del garante per la privacy volti ad impedire un efficace ricerca degli illeciti con l'incorcio di dati da parte delle IA, arriviamo a capire come mai le PPAA nonostante una maggiore presenza di giovani laureati non riescono né a rispondere efficacemente alle richieste dell'utenza né a contrastare fenomeni di evasione, elusione e di truffa ai danni dell'erario pubblico. A mio avviso in assenza di una PA seria e relativamente autonoma dalle ingerenze politiche e sindacali in questo Paese non potranno mai svilupparsi né la concorrenza privata né un efficiente utilizzo delle risorse pubbliche. La corruzione del settore pubblico è solo un effetto secondario dell'influenza che la classe politica e le organizzazioni criminali hanno sugli apparati amministrativi della Repubblica.

[@nomade2610]

tattico

[@StefanoFarina]

L'esempio finale del parcheggio selvaggio e della giusta repressione deve essere preso, astratto ed attuato a tutti i tipi di infrazione. Bisogna colpire il crimine non il criminale, con la dovuta proporzione. Non dobbiamo abusare del potere (vedi gli ausiliari del traffico o gli autovelox usati sulle strade a 30km/h) ma neanche permettere lassismo soprattutto su corruzione ed evasione. Partendo dall'educazione del giusto e sbagliato, non possiamo permetterci le giustificazioni delle piccole cose o del "lo fanno tutti" o non cambieremo mai.

[@enricomarsili9233]

Problema difficilissimo, perche' la natura uman a ci si mette di mezzo. Ci vuole un'attenzione fortissima, oltre ad un'etica d'acciaio. Questo al livello di impiegato statale di medio livello. piu' si sale, peggio e', perche aumentano le cifre e gli effetti.

[@rexmagotia]

Domanda: come "notare" la corruzione senza avere dubbi che non sia mal progettazione del progetto/flusso di lavoro?

[@animadverte]

lo stipendio dei parlamentari lo calcolerei su quello preso nel triennio precedente, fuori dalla politica.

[@matteobringiotti3713]

Interessante

[@marcovallerga3532]

@@animadverte ci sono due fattori da considerare: 1) in questo modo farebbe politica solo chi guadagna tanto, cioè una élite (che poi se uno è solo un ereditiere ? Vuoi tornare alla.politica fatta dai ricchi? Oltretutto i veri esperti/capaci non entrano facilmente in politica preferendo il loro lavoro dove "contano" ). 2) escludi tutti i giovani che non sono ancora in grado di avere posti di responsabilità ma hanno la forza e la.grinta delle.nuove idee.. e 3) il politico "detiene" il potere e tale potere deve essere protetto, in parte, dalle lusinghe della corruzione.. il Politico si mette a disposizione della società ma deve essere premiato per.questo, non è un lavoro come un altro.

[@animadverte]

@@marcovallerga3532 basta raffinare un po` l'idea. si mette una finestra di minimo e massimo, per dire un minimo di 1000 euro. e si maggiora lo stipendio del 20% rispetto a quello preso precedentemente come incentivo, ma sempre calcolato su quello. Vuoi attirare gente in gamba o motivata, e disincentivare quelli per cui e` un ripiego. Di premiare un Salvini non interessa.

[@redmilano]

Io invece lo legherei all’andamento di variabili macroeconomiche e di bilancio pubblico, così diventano piú responsabili.

[@animadverte]

@@marcovallerga3532 Facilmente aggirabili raffinando un minimo la proposta. Ad esempio, mettere una finestra di minimo e massimo (chesso`, 1000 euro di minimo) e un 20% di maggiorazione come incentivo. D'altronde vuoi attrarre quelli capaci o molto motivati, e disincentivare quelli per cui e` solo un ripiego. Premiare un Salvini direi che non e` di interesse.

[@lightercollector9666]

DOMANDA PER MICHELE (e tutti del drin drin) In una live era stato citato Immanuel Casto che Michele aveva sbrigativamente messo da parte come possibile interlocutore. Io propongo di rivalutare la cosa. Non solo trovo Manuel una persona molto intelligente e preparata su svariati temi ma, trovo che possa essere un ottimo ospite del Drin Drin per parlare di temi sociali, inclusione, diritti ecc. Pur non essendo sempre in accordo con lui trovo che sia una persona con cui intavolare un discorso su questi temi serio, razionale non estremista. Trovo che tra tante fazioni con tanti esponenti molto idelogizzati, passatemi il termine, lui possa tirar fuori una discussione che sia in certa misura di buon senso. Senza parlare del fatto, inutile nasconderlo, che è un personaggio molto amato e seguito da tutt’una serie di persone facenti parte della sfera (passatemi il termine) LGBT che potremmo cosi raggiungere!

[@saulobuonuomo6150]

Appoggio la proposta, Casto è una persona interessante per tutta una serie di motivi; può parlare per esperienza diretta su come "funzionano" il mondo LGBT e l'associazione del Mensa e su come la scuola tratta le persone neurodivergenti.

[@lightercollector9666]

@ si infatti! Essendo poi io DSA a maggior ragione. Non avevo pensato alla parte sulla scuola. Li penso che la soluzione sia molto più semplice e brutale però che in molti altri ambiti!

[@lightercollector9666]

@ però ora mi spieghi perché cazzo hai quel nome???? Hahahahha epico hahahahha

[@bildolo]

Buonasera. È giusto pagare un ministro molto bene come è giusto pagare anche funzionari capaci ma fino a che svolgono quella mansione, scaduto il mandato o magari cacciati per altri motivi non dovrebbero più percepire quello stipendio. In Italia con la storia dei diritti acquisiti poi togliere quei stipendi dopo un cambio di mansione è difficile. Rischio che l'incapace svolge un lavoro molto ben retribuito viene destinato ad altra posizione ma percepisce comunque la stessa retribuzione.... E via al gioco delle poltrone.

[@gabrielemarchi5270]

Scrivo questo commento per darvi una argomento sul come approcciarsi sul tema della onestà, ma in genere su tutti i temi usati in maniera "moralistica". Partendo con il primo argomento, il problema di basare la propria campagna politica sulla "onestà" o in generale sul concetto di essere più moralmente retto rispetto agli altri, che è stato abusato. Talmente tanto che oramai nessuno crede alla onestà di chi la rivendica per se stesso, definendosi più moralmente retto dei altri. Questo non solo sta portando alla sfiducia popolare verso la classe dirigente ma forse anche ogni forma di fiducia a chi propone un cambiamento, almeno su chi si pone sul piano morale. I 5 stelle avevano capitalizzato sulla sfiducia popolare verso le istituzioni ponendosi come bastione della onestà e del cambiamento( se lo erano genuinamente convinti non di esserlo io questo non so) . Tuttavia il loro fallimento sul piano delle competenze e le contradizioni e scandali proprio sul piano morale che si mostrarono durante i loro mandati, hanno generato, secondo me, la sfiducia anche al cambiamento. Tuttavia questa fiducia va riguadagnata, anche nell'ottica del drin drin e il vostro obiettivo di riformare o cambiare completamente il paese. Il problema tuttavia come riguadagnarlo, la gente probabilmente vuole o pretende che chi li governa siano persone rette ma non ha più fiducia di chi si predica la propria onestà. Bisogna però anche capire perchè vogliono ciò. Sono persone che ripudiano la corruzione o il male da parte dei governanti? Oppure vedono in questa il caprio espiatorio della inefficienza e nei pochi risultati ottenuti in questi decenni? Su questo si potrebbe stare a discuter e per ore, e su vari temi, della morale e di come le persone agiscono in società. Ma tenendo conto che definirsi "oneste" ha un effetto negativo. Allora secondo me potrebbe essere efficace non porsi sul piano morale ma sul piano utilitaristico. Bisogna quindi 1 non parlare troppo se non nulla, di moralità , e porre la rettitudine(o almeno fare azioni che possono essere ritenute rette) non come una caratteristica orale del movimento e dei suoi membri, ma cosa necessaria e utile per il proprio fine. Sicuramente bisogna porsi in maniera retta ma non bisogna definirsi tale. Tuttavia a questo approccio c'è un problema, a parte che va detto non bisogna mai pensare che chi fa parte del proprio schieramento sia perfetto, ma va tenuto conto della esistenza di una opposizione, che come scritto in un precedente commento, con i vostri intenti e vostri scopi potrebbe essere abbastanza grande e vi sarà molto ostile. Questi sicuramenti faranno leva su paino morale contro di voi proprio sul vostro poco parlare di morale e troppo i risultati. Spero che questo testo possa esservi utile in qualche modo se c'è qualche domanda chiedete pure. Ringrazio della attenzione

[@marcovallerga3532]

Mah... il problema non sono i magistrati che si inventano 10 cause di cui 9 vanno in prescrizione; il problema è l'obbligatorietà dell'azione penale che li obbliga a istruire tutte le.cause.

[@ivanformusa7253]

UP UP

[@paolaamatosabatelli3025]

Legiferare😊

[@marcellogambetti9458]

Domanda ne vedo solo 20 min perche il.resto e a pagamento? Grazie

[@antonioammendola3977]

Tutti i video della serie sono divisi ed escono circa due o tre a settimana questo era la seconda parte del 6 video

[@marcellogambetti9458]

@antonioammendola3977 grazie

[@TheSebaa1997]

Purtroppo non sono sicuro che aumentare il reddito dei dipendenti pubblici abbia l'effetto di diminuire la corruzione, il potere di far leva sull'incentivo economico ce lo avrà sempre il corruttore...

[@stefano7214]

Sono d'accordo. O sei onesto o non lo sei... Lo dimostra il fatto che spesso beccano elementi che guadagnano già bene, ma molto bene, farsi corrompere con cifre ridicole o "regalini" da poco.

[@micheleral21719]

Forza DrinDrin!

[@francescopieri2237]

la chiusura è lo slogan perfetto:"non me lo far dire"

[@gabrielebattista5271]

A mio avviso andrebbero fatte due cose: riprogettare l'architettura dello stato accorpando le regioni e riducendone il numero, eliminando completamente le province e riducendo il numero dei comuni a 1000. A questo punto le responsabilità dovrebbero essere allocate in queste due nuove strutture amministrative e lo stato centrale, oltre alle attività proprie, dovrebbe avere il compito di controllo sulle attività delle macro regioni. Ma non come accade ora quando si commissaria la Sanità di una regione e la si affida al "Governatore" che ne è stato responsabile fino ad un secondo prima. Forza Drin-drin

[@highspeed214]

A Madrid, se potessi, ci andrei a vivere anche domani❤🎉

[@XXISecolo]

Ma Alberto Forchielli che lavoro fa?

[@MicheleBoldrin]

Venture Capital

[@giorgio9971]

Come si impara a fare il Ministro dell'Economia?

[@mattplevani]

Commento tattico

[@scanumatteo]

+1

[@yuripalazzo3512]

Secondo me, il motivo per cui la sinistra italiana (e mi sembra anche quella americana) floppano così tanto è perché non hanno una visione. La retorica politica è "votate noi perché dall'altro lato sono dei pazzi/fascisti". Il Drin Drin invece ha chiaramente una visione e, sempre secondo me, se si riesce a comunicare che si vuole costruire un'Italia più efficiente, produttiva, moderna, avanzata e soprattutto che è fattibile (non facilmente ma è fattibile) davvero non riesco a vedere perché non dovreste raggiungere quantomeno il quorum. Poi col tempo, fidelizzandando l'elettorato di riferimento che magari poi si fa promotore degli ideali... chissà...

[@gabrygabriel1683]

Drin drin!

[@renatobianchi65]

In Cina l'efficienza della pubblica amministrazione è aumentata molto da quando ci sono gli smartphone........Hanno un App con tutti gli uffici e i dipendenti allo sportello........E, se il tuo profilo ha usufruito di un servizio all'ufficio pubblico, puoi lasciare una review. Un sistema incentivo/premio/punizione ha, in pochi anni, trasformato la qualità del servizio.

[@MicheleBoldrin]

Ci mandi evidenza sia dei metodi che dei risultati? Grazie. [e-mail]

[@Sonnydalo]

Cosa è successo ai capelli prof

[@B26232]

"da Cannes a Mentone"...forse si voleva dire "da Mentone a Ventimiglia"

[@francescacimmino1677]

Se ci fate vedere una bozza di disegno...perché esistono "gli strati profondi " dunque che non si parli di palingenesi ❤

[@michelangeloolivieri]

CT.

[@maicrofrost]

A Michè, ti piace stare a un kilometro dal microfono?! Eh allora fai alzare l'audio in post produzione!

[@Ginkobiloba_]

Tattico

[@scanumatteo]

+1

[@alessandroriccio4287]

I want you to drin drin

[@antoniettapasianotto3300]

Bla in

[@alessandromariotti4778]

Tutto condivisibile ma la meritocrazia e l' antiburocraticizzazione erano i comandamenti di forza Italia ai suoi albori negli anni 90. Però so che nessuno di voi due ha il carattere di Silvio e nemmeno ne rischia la metamorfosi in caso di successo.

[@d1234as]

Sì, ma nel caso di Forza Italia lo scopo era di tenere fuori dal carcere Silvio ed il resto della dirigenza di Forza Italia stessa e distribuire favori agli amici e agli amici degli amici.

[@francescofranceschi7885]

Con quello che dicono sulla magistratura sono già finiti. O meglio, Forchielli conosce il paese, Boldrin no.

[@CetrioloGarmogno]

argomenta

[@francescofranceschi7885]

​@@CetrioloGarmognoMi riferisco all'ipotesi, avanzata da Boldrin, di promuovere/punire i PM sulla base del tasso di condanna degli imputati. Poi mi ha colpito la confusione tra abuso di ufficio e corruzione.

[@LorenzoDRossi]

Abolire lo SPID che non serve a nulla e regala solo a soldi a terzi,in quanto molte operazioni si possono fare online con la propria email e il sito della banca per esempio

[@GiLuSSa]

Vabbeh, ma l'estremo ponente ligure non è Italia, è una roba completamente a parte

[@lorenzotamburro]

❤