A tecnologia NÃO é capaz de garantir um mundo melhor

[@mateusbraune6883]

Tem uma coisa na IA que me preocupa mais do que qualquer outra abordada no vídeo. Suponhamos que dentro de alguns anos seja possível criar, via IA, vídeos e fotos simplesmente idênticas a fotos e vídeos reais. A pergunta fica: como raios conseguiremos continuar a usar fotos e vídeos como evidências seguras em contextos criminais? Imagine o que acontecerá se qualquer um puder produzir um vídeo de uma pessoa esfaqueando outra.

[@PROmorcego]

Isso é incógnita por enquanto. Nenhuma prova será evidência.

[@viniciusgalmeida]

Acredito que a tokenização das imagens poderia ajudar nisso. Ao tirar uma foto o próprio arquivo da imagem já seria gerado com informações específicas e revisadas por outras máquinas, tipo uma Blockchain.

[@diegomigueldesigner]

O ser humano continua sendo a mesma coisa e com todas as suas questões de insensibilidade, arrogância, prepotência, irracionalidade e o que antes precisava de um escritório inteiro e alguns milhares de reais para causar o caos nacional, hoje é um PC mediano e 9,90 à 100 reais para deixar pessoas aleatórias duvidando da realidade e gerar perguntas desnecessárias em suas mentes. IA é um problema porque o ser humano continua o mesmo, mas agora com algo que não precisava sobre seu domínio e com muita facilidade.

[@marcusviniciuswenzel9445]

Azimov é ainda mais relevante hoje

[@lucasmiguel4734]

E o pior é que o Sorrentino é um puta artista bom. Ele com o Arqueiro Verde do Jeff Lemire e em Batman: Impostor é genial, mas esse quadrinho é novo realmente tem cara de IA

[@claudiabcarvalho]

A Abril nunca foi flor que se cheire. Lembra daqueles romances de banca "Bianca", "Julia" e "Sabrina"? Elas eram da Abril, e todas as obras eram traduzidas (previamente publicadas pela editora Harlequin nos EUA e Mills & Boon no UK), e existem diversas suspeitas de que os nomes creditados pelas traduções eram errados, o que literalmente configura plágio. Na época, não tinha Google Tradutor, então não dá pra dizer que o trabalho não foi feito por gente, mas é capaz de que eles fizessem isso pra driblar lei trabalhista. Isso é pura especulação, não sei se os tradutores eram pejotizados na época ou não, mas não consigo imaginar nenhum outro motivo pra ter tradutor fantasma na equipe de uma editora.

[@girafa2194]

13:20 Eu já discuti c o chat GPT sobre one piece hahahahahahah não lembro direito mas acho q o GPT tava falando q algum personagem jujutsu era de one piece (era um personagem secundário nem lembro mtt bem). O pior é q as vezes vc fala pro GPT q tá errado e ele corrige errando mais ainda

[@DammedSawyer]

Mamilos são polêmicos.

[@DaviJunior]

Segundo o Chat GPT, o quadrinho em estilo mangá que eu fiz foi feito por Osamu Tezuka.

[@joaopaulodasilva4899]

Os seus traços são semelhantes ao do Osamu Tezuka?

[@DaviJunior]

@@joaopaulodasilva4899 são mais próximos do estilo da Akira Himekawa.

[@Miguel_Silva_]

O Chat GPT é só um gerador de texto, é isso que todo mundo tem dificuldade de entender. Funciona igual as palavras em cima do teclado do whatsapp que você vai clicando e formando frases, é um algoritmo estocástico de formação de texto, com a diferença de ser hiper-eficiente porque foi criado por aprendizado de máquina. Mas a função dele é gerar textos convincentes, não dar respostas corretas. Se o texto gerado é capaz de convencer um ser humano leigo de que seu mangá foi escrito pelo Tezuka, o GPT cumpriu a sua função.

[@DaviJunior]

@@Miguel_Silva_ sim! Depois fui testar no Gemini e o gerador do Google acertou em todo o texto que gerou ^^

[@MarcioLiao]

O problema não é a tecnologia. E sim o contexto em q ela surge e é usada. Na lógica do capitalismo, só o lucro importa. O resto é resto.

[@viniciusgabriel9064]

Mas aí a culpa não é do capitalismo. É só falta de moral mesmo.

[@karbolythium]

​@@viniciusgabriel9064 é que se a base é lucrar com o menor custo possível, não sobra muito espaço pra moralidade ou humanidade nisso, pois o próprio sistema força pra uma automação desconsiderando qualquer fator humano ou natural

[@viniciusgabriel9064]

@@karbolythium não necessariamente. Se conseguíssemos regulamentar a IA como ela deve ser regulamentada a máquina capitalista continuaria girando da mesma forma que sempre girou.

[@QualiaGallery]

​@@viniciusgabriel9064a falta de moral é inerente do capitalismo. Se faz mal? Lucro. Se faz bem? Menos lucro.

[@omuvaca3720]

já ouviu sobre a nestle?​@@viniciusgabriel9064

[@レヴィ-k8f]

Já é possível criar vídeos e áudios inteiros somente com IA. Claro que a reprodução ainda é grosseira mas não duvido que daqui a poucos essa tecnologia evolua tanto que não consigamos distinguir um vídeo/áudio real de um feito por IA. Isso é realmente assustador!

[@viniciusgabriel9064]

Engraçado que há trocentos anos vem surgindo trocentas obras diferentes mostrando como e porque a IA pode vir a se tornar um problemão um dia e mesmo assim o pessoal age como se esses alertas nunca tivessem existido.

[@Voidarcc]

Vamos reagir assim também aos ETs, Zumbis, parques de dinossauros que deram errado, etc. Talvez seja a prova de que críticas em filmes, livros HQs não surtem resultado

[@viniciusgabriel9064]

@@Voidarcc mais aí cada caso é um caso né irmão! A gente não toma essas coisas como crítica porque são coisas irreais. Mas a IA é irreal? E depois, depende muito da estória em questão. Podem haver estórias que utilizam esse pensamento da IA ter ferrado tudo como plano de fundo pra criar um Universo apocalíptico e criar estórias que não tem nenhuma pretensão a não ser serem divertidas. Assim como também pode haver estórias mais sérias à respeito desse assunto que realmente têm a intenção de criticar algo.

[@heitorsantoslima9289]

Desde quando techbro lê qualquer coisa além de relatório trimestral?

[@c.1954]

A parte engraçada, leia-se desesperadora, é que só agora e apenas uma categoria, está se dando conta de que o capitalismo sempre se apropria doq quer q seja q gere lucro, explora o trabalho até seu limite e especula de modo a manter mecanismos opressores q mantenham a escassez e a necessidade para reteoalimentar o lucro de alguns poucos.

[@raixuh]

Em contrapartida, não tem modelo de produção que sustente tanta gente no mundo, portanto, o capitalismo é um mal necessário ou o menor dos males, pois os modelos de produção e organização social alternativos, não tem o mesmo grau de produtividade 🦉

[@c.1954]

@@raixuh Oi? Errou feio pokemon. Uma das estratégias essenciais ao capitalismo foi precisamente gerar o pensamento q vc expressou: n existe possibilidade fora do capitalismo. Convido vc a buscar outras leituras e exercitar sua crítica. Uma coisa é a possibilidade ser algo difícil, outra é de antemão pensá-la impossível e, com isso, nada fazer por acreditar q n há nada a ser feito. De início reflita no seguinte: a quem favorece seu pensamento de que o capitalismo é um mal necessário e de q n há outra possibilidade? Comece a partir daí 👍🏻

[@raixuh]

@@c.1954 me apresente um exemplo de alternativa então 🧐

[@c.1954]

@@raixuh Prezado, ninguém tem obrigação de te ensinar nada, nem mesmo de te tirar da tua ignorância. Isso é problema seu. Ao invés de ficar perdendo tempo tebtabdo interpelar comentários de vídeos no KZbin, procure usá-los como pontos de partida pra pesquisa bibliográfica e vá estudar.

[@raixuh]

@@c.1954 resumindo, você não tem resposta e não quer admitir, portanto para manter algum ilusão se superioridade, apela para insinuar que o interlocutor é ignorante e deve ser educado. Tudo isso utilizando recursos produzidos pela dinâmica social e produtiva derivada do capitalismo, tais como distribuição de energia elétrica, serviços de internet e toda uma cadeia logística global que permite a produção de eletrônicos. Obrigado por provar meu ponto 🦉

[@amancioricardo2000]

Sou ilustrador e moro em São Bernardo do Campo fiquei feliz em ser citado 😊

[@gilduartevideos]

Tem gente fazendo trabalho de faculdade copiando e colando do wikileaks sem o maior critério, sem fazer uma consulta mais refinada. Já tive de ouvir maluco falando que a Guitarra Baiana foi criada em Pernambuco...

[@brunoprosaiko5542]

Se na visualidade das HQs já está tão descarado o uso de IA, fico imaginando o quanto isso deve ser usado nos roteiros da produção em massa...

[@diegodreossi1458]

Vou dizer para sempre: o mundo não estava preparado para IA generativa.

[@yuriulrych8471]

Como arte digital, IA é Kitsch por empilhamento de imagens, pois não há identificação clara de gênero.

[@Ex-Tar]

Por que não postou esse corte há 3 dias??😭😭 eu tinha uma redação sobre esse EXATO tema, e teria me ajudado demais

[@CrazyDancingCat]

Ela tem dificuldade em criar discernimento e separação entre pequenos elementos. Se tentar checar o espaço entre as pálpebras, a separação dos dentes e as famosas rugas em excesso, notará que são problemas muito recorrentes em IAs

[@JFP1306]

Esses dias eu vi que criaram um engenheiro artificial, que programa em um dia o que um eng humano demora uma semana, eu como eng tô cansada de para além de competir com pessoas já ter chefes botando competição com robô já, somado a minha total descrença com o meio corporativo tô pensando mt em transitar de carreira. Assunto novo mas q pra mim já cansou, vejo qqr coisa sobre IA e só sinto desgosto

[@leirbag1907]

Existe também a possibilidade do artista estar utilizando IA assist. Ele gerou uma imagem em IA e corrigiu onde nescessário. Também existe a possibilidade dele ter treinado uma I.A com os próprios desenhos, gerando uma capaz de replicar o estilo dele.

[@nivaldowesley666]

eu trabalho com historias em quadrinhos, e abro o video pra ver ele falar que 'IA nos quadrinhos já deu ruim!'.... coração não aguenta.... 🥲

[@igormacielalves5187]

Essa parada de identificar coisas feitas por IAs me lembra dos métodos mirabolantes para identificar replicantes no blade runner.

[@rodrigofigueiroa9184]

Eu não sei... a arte do Dave McKean em Asilo Arkham, se saísse hoje, as pessoas suspeitariam de ser AI. Ele não segue nenhum tipo de coerencia anatomica.

[@federicoest]

Nada a ver

[@rodrigofigueiroa9184]

@@federicoest tudo a ver. Para quem não conhece a obra dele, uma série de colagens, poderia ser confudindo com algum tipo de arte IA. Principalmente pelos critérios que estão julgando a arte dessa hq do coringa.

[@heitorsantoslima9289]

Mas aí é o contexto, né? Isso é uma consideração anacrônica. Ok, serve pra pôr os critérios em cheque, mas cê pode colocar os critérios em cheque os colocando contra outros critérios.

[@rodrigofigueiroa9184]

@@heitorsantoslima9289vc não entendeu.

[@heitorsantoslima9289]

@@rodrigofigueiroa9184 o que eu interpretei foi: se você deslocar os critérios que apontam que o Sorrentino usam IA para outros artistas tarimbados no tempo, eles são inconclusivos e pouco confiáveis; porém o que eu digo é que ao mesmo tempo não faz sentido atacar esses critérios deslocando-os do tempo que eles são produzidos porque eles são produtos do tempo em que foram produzidos (nesse caso, esses tópicos são uma análise formal superficial de características comuns às artes de IA). É mais produtivo, logo, atacar a vagueza e falta de apuro técnico dos critérios em si do que deslocá-los anacronicamente (poderia se usar a teoria da Gestalt para contrastar um processo de composição de imagens feito por humanos e como essa teoria da Gestalt aparece mal formada em artes de ia, por exemplo). É isso que quis implicar.

[@IgorNV]

Curto o tópico, então, vamos-lá: Respondendo o título: é óbvio que não. A IA é só uma ferramenta, quem é responsável pelo seu bom ou mau uso são as pessoas. Usando a analogia da energia atômica, precisamos focar em criar usinas e não bombas. Mas não dá pra fazer isso enquanto se demoniza e não se entende essa tecnologia, considerando principalmente o benefício que ela pode nos proporcionar. Sobre essa controvérsia do Sorrentino, eu acho uma lástima. Cê mencionou que a "adoração" dessa tecnologia é quase um reacionarismo, mas reacionário é exatamente quem se opõe fortemente à qualquer mudança na sociedade. Nisso, esse ódio extremo à IA e tudo levemente relacionado a ela é muito mais parecido. E olha no que deu: temos uma verdadeira caça-às-bruxas acontecendo por causa disso. Pessoas sendo perseguidas e acusadas, e tendo as coisas mais pequenas e bestas usadas como "provas" do seu pecado, completamente desproporcional a reação. "Parece IA, então você é culpado até que prove o contrário". E não é a primeira vez que eu vejo isso... É uma paranoia surreal, sabe? Sobre a regulamentação, é um tópico que eu particularmente me interesso, e até queria que cê fizesse um vídeo sobre isso. Eu sou a favor dela pra poder garantir o bom uso da ferramenta, mas parece que literalmente todas as sugestões de regulamentações variam entre banir a tecnologia - o que é ridículo - e dificultar o treinamento de novos modelos, o que só ataca hobistas e projetos open-source, e não as corporações. Por que, concordo, não confio nesses Elon Musk da vida com essa tecnologia, mas, também não dá mais pra deletar ela da mente de todo mundo. Então eu pessoalmente defendo a ideia da democratização dela, via projetos open-source, pra pelo menos nivelar o campo, sabe? Isso parece pouco, mas até o CEO da Google demostrou desconforto com a popularidade de projetos open-source e como ela pode impactar eles. "We have no moat", ele falou. Aliás, acho que aquele problema dos artigos feitos por IA é mais relacionado a regulamentação da imprensa do que da IA em si. Enfim, isso é um tópico bem novo, então espero que haja mais discussões sobre isso pra nós, como sociedade, lidarmos com esse novo paradigma.

[@Voidarcc]

Parei de ler na parte do reacionário

[@rms875]

hable

[@TotallyNotInsomniac]

Sai do fake ChatGPT

[@pabloagfs]

Concordo em gênero, número e grau.

[@reginaldobittencourt878]

Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos. (Nélson Rodrigues)

[@claudiabcarvalho]

Eu sou uma perdição pra desenhar, e é uma habilidade que me faz muita falta hoje em dia, tenho que recorrer a moodboard no Pinterest ao invés de desenhar o que está na minha cabeça. Daí vem uma pessoa que, teoricamente, tem capacidade e talento, mas escolhe gerar a própria arte via prompt. É depressivo e frustrante.

[@VianaMairon]

Eu acho que o sindicato dos quadrinistas deviam estabelecer que a página com suspeita de IA não são pagas ao artista, mas vá pra um fundo no próprio sindicato.

[@user-sl6gn1ss8p]

e quem define a suspeita, o twitter? : p Depois, fácil o sindicato definir que vai pro sindicato né. Sem contar que e se a pessoa passa um mês num trabalho e resolvem que aquilo ali tudo tem "suspeita", perde o mês?

[@claudiabcarvalho]

​@@user-sl6gn1ss8p claramente seria o sindicato, não o Twitter, mané. E existem maneiras de comprovar essas coisas. Aliás, o que deveria ser feito mesmo é exigir que arte gerada por IA fosse creditada como IA, e esconder o uso poderia acarretar em multa pra editora. Porque isso também é uma questão de direito do consumidor, de transparência, de você ter todas as informações pra poder escolher o produto com base no que ele é.

[@Lucaslucas65323]

@@user-sl6gn1ss8p pode ser uma paranoia, pior que, agr todos os artistas vão ter que gravar o processo da arte ou tirar foto do passo a passo, se quiser provar que não tem mão IA lá

[@murillosilva1546]

Não existe garantia de mundo melhor, o mundo é o que estamos fazendo dele aqui e agora. O futuro é tão abstrato quanto o passado.

[@victoreller412]

Link, lava a louça irmão... te amo bro, adoro suas análises hahaha

[@Lucaslucas65323]

o que vc disse me fez lembrar que teve um caso em que um advogado que estava em trabalho numa luta judicial protegendo o cliente e tentando ganhar a causa pq o cara se machucou em um aeroporto sla perguntou pro chat gpt casos de pessoas parecidos que tiveram o mesmo acidente e deu essas pessoas como exemplo no processo, acontece que quando foram procurar o nome dessas pessoas descobriram que elas não existem, O chat GPT inventou tudo klskskskksksks

[@Lucaslucas65323]

g1.globo.com/tecnologia/noticia/2023/05/29/advogado-usa-casos-inventados-pelo-chatgpt-em-processo-judicial-e-leva-puxao-de-orelha-de-juiz.ghtml inclusive se quiser ver a materia

[@rzbonilla]

"IA vão deixar os artistas desempregados!" Artista que usa IA: "Claro, claro...." OU Achamos o artista que a IA copia ....

[@NeiAbdalla]

Ela fez por merecer. Buscou o produto, botou no carrinho, fechou o pedido e recebeu.

[@ricardovanacker9013]

Ned Ludd manda lembranças

[@filipedetoledo6386]

O Alexandre tem a sobrancelha parecida com a do Professor Xavier

[@pabloagfs]

Se uma pessoa pede a uma IA que gere uma imagem misturando estilos tais, aplicando textura tal, com paletas de cores tal, etc. etc. etc., e ela vai lá e monta, a criatividade de pensar nessa imagem foi da IA ou da pessoa que instruiu a criação da imagem? E como isso seria tão diferente de alguém que cria algo novo usando elementos distintos pré-existentes, e que a maioria não hesitaria em chamar de arte? Creio que morrerei e não verei o momento de colapso das IAs por falta de criatividade dito no vídeo.

[@cathgomeswow]

Esse vídeo tem só 17 minutos e pouco mas é tão, tão bem construído e embasado, apontando o verdadeiro X da questão toda, q eu vou até salvar pra usar sempre q possível e necessário! ☝️

[@pantarei93]

Respondendo o título sem ter visto o vídeo ainda: ela sozinha não é capaz, mas sem ela é impossível também

O Capital acaba ditando toda a realidade, é necessário mudar a lógica que dita a realidade.

[@AA_AlegriaApenas]

Não é irônico a IA que era pra ser usada pra substituir trabalho de base estar na verdade substituindo trabalho criativo e artistico?

[@YannickTMessiah]

É possível que eu mude de ideia, mas eu acho esse papo de que a crítica às IAs é por conta do não reconhecimento da autoria dos artistas que alimentam o banco de imagens um negócio tão artificial. É o subterfúgio que encontraram pra criticar sem parecer que só estão preocupados com si próprios por existir uma forma mais barata do que a deles para criar imagens. Eu tenho certeza, ainda que tivesse uma dúzia de artistas sendo pagos especificamente para alimentar o banco de imagens das IA, tudo reguladinho nesse sentido, todos os outros artistas ainda teriam o mesmo ranço e discurso contrário que têm hoje. Acho que o Linck também sabe disso.

[@kauanunes8133]

6:12 problemas antigos lançados no mundo globalizado

[@celsopessoa3777]

Concordo em parte, mas a crítica contra a razão deve ser feita com mais moderação. No artigo "O fascismo mudou, mas não está morto" (site da Folha) Martin Wolf diz que os fascistas veneram o passado. O corolário é que eles rejeitam o moderno. Ele continua citando Umberto Eco: "O Iluminismo, a Era da Razão, é visto como o início da depravação moderna. Nesse sentido, o Ur-Fascismo pode ser definido como irracionalismo". Wolf cita Eco em outro trecho: "Mussolini não tinha filosofia: ele tinha apenas retórica... O fascismo era um totalitarismo confuso, uma colagem de diferentes ideias filosóficas e políticas, uma colmeia de contradições". Wolf diz que Trump é igualmente confuso. Pode-se dizer o mesmo do capitão.

[@animadeino389]

Todo esse papo sobre tecnoboys serem imorais me lembrou o primeieo veeso de "o cgamado de cthulhu" que estou com preguiça de transcrever aqui

[@agnestravalon3184]

O que eu ja peguei de info errada ou que não existe no Chat GPT é desastroso, eu adoro mitos sobre diferentes culturas e o que ele já me deu de info que não existe é muito assuatador. Porém em algo eu tenho que dizer ele ajuda muito no quesito do "problema da página em branco", eu uso ele pra saber o de eu posso começar a pesquisar e aprofundar, mas não uso como fonte confiável, não, nesse quesito até o Wikipedia é.ais confiável que o ChatGPT e afins

[@darienchiba6682]

Quero ver se a IA vai conseguir desenhar uma HQ completa baseada numa história que for passada para ela.

[@rms875]

Ja fizeram isso a uns 2 anos atrás, deve ser mais facil ainda

[@victorhsantos1324]

Óbvio que vai. O problema não é o que ela consegue fazer, mas as consequências disso.

[@pabloagfs]

Certamente conseguirá.

[@claudiabcarvalho]

"Motivos pelo qual bebê engasga: vacina, 5G, autismo, 3stupro" Imagina o caos.

[@federicoest]

Exatamente

[@FlorestanF443]

Imagina então os tratamentos que o chat diz....

[@juanliste9237]

Linck...teu vídeo deveria ter chegado ANTES do dia 10 de março. Esse foi o tema de redação de um concurso que prestei...e era nesse sentido que tentei abordar...que apesar de desejável, a tecnologia não garante um mundo melhor...mas fazer o quê?🤷‍♂

[@ofulgor]

Eu to mexendo com Stable Diffusion e tem como corrigir esses artefatos. Quem usa IA e não corrige esses detalhes é simplesmente preguiçoso ou não sabe mexer na ferramenta.

[@lichtristonho1994]

Parabéns! Vc é expert em tirar o emprego dos artistas de verdade! Vem buscar seu prêmio de filho da put4 do ano!

[@ofulgor]

​@@lichtristonho1994eu não ia pagar nenhum artista mesmo, afinal é só um hobby.

[@AsuraMazda93]

@@ofulgor Eu acho que a questão da arte IA é aceitável pra você fazer alguns rascunhos, brincar com os amigos, criar personagem do seu rpg de fim de semana, o problema é quando passa para algo comercial, a ser vendido

[@AsuraMazda93]

@@ofulgor Mas seu uso é completamente aceitável, e até saudável, entender como funciona é uma boa até para identificarmos elas por aí

[@ofulgor]

@@AsuraMazda93 hmmm... Digamos que eu seja um Game Dev (Programador) ou, talvez, um escritor de HQs... e não tenho dinheiro para contratar artistas, pq eu não poderia usar essa tech? Devo ficar pobre pq não quero magoar alguns artistas? Tipo, eu entendo esse argumento "ah, mas a IA foi treinada em vários trabalhos sem permissão e blablabla"... Tá, mas e daí? Tarantino se "inspirou" em vários filmes antigos... Star Wars é uma mistura de vários filmes Westerns, do Kurosawa e do Flash Gordon. Vc acha que o Quentin e George Lucas pagaram alguém? Olha os heróis da DC e da Marvel. Eles são praticamente cópias um dos outros. Nosferatu é uma cópia de Drácula e Drácula é uma cópia de Carmilla; o universo do Tolkien é uma mistura de várias contos antigos e de Religiões principalmente a da Cristã e da mitologia Nórdica. Eu nem vou falar de música aqui pq vou me estender muito, mas procure por "4 chords" do the axis of awesome só pra ter uma ideia. Não se engane, a IA faz exatamente o que os Artistas já fazem a anos. Na real, ela faz melhor, pois ela utiliza um zilhão de referências que é praticamente impossível saber os originais se for bem utilizada. A tal criatividade é um mito... Todo mundo se inspirou em alguém, o problema é quando é uma cópia na cara-dura, tá ligado? Mas se for diferente o suficiente, eu não vejo problema algum. Aliás, legalmente falando, é permitido.

[@rhuanrao]

Quem diria que surgiria algo que superasse o Greg Land

[@wagnercampos9080]

Editora abril fazendo reportagem falsa via ia, nossa jamais imaginei! Editora abril é tão ética...

[@j.h.padilha2969]

Regulamentar as BIG TECHs resolve o caos em que as redes sociais digitais e as IA's estão jogando o mundo. E pra já!

[@rodolfomelo7636]

Não haverá regulamentação tão cedo. No melhor cenário (no meu puro achismo), irá se criar uma cultura cautelosa de onde/como usar e não usar IA, porém mesmo assim isso é um trabalho ÁRDUO e de muito esforço, já que nós humaninhos, somos bem escrotinhos e facínoras. Mas o cenário que parece se apontar, é um desregramento e atropelo que já acontece agora. Como você mesmo disse no video: Problemas iguais em escalas maiores (eu diria até, atômicas). Aquele lance do empresário que cada vez menos quer pagar direitos pros trabalhadores alegando que isso o desafoga contabilmente, mas finge não ver que afoga a mão de obra trabalhadora que entra em depressão, fica doente mentalmente e fisicamente. Depois dá a idéia de que é melhor substituí-los então, por máquinas na linha de produção ou com softwares "avançados" mas isso em algum nível necessita de manutenção e condução (empregatício fixo ou fornecedor periódico), porém os mesmos ainda continuam insatisfeitos com esse TER que pagar ou o CUSTO (manutenção e etc). Com as IAs será o mesmo, cairão 100 para serem substituídos por um condutor/curador de IA. Isso já aconteceu muitas vezes na história do trabalho humano, e sempre tem um problema da ética não acompanhar paralelamente a tecnologia (infelizmente). A meu ver as IAs tem um impacto na sociedade como um combo entre prensa de guttenberg, internet e smartphone.

[@Naogostoumorra]

Comentem para bombar o algoritmo

[@raimundomonteirodacruz150]

IA vai ferrar geral 🫣!

[@user-sl6gn1ss8p]

Sobre o caso ali do Sorrentino, sem parar pra olhar melhor, achei meio catar pelo em ovo

[@Gael_Nairy_Okisa]

Amo tecnologia, mas me preocupa como essas I.A's em um contexto Capitalista podem ser usadas pra intensificar loucamente a exploração, precarização, exclusão e desinformação.

[@manassantos5063]

De novo o "bug do milênio " o "fim do mundo" e "tua sogra vem morar com a gente ".Adoramos desastres...

[@vhlazz]

A IA já tornou o ser humano obsoleto sob seus próprios parâmetros. Resta saber o destino que vamos nos dar.

[@alemartinsart]

Não tem como barrar a tecnologia... sorry, vai ser a mesma discussão do Napster, no começo ali da internet .... e eu sou designer, trabalho com 3D e tenho ctza que é impossível barrar o que a tecnologia vem trazer ...

[@destroythetrigger]

Justamente um dos últimos empregos que a IA não tem como substituir de nenhuma forma é o do repórter, até porque a IA não vai ter como apurar os fatos. A não ser que seja um uso completamente sem noção, antiético, e obviamente fraudulento como esse do vídeo.

[@devastador8029]

Eu não acho legal pq começou a substituir os desenhistas, depois os roteiristas, agora os dubladores e depois os músicos aonde vai parar? Uma hora todas as profissões serão substituídas por ias e máquinas, o talento humano não deveria ser substituído, isso é a maior burrice que estão fazendo!

[@cesar6723]

Olha, eu penso o seguinte, a tecnologia está aí e não vai embora só porq uma classe ou outra de trabalhadores não gosta. Então, eu acho q a quem interessa, tem mais é que usar ela a favor sim. Penso que ela pode ser um ótimo auxilio de ideias para artistas, pescar umas referências e tals. O que me incomoda nesse papo todo é a classe de artistas se dividindo e brigando entre eles, quando na verdade esse pessoal todo deveria esta bringando com quem controla essas ferramentas, deveria ser cobrado das empresas a regulamentação disto não dos artistas que estão na ponta. Outra coisa, se a arte do Sorrentino teve uso de IA ou não, nn vou entrar nesse papo, mas eu digo o seguinte, muito me preocupa essas exposições não descambarem para paranoia. Principalmente vinda de gente que pouco entende dos fundamentos de arte. Me parece um terreno muito perigoso esse de ficar analisando trabalhos artísticos alheios caçando defeito e apontando como IA. Oras, se inconsistência anatômica ou estética for sinal de uso de IA fudeu brother, não sobrar 1 artista verdadeiro nessa. A gente vai ter q volta aí nos anos 90 e investigar por exemplo qual a IA o Rob Liefeld usou pra fazer o seu CaPeitão America. Ou a usada pelo Marc Silvestre que escondia os pés dos personagens, isso só pra fica nos quadrinhos.

[@Petruz779]

10:51 Apesar de concordar com o problema, acho que uma Ia é mais eficiente que o jornalista médio kkkkkkkkkkk

[@BrunoTaglietti]

Quem a gente responsabiliza quando a AI erra?

[@juliokobayashi5652]

Medo do que o futuro nos aguarda

[@starvosxant4348]

Nenhuma grande evolução tecnológica na história da humanidade até hoje gerou desgraça, só progresso. Não existe razão nenhuma para acreditar que agora isso vai acontecer... A não ser os achismos da internet. Talvez esse pensamento só exista porque a "I.A do mal" já tá no imaginário das pessoas por causa da cultura pop.

[@aloisiofp]

IA vai ser usado como uma ferramenta. Tecnologia serve para poupar a mão de obra e o tempo do trabalhador. Quem acha que qualquer um vai poder produzir quadrinho com IA, esta redondamente enganado. Há muito mais no quadrinho que simples imagens e um leigo jamais produziria um HQ decente com a IA que seja.

[@JOZGamer]

A partir do momento que você precisa avaliar se é IA, a IA ja venceu.

[@igorpontes9599]

Vc que é colorista ou colorimetrista procure um jeito de usar a IA em seu favor. Porque se nao vc ta na rua.

[@Redshief1]

O Chat-GPT realmente diz muita besteira sobre quadrinhos.

[@vicght]

Vou jogar umas duras verdades aqui. Ninguém admite, mas temos que começar a ver as coisas como elas são: IA é capaz sim de produzir coisa bem acima da média e até originais aos olhos críticos. Não é por acaso que vive pipocando notícias de imagens geradas por IA ganhando concurso artístico. Apesar de ser infinitamente mais fácil produzir uma imagem por IA do que criar arte no braço, ainda existe uma curva de aprendizado na criação de prompts. Para terem uma ideia, algumas faculdades de design já estão incorporando em seus currículos matéria de criação de prompt. Existe também uma habilidade artística que sempre existiu mas que poucos se dão conta que nesse mundo de IA generativa pode ser usada para outro fim: a habilidade de reconhecer uma boa arte. Eu prometo a vocês, uma IA em conjunto com uma pessoa com essa habilidade e com conhecimento na produção de prompt pode produzir imagens esteticamente belas. Com um pouco de boa vontade, é possível encontrar várias por aí. Eu estou defendendo IA? Absolutamente não. Mas temos que parar com essa infantilidade de não reconhecer algo que tá na nossa cara, pois só assim poderemos combater de verdade o problema. Se IA só criasse lixo (como era lá no começo da tecnologia) ninguém estaria dando meia foda pra isso (novamente, como era lá no começo da tecnologia). E é por isso que dependemos da regulamentação e legislação em cima das IAs.

[@mestrestrategistas4371]

A finalidade dos tecno boys não é tornar o mundo melhor e sim só pegar mulher, pq só com dinheiro q conseguem pegar muíé

[@mralbinoman6231]

A IA é só uma ferramenta, séria bom era culpar as pessoas que estão por traz na criação e treinamento dessa IA.

[@Voidarcc]

Isso é uma lógica terrível. A IA não brotou de uma árvore, ela foi criada por humanos para suprir propósitos humanos. Acha que o criador da máquina de tear industrial a fez para possibilitar que mais pessoas vestissem roupas? É tudo baseado no lucro, pois vivemos no capitalismo. Essa lógica é a mesma de quem defende porte de armas, bomba nuclear, máquina que desintegra seres humanos.

[@emanuelsantarem4185]

A Inteligência Artificial não é um problema, o capitalismo, sim.

[@mzigaib]

Não fui eu quem disse mas essa é a frase: "Originalidade é plágio indetectável"

[@ofulgor]

Isso me lembrou muito a música "4 Chords" do The Axis of Awesome. 😂

[@FabricioHBC]

Não concordo. Toda arte tem referência, mas tem sempre mais alguma coisa, mesmo que seja uma interpretação equivocada, como a escultura de Moisés com chifre de Michelangelo ou todo o racismo na obra de Monteiro Lobato. É a idéia do outro na visão de alguém, não uma colcha de retalhos bizarra.

[@mzigaib]

@@FabricioHBC Não é uma colcha bizarra quando é bem feito, você acabou de descrever como é o processo criativo humano de pegar algo que ja existe e organizar, misturar de uma maneira nova exatamente o que a frase diz que não fui eu que disse, essa é a maneira que criamos as coisas sempre em cima de algo que existe mas tentando modifica-la de uma maneira nova e não vejo problema nisso pelo contrário e até o Link ja falou como essa maneira de copiar outras coisas e transformar em algo novo tem força e isso é a natureza humana, o problema esta em outro lugar, se a valorização e os benefícios de uma obra fosse dada ao trabalho e quem o realizou ao invés de sempre premiar sempre o dono da propriedade privada vencedora isso não seria problema. Assiste isso aqui ele explica melhor, tem um contexto onde ele faz uma critica a um influencer mas ele explica o que eu acho que o real problema da AI nesse Doc que é no fim do dia o nosso modo de produção. kzbin.info/www/bejne/jpbKh2CBo9Krp7c

[@mzigaib]

@@FabricioHBC Não é uma colcha de retalhos bizarra quando é bem feito, você acabou de descrever o processo criativo humano que é de sempre pegar algo que existe o reorganizar, misturar e expor de uma maneira nova o que não tem nada de errado com isso até o Link ja comentou de como isso na cultura tem força e é porque somos assim, o problema esta em outro lugar. Se a valorização e benefícios fossem sempre para o o trabalho ou o criador da obra ao invés de ir para os donos da propriedade privada vencedora não teríamos problemas, falar de plágio é sempre proteger quem são os donos dessas propriedades ou seja os capitalistas cara o nosso problema é o nosso modo de produção. Da uma olhada nesse doc ele explica melhor, tem um contexto ai onde ele critica um influencer e também fala sobre como pensamento e criatividade funcionam do ponto de vista filosófico e material. Nós deveríamos estar falando sobre modo de produção e não de como plágio é imoral ou não, sabe coisas materiais. kzbin.info/www/bejne/jpbKh2CBo9Krp7c

[@mzigaib]

@@FabricioHBC Deveríamos estar falando de coisas materiais como modo de produção que é onde esta o real problema e não se plagio é imoral ou não.

[@Marcos-tz6fy]

Viés de confirmação?

[@vectorisex7]

Fud é ver o que coloquei no meu blog e deixarem or lá igual a tecnologia da neuralink e outraa que não são novidade e abafam

[@federicoest]

Nossa que horror. Só tinha visto agora

[@daviaugustusfarrant5563]

Do mesmo jeito que as pessoas viraram criticas uma das outras, se preocupando com a vida alheia, na Internet, o mesmo acontecera com a arte. As pessoas vão se considerar aptas e corretas o suficiente para julgar o trabalho de qualquer pessoa, solicitar as ferramentas que usou, o tempo que levou, sera o inferno. Deixem as pessoas livres para que elas usem as ferramentas que podem usar para criarem o que quiserem, isso é parte da criatividade e nunca ira cessar. A IA é uma ferramenta, deixem de trata-la como um problema e usem ela para solucionar, isso é o que um artista tem que fazer para não perecer, se adapte.

[@Sowtier]

É, deixe as pessoas livres pra fazer o que quiserem, é o que dá certo historicamente no mundo todo. Mandar o computador criar uma imagem misturando o trabalho de ouros artistas é criatividade onde?

[@daviaugustusfarrant5563]

@@Sowtier as pessoas que não são artistas podem usar a ia pra dar vida a imaginação e aos pensamentos criativos de suas mentes, isso sem precisarem aprender ou desembolsar, isso é liberdade. Quem quiser aprender a desenhar e pintar ainda poderá, e quem não quiser vai poder ter sua própria arte criada por ia, simples.

[@Sowtier]

@@daviaugustusfarrant5563 A gente vive no capitalismo, amigão, essa liberdade que você tá defendendo é, no fim, a liberdade de explorar. Não é só uma questão de "quem quiser pintar vai aprender a pintar", as pessoas precisam comer, mas fica ligeiramente mais difícil se o trabalho delas tá sendo explorado de graça enquanto essas empresas enriquecem. Quem quiser "explorar" sua criatividade com arte visual, faça como todo mundo que ralou pra isso, aprenda a desenhar e pare de roubar de outros artistas enquanto enche o bolso de filhote de elon musk.

[@daviaugustusfarrant5563]

@@Sowtier eu não ligo pra qual sistema eu vivo, eu ligo pro que eu acho prático, sou um utilitarista e um estoico, enquanto pessoas se beneficiarem dessa tecnologia, principalmente para darem frutos a sua criatividade, isso já é reconfortante e justificativo pra mim. Porque toda discussão sobre avanço hoje em dia tem que acabar com "falta de emprego"? A humanidade já evolui a mais de milênios, empregos se extinguiram e outros foram criados, nada impediu que as pessoas vivessem suas vidas e se adaptassem as condições de suas sociedades. Pensar dessa maneira é tão ignorante e acomodada que pra mim não é argumento válido nem nunca vai ser

[@Sowtier]

@@daviaugustusfarrant5563 Eu não ligo pra o que você é, bicho, se você acha que consegue viver alheio às contradições do sistema em que você vive, esse é um problema seu, porque elas não somem só porque você as ignora e o que você tá defendendo aqui é ROUBO, a IA não cria nada, ela rouba de outros artistas e gera uma amálgama. Toda discussão sobre IA acaba em "falta de emprego"? Não sei, mas essa aqui sim porque isso, adivinhe, é um fato, e não vai deixar de ser debatido porque alguém que não é atingido diretamente por isso se rotula disso e daquilo ou ignora o problema.

[@rafaelorabelo5012]

Tá … eu entendo a desconfiança, mas amigo vc tá meio desatualizado das capacidades da IA hoje viu, eu sou (ou era) desenhista trabalho com IA e imagens em IA (nem me lembro a última vez realmente que desenhei algo do zero, hoje gero tudo em Ai e retoco em Photoshop) e essa questão de resolução como se tivesse dado um zoom não é mais problema pra IA tem mais de um ano meio. Só se quem tá operando não sabe usar, quase todas hoje geram imagem em 4K, e mesmo que vc gere uma imagem em 4K que você queira usar uma área dela que esteja em baixa resolução pelo corte, é só levar para outra IA, subir e mandar reconstruir em alta resolução, isso é muito simples hoje, e o problema dos dedos também praticamente já foi resolvido nem me lembro da última vez que tive problemas com dedos, pelo menos nesses pontos isso não é indicador, a não ser que seja baixa capacitação do operador da AI. E acreditem… AI só vai tirar emprego de quem não souber usá-la, simplesmente porque você não tem como competir com a velocidade de produção utilizando ela, o que eu fazia antes em uma semana de trabalho sou capaz de fazer em um dia. e os clientes nem são capazes de perceber que o trabalho foi feito em IA. sou obrigado até em segurar trabalho pronto 4 ou 5 dias pra eles não se acostumarem a receber rápido e dar prazos cada vez mais curtos de entrega.

[@rafaelscatena7997]

E o segundo problema que "arte" por ia é uma bosta

[@Aquele_Kara]

eu tenho mais medo da burrice natural do q da inteligência artificial.

[@jaketeks]

burrice artificial

[@senhox970]

O problema é que quando você junta os dois...

[@HonkpillAmigo]

Que se foda a arte coisa de elite. eu quero IA em tudo

[@charlesvictordasilva3005]

Não adianta ficar de mimimi, a inteligência artifical é o futuro , e vamos usar a vontade, aceitem. 🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫

[@InnerEvolution302]

referencia nao é plagio, eu posso me inspirar em elvis presley para fazer musica assim como em salvador dali para fazer pintura

[@Voidarcc]

Entretanto IA não se inspira, IA copia, clona e cola

[@ofulgor]

Os TechoBoys criaram a Bomba, mas quem jogou ela nas pessoas foi o Estado.

[@joaopaulodasilva4899]

Sim, as maiores atrocidades da humanidade foram cometidas pelo estado.

[@senhox970]

Indiretamente a Bomba foi criada pelo Estado também

[@07mrluke]

Estado este, um estado burguês capitalista.

[@marp2002]

​@@senhox970LIBERAIS não acreditam em, responsabilidade individual acima de tudo? Participar da criação da bomba foi, uma escolha individual de cada um dos cientistas envolvidos, sem eles não existiria bomba nuclear!

[@whatilogpo1931]

Não ironicamente, isso veio do mesmo estado que mais defende privatizações, politicas neoliberais e se diz o "bastião da liberdade" mesmo possuindo um numero consideravel de intervenções e bases militares pelo planeta todo

[@Radovid666]

Pô cara nessas horas tu pisa na bola quando vc não entende o conceito e como a I.A funciona, não é um simples banco de dados, é realmente aprendizado de máquina muito mais complexo e vc deveria dar uma lida a fundo meu amigo. Quando tu cria uma arte, desenha algo totalmente seu, vc lembra de como aprendeu a desenhar, suas referências de estilo, etc, tu paga pro seu professor, amigo, ou artista que vc se inspirou quando criança? Não né pois é a mesma lógica, aprendizado de máquina. Sugiro se aprofundar pra entender o conceito de como de maneira geral as IAs funcionam, e existem mais de um modelo de aprendizagem.

[@CortesDaSarjeta]

Analogia ruim. IA não se inspira, utiliza-se, sem qualquer remuneração, do trampo dos outros pra aprender e os donos da IA lucram com isso sem oferecer qualquer contrapartida aos que "inspiraram".

[@Radovid666]

@@CortesDaSarjeta tu tá certo, não se inspiram, mas funcionam exatamente como a rede neural do nosso cérebro. Não estou defendendo as IAs, apenas querendo te passar a informação.

[@dionathamoreira6507]

⁠@@Radovid666 funciona coisíssima nenhuma como nosso cérebro. Esse tipo de analogia é total papo de tech bro pra suavizar o problema e humanizar a tecnologia. Ou tu realmente acha q uma galera de TI, com provavelmente nenhum conhecimento em neurociência e biologia, vai conseguir replicar o funcionamento de um cérebro animal? Isso aí é um puro mashup de plágio, na boa.

[@luisneisblaschke]

Computador não funciona como um cérebro. É só uma metáfora que foi longe demais. 😂

[@SpectralThought]

Parabéns por reproduzir a propaganda liberal transhumanista que visa destruir o humano.

[@marp2002]

Correndo risco de pagar de "socialista chato" eu vou bater (de novo) na tecla do, NINGUÉM está gastando recursos para AUTOMATIZAR O TRABALHO PESADO (OU PERIGOSO).😕 A prioridade é o trabalho intelectual (e criativo) justamente, aquele tipo que causa a maior satisfação nos trabalhadores.😭 Como sempre é, o lucro acima de tudo, as necessidades e desejos dos trabalhadores, vem por último! 😠😡🤬

[@rms875]

Eu acho q vc nunca conheceu uma fabrica moderna, maquinas agricolas, maquinas de construção civil, etc etc.

[@marp2002]

@@rms875 E os milhões de trabalhadores que, arriscam suas vidas todos os dias. Minerando metais, as dezenas de metros abaixo do solo. Ou construindo arranha-céus, pendurados a centenas de metros de altura. Isso sem mencionar, os ambientes de trabalho insalubres, como frigoríficos, siderúrgicas e fábricas de fogos de artifício/explosivos e e outros produtos tóxicos, como o amianto por exemplo! Quem está construindo robôs, para este tipo de trabalho? 🤔🤔🤔

[@marp2002]

​@@rms875Todos os dias MILHÕES de TRABALHADORES, arriscam suas VIDAS MINERANDO METAIS a dezenas de metros abaixo do solo, CONSTRUINDO ARRANHA-CÉUS pendurados, as centenas de metros acima do chão, convivendo com risco constante de explosão (e envenenamento) em fábricas de FOGOS DE ARTIFÍCIO, EXPLOSIVOS e PRODUTOS QUÍMICOS. Isto sem mencionar, os ambientes de trabalho que são "APENAS INSALUBRES" para SAÚDE do trabalhador, como FRIGORÍFICOS SIDERÚRGICAS e CALDEIRAS!

[@rms875]

@@marp2002 KKKKKKKKKKKK oxi, Tedcnologia não é magia não colega. As coisas vão sendo criadas aos poucos, nada aparece do 0, do mesmo jeito q as q eu mencionei anteriormente a uns 10, 15 anos não existiam, e aos poucos foram criadas, novas vão existindo. É o mesmo falar q a medicina não funciona, pq ainda existe doença.

[@artorius0101]

Bom, primeiro que isso sequer é verdade, trabalho manual, perigoso etc etc vem sendo automatizado desde sempre, se vc entrar em qualquer fabrica 80% do trabalho é feita por maquinas. Segundo que o capital não liga se algo é divertido, chato ou perigoso, ele automatiza oque der de automatizar e gere mais lucro que o paralelo manual, calha que as descobertas cientificas da vez permitem automatizar trabalhos intelectuais. E olha, automatização por automatização não é uma característica unica do capitalista ou vc acha que o comunismo não utiliza maquinas? A diferença seria muito mais no objetivo desse uso, em um aumentar ainda mais o lucro e em outro talvez fazer o trabalhador trabalhar menos? Pelo menos em ideia seria esse o objetivo de um comunista com automatização né.

[@kagi333]

De novo esse assunto? Manos, IA é ARTE PURA, pura mesmo, em um dos seus maiores estágios, eu sou estudante de Ciencia da Computação e também sou tatuador e desenhista a mais de 20 anos, afirmar e discutir sobre IA ser ou não Arte é de uma ignorância gritante tanto quanto querer conversar sobre TerraPlana, fala sério meus amigos, vão estudar, abrir um livro, uma aula no youtube, eu apresentei um Seminário semana passada na faculdade sobre Redes Neurais Convolucionais (CNN's) só esse esse tema grão de areia dentro do mundo da Computação, Aprendizado de máquinas, Inteligência Artificial, já quebra totalmente esse assunto de falácias, por isso eu falo, vão estudar, pois isso tá começando a parecer Terraplanismo. E Linck, não dê palco pra doido. IA é só um bot, não uma entidade, até uma galinha peita uma IA e vcs nessa.

[@kagi333]

e NÃO é ARTE DE IA, é ARTE COM IA!!!!!!!!!!!!!!!!!! IA no mundo da arte tecnicamente o termo aplicado corretamente é COM IA, pois ela atua como um lápis, ela não é uma entidade, e todo desenho com IA foi OPERADO por um humano, um computador não ligou sozinho decidiu abrir o python, tomou um café, pensou num desenho, digitou e criou um prompt e depois processou um desenho, vcs viajam. IA vai atuar como um LÁPIS.

[@kagi333]

por ultimo: os meus mamilos são tortos igual do personagem lá, existem pessoas tortas no mundo, gente, pasmem.

[@rms875]

"Ias são uma recriação de outras imagens" Q nem o praticamente todo ser humano. Olha na historia da arte quanto tempo a gente saiu dos desenho rabisco nas parede pra um resquicio da arte q era um monte de figura de gente em 2D com cabeça de bicho. E pro negocio ficar arte totalmente diferente e inovadora foi algo q demorou seculos. A maioria das artes são totalmente dos mesmos, isso dos humanos, ja vi mt mais arte "diferente" feita por ias esses ultimos poucos anos do q eu vi ja vi na minha vida toda artistas reais fazerem. No final humanos tbm são BEM limitados em criatividade e qdo alguem consegue escapar um pouco dessa caixinha, o resto vai na onda e se """""""inspira""""""", mas essa """""""inspiração"""""" só existe com humanos né!? IAs apenas replicam e modificam. E outro ponto falado: "As IAs sempre vão depender de artistas humanos" OI? Vc ainda ta com a mentalidade q IA é copy cola de imagens, sendo q não é nada disso, IAs sao mt mais complexas q apenas copiar e colar, elas "entendem" como a imagem funcionam e tentam reproduzir. Obvio q vão ter bizarisses q parecem copias, até pq existem certos padrões artisticos, só q no inicio elas não entendiam mt bem. Outra coisa dita q as ias sempre vão depender de artistas humanos para "copiar" Como as elas mesmos não fossem capazes de se auto alimentarem com as proprias imagens, o nivel "artistico" ja era absurdamente alto a 1 ano atrás, desde então evoluiu mt mais q isso, pra ela não depender de absolutamente mais nenhum artista humano, provavelmente ja chegamos nisso ou estamos a 1 passo.

[@victorhsantos1324]

@rms875 falou pouco mas falou bobagem. Vamos lá: A I.A necessita, SIM, de um enorme banco de dados pra gerar o output, seja vídeo, imagem ou som. Num cenário que as IAs somente tivessem acesso ao que elas mesmas 'geram', isso obviamente comprometeria enormemente o resultado final.

[@artorius0101]

"Como as elas mesmos não fossem capazes de se auto alimentarem com as proprias imagens" Na realidade não, após 3 gerações IAS treinadas com imagens de IA ja da de notar aberrações bem visíveis e dai pra frente fica inutilizável. Querendo ou não IAS geram ruídos e padrões estranhos na imagem, quando vc alimenta a IA com um data set que ja possui esses problemas vc reforça eles. Inclusive alimentar as IAs com imagens de IA "bem trabalhadas" e corrigidas levam a esse mesmo problema porem em mais tempo. Então sim, no estado da tecnologia atual é necessário de se ter trabalho humano NOVO para continuar melhorando essas IAS no futuro. Isso é descrito no artigo Self-Consuming Generative Models Go MAD da universidade de Stanford.

[@joaopaulodasilva4899]

Nestor Cerveró é IA?