IGOR sendo SINCERO ATÉ DEMAIS com RODRIGO SILVA

RODRIGO SILVA + SÉRGIO SACANI - Flow #199
kzbin.infoYoPSZNa1Pis
~~~~~~~
INSIDER
15% DE DESCONTO EM QUALQUER COMPRA NA INSIDER COM O CUPOM FLOW15👕
goldenpill.com.br/ad/dc-insid...
~~~~~~~
HIDROMEL
Philip Mead: não é cerveja, não é vodka e não é cachaça. É uma bebida diferente de tudo que você conhece!
nv99.com.br/ad/dc-philipmead-...
~~~~~~~
💛 SEJA MEMBRO DO FLOW NO KZbin E GANHE BENEFÍCIOS:
/ @flowpodcast

[@claudemirsantos6686]

Não gostava do Rodrigo até dar uma chance e ouvi-lo um dos melhores pastores com um raciocínio incrível parabéns Rodrigo e Sérgio vc e zica,Igor você seu podcast e o melhor.

[@alexandreferrari4059]

Entendi tudo que o Rodrigo falou, sou meio burro mas ele tem o dom de explicar coisas complexas pra uma mente simples

[@tcharliveber]

Sergio e Rodrigo, acho que foi um dos melhore programas do Flow que já aconteceu... tirando o chat toxico de gente esperando briga e discussão. Uma conversa respeitando as diferenças... muito foda.

[@thiagoalves1448]

Rodrigo tira onda! Muita elegância e sabedoria nas palavras

[@alessandroalmeida4661]

Dois caras inteligentes trocando ideias, mas os fãs ficam brigando.

[@joaopaulomelo8521]

Errado. Um cientista e um pastor. Um fala fábulas e outro evidências científicas.

[@seilaseilanaosei6250]

​@@joaopaulomelo8521 ah sim kk, fábulas = galáxias, espaço lindo...

[@PauloHenrique-wi2es]

​@@joaopaulomelo8521 Me prova Cientificamente o porque tu é corno? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@douglassouza9085]

Corretíssimo

[@rombr820]

O Sacani tem que manter a compostura pra ficar bem na fita já que é pessoa publicamente exposta, mas tenho certeza que ele tem vontade de brigar também, já que ele não pode, então eu brigo por ele.

[@Giowani]

Rodrigo é o unico pastor que eu gosto, cara gente de boa de mais e muito humilde e respeitoso!

[@giovanilima4743]

seu nome é com w mesmo ?

[@gugapellicciotti2571]

jura, ele é pastor? nem sabia disso e já deu para ver. óbvio

[@Giowani]

@@giovanilima4743 Ss

[@Giowani]

@@gugapellicciotti2571 Não, ele é dentista e encanador

[@celo248]

@@Giowani kkk

[@-THEUX]

Acompanhei a conversa (pois chamar isso de "debate" além de ser errôneo é um termo pífio) do início ao fim, e adorei. Ambos se respeitaram, riram, brincaram e concordaram com os pontos de cada um (o Rodrigo mesmo afirmou várias vezes veementemente não ser expert no assunto; mas mostrou suas idéias com base em sua área), mas cara; sinceramente, deveriam desativar o chat - porquê o tanto de babuínos estúpidos e desrespeitosos que vi são brincadeira, hein!! O povo ansiava por uma guerra entre os dois; um dizendo que o outro jantou o outro no argumento sendo que nem sequer estavam debatendo; apenas 'tirando uma idéia', mostrando seus pontos de vista. Vi muitos caras criticarem o Pastor Rodrigo afirmando que ele mudava de assunto e dando exaltação ao que o Pirulla disse sobre ele; percebi que ele realmente "imendava" os assuntos, porém pensem!!!! É um arqueólogo, pastor; não um astrônomo. Chamando o homem de Charlatão é uma prova natural de ignorância. O próprio Serjão não é um astrônomo, mas sim um apaixonado pela astronomia - "Ain, pregação no meio do debate!" O cara explicando a visão dele de acordo com o que está no evangelho é proibido agora!? Com todo respeito aos dois, o Serjão também se perdeu em alguns momentos; principalmente quando tentou de uma forma pífia refutar a "linha mole". Mas foi um encontro marcante. Agora, rumo ao encontro dentre Adalto Lourenço (Que sim, é um expert em vários assuntos; e também é criancionista; conhecendo a bíblia com a palma da mão e explicando com fatos matemáticos sua veracidade; recomendo o seu vídeo sobre a arca da noé, e sobre a idade do universo) + Serjão.

[@denneraraujo6813]

Falou tudo, esse pensamento de torcida de futebol do brasileiro é uma merda

[@lucasmagalhaes9106]

​@@denneraraujo6813 Principalmente quanfo isso é na politica

[@pedrov9208]

A comunidade do flow as vezes tende a ser toxica viu ( principalmente nesses bate-papos ao vivo)

[@denneraraujo6813]

@@lucasmagalhaes9106 é foda que brasileiro leva isso pra todos os assuntos, carros, motos, desodorante oq tiver como fazer guerrinha de time, vão fazer

[@rafaelposeidon7092]

Falou tudo mano, muita criança no chat

[@eliezerbezaleel1926]

Rodrigo Silva é diferenciado, faz objeções temáticas com elegância.

[@marcospaulolobo9835]

????? Ele falou falou e não respondeu a pergunta diretamente kkkk. Mas de fato ele concordou que usa um viés como vc pode observar

[@marcospaulolobo9835]

Agora antes de vc responder, saiba que sou criacionista, mas entendo que é tudo pela fé. Pq nesse sentido o método científico não se aplica e eu entendo isso depois de estudar sobre. Ao contrário do Rodrigo que distorce os resultados pra comprovar a fé. Fé é fé mano e pronto, não tem ciência. Tudo que sabemos sobre Deus foi ensinado e não experienciado

[@VitorAugustoVTR]

​@@marcospaulolobo9835 Ele falou sim e inclusive explicou o por quê. 2:50. Mas aparentemente vc já tem uma conclusão sobre o assunto então de quê adiantaria o Dr. Rodrigo Silva trazer a resposta do jeitinho q vc gostaria de ouvir...

[@thiagobritto7292]

Que aula do Rodrigo 👏🏾

[@cristianoandrade7152]

Rodrigo Silva é um sábio entendedor da Bíblia e da arqueologia. Realmente um cara diferenciado na hora de explicar a fé.

[@cerrisete777]

*_"Igor foi sincero ate demais" olha os títulos que os cara põem no video_* 😂😂😂😂

[@ghzin2246]

kkkkkk rachei o bico qnd vi essa porra

[@jairnascimento5409]

Já apagaram o que eu disse, mas vale a pena repetir o quanto for possível e, por isso isso, muitas vezes fui cricado por usar do recurso "copia e cola", mas acredito que sementes devem ser lançadas de novo até que caia em terra fértil germine, cresça e dê bons frutos. O pastor Rodrigo Silva mencionou momentaneamente: ..."o "Deus de Espinoza...", assunto que venho comentando nos posts dele e o Sacani imediatamente perguntou: "o que é esse Deus de Espinoza?" E ele já desconversou no ato, talvez pensando que o Sacani pudesse gostar e adotá-lo como seu também. Então vai um pouco de sua história: Espinoza Baruk foi um filósofo português que viveu na Holanda, se nome verdadeiro era 'Bento' e "Baruk" era seu nome na religião hebráica. Espinoza escreveu um livro onde ele afirmava que Deus é a própria 'Natureza' e se manifesta de duas formas: 'Naturata e Naturans', ou seja, a 'Naturata' seria o Deus e 'Naturans' tudo que dela provém, evidentemente incluindo nós. Ao publicar essas ideias, a primeira coisa que lhe aconteceu foi ser expulso da religião hebráica e imediatamente foi excomungado pelo papa. Espinoza morreu muito pobre, sendo que quando sua família não pode lhe dar nem um sepultamento digno.

[@lucasdasilva1999x]

Tem que fazer clickbait pra ganhar 🤑💲💱💰🏦 😂😂😂

[@vitorcezero4084]

Esse eu sabia que era bait e ainda sim fiquei impressionado kkkkkkk achei que ia meter mó pergunta Zika tipo "e se amanhã vc descobre que Deus não existe e sim Ganesha?" Sei lá kkkkkk não sério, mas só de meme... Só que nem isso kkkkkk bait puro mesmo

[@JOVEMGUAPO]

É pra justamente chamar atenção mano

[@gokublack5031]

Os 2 são muito inteligentes! Parabéns para os 2

[@luizmendes01]

Sacani e Igor são mesmo...

[@M.F.J.C]

@@luizmendes01 O IGOR? Tá de sacanagem né irmão, se tu não gosta do Rodrigo não precisa ser extremista a esse ponto, até eu me ofenderia se dissessem que o Igor é mais inteligente que eu 😂😂😂

[@gustavocavalcantelima6666]

Ala o mimizinho intolerante

[@pedroiquedafilho6742]

Parabéns que entrevista show Os dois são mega inteligente e me ensinou muito em uma só entrevista Por favor chama os dois mais vezes

[@jonasfernandes2975]

Parabéns pelo bate papo. Parabéns pela explicação sobre fé.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

O que também é necessário para A CRENÇA RACIONAL é que uma pessoa tente avaliar algumas das coisas não racionais e não evidenciais que levam à formação da crença. Isso inclui preferências pessoais, emoções, pressão dos colegas, tradição, moda intelectual, etc. Provavelmente nunca seremos capazes de eliminar sua influência sobre nós, mas apenas identificar seu impacto e tentar levá-los em consideração deve nos ajudar. UMA MANEIRA DE FAZER ISSO É EVITAR ALGUMAS DAS MANEIRAS PELAS QUAIS AS IDÉIAS NÃO RACIONAIS AFETAM AS CRENÇAS - POR EXEMPLO, TENTANDO LER UMA VARIEDADE MAIOR DE LIVROS, NÃO APENAS AQUELES QUE PARECEM APOIAR O QUE VOCÊ GOSTARIA QUE FOSSE VERDADE.

[@maikonaraujolima6681]

Meu Deus de uma luz em Igor. Toda vez que Rodrigo Silva vai no programa. Igor da 10 volta pra fazer uma pergunta simples

[@viciogamer7797]

Cala a boca deixa o cara.

[@samuelbelemfernandes]

Muito bom o "debate" que na verdade foi mais um diálogo de ideias que convergem e divergem. Mas com muita reflexão e respeito! Infelizmente sabemos que muitos são incapazes de ouvir respeitosamente ambas as visão, sem ataque druxulos! Parabéns ao canal por oportunisar tudo isso!

[@maiconsilva3418]

Melhor flow de todos os tempos

[@danilocarvalho1097]

Uma das melhores conversas que eu já vi em podcast's. Os dois são gigantes em suas áreas, independente dos haters.

[@libertycitygoon320]

Nenhum arqueologo universitario leva o Rodrigo a sério. É mesma coisa que dizer que o astrologo Olavo era um filosofo

[@danilocarvalho1097]

@@libertycitygoon320 Beleza, fera

[@CharlesSilva-xh2pm]

​@@libertycitygoon320 Não leva por causa da religião. Isso não é argumento contra as suas descobertas não.

[@renanpaglarinidavela5020]

Já fa um tempo que vejo a fé dessa forma descrita pelo Rodrigo. Temos fé, confiamos em Jesus, porque sabemos que ele tem muito a nos dizer, mas que não pode explicar ainda

[@rodrigoangelo488]

O Pr. Rodrigo vai sempre ficar na desvantagem nesses tipos de discussões. Pq o povo sempre quer uma explicação 100% natural de algo sobrenatural que é Deus. Isso que eu me admiro nele. Ele anda no terreno alheio pra trazer suas explicações. Sai da sua zona de conforto, enquanto seus entrevistadores, convidados, concorrentes, etc, não fazem o menor esforço de entrar no conceito espiritual.

[@VitorAugustoVTR]

Falou tudo cara!

[@thiagobritto7292]

Melhor comentário entre todos

[@AMIGODAVIIZINHANCA]

O brasileiro ainda engatinhando no quesito "debate". O povo acha que alguém precisa sair vitorioso 🤣🤣🤣 Quando na verdade é só um debate.

[@junnioalves4881]

Tenho 27 anos, e esse é o pastor mais inteligente que vi na vida

[@fermino.design]

ahaha tem uns cara que são brabo mesmo! dá uma olhada nos conteúdos do Jonas Madureira e Yago Martins. são muitíssimo inteligentes também de história, filosofia e teologia. vale a pena conferir!

[@fermino.design]

@@pedrosiqueira2199 HSUSHSUSHAUABAUAHAU vdd como q eu me esqueci desse

[@marcossouza2855]

Ele era, mas n é mais pastor! Deixou de ser a dois anos!

[@bhk731]

O cara é bom hein.

[@heliobarbosa2]

O cara mistura fé com confiança...

[@Mike_Wheeler]

É a mesma coisa.

[@heliobarbosa2]

@@Mike_Wheeler 🥱

[@CharlesSilva-xh2pm]

Não entender o que ele falou é burrice.

[@Renato_Pinheiro.9]

Depende.... Música é ciências humanas mas dependendo da sua pesquisa vc usa metodologia das exatas. Um exemplo? Pesquisas em música eletrônica e música computacional

[@euclidesjcc]

Esse é o problema da fé.. não esperar algo simplesmente acontecer provar algo ou não.. Exemplo da água ferver a 100° C.. não é que se espera tem que explicar o porquê e não só isso tem que ter explicação matemática, química e física.. E os dados diferentes de não ferver ou não tem que ser expresso em todo o conceito físico e químico.. com cálculo matemático atestando tudo... Não é um experimento puramente visual..

[@KallebeOLopes]

Muito bom ver os comentários, prova o QI médio do Brasil em não conseguir entender algo tão simples que ele falou

[@VitorAugustoVTR]

Exatamente...

[@SagaAntiga1]

Deu algumas voltas e concluiu que ele possui sim uma cosmovisão que influencia suas ideia

[@mpslpaulo]

Muito bom

[@natalinofrancescato5903]

Estorinha😂😂😂😂

[@drkleytonsantos1275]

Viés não é uma palavra pejorativa, é um mecanismo de resumo que as vezes leva a uma conclusão errônea, mas em geral leva apenas ao resumo de processos cognitivos.

[@AmoresInfinitos]

Top demais

[@fmsimabuco]

O cara não sabe a temperatura que a água ferve 😂

[@BrunoLima-vx4rc]

Esse Rodrigo e bem inteligente

[@renildabranquinhonogueira6165]

Pergunta: por que o fato de se crer que existe um Criador incomoda tanta gente?

[@felipefelipado]

não adianta por título chamativo, o homem é injantavel

[@ScremBR]

Fé e ciência não se misturam, são incompatíveis. Isso não significa que você não pode ser científicas e religioso. É só não misturar as coisas.

[@jajaid.l399]

Exato

[@jovanalves2943]

Meu Deus!!! Desculpe o trocadilho...

[@kaiquesilvacoutinho5223]

Se não me engano fé não é ligado apenas a coisas religiosas

[@Diogo.O]

Ao contrário, se vc se esforçar a enteder os 2, ambos chegam ao fim comum....um criador 😉

[@VitorAugustoVTR]

ScremBR: "Fé e ciência não se misturam" Deus que criou a ciência ouvindo td isso: 😳🥱🙄🙄🙄

[@willianalves4629]

Acreditar em Noe, Adão e Eva, entre outras histórias bíblicas sem lógica é bizarro.

[@flaviovbm]

Convidem o professor Sidney Silveira, editor de livros e medievalista.

[@expeditoguanabarajunior3777]

Ele não é um cientista sério. Ele é pastor e tem um viés muito grande para a religião. Ele quis dar uma palestra na Unicamp e a reitoria proibiu exatamente por este motivo.

[@gustavoallvescantor]

Chama o Pastor Richard Faria para um debate com Rodrigo. O Pastor Richard tem uma visão muito diferente e interessante.

[@androidandroid-ep8rz]

Não precisamos de religiões, quer crê ou descrê em algo tudo bem mas não tire as coisas das outras pessoas usando isso.

[@rayymundarosario4248]

Então o Sérgio sacani e a menina louca do incêndio kkkkkk

[@conta7619]

7:31 p*ta 😂😂😂😂

[@user-ey1le7yk5x]

Só que tem um diferença, se eu sou um soldado romano provavelmente eu sei de algum ex soldado que já recebeu alguma terra, provavelmente eu teria uma prova física, mesmo que nem todos os soldados tenham e muitos realmente iam pela fé, prova física você conseguiria

[@rickb5256]

A verdade é que as pessoas hoje estão mais dominadas do que nunca por seus desejos seja eles de qual natureza for, logo tudo que vai de contra isso é repudiado veementemente(afinal, cada pessoa tem seu livre arbítrio e faz o que bem entender). Uma coisa é certa, não precisa de Bíblia para que uma pessoa inteligente compreenda que toda ação gera uma reação, ou seja, que todo ato tem uma consequência subsequente à ele, falando em senso comum é como dizem, "Você escolhe o que planta, mas é obrigado a colher aquilo que você plantou". Afinal, pode alguém plantar um pé de melancia e desse pé colher limões? O quê que eu digo com isso, por mais que cada um faça o que bem entender, a sociedade precisa de leis para funcionar, ou isso aqui tudo vira uma bagunça, vamos pegar os 10 mandamentos como exemplo, finja que não tem os 4 primeiros, um indivíduo que cresceu tendo respeito pelos pais naturalmente vai ser respeitoso com outras pessoas, passando para os mandamentos seguintes como não matar, não adulterar e não furtar, não consigo ver nenhum malefício em segui-los, pelo contrário, nos livra das consequências desses atos... A cobiça também, uma pessoa que cobiça algo ou alguém, pode vir a roubar ou trair seu cônjuge, etc. Então visto que as pessoas hoje estão cada dia mais impulsivas, deixando o cérebro reptiliano prevalecer sobre elas, e se somados o reptiliano e o límbico, a influência do nosso lado racional se torna muito pequena.

[@Mordecai_FUVEST2024]

Ó os caras falando do Rubião. O Rubião foi o maior tonto do livro kkkkkkkk tanto que morr3u loko

[@viniciuslopes7090]

Se Sérgio conecta-se suas colocações com a bíblia... ia ser brabo

[@PauloHenrique-wi2es]

Esperar pelo que não acredita é sem sentido Serjão. Esperar e acreditar são sinônimas.

[@refrigeracaonosanguejunior3411]

Ambso sao inteligentes demais, a única diferença é que um crê na criação por Deus, o outro pela criação da evolução!

[@BRazuka_NL]

Fé é acreditar sem evidências. Não há evidências sólidas da existência de algum deus e q a Terra foi criada. Existem pessoas q dizem isso. Acreditar nelas sem raciocinar é fé. Esse Rodrigo Silva sabe enrolar. O imperador existe. O bancário existe. O bombeiro existe. São casos de cargos q já se tem evidenciado ao longo da história. Diferente de um pastor ou de uma menina louca q quer te salvar voando, como um anjo.

[@jairnascimento5409]

Já apagaram o que eu disse, mas vale a pena repetir o quanto for possível. O Rodrigo Silva mencionou momentaneamente " "Deus de Espinoza", assunto que venho comentando nos posts dele e o Sacani perguntou: "o que esse Deus de Espinoza?" E ele já desconversou no ato, talvez pensando que o Sacani pudesse gostar e adotá-lo como seu também. Então vai um pouco de sua história: Espinoza Baruk foi um filósofo português que viveu na Holanda, se nome verdadeiro era 'Bento' e "Baruk" era seu nome na religião hebráica. Espinoza escreveu um livro onde ele afirmava que Deus é a própria 'Natureza' e se manifesta de duas formas: 'Naturata e Naturans', ou seja, a 'Naturata' seria o Deus e 'Naturans' tudo que dela provém, evidentemente incluindo nós. Ao publicar essas ideias, a primeira coisa que lhe aconteceu foi ser expulso da religião hebráica e imediatamente foi excomungado pelo papa. Espinoza morreu muito pobre, sendo que quando sua família não pode lhe dar nem um sepultamento digno.

[@theChadVader]

Você trocou o Igor pelo Sacani na sua narrativa mas gostei da explicação.

[@fernandomarques9239]

Deus é Deus, natureza foi ele quem criou.

[@xand1749]

​@@fernandomarques9239 voce é extremamente superficial

[@pitayasgarden9664]

Eu ouvi uma pergunta e nao uma afirmaçao nao distorcem as coisas

[@tiagomendes847]

A diferença entre o Sérgio e o Rodrigo é que o primeiro não acredita em 5000 deuses e o segundo não acredita em 4999.

[@theChadVader]

Simples assim kkkk

[@lucasdasilva1999x]

Um não acredita em nenhuma divindade, já o outro acredita no Deus bíblico*** seria melhor assim

[@wilianmoraes2114]

​@@lucasdasilva1999x falou a mesma coisa com palavras diferentes kkkk

[@Diogo.O]

Então, falar assim é mto superficial pois se vc fala isso eu tenho total convicção que nunca leu 1 linha da Bíblia, nenhuma outra palavra de nenhum livro sabe o passado, presente e futuro... Não é possível o nda ser criado do nda.

[@umescribaodocrioulistao]

Há uma Teologia que separa esse Deus de outros 4999 deuses.

[@js-lb6rc]

Briga de cachorro grande

[@wevertonfernandesmg1751]

Isso tá além das minhas capacidades intelectuais kk

[@edilanmaciel4429]

Uaii, se voce seguir a menina doida ,tu eh doido tbm !!

[@jairoambos9492]

É um debate de comadres ninguém se impõe mesmo sabendo quê Eva não foi clonado de uma costela de Adão.

[@WilliamDavis-ry4cc]

Tem muitos estudiosos da área que deveriam ser convidados ao invés de chamar um religioso. Deveriam deixar os religiosos em suas igrejas e chamar cientistas para esses assuntos.

[@sergioyumaable]

Muito bom esse "bate papo", mas como imaginei, os comentários do RODRIGO foram extremamente vagos e rasos, mas é sim um homem muito inteligente, mas focado na religião ele nunca poderá mudar isso... E o "Serjão" nota 10... respeitoso e tranquilo como sempre. PARABÉNS AO FLOW!!!

[@valdetejosedossantos731]

Oi,pra mim ele se define com a religião porque simples a religião tem definição a "fe ' e a ciência não tem definição nunca chega no fim AMO MUITO O RODRIGO SILVA ❤❤❤❤❤❤❤

[@VitorAugustoVTR]

Vc quer que ele não foque a fala dele nas áreas em que ele é formado? Kkkkkkkkkkkk

[@sedotwo6841]

Essas analogias que todos os pastores fazem para tentar explicar as coisas é que me incomoda porque são todas muito parecidas e ficam dando voltas e voltas em um assunto que não tem uma conclusão lógica

[@ricardopatricio2933]

Ficar debatendo com pastor...

[@theosodre]

A SINCERIDADE DO IGOR É EXEMPLAR...

[@marcosfernandes5774]

Sinceramente sim.

[@fahlou]

@@marcosfernandes5774 eu vi o que você fez aqui rsrs

[@joaogomes2734]

Pqp sinceridade escrito com C. É de sangrar os olhos

[@marcosfernandes5774]

@@joaogomes2734 E 12 curtiram😱😱😱

[@joaogomes2734]

@@marcosfernandes5774 dos 12 quantos vc acha q são petistas? Kkkkkkkkkkk

[@fabiojoaobonifacio5234]

Método científico não é necessariamente aplicado só em laboratório...

[@Marcosnogueira23]

Nada a ver tanto bombeiro quanto o piloto do avião eu tenho certeza que estou vendo e realmente preciso confiar no trabalho dele, diferente da fé nesse Deus que ele comparou sendo a mesma coisa, ninguém nunca viu Deus a não ser pelos olhos da própria fé

[@wesleyhenrique7204]

Sim mas você não confia no piloto e nem no bonbeiro, você confia nas supostas habilidades e conhecimentos deles,

[@johnwaynespurrier2380]

Esses cara são tops, mas os fãs são uma merda, no chat ao vivo foi degradante e até aqui nós comentários, os dois aí doutores se respeitando e uns manezao que deve ter nada na vida ficam zoando os pensamentos deles. Por isso nunca vão chegar onde esses dois chegaram 🤦🏻‍♂️

[@VitorAugustoVTR]

Brasileiro é ridículo só quer tretar e ser o dono da razão

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Uma vez que não se pode argumentar que uma pessoa racional simplesmente escolhe as melhores crenças, como é que uma pessoa adquire crenças racionais em oposição às irracionais? Como são as "crenças racionais", afinal? UMA PESSOA RACIONAL é aquela que aceita uma crença porque ela é suportada, que rejeita uma crença quando ela não é suportada, que só acredita na medida em que a evidência e o apoio permitem, e que tem dúvidas sobre uma crença quando o apoio se revela. menos confiável do que se pensava anteriormente.

[@daniellogrado1551]

Sim. O documento continha uma assinatura ou uma marca que representava o reconhecimento do imperador sobre aqueles termos, evidência documental. Não é fé, ou acreditar por acreditar, é uma evidência. Não entendi qual a relação disso com fé em Deus. Realmente falou, falou e não disse nada.

[@michellbezerra8954]

Falou em latim, em grego, usou a bíblia como referência, fez analogia sem conexão com a pergunta e no fim, não disse nada que justificasse sua visão e seu posicionamento, mas, para a plateia religiosa é um gênio 🤦

[@gustavoramos8471]

Calma ateu kk

[@NietZ_93]

Todos são assim kk só palavras vazias

[@Diogo.O]

É complexo msm, para quem nunca leu ou estudou a palavra não vai entender fácil assim, vc vai ter que assitir umas 30 vezes ae quem sabe vai absorver algo.

[@RODRIGO-xd7bj]

Tu que tem a mente fechada ao ponte de não entender a resposta

[@tonydentedebala411]

Típico cara que falando “sozinho" é gênio !

[@jusccelino]

Concordo a fé tem que está baseada na razão, pois Jesus fez questão de aparecer para Tomé para que a fé dele na ressurreição seja baseado em fatos reais e não em crendice..

[@edson4225]

Faltou o Eslen Delanorgare explicando, sobre como a mente faz as pessoas crerem e não crerem em algo.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Muitos perguntam que diferença faz se um ateu acredita em um Deus ou não. Faz uma grande diferença. Faz toda a diferença do mundo. É A DIFERENÇA ENTRE ESTAR CERTO E ESTAR ERRADO; É A DIFERENÇA ENTRE VERDADE E IMAGINAÇÃO - FATOS OU ILUSÃO. É A DIFERENÇA ENTRE À TERRA SER PLANA E À TERRA SER REDONDA. É A DIFERENÇA ENTRE À TERRA SER O CENTRO DO UNIVERSO OU UMA MINÚSCULA PARTÍCULA EM UM VASTO E INEXPLORADO OCEANO COM MULTIDÕES DE SÓIS E GALÁXIAS. É A DIFERENÇA ENTRE O CONCEITO APROPRIADO DE VIDA OU CONCLUSÕES BASEADAS EM ILUSÕES. É A DIFERENÇA ENTRE O CONHECIMENTO COMPROVADO E A FÉ EM COISAS IMPOSSÍVEIS DA RELIGIÃO. É UMA QUESTÃO DE PROGRESSO OU DE IDADE DAS TREVAS. A história humana comprova que a religião perverte o conceito do homem a respeito da vida e do Universo; que o transforma em um covarde submisso ante as forças cegas da natureza… Pense nisso:Ateísmo é percepção, análise, lógica e racional, é uma porta que se abre de dentro pra fora, não é algo que se possa dar, é uma conquista. Essa coisa de metodologia de comércio é coisa da religião. O ateu se basta, apenas busca para diálogo e proximidade pessoas de mente aberta…

[@joaovitorandrade6146]

Os astrofísicos devem chorar no banho

[@viciogamer7797]

Cala a boca mano

[@math_og]

??? Por que chorariam no banho?

[@BraianSilveira]

@@math_ogpq eles tomam banho e o shampoo pode cair no olho

[@mag2904]

Com exceção do Alan Sandage

[@marcoparanhos3803]

Uma pergunta que gostaria de fazer para o Sr Rodrigo . Se tem um designer inteligente que criou tudo por que precisou deixar um livro? (Ou livros) me parece muito poder pra ter que deixar um livro

[@Sebastianvidel]

Se você sabe que roubar é crime por que existe um livro de leis com o código penal de cada tipo de crime cometido? Ta ai sua respostas.

[@cainasoares3586]

Mas o que você esperava que fosse? Levando em conta que há dois mil anos atrás não existia outra forma de documentar os fatos? Deus é todo poderoso e é espírito, mas nós estamos numa dimensão natural, física. Deus precisou "deixar um livro" porque era a única forma de registrar sua vontade para nós. Jesus Cristo é a palavra de Deus, e por Ele tudo foi formado; e essa Palavra se fez carne (teve um corpo) e habitou entre nós. Se fez homem para morrer por nossos pecados, hoje está vivo à direita de Deus. Todo aquele que crê nEle é perdoado dos pecados e possui vida eterna. Tudo isso e muito mais está registrado nesse livro, na bíblia. Através dela você pode conhecer esse Deus maravilhoso. Uma recomendação? Leia o evangelho de João, assim você irá começar a compreender mais quem Deus é

[@jeuhodo]

O livro quem escreveu foram as pessoas que acreditaram que aquele conhecimento é importante a ser passado aos outros. Deus não mandou escrever livro algum em nenhum versículo da bíblia. A bíblia são vários livros, um conjunto de registros de pessoas diferentes ao longo do tempo.

[@lucasmonteiro9893]

Tu quer filmagens de Deus conversando com Moisés no deserto?

[@Onsuny1]

@@jeuhodo sendo todos esses livros,inspirados pelo espírito santo de Deus.

[@silviohenriqueramosgeraldo8991]

Fé é uma palavra muito usada fora da religiao. um agente de policia por exemplo é dotado de fé publica. essa palavra é muito utilizada em cartorios por exemplo.

[@augusto2116]

Toda a parte da área de humanas que estuda um fenômeno social ou psicológico, ela utiliza de método científico sim. O exemplo que ele usou da filosofia pra argumentar foi sem sentido. No entanto, tem que se entender que os objetos de estudo de ciências humanas são temporais e voláteis pelo fato do humano e do social ter essa natureza de mudança mais rápida. O que não se vê nos fenômenos exatas. Obrigado, de nada.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

Podemos dizer que a Rainha não está adquirindo crenças de maneira racional. Por quê? Porque ela defende explicitamente escolher crenças e ter crenças que são impossíveis. SE ALGO É IMPOSSÍVEL, ENTÃO NÃO PODE SER UMA DESCRIÇÃO PRECISA DA REALIDADE - ACREDITAR EM ALGO IMPOSSÍVEL SIGNIFICA, ENTÃO, QUE UMA PESSOA SE DESCONECTOU DA REALIDADE.Infelizmente, é exatamente assim que alguns teólogos cristãos abordaram sua religião . Tertuliano e Kierkegaard são exemplos perfeitos daqueles que argumentaram que não apenas A CRENÇA NA VERDADE DO CRISTIANISMO É UMA VIRTUDE , mas que é ainda mais virtuosa precisamente porque é impossível que seja verdade. A ÉTICA DA VIRTUDE SE CONCENTRA NO DESENVOLVIMENTO DE UM CARÁTER MORAL SÓLIDO, EM VEZ DE REGRAS MORAIS. NESSA TEORIA, ACREDITA-SE QUE TER UM CARÁTER VIRTUOSO LEVA A DECISÕES VIRTUOSAS.

[@bezerraluisbezerrasouza7269]

“É PRECISO MANTER UM ESPÍRITO ABERTO”.:Mais uma frase que é verdadeira mas que é usada erradamente. A verdade é que para se fazer ciência não se pode ter senão um espírito aberto e aceitar os fatos sejam eles quais forem. A CIÊNCIA É NA REALIDADE UMA POSIÇÃO DE HUMILDADE PERANTE O UNIVERSO EM QUE TENTA QUE SEJA ESTE A DAR AS RESPOSTAS QUE NÓS PROCURAMOS PARA SATISFAZER A NOSSA VONTADE DE SABER. No entanto esta frase é usada muitas vezes como um pedido de “suspension of desbelieve” como que para apreciar qualquer história fantástica. É NA REALIDADE UM PEDIDO DE SUSPENDER O ESPÍRITO CRÍTICO. Como se fosse uma contradição ter espírito aberto e crítico simultaneamente. Como dizia Carl Sagan, A CIÊNCIA ESTA NO EQUILÍBRIO DE AMBOS. ESPÍRITO ABERTO NÃO SIGNIFICA ACREDITAR EM TUDO E MAIS ALGUMA COISA. Mais uma vez, é raciocínio enganoso.

[@rodrigofranchini5373]

Toda verdade vem da ciência, o resto é blá blá blá.

[@Rickizinho_C-137]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@Pablo.Albino]

Neste corte o Rodrigo enrolou, enrolou e enrolou…

[@dasunderground]

Discordo totalmente da "explicação" de fé do Rodrigo, os exemplos que ele usa para fazer analogía (soldado, piloto, bombero e temperatura de ebulição da agua), são fatos, estudados e comprovados, o imperador era um pessoa real, o piloto é uma pessoa real, que foi ensinada por outras pessoas, em base a conhecimento científico, que vai se aprimorando cada vez mais, da mesma forma que o bombeiro, e tudo isso, é completamente oposto à fé, que é acreditar em algo, ser ter evidência, biblia não é evidência de absolutamente nada, é não prova nada.

[@theChadVader]

Ele deveria ter parado em "a certeza de coisas que não se vê". Essa breve frase já resume a palavra "fé". Comparar a religião com coisas reais foi um tiro no próprio pé.

[@claupacios]

Vc pode garantir que o piloto do avião que vc está pegando não é alguém que vai jogar o avião no mar? Vc sabe se não é um terrorista que vai derrubar o avião? Ou um piloto que entrou por cota e não pilota perfeitamente? Não . Vc não sabe nada disso, quando vc entra no avião vc apenas tem fé que é um piloto capacitado e que ele vai fazer um bom trabalho.. isso é fé..

[@dasunderground]

@@claupacios não é fe amigo, tem muita coisa "real" por trás do piloto. Fé é acreditar cegamente, sem ter qualquer evidência de que é real. Chega um cara pra trabalhar numa empresa, do que for, mostra seu CV, e nele a empresa pode ver onde o cara se capacitou, e a empresa pode ir atrás, averiguar, etc, mas se chegar um, é falar que deus ensinou, você acha que vão contratar ele?

[@claupacios]

@@dasunderground kkkkkk é pq vc está levando pro lado religioso, e oq vc falou já está explicado no vídeo... Pq vc está imaginando a fé apenas como Deus, a crença em algo sobrenatural, e não é... Só de vc colocar o despertador para tocar no outro dia, vc já tem fé que vai acordar... Pq certeza vc não tem, vc não pode provar que vai acordar, vc não tem como garantir... Mas msm assim coloca o despertador...

[@dasunderground]

@@claupacios eu não acredito no despertador por fé amigo, existem provas e testes, que podem ser replicados de que o despertador vai tocar na hora que eu programar ele. Já dá fé não se pode dizer a mesma coisa, não tente fazer malabarismo para justificar a fé.

[@alexandermarcelino666]

Daria para ver a terra e o imperador, vc poderia acreditar que ia ganhar a terra, mas o imperador ainda poderia não cumprir com a palavra e o documento. Então aí vc lida com fatos, coisas táteis. Diferente de...

[@richardsondaniel4676]

Nem vou responder como cristão, mas como alguém que na área acadêmia, lida diariamente com lógica, pura e simples. Seu argumento somente seria válido se havendo uma única geração de soldados. Pesquise o total de tempo e a expansão do Imperio, quantos anos levaram. Foram gerações e gerações, o que significa que os posteriores sabiam da "palavra" do imperador, ou do contrário recusariam-se a servir. Fora que muitas terras eram dadas a pessoas da própria "nova terra" tomada por eles, afim de que ela ajudasse na gestão. É uma questão de pura lógica. Como se um policial que visse outro não receber o salário, fizesse a prova da polícia do mesmo jeito. Chega a ser estúpido de tão simples que o tema é, e sua interpretação é pífia

[@svvvg3771]

Pô, só eu achei marola kkkk ???

[@felipebento5591]

Essa cara tem o mesmo tom de voz e mesma fala que aqueles pastores de mega igrejas

[@paidagringa1107]

Mas no caso Deus é a menina louca da história pq não conhecemos nada dele 😮

[@eduardoparreira97]

Quem não conhece?

[@vitoZL]

​@@eduardoparreira97 Absolutamente todas as pessoas no planeta.

[@dasunderground]

​@Souza o problema é que a Bíblia não é evidência de nada, e geralmente usam só as partes que convém, e o resto omitem.

[@sonekabass2048]

@@dasunderground falou o expert em bíblia kkk o mal do brasileiro é fazer suposições baseado em nada.

[@niconicoshi]

@Souza basta Deus querer para não ser algo acima da compreensão humana, não?

[@enoquepinheiro5943]

O Rodrigo deu uma floreada na resposta, trocou algumas palavras para confundir o público leigo mas acabou assumindo que sua análises são enviesadas. "As decisões são baseadas no seu conhecimento/experiencias prévias." E em outros trechos deixou claro que não tem conhecimento profundo sobre assuntos principais como física ou biologia e paleontologia, por isso com o seu leigo conhecimento sobre os assuntos a única conclusão que ele pode chegar é crer em deus.

[@dasunderground]

É basicamente o que todo religioso faz

[@davysoccer4]

Sim, e ele ainda usa a filosofia/teologia para justificar sua crença sendo que todos os argumentos para justificar a existência de deus já estão ultrapassados desde o iluminismo. David hume, Kant e muitos outros colocaram à metafísica na roda.

[@richardsondaniel4676]

Famoso ateu nutela

[@dasunderground]

@@richardsondaniel4676?

[@luizaugusto3897]

Então você está dizendo que todos os que crêem em Deus, só crêem por que não tem estudo suficiente e não são formados em várias áreas científicas, praticamente chamou todos os evangélicos de burros, acredito que conhecimento científico não é maior e não demonstra sinal de superioridade intelectual.

[@vireadireita1350]

Que a água ferverá a 100 graus célcius e a 1 atm, é uma certeza absoluta. Q deus existe, não é certeza absoluta! Porém que ele não existe, também não! Para a água não temos duas possibilidades. É aí onde está a diferença.

[@martinez_1909]

Um cara inteligente sabe dar uma resposta sem dar a resposta

[@igorandrade1347]

Mas ele deu a resposta

[@theChadVader]

​@@igorandrade1347 ou será que não 🌚🌝

[@lucasdasilva1999x]

Um cara inteligente consegue entender sem saber entender

[@igorandrade1347]

Basicamente a resposta dele foi que o viés não é suficiente pra se anular o argumento visto que é impossível não se ter um viés sobre algo, já que qualquer ser humano comum precisa de uma base de aprendizado sobre qualquer que seja o assunto

[@ginaszajnbokharari470]

Caros, Peço licença para fazer esta crítica... Notei certa discriminação no exemplo dado na entrevista: - "a" menina louca, e "o" bombeiro correto; Ao invés disso, seria melhor: - "a" menina louca, e "a" bombeiro correta, ou: - "o" menino louco, e "o" bombeiro correto. Assim comparam-se dois gêneros iguais. Uma licença para uma brincadeirinha "quaestio avaritiam": - E quando "o" menino se tornar "o" bombeiro correto?, ou: - E quando "a" menina se tornar "a" bombeiro correta? De mesmo modo, há uma certa discriminação com a idade: Por que o(a) jovem é escolhido como "o(a)" louco(a) da história? Um outro ponto de vista: A linguagem, por ser dinâmica, pode e deve ser alterada para se evitar discriminação, como por exemplo: de: criado-mudo para: gavetão, aparador, etc; de: quadro-negro para: lousa; Hoje em dia, que pena, querem impor algumas aberrações gramaticais. Obrigada pela oportunidade de me manifestar. Sei que ao vivo, às vezes, há deslizes, mas eles podem ser editados antes de serem postados. P.S.: Indico: 1. Em Português: - "Desconstruindo a Linguagem Discriminatória" de Gabriel Valentim - "A Coragem de Ser Imparcial" de Ronaldo Wieselberg 2. Em Inglês: - "Blindspot: Hidden Biases of Good People" by Mahzarin R. Banaji and Anthony G. Greenwald - "Biased: Uncovering the Hidden Prejudice That Shapes What We See, Think, and Do" by Jennifer L. Eberhardt - "The Authenticity Dilemma Resolved" by Harry Kraemer

[@tiagorodrigues2431]

Esses exemplos do Rodrigo não fazem o mínimo sentido. São todas imaginárias, não tem lógica nenhuma! A fé, por mais que tente exemplificar, não tem comparação com experimentos científicos!

[@vitoZL]

Rodrigo: Eu te dou Igor: Tô duro

[@vaiseferar1]

Ser humano ser viés está morto.

[@GabrielVieira-bw7xp]

"Ciências humanas não trabalham com metodologia científica" kkkkkkkk porra kkkkkkkkk

[@viniciussouza4599]

O cara pra falar uma parada dessa tem que ter fumando muito

[@hammav09507]

Vc ouviu ele falando "100%"?

[@GabrielVieira-bw7xp]

@@hammav09507 continua errado, vai estudar

[@alanvilela975]

Gabriel, você pegou a frase fora de contexto. Ele afirma que "a sociologia não usa metodologia científica 100%" fazendo comparação com a metodologia científica que é aplicada nas ciências exatas, logo em seguida completa com a seguinte frase: "o método científico é adaptado com o tipo de estudo que está sendo abordado" Conclusão: A metodologia científica que é aplicada na sociologia não é "100% metodologia científica" do ponto de vista das ciências exatas. Pois, não é possível ser repetida em laboratório. Não há como medir e repetir os comportamentos humanos ao longo da história. No entanto, há sim metodologia científica, porém, é uma metodologia adaptada ao estudo da Sociologia.

[@20302706]

A cada vez que eu vejo ele falando, aumenta mais e mais a minha pena dos seus seguidores. Fraco demais.

[@marcelo201283]

O prob é que o Bombeiro, ainda com todas as técnicas e aprendizados pode tomar um decisão errada. E a segurança (não fé) que temos nele pode está comprometida.

[@startnewgame5130]

Uau 😮

[@mohameddsallah2786]

5:31 Ele quis conciliar ciência com fé e diz que não tem certeza absoluta do que ele crê então vc não está defedendo o cristanismo a fé não precisa de evidência nenhuma pq se precisace ai não precisaria nem de Biblia.

[@ScremBR]

Não trabalho com ciência, trabalhos com p valor, intervalos de confiança e se clinicamente significante.

[@douglasmote]

Caraca, esse cara é muito fora da realidade!

[@granuladox32]

A Bíblia conta do início ao fim e deixa claro que Deus nos fez para sermos perfeitos e imortais vivendo no paraíso aqui na terra mas com o pecado de Adão e Eva e a rebelião de um terço dos anjos hoje temos que passar por isso para que tudo que o diabo falou para Deus diante dos anjos se cumpra para que assim Deus salve as pessoas que mereçam e consigam viver sobre o governo de Jesus visto que mesmo com tudo isso existe pessoas que querem viver do seu modo sem prestar contas com o criador né Igor