Cos'è ClearMR ?

[@federicomasetti8809]

Questa è una bella cosa. Schermi certificati da un ente esterno e non dagli stessi produttori. Bene così :)

[@finchx881]

Sempre molto chiaro Ferry, riesci a portare sempre contenuti interessanti. Like piu che dovuto

[@StengXXVI]

Ferry con questo naso rosso mi sembri più Rudolph Tech🤣💘

[@francesconappo4861]

Bel video potevi portare anche un esempio di test! ❤

[@nightmaremachined1221]

Bel video, ma sono scettico riguardo la questione e l'approccio per la certificazione. Nulla impedisce ai produttori di mandare i pannelli migliori ai centri autorizzati VESA per avere una certificazione superiore a quella effettiva della media del prodotto, oppure di non far certificare i propri pannelli e venderli comunque con i soliti parametri discutibili o nuovi parametri creati ad hoc. Personalmente, preferisco avere un riscontro di siti indipendenti tipo Blur Busters e TFTCentral con un po' di dati al seguito, anche se avere un bollino di qualità in più non fa male.

[@mirkobacchiega943]

OK !

[@canzoni78]

Ciao, perché non fai un video sui watt delle casse? Troppa gente si fa abbindolare dalle cifre sparate a cavolo,con grandi adesivi,non c'è nessun ente che controlla. Altri sono convinti che RMS sia una sigla più veritiera,ma anche quella è sparata al rialzo dalla casa produttrice

[@massimocsw9455]

C'è poco da dire, la potenza RMS é quella in uscita "in condizioni reali", la potenza MAX è spannometricamente il doppio della RMS (calcolo parzialmente teorico), la PMPO è la somma di una serie di parametri presi singolarmente impossibili da riprodurre nella realtà, è completamente teorico. Praticamente è la potenza assorbita...

[@prigionierodeltubo]

Ogni volta, ogni volta che cerco informazioni su schermi o TV trovo video o pagine con le seguenti caratteristiche: parlano male del prodotto, dicono che prodotto tal dei tali è di qualità, capisco che se vai in un punto trovi chi è interessato a quel punto ma nessuno ha mai tentato di fare una prova empirica? Comprando lo stesso schermo da due venditori diversi e comparandoli? E magari se ci sono evidenti differenze qualitative smontandoli per vedere se dentro sono uguali? Certo è che mi pare strano gli schemi vengono fatti da delle macchine, non c'è certo tanti Ferry che con martello e scalpello fanno un pixel per volta. Una cosa ho notato facendo una mia piccola statistica ci sono più video e discussioni su come gli schermi per PC siano i più colpiti da queste lamentele, mentre per i TV le lamentele sono per prodotti di import e non pensati a lato software per il mercato europeo.

[@ghosts1583]

"vesa ha introdotto questo standard , perche i produttori possono barare"e se ne sono accorti solo dopo anni e anni?? almeno se ne sono accorti....

[@riccardocapalbo1504]

bella innovazione, un po' come le classi per gli elettrodomestici, così abbiamo le classi per i pixel!

[@IsmaXX80]

3:57 ti sei dimenticato quando i produttori fanno uscire un monitor con un pannello buono X e dopo 6 mesi lo cambiano con un pannello meno buono Y ma senza cambiare il nome al prodotto. Veramente squallido.

[@Lele_26]

ma quindi più è alto il valore, e meglio è?

[@swinoob616]

si perchè il valore è il rapporto tra pixel nitidi e pixel non nitidi

[@Lele_26]

@@swinoob616 ok grazie :D

[@TonyDap]

Genialata marketing

[@CapitanoKirk]

il mio è 0.5

[@f-brb9453]

Avendo varie TV ho notato una cosa, dimmi se è una mia impressione e se soprattutto è inerente al video. Premetto che sono ignorante in materia, i pannelli LG usano uno stratagemma molto particolare, per diminuire le scie e le immagini sfuocate sdoppiano l'immagine in movimento. È una specie di vibrazione dell'immagine. Comunque è un bene che si certifichi questo valore, almeno non ti trovi brutte sorprese quando acquisti una TV

[@MaDrone]

Utilità pratica? Tendente a ZERO, salvo far credere all'acquirente ignorante di poter fare valutazioni, e confronti! Ogni tecnologia di schermo ha vantaggi e svantaggi, ma certamente, questo è un sistema molto parziale di misura qualitativa. Chissenefreg@ del motion blur "eccezionale", se poi il contrasto fa schifo, se la retroilluminazione (dove esiste) e disomogenea, o la luminosità cade agli angoli (vignetta), se l'angolo di visuale è stretto, se il gamut dei colori è sballato.

[@marcog7019]

Semmai millisecondo, non minisecondo