Cos'è l'arte? Postilla al video sui dinosauri piumati

Una riflessione sull'arte.
Dinosauri.
B-Movies.
South Park.
Quentin Tarantino.
La teoria del Tutto.
Antonio Canova.
Albrecht Durer.
Diego Velasquez.
Cy Twombly.
Piergiorgio Odifreddi.
Ludovico Ariosto.
Il video sui dinosauri piumati: • Dinosauri: una cosa ch...
La barzelletta di Uma Thurman: • Pulp Fiction - La Barz...

[@lucabergnacchini5574]

La confusione dei discorsi di Mercadini è lo specchio di una coerenza e logicità di fondo pazzesca

[@PaisOnAir]

Lo stesso concetto si applica alla fotografia quando si pensa, erroneamente, che per fare una bella fotografia sia indispensabile un bel soggetto da fotografare.

[@SinceAfterTM]

Quando qualcuno dice: questo lo so fare anch'io, vuol dire che lo sa rifare altrimenti lo avrebbe già fatto prima. (Bruno Munari)

[@ucceldbosco]

Questo è fare servizio pubblico! Grazie Maestro!

[@notturnonove]

Una postilla di 24minuti! Più lunga del video stesso! Ahahahaha già mi piace. Metto like, poi semmai faccio sempre in tempo a toglierlo...😉

[@niccolotuttini8076]

È sempre un piacere ascoltare i tuoi contorti discorsi

[@Edi-qc2fr]

Io li trovo molto lineari

[@likemelikeajoker]

Questo video dovrebbe essere trasmesso sulla home di KZbin, molti non si fermano nemmeno un secondo per capire il lavoro che c'è dietro ad una qualsiasi opera di creazione o la volontà del creatore dietro un soggetto, figuriamoci a distinguere i due livelli di cui parli, soprattutto per lavori volutamente provocatori o che vogliono trasmettere un messaggio o un modo di realizzare le cose in modo diverso, grazie per questo tuo contributo.

[@riccardomorieri4426]

Questo è il motivo per cui penso che anche uno dei generi musicali più bistrattati dai finti intellettuali, la trap, sia una potente forma d'arte. Non è necessario che l'arte veicoli un messaggio morale. Finché si distinguono questi due piani di cui hai parlato si può riconoscere l'arte nel prodotto dell'uomo. Come al solito, bellissimo video.

[@matteofabbri6633]

Morale della favola: Con trent'anni di riotardo la scienza ci spiega che aveva ragione Jerry Cala' con Chicken Park Togliete l'oscar a quel buffone di Spielberg e datelo a lui

[@matteoc2696]

Non conosco l'Orlando Furioso, mai letto mai studiato ma mi hai fatto venire voglia di leggerlo. Mi toglierò, grazie a te, altre 2 dita di polvere d'ignoranza dalle spalle.

[@MrRocknRuben]

aggiungendo una una modesta postilla alla sottile distanza tra l'oggetto rappresentato e la rappresentazione/interpretazione artistica: in tutti i film, durante i temporali, tuoni e lampi avvengono sempre nello stesso istante; una situazione surreale che ho sempre trovato strana, ma nella rappresentazione artistico-cinematografica funziona per trasmettere il massimo dello spavento. Personalmente la trovo una delle tante sottili espressioni della moderna pop-art. grazie per tutti i tuoi video (ed il tuo consigliatissimo libro)

[@tommasoandreolidisovico1472]

È bello come nei tuoi ragionamenti ci sia sempre una chiave di volta, un qualcosa che ti accenda la lampadina e apra la mente.

[@davidespinelli1722]

Questo video è una perla 😍 Grande Roberto e grazie!

[@guts90]

Complimenti, dopo avere visto i tuoi video mi lasci veramente qualcosa, sei uno dei pochi che dice cose intelligenti e sopratutto utili e interessanti su KZbin.

[@RisikoAO]

Questo ragionamento presuppone che l'artista sia sempre in una dinamica di onestà intellettuale e di scelta: se disegno male è una scelta stilistica e non il risultato del fatto che non so disegnare. Per esempio Stone e Parker, gli autori di South Park, nelle varie interviste non hanno mai nascosto il fatto che la scelta dello stile di animazione e character design del cartone animato dipendesse fortemente dal budget e dalle competenze. Con gli anni South Park si è affinato ma, nonostante il budget maggiore, ha mantenuto una continuità nello stile dell'animazione per questioni di coerenza con la serie, ma di base non sarebbero in grado di ottenere un risultato a-là Richard Williams, ne oggi ne (ancora meno) in passato. Non tutti sono Picasso, che è in grado di fare una perfetta copia accademica ma sceglie di seguire un percorso che lo porta verso la sintesi, Malevich non ha le abilità di Caravaggio, Kandinsky non è Rembrandt. La loro arte ha comunque valore presso un certo pubblico, e l'aspetto tecnico non delegittima l'artista a priori, ma bisogna essere onesti e accettare il fatto che lo stile adottato non è sempre e solo il risultato di una libera scelta tra tutti gli stili e le qualità possibili.

[@fatamorgana5867]

E aggiungiamo che uno come Picasso si pasceva della critica. Lui volpone sapeva di poter ottenere il massimo risultato con il minimo (ovviamente per lui) sforzo. L'arte moderna nasce con lui nel senso che più se ne chiacchiera, più ci si lambicca nel cercare di capire il perché della modalità di esecuzione, meglio è per l'artista, che si fa una fama e riesce a rifilarti tele mediocri. Come quelle di Cy Twombly, intendo...

[@RisikoAO]

@@fatamorgana5867 non ho mai detto (e mai lo farò) che Picasso fosse una brava persona, o socialmente irreprensibile. Picasso ha saputo "giocarsela" molto bene presso il mondo della critica, spesso composto di inetti (bisogna ammetterlo), e con gli esponenti di rilievo del mercato dell'arte. Era il tipo di persona che pagava il conto al ristorante facendo uno scarabocchio sul tovagliolo, siamo tutti d'accordo che due calci nel sedere non gli avrebbero fatto male. Detto questo il suo percorso artistico è uno dei pochi che testimonia di una grande padronanza tecnica che lui volontariamente mette da parte per esplorare forme più astratte e sperimentali. Sono perfettamente d'accordo sul fatto che il misticismo intorno all'arte del 900 sia costruita di sana pianta, principalmente attraverso opere volontariamente ermetiche e domande "aperte" che lasciano spazio ad enormi speculazioni. E' un mondo orribile fatto prevalentemente di truffatori, ciarlatani e miliardari che cercano un modo per riciclare denaro. Adam Ruins Everything aveva fatto un bell'episodio sull'argomento, qui un breve estratto: kzbin.info/www/bejne/eqiYnKCbaraSj9E

[@fatamorgana5867]

@@RisikoAO Né mio intento era demolire la bravura di Picasso come artista. Anzi. Grazie della riflessione molto meglio articolata delle mie 2 parole, che centra il punto ed è irreprensibile 👍👍👍

[@bartrosso]

Un episodio magnifico, bellissimo ed entusiasmante questo viaggio tra le arti. Mi fa immaginare che l’umanità abbia dentro di se una forza atavica che ci porta ad un livello divino, capace di impressionarci. Di descrivere l’invisibile. Grazie

[@charliecaruana3198]

Da un italofilo maltese, grazie di cuore per tutti i video che fai: un connubio di approfondimento e intrattenimento difficili da trovare in rete oggigiorno.

[@gius_inge5495]

È sempre bello ascoltarti...vorrei tornare ai tempi della scuola, quando un argomento come l'orlando furioso mi avrebbe fatto scappare immediatamente fuori dalla classe a combinare qualche cagata tra corridoi e cortile, per poter inciampare nei tuoi video e scoprire nuove, emozionanti e coinvolgenti prospettive su argomenti ritenuti tremendamente noiosi! Spero di cuore che gli adolescenti di oggi sfruttino bene questo grande vantaggio!

[@hebinik]

bellissimo video ma voglio i pirati! argh

[@maurizioc586]

Bravo Roberto sei sempre un grande, se tutti riuscissimo a cogliere i due piani di valutazione, non solo dell’arte ma di tutto ciò che ci circonda, riusciremmo ad avere sempre una visione più completa della realtà e, forse, diventeremmo meno manipolabili. Grazie

[@gabrielemurgia2364]

"Ma quanto controllo per rappresentare questa mancanza di controllo" doppio livello. Mi sono imbattuto per caso nel suo video del Pacific Garbage e da quel momento sto recuperando ogni suo video e leggendo il suo libro. Mi sento solamente di dirle un sentitissimo grazie! Sarebbe utilissimo caricare anche i podcast su Spotify o piattaforme simili. Saluti da Cagliari!

[@DoctorClaud1098]

Troppa qualità. Troppa. Sei bravissimo

[@scuolafrentana]

Ti consiglio di vedere un capolavoro del cinema italiano dal titolo “chicken park”

[@fabianomolinaro7280]

Ecco. E fu così che il video nato a postilla di un altro video, quindi teoricamente un'appendice, una nota a pié di pagina, una precisazione postuma, assume invece i caratteri della centralità, della priorità, della necessarietà. Grazie per avermi spiegato i miei stessi pensieri e averli resi logos intelligibile e, volendo, comunicabile.

[@SiliStrate]

Grazie, analisi meravigliosa e attenta.

[@stefanosandei2]

Ciao Roberto, sono iscritto da pochi mesi ma ho visto quasi tutti i tuoi video. I contenuti sono sempre interessanti, sei bravissimo e anche il modo in cui riesci ad esprimerli è geniale. Cioè tu sei geniale! Grazie per essere cosi interessante!

[@Michele4842]

Hai fatto un video nel quale spieghi cos'è l'Arte e qual'é il compito di un artista... E questo video e tu stesso siete l'analogia perfetta di tutta questa spiegazione. Secondo me, il più bel Video di sempre! Grande Mercandini, Grande Tarantino e Grande Oddifredi! La genialità riconosce sempre se stessa.

[@gerardodambrosio3494]

In pratica l’arte non è tale se il soggetto di questa viene preso individualmente , ma acquista il suo valore quando viene considerato tutto ciò che vi è dietro. Bellissimi tutti i parallelismi che hai fatto . Grazie 🙏

[@bigmarsify]

Ciao Roberto, quello che hai detto a proposito dell'Orlando furioso è stato interessantissimo (come tutto il resto del video, d'altronde), e mi ha fatto anche ricordare del confronto effettuato da Galileo tra l'opera di Ariosto e quella di Tasso. Grande!

[@ososic]

D'altronde non è un caso che la stessa parola "arte" derivi da "arto". Immenso come sempre, grazie Roberto

[@giuliorosatelli]

Meraviglioso! Questo concetto sfugge davvero a troppe persone

[@fabrizioidea5389]

Grazie a te Roberto, mi sono accorto del mio amore per la letteratura. Sentendo come racconti l'Orlando Furioso, e di quanto sia stato geniale Ludovico Ariosto nel realizzarlo, ti giuro, che mi è venuto da piangere... Incredibile, bacioni!

[@bartrosso]

fabrizio idea a me Roberto Fa commuovere quasi ogni puntata

[@PePe-kl3hd]

sei in grado sempre di far riflettere il tuo interlocutore davvero bravissimo

[@leradicideglialberi]

Grazie, è una spiegazione perfetta e magnifica. La parte su Twombly è grandiosa!

[@redtaiga-art2293]

Grazie Roberto per questo video, non sai quanto io tenga a cuore questo tema... sono autrice di un fumetto euromanga fantasy ambientato in un Impero Romano fittizio. Faccio leva su miti, leggende e mitologia, e nell'atto di narrare la mia storia i miei personaggi si muovono in questa ambientazione romana visto che sono sempre stata appassionata di letteratura fantastica e di storia, negli ultimi 5 anni in particolare quella dell'Antica Roma, appunto. Continuo a studiare la storia, e la reinterpreto per creare contenuti, capisco che posso non essere esperta, che alcune mie scelte possano non piacere... accetto volentieri anche critiche soggettive come "è troppo giapponese". Eppure, non comprendo proprio quelli che si sentono addirittura offesi da certe opere di fantasia. Ho visto film, telefilm, libri, e fumetti INSULTATI da "fan" dell'Antica Roma perché a loro dire "non sono accurati storicamente" per il semplice fatto che sono reinterpretati, come se non fosse lecito che possano esistere generi che non siano quello storico o scientifico.

[@eleonoramarchesi]

L’arte meravigliosamente spiegata in 24 minuti, solo Roberto Mercadini può farlo🙏🏻🙏🏻 grazie

[@Boffelmann]

Bellissimo video, Roberto. Ti ringrazio.

[@Dema990]

OH ci sono io in copertina! Io da 28enne ho scelto kenny come propic abbastanza a caso, principalmente perchè è semi-umano ed è la sfiga impersonificata.

[@albertopesci9605]

Uno dei tuoi migliori!

[@ilterzoocchio410]

Questo concetto è presente nel film di Tim Burton Ed wood! Gran video, me li sto recuperando tutti pian piano

[@giuseppebonsignore7485]

Ascoltami Roberto, io ti ammiro, le tue storie mi catturano e mi fanno sentire quello stupore che provavo quando ero bambino ed ero dunque libero e vero. Ma in questo video hai toppato. Ariosto non fa alcun elogio della razionalità. L’ arte non è a mio avviso questo concetto dei due livelli, dell’ ingegno, non c’ entra niente fratello! L’ arte io direi che è una vera espressione dell’ inconscio, di ciò che noi sentiamo veramente. Kafka ad esempio diceva che se un uomo si conosce (conosce i suoi desideri, le sue voglie più recondite) può perfettamente esprimere un’ emozione tramite il linguaggio. La penna di joyce fluiva nell’ ulisse mettendo in risalto il contrasto tra quelle forze antagoniste che pirandello chiamò “vita e forma” e dunque il contrasto dell’ uomo sociale e civilizzato che non riesce ad essere libero perché avverte su di sé le pressioni sociali, familiari che farebbero di lui una marionetta animata dai giudizi altrui. E ancora, il grande Carmelo Bene sosteneva che la recitazione non è un’ arte finché appunto l’ attore (o chi ne fa le veci :)) non avesse completamente fatto suo il testo da portare in teatro. Insomma, finché non ci perdiamo, non perdiamo noi stessi, non perdiamo l’ identità fittizia che ci definisce agli occhi altrui, non possiamo produrre arte, perché per me arte è espressione libera dell’ inconscio. Dunque estemporanea e irrazionale , poi ci può essere tutto il labor limae che vuoi, esiste l’ APOLLINEO ed esiste il DIONISIACO dice Nietzsche. Il problema è che il punto di partenza della vera arte è sempre dionisiaco, irrazionale. Avrei migliaia di esempi da farti, ma sono così tanti che dal momento che prima o poi verro a vedere un tuo spettacolo, chissà, magari avremo modo di parlarne. P.s: anche il canova che tu citi nel video, come l’ ariosto vanno secondo me letti attraverso la mia chiave di lettura. L’ Orlando Furioso è piuttosto una difesa dell’ irrazionalità che un elogio del senno!

[@mattiamilone6189]

Grandissimo! Discorso eccezionale!

[@animeareformen8658]

Grazie per aver fatto questo video, mi ha aiutato molto, complimenti per il bel video^^

[@lucacorgiani9026]

Bel ragionamento e sappi Roberto che per me ben vengano video più estesi !

[@danielevio6013]

Come al solito video bellissimo, ottimi spunti di riflessione. A mio parere uno degli ostacoli nell'arte moderna è proprio la difficoltà nell'interpretazione, nella lettura dell'opera. Uno è in grado di leggerla solo se l'ha studiata lungamente prima di vederla.

[@kevingiorgetti4925]

Madonna mia che video...complimenti,niente altro da aggiungere

[@lorenzopitti510]

L'incommensurabile ricchezza dei video del Mercadini, sistematicamente fatti con strumenti tecnologici relativamente basilari e "poveri" (il cielo immancabilmente bruciato nelle riprese all'esterno è ormai un marchio del canale). Come al solito questi 24 minuti sono sembrati pochi istanti: con i tuoi racconti riesci a rapire come quasi nessuno riesce a fare.

[@TheSonOfAllBastards7]

Sempre interessante, sempre di compagnia

[@gabrieletoma7018]

Grazie Roberto! Ho avuto conferma che non sono strano (come affermano i miei amici) ad apprezzare film 'diversi' per l'arte in essi espressa. Idem per altre forme d'arte, dalla musica d'autore di vari generi alla pittura...

[@armoon-r5c]

È sempre bello ascoltarti

[@lucamangiacotti4622]

Video magnifico, complimenti davvero

[@francescotrifogli6201]

complimenti, ottimo intervento.

[@mrcgia1292]

Bellissimo e verissimo (05:48). Come la distinzione e l'indivisibilità tra comportamento di una persona e la persona stessa.

[@robertp5883]

24 minuti sono volati! Bellissimo video!

[@CucinaConfidenziale]

"Mangiatori di patate" di Van Gogh sintetizza perfettamente il tuo ottimo ragionamento.

[@Davide.S]

È sempre un piacerebbe poter apprendere qualcosa di nuovo, non tanto dei dinosauri piumati, bensì la comprensione e il punto di vista diverso dal proprio. Grazie

[@dinopilotino7989]

Ogni volta che inizio a vedere un tuo video dico: "no...sta volta non sono d'accordo...no,no,noo... questa volta no!" Poi alla fine mi rendo conto che il discorso fila e mi convinci... applausi..(solo su cy twombly ho ancora qualche riserva).

[@Marina-sz2kj]

Mi hai fatto venire in mente Comedian di Cattelan: è come se la grandezza di quell'opera fosse nel fatto di unire due elementi banali ma così banali che nessuno avrebbe mai pensato di unirli in un contesto artistico. Credo sia il non-sense a darci l' opportunità di scoprire quanto siamo limitati in termini di immaginazione (non so voi, ma io non ho mai avuto un' intuizione di questo genere) e quanto non siamo pronti a farci sconvolgere dal quotidiano. Tutto ciò parla molto di noi spettatori più del artista stesso: ci ha spinto in interpretazioni folli e alla consapevolezza che fossero in un certo senso vane.

[@TheSixtynineproject]

Ormai tu sei ufficialmente il mio mentore :) ti prego non smettere mai di pubblicare questi video! che siano da 25 minuti o da 1 ora poco importa. fino a quando quello che dici è così interessante e ben formulato... io ti darei direttamente un palinsesto televisivo :D Con affetto Nico P.s. uno spettacolo in puglia?????

[@WhiteTiger6951]

Non ho parole, fantastico

[@edoardottt]

Grazie Roberto!!!!!!

[@marcobovo463]

Piccola precisazione :il cartone animato di South Park non è finito. È stato rinnovato anche per quest'anno

[@MrKame21]

Interessante visione, la implementers nella mia, che dice semplicemente che l'arte indipendentemente di cosa si parla, nasce per suscitare qualcosa dentro ognuno di noi, che poi sia positiva o negativa non fa differenza. Chi vede il positivo, amerà quell'opera, mentre chi vede il negativo la deride e sminuisce. Ma secondo me chi affronta l'opera se si ferma solo a questo punto resta ignorante, perché non va a ricercare le motivazioni per cui è stata creata, sicuramente chi vede il negativo è il primo ad essere esortato a farlo, ma anche chi vede il positivo. Grazie per questa riflessione

[@Animadevastata]

Da artista pittorico ho sempre messo anche a l'arte una linea sottile tra pensare e fare, mi spiego meglio : avvolte mi rendo conto che molti artisti contemporanei, si limitano a fare e non a pensare, cioè realizzano opere magari anche complesse ma che raccontano sempre la stessa cosa, non producono emozioni se non la prima legata alla sprima opera, cioè e come fare mille esempi simili per spiegare un concetto,mentre avere pensieri diversi e articolati che ti spingono a variare in continuazione le tue storie le tue idee, per arricchire gli altri di discussioni e di riflessioni siano decisamente più artistico, concordo in pieno sul discorso del livello diverso tra artista e profano e sulla questione del livello diverso tra prodotto e produttore, ovviamente si dovrebbe anche analizzare sempre i singoli casi. Comunque resta sempre un piacere ascoltarti e imparare a dialogare con una serenità e un apertura mentale molto più pacifista.

[@namets]

Ammettilo che avevi già programmato tutto: " Faccio questo video sui dinosauri così poi pubblico la postilla "😉

[@RobertoMercadini]

😂

[@kingwar7475]

complimenti, mi hai stupito.

[@manuelcivitillo9009]

Roberto, GRAZIE! Con questo ragionamento del doppio livello (esecuzione ed esecutore) mi hai permesso di trovare il bandolo della matassa di un ragionamento che cerco di completare da tempo: l'originalità ha un valore? Intendo quell'originalità che ha un'opera d'arte rispetto ad un'altra opera che si ispira troppo all'idea di base della prima, o addirittura si appropria indebitamente di elementi dell'opera originale. Mi è successo tante volte di ascoltare una canzone recente e poi scoprire che è la cover di un brano di 40 anni prima, oppure di vedere un film per poi accorgermi che la storia è rubacchiata da un film più vecchio... pittori che dipingono alla Van Gogh, artisti concettuali che mettono un oggetto di uso comune su un piedistallo definendolo un'opera d'arte perché "Duchamp l'ha fatto con un orinatoio quindi l'ho posso fare pure io". Questo non esclude che l'opera derivata sia apprezzabile... ma l'opera originale ha una qualità che la derivata non avrà mai? Certo, l'originalità appunto. Perché un esecutore che per primo ha avuto un'idea sul come rappresentare una certa cosa, quel come se lo è fatto suo, ne ha il primato! E tutti gli altri possono solo ammettere di copiare, o almeno ispirarsi se poi hanno il buon gusto di metterci del proprio. In questa epoca di REMAKE e uniformità, sentivo di fare questo discorso.

[@wilhelm3995]

Maestro la ringrazio di star alfabetizzando all'arte le nuove generazioni!

[@ciafroccolo]

Troppo troppo bravo 🙏🏼

[@ucef9017]

Aaahh magnifico Cy Twombly!! Gran bel commento! ;-)

[@pinkopallapinkopalla2389]

Un cartoon che mi faceva morire con il tuo discorso era:leone cane fifone, il TOP

[@rickysword3945]

Grande! Questo tema è davvero importante.... se la gente capisse meglio questa sfumatura, la differenza tra rappresentare qualcosa nell'arte e quella cosa nella vita reale.... Ci sarebbe meno fascismo. Invece ancora oggi persone come Tarantino sono estremamente ostacolate nella loro creatività, con l'accusa di fomentare la violenza. Grazie per parlare di questo

[@simonedoniselli657]

Grazie, non ho altro da aggiungere

[@martinoscaglione]

Ti ringrazio per la descrizione così ben fatta. Non so proprio come sarei riuscito a trovare su google Cy Twombly cercando di capire come si scrivesse solo dalla tua voce :)

[@RobertoMercadini]

:-)

[@hackedlight3281]

Bravissimo!

[@nickcmx3482]

Un video sontuoso per i contenuti reso magnifico anche dalla durata. complimenti!

[@corsibuck349]

Migliori le mie giornate, grazie

[@AkuGMC]

Come sempre lo guardo, poi lo riguardo, poi lo ascolto.

[@Kyncaid84]

Spero ci siano abbastanza video per tutta la quarantena

[@pinkopallapinkopalla2389]

Bando alle ciance con i complimenti! Ti ho conosciuto grazie a Omega Click! Sono rimasto folgorato! A me sta capitando questa cosa (nel mio piccolo). Ma quelli che ti chiedono come ti sei inventato una cosa glie lo spieghi? Se sì, da umile, da saccente?.....

[@riccardocabrini5483]

Quando sento: “io detesto la violenza”.......e subito a pensare, non toccarmi Tarantino, non toccarmi ......e poi il solievo😂

[@StephenRuby]

Grande Roberto!

[@Killmind_her]

Odifreddi dimentica che grandi intuizioni della scienza sono nate proprio da viaggi immaginari, suggestioni artistiche o sogni come per il d.n.a. , cercare il fantastico per capire la realtà come dici tu. tra l'altro critica la poesia dicendo che piega il senso alla bella forma quando è invece sintesi coerente di entrambe sempre come il dna che è una delle poesie più belle di madre natura. È un geniaccio ed è simpatico anche a me ma trema per ciò che non comprende e non controlla, quando l'incognita "x" è il sale di ogni scoperta e di ogni fantasia. Per questo anche qualora non esistesse abbiamo inventato il concetto di anima, è quell'insieme di elementi che va oltre quello che i numeri non spiegheranno mai, ma la fantasia sì, una sincera bugia che diventa formula del sentire, del senso, oltre la via percorsa, attraverso gli occhi di chi guarda; perchè il soggetto A si dirige verso il punto B, ma cosa prova nel frattempo? Tu lo sai? Dal cosa vede, dal dove parte, se vuole andare dove va, con quale interesse ci arriva. E non si può vivere senza matematica, ma che vita di merda sarebbe senza fantasia ragazzi.

[@dsatt2561]

24 minuti ben spesi 🙏

[@animeareformen8658]

E io l'ho conosciuto quando avevo 9 o 10 anni, ed ora ne ho 15 e mezzo, questo per farti capire che ancora piace e la grafica che ha non implica problemi(ma non per tutti, ci sono delle persone che non la pensano come me ma non fa niente)

[@ghostbastard6741]

ad un certo punto mi sono chiesto se era lo stesso video partito con i dinosauri piumati,una bella progressione fino all'arte

[@mammut611]

Io mio malincuore devo ammettere che, mentre del primo video avevo ben capito il concetto, questo è il primo video di Roberto che faccio fatica a comprendere. Sarà che in ufficio non riesco a concentrarmi bene, sarà che invecchio, sarà il caldo

[@zenopasquinelli8539]

Questo video è un'opera d'arte

[@axelcampione]

Grazie Roberto

[@chiamamialex]

bel video, complimenti 🙂

[@antonella7056]

Sei un genio!

[@elenab.7273]

Grazie ✨🔥💛

[@Edi-qc2fr]

Starei ad ascoltare per ore

[@FragorCaelestis]

Ne è valsa la pena davvero.

[@giannizanoni3169]

Video capolavoro come al solito. Comunque in lingua originale la barzelletta di Uma Thurman fa un po' più ridere...

[@lovi5406]

HAAAAAAAAAA! l'ultima immagine mi ha spaventato.

[@ciroavolio1133]

Sei un grande

[@SADYT-be5qe]

Video interessantissimo! Grazie ☺️ Vorrei chiederti/proporti una roba, perché non fai un serie, magari di video anche più brevi, dove parli e spieghi le origini dei modi di dire più comuni e/o più usati, magari molti, me compreso, nemmeno sanno perché utilizzano un determinato modo di dire 😅

[@davideairoldi1050]

Un grande

[@diegocoletti5619]

South Park è tutt'ora una delle cose più intelligenti in circolazione. Trey Parker e Matt Stone sono menti brillanti, stanno sempre sul pezzo e non mollano un colpo che sia uno. Nel sito si possono guardare gratuitamente tutte le serie (sono arrivati alla ventitré) in versione originale sottotitolata in inglese (che tra l'altro consiglio, perché il doppiaggio in italiano secondo me non restituisce sufficientemente il senso).