Cos'è la gravità?

IL MIO NUOVO LIBRO
«Inseguendo un raggio di luce: alla scoperta della teoria della relatività», disponibile in tutte le librerie e negli store online:
- Amazon: amzn.to/3zIfEpo
- Mondadori store: www.mondadoris...
- IBS: www.ibs.it/ins...
- Feltrinelli: www.lafeltrine...
---
SCRITTO E PRODOTTO da Amedeo Balbi, professore di astronomia e astrofisica all'Università di Roma Tor Vergata.
---
MOTION GRAPHIC by Litchistudio.com
---
VIDEO UTILI:
Abbiamo visto il tempo rallentare: • Abbiamo visto il tempo...
CREDITI VIDEO
UToledoPhysAstro: • Spandex Gravity Well (...
ISCRIVITI AL CANALE
www.youtube.co...
I MIEI LIBRI
amzn.to/31irdTn
PAGINA UFFICIALE:
www.amedeobalb...
SOCIAL
Instagram: / amedeobalbi
Twitter: / amedeo_balbi
Facebook: / amedeobalbiofficial
#fisica #relatività #gravità #amedeobalbi

[@michelecastaldo3061]

Professore, non riesco a capacitarmi di quello che mi ha fatto appena capire, la ringrazio infinitamente. Detto sinceramente, come lei spiega la fisica non la spiega nessuno, fa restare incollate allo schermo con un sorriso di curiosità e felicità le fortunate persone che guardano i suoi stupendi video. Grazie infinitamente

[@giovannipetrillo2650]

Ho scoperto solo adesso di questo meraviglioso sito. Sono sempre stato un appassionato di astronomia e non solo. Grazie al professore. Non ti abbandonerò più. Grazie.

[@emanuelespa]

anch'io la ritengo la più grande scoperta della mia vita. Vorrei un'indicazione bibliografica a riguardo.

[@antoniomastrogiuseppe6457]

@@giovannipetrillo2650 mmmh

[@raffaelecipriano9785]

🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟> Grazie di ché ... non hai capito >>-->💥N I E N T E !!!💥

[@walter69x]

È una forza immaginaria

[@homersimpson6844]

Di noi musicisti si dice che ci si può permettere di giocare con lo strumento solo quando uno ha una piena e approfondita conoscenza dello stesso. Ecco questo è quello che capita a Lei con tutti gli argomenti che Le ho sentito trattare. L'ho già detto ma mi ripeto...è un piacere ascoltarla.👍

[@federicogentili5827]

E se invece la.teoria giusta fosse quella del fisico Verlinde?

[@vittoriofagarazzi]

@@federicogentili5827 Ci risparmierebbe un sacco di lavoro nella ricerca della materia oscura.

[@DanteGabriel-lx9bq]

@@federicogentili5827 Di che teoria si tratta?

[@langolodellelettureinsolit2917]

in che direzione ci si muove nello spazio tempo? forse in tutte le direzioni a mo' di inflazione? ecco perché si spiega la sensazione che la terra acceleri in ogni direzione in ogni punto della sua superficie. E tutto questo alla velocità della luce, meno la massa... che per il suo stesso peso fa rimanere indietro nel tempo (sfasamento temporale) ecco dove va a finire questo incurvarsi su se stesso nel 4D... grazie delle sue spiegazioni così chiare e semplici... erano anni che cercavo rappresentazioni, illustrazioni, ho divorato qualsiasi cosa, ma nulla lontanamente al suo modo di far entrare nel vivo del concetto. grande Amedeo. un abbraccio

[@robertoandreazzi9377]

Lkk ok

[@ShIvAakaIshwaR]

È certamente la spiegazione più completa e semplice in cui mi sia imbattuto, e forse la prima in cui viene espresso chiaramente il "ruolo" del tempo. Grazie, professore ☺️

[@Framyo-1]

Certo soprattutto il concetto di muoversi nel tempo pur rimanendo fermo nello spazio, è semplicissimo da capire, che ci vuole? basta un po' di lsd e viaggi stando fermo , è uguale! xD

[@lucabi7667]

Mentre mia moglie e mio figlio comprano vestiti ascoltare cosa è la gravità è il top 😉

[@P-Roc]

Scuola, università, film, video... nessuno mi ha mai fatto capire così bene cosa vuol dire la curvatura dello spazio-tempo. Rimarrei ad ascoltarla per ore. Davvero complimenti e soprattutto grazie.

[@sorry-but-im-italiano5958]

Complimenti a te che l' hai capito così bene, allora sono l' unico ritardato qua sotto

[@peppep.2335]

Troppo difficile questa professo' 🤣

[@marcomarcolin4667]

Credo sia il fenomeno che più mi affascina in assoluto. Quando la scienza supera la fantascienza. Un vero peccato che la sua spiegazione ad oggi più precisa sia anche quella meno conosciuta.

[@francescokiss1650]

Mi Jim lp0

[@kirakira9906]

Chi è che, un minimo appassionato, non conosce la spiegazione di Einstein sulla gravità?

[@marcomarcolin4667]

@@kirakira9906 Un minimo appassionato forse sì. Tutti gli altri dubito sappiano qualcosa.

[@sorry-but-im-italiano5958]

è normale non averci capito un ca**o? 8:45 " l' oggetto acquisterà velocità" mentre il tempo si dilata e rallenta acquista sempre più velocità? Allora dovrebbe rallentare secondo questo ragionamento avvicinandosi ad una massa, e andare veloce lontano dalle masse a tempo non rallentato. Come dire: vado più veloce a 2 Km al secondo piuttosto che a 2 Km/h

[@andreamonsorno6542]

Capisco la fiducia, ma guardatelo il video almeno prima di commentare, non credo che lo stesso Amedeo Balbi vorrebbe un like senza prima aver visto il suo video... Detto questo, ottimo lavoro, come sempre professore 👍

[@marcvsxlii]

Concordo, tu non sai quanto.

[@vittorioboette6697]

Straordinario...questo spiega perché è impossibile schermarci dalla gravità a differenza di forze come raggi x, onde radio, campi magnetici, ecc.

[@itslucag]

Complimenti, video veramente interessante e stimolante; le animazioni presenti consentono davvero di comprendere meglio il sistema descritto. Utile sia per chi é alle "prime armi", ma anche a coloro che hanno studi in merito… ancora complimenti.

[@Giubizza]

Ma la massa per curvare lo spaziotempo non è a sua volta una forza?

[@marcvsxlii]

no, è energia

[@Giubizza]

@@marcvsxlii e l'energia non è forza?

[@andreamalavolta6617]

Nono, sono due cose diverse.

[@Giubizza]

@@andreamalavolta6617 e qual è la differenza?

[@andreamalavolta6617]

Ma ad esempio il lavoro che è una forma di energia è uguale ad una forza per uno spostamento. Quindi forza ed energia sono due concetti che indicano cose differenti. Poi una differenza più profonda non so dartela sinceramente ahahah.

[@patricbenedetti6505]

Grande professore. Ottima spiegazione di un argomento fondamentale che ancora, dopo quasi un secolo, ai più resta ignoto. Grazie. Un plauso per la citazione di Doc Brown.

[@nomecognome9686]

Professore, potrebbe fare un video sulla rappresentazione dello spaziotempo curvo in 3 dimensioni, specialmente se a incurvarlo sono due corpi invece che uno? (In 2d è facile vedere come il corpo che crea una affossatura minore sul telo elastico si metta a orbitare intorno al secondo, ma in 3d è molto più difficile)

[@ShIvAakaIshwaR]

Magari sto scrivendo una cazzata, nel qual caso liberissimi di correggermi. Anzi, ve ne sarei grato! Vivendo in un universo a 3 dimensioni spaziali, possiamo "semplificare" la rappresentazione della curvatura dello spazio-tempo usandone solo due. Se volessimo rappresentarla in 3 dimensioni, dovremmo trovarci in un universo con almeno 4 dimensioni spaziali, altrimenti ci è del tutto impossibile.

[@OnionKnight7]

@@ShIvAakaIshwaR corretto

[@ShIvAakaIshwaR]

@@OnionKnight7 oh, sono felice di non essermi confuso allora ☺️ mi è venuto in mente il discorso della rappresentazione bidimensionale del tesseratto

[@vitovittucci9801]

Si trova in moltissime pubblicazioni: è un reticolo cubico con al centro una sferetta, e tutti i fili del reticolo si in curvano verso la sferetta.

[@nomecognome9686]

@@ShIvAakaIshwaR quello che dici è vero, ma esistono alcune rappresentazioni in cui lo spazio 3d si curva verso una massa, ma in nessuna figura ce ne sono più di una

[@johnlennon1913]

Il tempo con la sua piacevole presenza in video diventa piacevole ! È una variante della legge di Newton!

[@sorry-but-im-italiano5958]

Io penso che quando una cosa ci sembra troppo assurda, probabilmente c' è qualcosa di sbagliato........... Magari tra 500 anni ripenseremo a queste teorie e ci faranno ridere

[@sebyb5294]

Questo commento fa ridere

[@MatteoCarbone_83]

Una delle migliori spiegazioni tra le centinaia che si trovano su YT, comprese quelle dei divulgatori anglofoni. Chiaro ma estremamente preciso. Bravo!

[@marcellorossini5490]

Tutto perfetto .... "peccato" che anche il tempo sia un'illusione ... e perdipiù è un'illusione soggettiva. :-)

[@Esmeralda.Pendragon]

Ottimo lavoro come sempre professore, buona domenica e alla prossima settimana. 💖💐

[@valeriocalemma3383]

La citazione di doc Brown a 6:30 già da sola è da standing ovation

[@Esmeralda.Pendragon]

@@valeriocalemma3383 esattamente.

[@marcof.5052]

Grazie del tentativo professore, ma purtroppo non ho capito molto.

[@attilagolia6336]

🤯 la mia testa dopo il video...boom!😹 Ok ho l arroganza, forse, di pensare di aver capito e ciò la dice lunga sulla bravura di chi spiega😉 Ma come han già domandato mi sfugge sempre qualcosa, ok spazio tempo, tutto chiaro ma se la gravità è una "illusione" data dal moto nel tempo, la massa come curva lo spazio-tempo? Non con la "gravità" che è "illusoria" e risultato, se ho capito bene, "dell accellerazione data dalla curvatura dello spazio tempo, (vedi curca 6:45). Quindi se escludiamo la gravità che non può essere sia causa che effetto no? La massa appunto come curva lo spazio?🤯 Ps so di toppare, chiedo appunto per capire, sic. Sto "bestemmiando" ma non tutti sono cime😭 a me questo punto è oscuro. Mi piacerebbe capire.

[@Andrea-nu8gx]

Non c'è una risposta a questa domanda. Noi usiamo il concetto di curvatura per spiegare il moto dei corpi. Come nella teoria classica si usava la forza di Newton per spiegare il moto, senza che ci fosse una spiegazione per il meccanismo di questa forza. Ora abbiamo una spiegazione, la forza è una espressione della curvatura. Se vuoi, non abbiamo un meccanismo per il meccanismo. Ma è un problema infinito questo: se dovessimo dire come la curvatura si forma, a sua volta ci sarà un meccanismo che parte da qualche assunzione

[@attilagolia6336]

@@Andrea-nu8gx 🤔 Ok, premesso che sto cercando di capire quindi le mie non sono... Cintrapposizioni, critiche ecc sia chiaro 😉 Ma ciò che descrivi, vediamo se riesco a spiegarmi è il cane che si mozzica la cosa no? Torniamo a ciò che "induce"? L effetto, la gravità "illusoria" che è anche ciò che provoca la curvatura spazio tempo che ci fa "percepire" la gravità 🤯 Scusa ma non è un paradosso? E se ho capito di solito la "natura" aborra i paradossi..salvo non riguardi la fisica quantistica questa è per me tabù fuori dalla mia portata..😭 Aiuto..mi sono persooo..😱😋 Grazie della risposta cercherò di ragionarci sopra.👋👋

[@Andrea-nu8gx]

@@attilagolia6336 No la gravità non genera la curvatura. Vale solo il contrario. Mentre la curvatura non ha una vera e propria origine meccanica, diciamo solo che lo spazio-tempo possiede la proprietà di essere deformato dalla massa. Ma ripeto, non è la gravità a curvarlo perché come dici tu, la gravità è solo e soltanto l'effetto

[@stefanocoppola8090]

L'abbiamo già letto il libro professò... aspettiamo il nuovo

[@ipeperoncinidijo]

Per me "non stiamo pensando quadrimensionalmente" lo dice Emmet Brown ovvero Doc! Grande Giove! 😅 Comunque complimenti, come sempre chiaro e semplice da capire! 👍

[@SuperToniko]

Buongiorno e grazie professore.. Ma se la forza di gravità si riduce ad un effetto geometrico dovuto alla curvatura dello spaziotempo, allora é corretto cercare assiduamente una teoria quantistica di campo, analoga a quelle delle altre tre forze, con tanto di bosone vettore?

[@turituri9754]

Arei voluto fare la stessa domanda. Sogno una risposta, ma ormai la vedo dura :( Mi sento triste...

[@angeloandreaparadiso5840]

Ho aspettato questo video da troppo tempo ahahahha

[@marcvsxlii]

Si vede che hai viaggiato troppo piano :P

[@langolodellelettureinsolit2917]

in che direzione ci si muove nello spazio tempo? forse in tutte le direzioni a mo' di inflazione? ecco perché si spiega la sensazione che la terra acceleri in ogni direzione in ogni punto della sua superficie. E tutto questo alla velocità della luce, meno la massa... che per il suo stesso peso fa rimanere indietro nel tempo (sfasamento temporale) ecco dove va a finire questo incurvarsi su se stesso nel 4D... grazie delle sue spiegazioni così chiare e semplici... erano anni che cercavo rappresentazioni, illustrazioni, ho divorato qualsiasi cosa, ma nulla lontanamente al suo modo di far entrare nel vivo del concetto. grande Amedeo. un abbraccio

[@masteroscuroaudiofantasy793]

Prof. Amedeo numero 1!! riesci sempre a spiegare la fisica con parole semplici e comprensibili per tutti! grande passione e competenza!

[@pierovannuccini937]

Mi sembra di capire che la differenza fra forza e curvatura dello spaziotempo non è concettuale , ma solo una diversa immagine mentale; se la gravità non è una forza allora nessun'altra forza lo è, quindi è come dire che tutte lo sono, gravità inclusa. La descrizione di Einstein è solo più "appropriata".

[@andrycubi4577]

Ma è possibile che ad ogni tuo video ho un mindblow pazzesco? Ogni video! È quasi una droga! 😍 Bellissimo e incredibile! Grazie!!!!

[@sstreetguy]

Mannaggia…tt le mie convinzioni sn crollate miserevolmente!!! 😭😭😭😂

[@IvoDeBlasi]

Salve. Guardando questo video sorgono alcune considerazioni. Non si può evitare di spostarsi lungo l'asse del tempo. Rimane da capire, a cosa si deve questa "inerzia". È possibile, che l'analogia con le altre tre dimensioni, sia, appunto, solo una analogia? Comoda nei modelli, ma senza un reale significato fisico? O, meglio, con un altro significato fisico? Anche perché, mantenendo l'analogia, ci si potrebbe chiedere se il tempo scorre sempre alla stessa "velocità". Prima e durante l'inflazione, il tempo, scorreva come scorre ora? Le geodetiche avevano la stessa curvatura per effetto delle masse o era diversa? Esistono modelli che prendono in considerazione la possibilità, che il tempo percepito sia la transizione tra due stati contigui dell'universo (Intesi come insieme degli stati di tutte le particelle esistenti)? Da cui, postulando l'inerzia di cui sopra, l'impossibilità a tornare a stati "precedenti" (mi passi il termine improprio). Grazie.

[@Andrea-nu8gx]

Sul cosa sia possibile, la risposta è tutto. In teoria potremmo anche aver sbagliato tutto e capire una teoria vera e fondamentale domani. Invece, nell'ambito delle cose che già sappiamo, allora: il tempo esiste ed è sullo stesso piano dello spazio. Questo almeno è il modo più semplice e diretto per interpretare la relatività che riesce a spiegare le osservazioni sperimentali. Se prendiamo vera la relatività, quindi, spazio e tempo sono sullo stesso piano, ma questo non vuol dire che debbano essere uguali in ogni loro dettaglio. Ma sono sullo stesso piano: muoversi nello spazio vuol dire che dal moto nel tempo di cui ha parlato, ci si inclina e ci si muove diagonalmente nello spazio-tempo. La parte di cui ci si muove nello spazio và a scapito di quella nel tempo e infatti gli orologi che vengono visti in moto nello spazio battono più lentamente nel tempo. Oppure avvicinandosi a una massa, la direzione temporale viene piegata verso di lei, per questo vediamo l'attrazione dei corpi. O ancora in un buco nero (che non è la singolarità al centro, di quello che succede denro l'orizzonte degli eventi ma fuori dalla singolarità possiamo ancora descriverlo con la relatività generale) lo spazio e il tempo si scambiano fra di loro ed è impossibile stare fermi nello spazio ma ci si deve sempre muovere verso la singolarità, come fuori dovevamo per forza muoverci nel tempo. La relatività porta naturalmente a mettere spazio e tempo sullo stesso piano e la loro distinzione è più quasi una questione relativa. Poi si può speculare su teorie future, ma in realtà anche una teoria come la gravità a loop in cui il tempo non esiste più, non esiste neanche lo spazio, coerentemente alla loro natura intrecciata

[@pierpbo9967]

Quindi la domanda è : come fa una massa, fisica, materiale a distorcere qualcosa di immateriale come il tempo? Grazie per i suoi video, interessanti e chiari, complimenti!!

[@federicovesentini3719]

Eh facile .... se riesci a dare una risposta a questa domanda c'è un Nobel per la Fisica in palio

[@pierpbo9967]

@@federicovesentini3719 magari, ma sono solo un architetto con una grande curiosità per queste cose 🙁

[@dly209]

Il tempo non è immateriale, se è per questo anche lo spazio non è fisicamente "tangibile". Semmai lo è la materia. Il concetto di "tempo" è legato all'entropia. Ci ha già fatto un video a riguardo, cercalo sul canale. Altrimenti ci sono i video di Curiuss sul tempo.

[@giuseppetreves4340]

Seguo questi argomenti da un po' tempo, con molta passione. Fortunatamente ci sono dei divulgatori che rendono la materia comprensibile anche a chi non mastica quotidianamente una matematica e una fisica avanzate. Non mi vergogno di dire che non ho capito l'ultimo concetto sui corpi inizialmente fermi che cadono per via della curvatura del tempo...ci lavorero' sopra finche' non lo capiro'.Aiuti ben accetti se qualcuno volesse )

[@marcomalpassi7655]

non esistono corpi inizialmente fermi , tutti dicasi tutti, sono soggetti a un movimento causato da interazione gravitazionale e raramente a moti esplosivi per esempio causati da novae o supernove . In questo video il professore parla principalmente dello spazio curvo che è solo un espediente teorico partorito da Einstein per cercare di spiegare in qualche modo l'ancora inestricabile mistero della gravità.

[@fabriziolandi979]

Sbaglio o applicando le leggi di Newton mercurio dovrebbe avere un'orbita diversa?

[@marcvsxlii]

Alla vista della geodetica sullo spazio-tempo curvo non si può che esclamare: Great Scott!

[@paololazzarin2215]

... quando penso che la gravità non esiste... il mio corpo si solleva...

[@giuliominotti4273]

Mitico, mi hai fatto capire concetti studiati da sempre e mai effettivamente assimilati. Solo una grande conoscenza permette di essere semplici ogni volta per noi tutti! Grazie

[@sorry-but-im-italiano5958]

Ah adesso hai assimilato meglio teorie che fanno sembrare i film di fantascenza più realistici? Non metto in dubbio queste teorie nè la sua capacità di semplificare, ma è incredibile che qua nei commenti leggo solo di gente che dice di aver compreso, capito ecc...... concetti INCOMPRENSIBILI

[@cdm3583]

@@sorry-but-im-italiano5958 Se per te sono incomprensibili, fattene una ragione. Ma non proiettare sugli altri. Non è elegante.

[@paololazzarin2215]

L'esempio dell'ascensore di Eistein è... una c. pazzesca... bella scoperta... lo capisce anche un bambino... Ma cosa c'entra la caduta in ascensore con la gravità? Io e l'ascensore (oppure in aereo, dove gli astronauti si esercitano in assenza di gravità) cadiamo alla stessa velocità... è ovvio che rimango staccato dal pavimento dell'ascensore...

[@ellebi2362]

L'esempio grafico che mostra come una massa si muove un uno spazio-tempo curvo è meraviglioso! In un attimo sono riuscito a capire quanto avevo solo intuito in tanti anni di letture sulla Relatività Generale. Grazie Prof. Balbi per questa nuova bellissima lezione. Un caro saluto. Leonardo

[@emilie1977]

Perché vicino alla massa in cui dice che il tempo scorre più lentamente poi fa una freccia più lunga?

[@davidemor9075]

@@emilie1977 sono stato a pensarci un attimo anche io, il tempo scorre più lentamente quindi supponi che ogni freccia sia lunga 1secondo, gli orologi più in basso ticchetteranno dopo rispetto a quelli più in alto

[@davidenocita5050]

Ottimo video professore. Una domanda. Se accettiamo, come è giusto, che la gravità non è una forza, allora perché una sfera di vetro lasciata cadere da un grattacielo si frantuma? Cioè, da dove viene l'energia necessaria per infrangere il materiale? Non dovrebbe essere frutto del lavoro di una forza? Se io lancio la sfera contro un muro si rompe per effetto della forza che imprimo al lancio. Come faccio ad ottenere lo stesso effetto senza forza agente?

[@fernandozimotti2221]

Sempre impeccabile il nostro professore Amedeo Balbi il mio divulgatore preferito 👍❤️

[@Francois15031967]

Una forza è una forza? Ovvero come mandare in palla la fisica facendo notare che usa concetti presi in prestito dal "mondo sensibile" che diventano presto ingombranti.

[@ilariozolea1332]

La prima volta che ho capito che la gravità non era una forza, ma una conseguenza della nostra posizione sul tessuto spazio-tempo, mi sono appassionato alla relatività e tutto il mondo che c'è dietro

[@dly209]

@@antoniomartiradonna9498 Però sei sicuramente caduto dal seggiolone da piccolo, il che ci conduce a dire che non è una forza la gravità, sei tu che ti sei gettato dal seggiolone e lo spazio-tempo ha fatto il resto

[@ilariozolea1332]

@@antoniomartiradonna9498 innanzitutto stai calmo😂 ma chi ti conosce. Poi se vuoi riformulare la relatività oppure stravolgere tutti gli studi di Heinstein allors KZbin non è il posto giusto

[@ilariozolea1332]

@@antoniomartiradonna9498 ah scusa inoltre, rileggi i 300 libri perché probabilmente ti è sfuggito qualcosa

[@federicovesentini3719]

@@antoniomartiradonna9498 vorrei proprio vederli questi "300 libri sulla relatività" che millanti di aver letto, sì sì 😂

[@federicovesentini3719]

@@antoniomartiradonna9498 se non sai come rispondere puoi anche evitare di farlo invece di insistere con queste ... "cose" sgrammaticate che scrivi 😂

[@marisasallustio9023]

Ho bisogno di rivedere almeno 4 volte il video x riuscire a seguirlo 🤦🏼‍♀️ xke le cose più interessanti sono sempre le più difficili?

[@AndreaColangelo]

Ho visto e ascoltato decine di video, e letto decine di articoli su questo tema, ed è la prima volta che vedo cogliere il senso del problema senza spiegazioni eccessivamente tecniche e non comprensibili. Problema che poi trova una risposta pure sensata e comprensibile che fa comprendere il significato profondo della teoria e della realtà che la teoria modella. Grazie davvero professore.

[@antonioz.5111]

una cosa che non ho capito: come mai il corpo lasciato cadere accelera dal punto di vista del grafico spazio tempo?

[@nadg866]

Grazie per fare questo tipo di divulgazione in italiano! Seguo moltissimi canali anglofoni che parlano di queste cose, ma sentirle in italiano riesco a comprenderle in modo più naturale

[@giangu4417]

Ok, ma perchè una massa deforma lo spazio tempo?

[@emilianonontradisce7425]

Questa spiegazione e la precisazione del perché due masse “ferme” dovrebbero avvicinarsi era l’ultimo pezzo del puzzle che da tempo mi mancava! Grazie professor Balbi

[@keozoon]

Veramente il "puzzle" è ancora incompleto, ancora nessuno ci ha detto per quale ragione (fisica o quantistica) per cui la massa dovrebbe piegare lo spazio-tempo, e cosa sia esattamente lo spazio-tempo nessuno lo sa...

[@siidaf]

@@keozoon in realtà Amodeo ha già trovato la risposta, ma vuole vedere se ci arriviamo da soli

[@keozoon]

@@siidaf ah! non credo proprio, se avesse già la risposta avrebbe vinto 8 premi nobel in un colpo solo , oltre a far cessare in un attimo l'intera civiltà umana xD

[@vitovittucci9801]

@@keozoon In efetti anche il prof ha usato un piccolo "trucco". Quando dilata le unità temporali sull'asse delle ascisse, tale asse immmediatamente si incurva senza una ragione apparente. L'asse, infatti, poteva dilatarsi anche rimanendo "dritto", cioè sempre in linea retta.

[@vitovittucci9801]

@@keozoon Bravo!

[@paololazzarin2215]

... decine di volte ho riascoltato ma... è incomprensibile il concetto del tempo alla base della gravità... È sempre la massa che ci fa cadere al suolo....

[@ermetetrismegisto4087]

Decisamente la miglior spiegazione sull' argomento che abbia mai sentito. Mi piace pensare che la gravità sia la consapevolezza della materia stessa, l' amore che rilega il tutto all' essenza.

[@blueshouseroberto5856]

Faccio fatica a comprendere sti concetti. In genio come Tesla dava del ciarlatano ad Einstein dicendo che la la sua teoria è assurda ("lo spazio non ha proprietà quindi non si può piegare"). Anche i geni non sono immuni da bias e stupidità...

[@gilen1978]

Grazie prof, mi ha accontentato, Finalmente il concetto mi é chiaro! A proposito, le devo fare i complimenti per il libro... A parte il concetto di geodetica nello spaziotempo che é obiettivamente complicato, il resto l'ho trovato chiarissimo, tanto che la mia istruzione matematica avrebbe gradito in alcuni casi anche un approfondimento maggiore (ma capisco che non era l'obiettivo del libro). Spiegare i concetti difficili della relatività in maniera semplice per renderli fruibili a tutti non credo sia un'impresa facile. Devo dire che secondo me però c'è riuscito in pieno! Ancora complimenti e grazie

[@Pigroforever]

Ma se non sbaglio ho fanno esperimenti per trovare il gravitone e non l'hanno mai trovato, chissà perchè?!?!

[@anonymousgroup8411]

Bel video professore!♥️

[@deanstark9594]

ma è uscito adesso e dura 11 minuti

[@marcvsxlii]

è evidente che il tempo è relativo :D

[@angelociardelli1900]

@@marcvsxlii io ho appena finito di vederlo...tutto...e per capirlo non basterà riguardarlo...ma dopo due frasi iniziali ed un titolo così...spiegato egregiamente avrei scritto lo stesso commento ma da stupido che sono ho frenato il mio istinto di ringraziare per il dono che ci fa il professore...

[@angelociardelli1900]

@@deanstark9594 ed ha anche ricevuto un cuore forse ti rosica anche questo..

[@deanstark9594]

@@angelociardelli1900 ma ti rosika cosa?

[@LukyLuky-lj6bv]

Ecchime qui prof 😍❤️

[@nicolafontana7862]

Che video pazzesco!!!! Una vera figata!! Grandissimo prof.!!

[@anonymousgroup8411]

Ho comprato il Libro

[@GiorgioSerafin-cu7pp]

Caro amico, tu hai posto sul video un telo steso a imbuto, con una sfera al centro, questo non rispecchia minimamente lo spazio intorno ad una massa, poiché quel telo dovrebbe muoversi, come si muoverebbe l'acqua dopo che abbiamo buttato dentro un sasso, in quanto ogni cosa ha la sua massa, alla quale corrisponde un campo magnetico che vibra ad una determinata frequenza, dalla quale ne deriva dalla somma dei due elementi, la forza gravitazionale, in parole povere, ciao

[@gabriele1971]

Domandina insidiosa: cosa fa una massa per poter deformare lo spazio tempo?? Quale interazione esiste cioè tra la massa e lo spazio vuoto?? Non potrebbe teorizzarsi invece che tale interazione possa essere provocata da particelle come per esempio i gravitoni?? Tali gravitoni potrebbero cioè spiegare l'interazione tra le masse in gioco e spiegare anche la deformazione del tempo, intesa però quest'ultima semplicemente come un "rallentamento" dei movimenti della materia?? Inoltre la teoria, dei gravitoni potrebbe accordare la meccanica quantistica a quella relativistica. O mi sbaglio??

[@vitovittucci9801]

Già, come fa una massa a deformare lo spazio- tempo? Domanda che viene sempre elusa dagli Einstein di casa nostra, i quali sostengono che lo spazio-tempo si incurva naturalmente "in presenza" di una massa....quindi la gravità è una forza apparente. !!??

[@federicovesentini3719]

Il problema è che i gravitoni ad oggi non esistono, non ci sono evidenze sperimentali della loro esistenza

[@damianovigolo2190]

Non ci ho capito un cazzo

[@emanuelespa]

Lo schema della curvatura vale anche per il disco rotante e per la forza centrifuga apparente che si genera? Puoi farcelo vedere?

[@domenicozamboni8502]

Dunque professore, la gravità è una manifestazione della curvatura spazio-tempo imposta dalle masse in esso presente e non intrinsecamente una forza. A questo punto mi vien quasi da pensare che anche le altre tre, siamo comunque in qualche modo, sempre manifestazioni spazio-temporali. Cordialmente….

[@fernandozimotti2221]

Finalmente il video

[@travellingaround72]

Che ovviamente non va d'accordo con la meccanica quantistica.

[@silvestromargotta8930]

Se ho capito bene nessun oggetto è veramente fermo, ma si muove insieme all'universo che è in espansione nel tempo ?

[@allen7527]

Cos'è la gravità? Una fake news

[@flemuniverse1726]

quando espressi per la prima volta lo stesso concetto mi hanno dato del Terrapiattista! Grazie per questo video

[@lorenzooliani691]

Bravissimo. Ho seguito altri canali tra cui Curius ma sinceramente non ci avevo capito molto. Dovendolo spiegare ad altri non sono riuscito a farlo, e quindi significa che non l’avevo capito. Adesso sono in grado di spiegarlo ad altri. Ancora un bravo.

[@gaetanopitruzzello2188]

complimenti Prof, mi fai venire voglia di continuare gli studi. arriverai al milione

[@akirafudo8279]

Qualcuno mi corregga se sbaglio, ma molto probabilmente è il motivo perchè le rotte degli aerei di linea non sono mai dritte!.

[@starman633]

Le rotte degli aerei seguono gli archi di cerchio massimo per raggiungere la destinazione nel più breve percorso possibile. La gravità non c’entra, c’entra la curvatura della Terra.

[@rogerioramosfisico]

Perfetto! Cordiali saluti del sud dal Brasile.

[@soloandrea6573]

Forse alla 3 o 4 visualizzazione riuscirò a capire il concetto alquanto per me complicato. In ogni caso complimenti per il video e grazie!

[@edivaD62]

è stato Galileo il primo a intuire il principio di inerzia

[@log-x7976]

Questa è difficile. Ma sul serio. Grazie per dedicare questo tempo alla divulgazione!

[@simone2148]

Come è possibile che il rallentamento del tempo è di miliardesimi di secondo sulla terra ma l'effetto sulla gravità è così grande?

[@mnbvcxm]

Chiarissimo, non avevo mai capito così bene la curvatura dello spazio-tempo con decine di altri libri o video divulgatori

[@marcomolinari94]

Spoiler: 4:40 il disegno è sbagliato in quanto per collegare i due punti (nello spazio più breve) la curvatura non deve "puntare" verso nord ma verso sud

[@fabioilari5134]

No, non è sbagliato! Il tratto più breve tra due punti è la longitudine ma non il parallelo.

[@Parzival224]

La gravità è l'amore che muove il sole e le altre stelle di Dante.

[@giuseppem5652]

Grandissimo riferimento a Ritorno al Futuro❤️

[@Wolf.51.50]

Giusto per farsi due risate: I terrapiattisti sostengono che la gravità non esiste e che gli oggetti cadono perché "più pesanti (perché più densi, secondo loro) dell'aria", non rendendosi conto che: 1- è la gravità che conferisce il peso agli oggetti, in relazione alla massa, per cui se si esclude la gravità non si può parlare di "peso"; 2- nel vuoto (quindi in assenza di aria) gli oggetti cadono comunque verso il basso... chissà come mai...; 3- più si sale verso gli strati alti dell'atmosfera, meno l'aria è densa, e più ci si avvicina al livello del mare, più è densa (proprio per effetto della gravità), per cui in base al loro "ragionamento", gli oggetti, al limite, dovrebbero cadere verso l'alto, perché l'aria è meno densa verso l'alto... Eppure nente, insistono. Lo so, è da non crederci, ma c'è gente che crede a queste (e altre) follie. Meno male che c'è Balbi :-)

[@federicovesentini3719]

I terrapiattisti veri sono pochissimi, radunati in poche comunità rurali americane. La maggior parte dei TP del web è costituita da troll che mirano solo a prendere in giro il prossimo. Credo sia inutile mettersi a ragionare su ciò che dicono :)

[@Wolf.51.50]

@@federicovesentini3719 E chi ci ragiona... Si punta il dito e si ride e basta. L'ho premesso: "giusto per farsi due risate" ;-) E comunque sono molti di più di quanto si possa pensare e non solo in America. Ce ne sono parecchi anche in GB, in Australia, un po' ovunque. In Italia non saprei... Certo, i "leader" sono pochi e sono troll che mirano solo a guadagnare denaro prendendo in giro gli allocchi, ma gli allocchi non sono pochi, purtroppo. Per fortuna minoranza, ovviamente, ma non pochi.

[@giorgiogiorgi932]

Qualcuno potrebbe spiegarmi perchè la massa curva lo spaziotempo? Ha a che fare con qualche particella subatomica della materia che agisce sul tempo o sullo spazio? grazie

[@eddiegordo3472]

@@antoniomartiradonna9498 immaginatelo come un tubo ricurvo per effetto di un peso sopra di esso: un oggetto che attraversa il tubo (spaziotempo) deve per forza deviare. In realtà non devia perchè non esiste spazio che puo' occupare fuori dal tubo.

[@lelecroce]

Buongiorno. Quindi, quando salgo sulla bilancia è la bilancia che viene verso di me... io non c'entro niente! Scherzi a parte, grazie Prof Balbi, eccezionale come sempre.

[@armandosansonedicampobianc4918]

Grazie Amedeo

[@matteodesantis7651]

Bellissima spiegazione! Davvero efficace. grazie

[@vitovittucci9801]

Si noti però che il professore parla giustamente di "visione di Einstein" e "visione di Newton". In sostanza l'idea di forza non viene rinnegata, ma in un certo senso ammodernata. D'altra parte,quando si dice che una massa "incurva" lo spazio tempo,che cosa si intende con quel verbo"incurvare" se non un'azione( una causa che produce un effetto)? E come si esercita un'azione se non con una forza? Possiamo disquisire sul lessico, ma la sostanza rimane la stessa. La differenza, se vogliamo, è che Newton immaginava questa azione direttamente tra due corpi, mentre Einstein l'immagina tra la massa e lo spaziotempo.

[@emilianorusso5968]

Finalmente prof. Un saluto.

[@nicolettamicarelli1481]

Amo la fisica amo l astrofisica e adoro sentirne parlare in modo chiaro esaustivo e illuminante... grazie prof!!!

[@saraveronika7540]

Che domenica sarebbe senza un video del professor Amedeo Balbi? Una domenica cupa e apatica. Thanks

[@andromeda221000]

avrei una domanda ( semplice ?) se mettiamo una palla o qualsiasi oggetto a terra su una discesa) questa logicamente prende a scendere . e scende scende e scende. la mia domanda e´ : l`energia che fa`rotolare quest`oggetto e`solo la gravita` ????? cioe`e`solo l`energia accumulata cosi`per dire nel nucleo??

[@DARKARESI]

grande! ti rivogliamo al planetario a Milano!

[@giuseppegiglio8469]

La gravità è quella forza che spinge il tuo dito a cliccare i video del prof Balbi!

[@callleeretico]

È grave? Se cade si..

[@matteoferrario4925]

Finalmente un video in italiano che spiega bene l’argomento, e in più del prof!

[@antoniodivietri4041]

Prof., Einstein non ha detto da dove si prende l'energia necessaria per tenere lo spazio tempo curvato la cui struttura deve essere necessariamente elastica. Insomma, si butta la forza dalla finestra e rientra dalla porta. Se poi sono le masse a fornirla ci deve essere uno scambio altrimenti esse evaporerebbero. Anche con una spiegazione errata ed oscura Ernst Mach aveva intuito che la gravità è uno scambio di accelerazioni tra corpi. Se ci pensa bene qui manca la meccanica quantistica e le sue fluttuazioni quantiche. Che ne pensa /pensate?

[@massimo-dp]

Gravitone, ipotetico, bosone mediatore fra massa e granuli di spazio tempo, la curvatura dello spazio tempo sarebbe il risultato di questa interazione quantistica. Da quello che ho capito io...

[@renatotentori6877]

Ciao. Prof ho dovuto vedere 3 o 4 volte questo video per riuscire a capire come la gravità non esiste ma è lo spazio tempo che si incurva vicino a una massa. Ora qualche "prof" mi deve spiegare come fa una massa a produrre questo effetto sullo spazio tempo (se poniamo che la gravità non esista ). Grazie e un grande saluto. 👍

[@mircogiomi5981]

Comunque effettivamente a 00:09:50 anche Amedeo conferma il fatto che è la terra che sta accelerando verso l'alto. Chapeau.. anche se avrebbe secondo me dovuto enfatizzare questo aspetto che è quello veramente, veramente figo.

[@idraote]

Questa quarta dimensione (il tempo) sguscia come un'anguilla nella rete della mia mente e non si fa prendere. Ma sono convinto che prima o poi capirò.

[@marcoscocco]

La spiegazione più semplice ed esaustiva che ho mai trovato ... Grazie mille prof !

[@RobinHood-de1hk]

Davvero interessante

[@AkirarulezZ]

Eh, quests me la dovrò rivedere più volte per capirlo, probabilmente non penso in 4 dimensioni 😁, grazie mille prof