Cosa significa che il campo di Higgs "fornisce massa" alle particelle?

Рет қаралды 40,613

Күн бұрын

Пікірлер: 84

@Ganjalf_the_Green 7 ай бұрын

Da ingegnere elettronico, ogni volta che sento parlare di certe cose rosico parecchio. Amo l'elettronica, ma questa roba è seriamente magnifica. Il mio obiettivo sarebbe, un giorno, finita la magistrale in ing. Elettronica, laurearmi anche in Fisica. Sarebbe troppo bello capire tutte queste cose

@800a5 7 ай бұрын

Io li invidio pure. Ho laurea in ing. Meccanica. Ma questa roba come dici tu è molto affascinante

@gf516 4 ай бұрын

Fallo

@tommasoferrara7188 4 ай бұрын

Dovrebbero fare un corso di laurea in ingegneria quantistica, ma è ancora troppo presto

@luigidegobbi3662 Ай бұрын

Posso chiedere il titolo di studio cha ha ?😮😊

@dayingale3231 7 ай бұрын

Contenuto di altissimo livello come sempre. Vedere che hai superato i 100k ( ti seguo da quando ne avevi poche migliaia), mi dà una grande gioia❤

@paolobarrella 7 ай бұрын

Complimenti. Concetti complessi divulgati in modo chiaro in un quarto d’ora.

@albertoclemente3740 7 ай бұрын

Grazie mille per questo video (e quelli che verranno). Questa cosa del meccanismo non è mai spiegata davvero chiaramente (almeno in divulgazione) e resta sempre un po' fumosa. Prendititi tutto il tempo necessario per andare con calma e portarci per mano a capire il concetto. Grazie ancora.

@PieroVannuccini 7 ай бұрын

Aspetto con interesse il prosieguo. La mia impressione e` che dobbiamo liberarci dall'immaginare le particelle come palline, come ci viene istintivo, e questo valga per bosoni, quarks, elettroni, ecc.

@davideq1223 7 ай бұрын

Buonasera. Una piccola premessa/precisazione: a oggi (2024) quale è la definizione più accurata del concetto di "massa"? Massa inerziale, massa gravitazionale, proprietà della materia proporzionalmente convertibile in energia (capacità di fare lavoro), proprietà della materia proporzionale alla sua capacità di curvare lo spazio-tempo, ecc ecc

@alfaumi 7 ай бұрын

Ciao come sempre video molto chiaro e molto scorrevole. Mi piace il fatto che non hai mai usato il termine "particella di Dio" che lo stesso Higgs odiava.. Un po' di spunti per i prossimi video.. Mi piacerebbe approfondire meglio queste "rotture di simmetria" (ce ne sono due in realtà) e per quale motivo il fotone non "sente" il campo di Higgs.. Poi un approfondimento magari su come sperimentalmente è stata verificata l'esistenza effettiva della particella di Higgs (che media il campo). Grazie mille

@IceCreams62 7 ай бұрын

Peter Higgs R.I.P.

@gaetanolanza5057 7 ай бұрын

Prof. ho costruito un circuito con: I.C., 1 resistenza, 4 led, 1 batteria e 1 Antenna, strofino una penna bic su un panno di lana i led si accendono alla velocità dello strofinio, anche se una vetrina di un negozio mi separa dal circuito, quindi ad una certa distanza. Grazie Prof., complimenti

@sn0wst0rm 7 ай бұрын

Ciao, bellissimo video come sempre! Ho una domanda riguardo ai bosoni di Gauge: come hai correttamente detto, una maniera “spannometrica” di capire se un bosone deve avere massa o no (nel contesto in cui è inserito, quindi con tutti gli altri campi interagenti) è il loro raggio di interazione: i fotoni hanno raggio infinito, quindi devono essere per forza senza massa, i bosoni w e z hanno raggio di azione finito quindi devono possedere massa. Ma allora perché i gluoni, mediatori della forza forte, sono teorizzati essere senza massa ma la loro azione è confinata nel nucleo, o addirittura all’interno di protoni e neutroni? Visto che la forza forte è una interazione localizzata, perché i gluoni non hanno massa? In ogni caso, grazie mille per il lavoro di divulgazione che stai facendo! Veramente di qualità.

@gianluca4744 7 ай бұрын

Il raggio finito della forza forte a basse energie arriva dal fatto che il gluone ha una carica forte. Questo complica di molto la dinamica. Nel caso degli atomi, la forza è trasmessa da palle di quark e gluoni che hanno una massa, che si comportano da portatori di forza a corto raggio.

@dayingale3231 7 ай бұрын

La differenza tra fotoni e gluoni è il fatto che questi ultimi hanno colore, quindi non solo mediano l'interazione ma la subiscono anche. Diciamo che è un caso particolare

@orestecaroppo 7 ай бұрын

Ma la temperatura non è legata ad una proprietà cinetica delle particelle? Come si adatta ad un campo? Un campo percepisce la temperatura di chi? Grazie

@toninomin 7 ай бұрын

Bravissimo, spieghi sempre veramente bene; e anche grazie ai tuoi video oltre che ai contributi dell’AI sto adesso scrivendo io un libro di fisica quantistica!

@cosimopapi1308 7 ай бұрын

Io avrei una domanda, ma se la gravità è un risultato della geometria dello spazio tempo, e questa a sua volta viene modificata in presenza di masse, che a loro volta sono un risultato delle interazioni con il campo di higgs, significa che il campo di higgs c’entra con la gravità?

@giorgiobarchiesi5003 7 ай бұрын

Seconda domanda: io penso alla rottura di simmetria in questi termini: una trottola che ruota rapidamente sta “in piedi”, ma quando si ferma cade, perché viene a trovarsi in una posizione di equilibrio instabile. È una metafora valida?

@maurorusso4253 7 ай бұрын

Grazie, mai studiata, e per la prima volta penso di aver ascoltato una spiegazione comprensibile: massa come effetto di imbrigliatura di un campo. Due domande, perdonami la prospettiva classica, sicuramente saprai tradurmele nella prospettiva quantistica correggendo quanto necessario: 1) come mai l'effetto delle forze di tutti i campi trovano nella massa inerziale (effetto di un altro campo, quello di Higgs) una resistenza al moto. Insomma, forse anche una sorta di non ortogonalità fra i campi. 2) anche se non volevi parlare di gravità, ci sono idee sul perche' a sua volta la massa gravitazionale, seppur effetto di un campo, e' "origine" del campo gravitazionale ? Tra l'altro sto implicitamente chiedendo se l'effetto del campo di Higgs sia la massa inerziale, quella gravitazionale, o entrambe.

@leo037037 7 ай бұрын

È possibile dimostrare sperimentalmente che la rottura della simmetria avviene per l'abbassamento della temperatura? Cioè, è possibile creare sistema in cui alzando sufficientemente la temperatura riesco a rilevare la perdita di massa dei tre bosoni?

@albertoclemente3740 7 ай бұрын

Mi sembra d'aver capito di sì, solo che quella temperatura é tanto alta quindi potrebbe esserci un nostro limite tecnologico.

@pietrocotugno3629 7 ай бұрын

Ciao Gabriele, video davvero molto interessante come sempre, avrei solo un piccolo dubbio: ma questo campo di Higgs possiede una sorgente oppure esiste indipendentemente dalla sorgente, non so se la domanda possa avere senso ahaha. Grazie in anticipo.

@gianluca4744 7 ай бұрын

nella teoria sta là ed esiste... come gli elettroni.

@alextorchiana1785 4 ай бұрын

...qualche consiiglio per delle letture su meccanica quantistica.....per un neofita...per avvicinarsi a questo mondo? Grazie 1000

@robertomaddalena3748 7 ай бұрын

Grazie...complimenti..hai un modo di spiegare molto piacevole e attraente..mi sono iscritto e inizierò a seguirti con interesse 🙏 Namasté

@albertoclemente3740 7 ай бұрын

A proposito di domande: anche se sappiamo che non abbiamo ancora una quantizzazione della gravità, parlare di Massa fa immediatamente pensare pensare a quello. Quindi mi chiedo se esistono/si sta indagando sulla relazione che potrebbe esserci tra Campo di Higgs e Campo Gravitazionale, se potrebbe essere davvero connessi tra loro oppure la loro relazione è nient'altro che superficialità? Grazie mille.

@mircotoniolo6519 7 ай бұрын

Stupefacente meravigliosa misteriosa natura Costante di Planck Onda particella Principio di Heisenberg Le 2 relatività Red shift Modello standard ecc ecc ... cosa dire al costruttore di tutto questo ?? inchiniamoci a così tanta perfezione Bei video grazie, e grazie a KZbin che permette di accrescere la cultura, cosa non scontata oggigiorno

@stefanograndi961 7 ай бұрын

Non ci ho capito nulla, dovrò rivedere questo video qualche altra volta😭😭😭😭😭Ho una domanda, che esula però dall'argomento del video: una teoria quantistica della gravità quali ricadute potrebbe avere sulle tecnologie attualmente in uso?

@Biagiosoft 7 ай бұрын

Complimenti!! Si hanno teorie sul perché il fotone sia “immune” al campo?

@Leonardo-pi3rs 7 ай бұрын

Si, la costante di accoppiamento tra campo di Higgs e campo elettromagnetico è nulla, quindi i due non si accoppiano, e i fotoni non acquistano massa

@gianluca4744 7 ай бұрын

Si vede sperimentalmente! la sua carica elettrica deve essere zero, altrimenti si comporterebbe in modo diverso. Per le altre forze non é per forza cosí, ad esempio il gluone (fotone della forza forte) ha una carica (della forza forte) e si comporta in modo parecchio piú complicato...

@edofarmer812 7 ай бұрын

Sto preparando l'esame sul modello standard proprio in questi giorni (rip peter higgs 😪) e per quanto mi sembra di capire tutto è costruito proprio in modo tale che il fotone non la acquisisca proprio, cioè nel momento che costruisci il modello sai che il fotone interagisce a lungo raggio, quindi rompi la simmetria in modo tale che questa proprietà venga preservata. Non solo, in realtà il fatto che ti serva un bosone scalare (il campo di higgs appunto) per spiegare tutto quanto è una cosa accidentale che non ti aspetti a priori, cioè te ne accorgi mentre formuli la teoria, se non ce ne fosse stato bisogno avrebbero fatto volentieri a meno di cercarlo per 50 anni😂

@michigun8784 7 ай бұрын

Concetto di lungo raggio dell’interazione sarebbe carino capirlo con esempio fisico e come si è arrivati a questa conclusione se per teoria o per sperimentazione

@antoniojuniormarinaro4210 5 ай бұрын

Vorrei proporti un ragionamento sul quale mi piacerebbe avere la tua opinione a proposito della Teoria del Vuoto... Il vuoto quantico sarebbe un insieme infinito (o comunque indefinito) di campi quantistici dove esistono tutte le fluttuazioni possibili (esempio in intensità e frequenza) e i loro contrari in una perfetta simmetria. Quando questa simmetria per qualche ragione viene a mancare per alcune delle infinite possibili fluttuazioni, questo vuoto quantico si popola di quelle che definiamo anche come particelle reali (leptoni, quark, bosoni…). Sebbene in questo cosiddetto vuoto quantico le fluttuazioni degli infiniti campi quantistici possibili si annullino con i loro contrari (annichilimenti particella antipatiparticella) l’energia di questo “stato” non è affatto nulla (energia del punto zero). L’effetto di questa energia inesauribile inoltre sembrerebbe essere quello di espandere continuamente la trama dell’ universo. Conseguentemente a ció gli ammassi galattici e le galassie si stanno allontanando e man mano che questa espansione incrementa (accelera) ad un certo punto inizierà a superare la “velocità della luce”. Tutte le interazioni a questo punto (comprese quelle che avvengono a lunga distanza grazie ai fotoni) non saranno più possibili e le particelle leptoni quark bosoni diverranno sempre più lontane e isolate… la materia si dissolverà nell’universo fino a “scomparire”. Ovviamente questa espansione continuerà (come continua da sempre) e quando la simmetria del vuoto per qualche ragione si romperà di nuovo ecco che fluttuazioni non azzerate dal proprio contrario renderanno possibili nuove “particelle reali” con valori quantici diversi da quelli che conosciamo, perché dovranno essere compatibili con la nuova trama dell universo e la sua velocità di espansione raggiunta in modo che una “nuova velocità della luce” (massima velocità di movimento all interno della nuova trama) permetterà che accada quello che è accaduto nel nostro universo, ma con scale di valori ed equilibri completamente diversi. Ma nessuno lo saprà mai e sembrerà banalmente tutto “normale”, ovviamente. Concludo aggiungendo che eventuali nuove rotture di simmetria del vuoto quantico potrebbero accadere in qualsiasi momento (anche ora) creando da esso dei “nuovi universi”. L’idea di bolle in espansione all’interno delle quali si possono generare ed espandere nuove bolle, rende molto bene l’idea di questi universi in universi che potremmo definire Multiverso.

@lucaursino579 7 ай бұрын

Ciao, una domanda. Io sto facendo la Tesi di Laurea sulla superconduttività e mi chiedevo se potessi approfondire l'argomento sul collegamento tra le condizioni della superconduttività e il campo di Higgs

@andreadotta930 7 ай бұрын

Bravissimo come sempre!!

@tomtomspa 7 ай бұрын

é lo stesso principio per cui la carica dell‘elettrone viene schermata dalle particelle virtuali (dai vari campi quantistici in realtà) e il suo valore misurato é minore di quello a piccolissime distanze da essa?

@mauriziolando64 4 күн бұрын

Potresti registrare un video sul comportamento delle cefeidi

@alimbrajii3657 7 ай бұрын

Sono sempre del parere che chi pone domande non abbia la spiegazione. Credo che anche higgs non l abbia ben capito. Anche con il cern. Comunque un like per la divulgazione👍

@mmorselli 7 ай бұрын

La fisica descrive la natura e fa previsioni sul suo comportamento, dargli un senso è compito della filosofia. Sono certo che Higgs avesse ben chiare quali fossero le implicazioni del suo modello, ed è per questo che al CERN sono riusciti a verificarne l'esattezza "semplicemente" facendo scontrare tra di loro qualche triliardo di protoni.

@dayingale3231 7 ай бұрын

Higgs conosceva benissimo quello di cui parlava, non capisco questa retorica degli scienziati che non capiscono. Non è che se io non capisco una malattia allora non la capiscono i medici

@gethnoble4316 2 ай бұрын

Grazie mille😊😊😊

@enricorinero1280 7 ай бұрын

Anni fa avevo visto un filmato del cern su questa scoperta, ma non ho capito bene il fatto che se il bosone di higgs valeva un certo valore in gev allora stava in piedi la teoria che definisce le particelle della tua slide, se valeva un altro valore in gev, allora la teoria delle particelle simmetriche non valeva e si doveva pensare al multiverso, no fine tuning. Tu ne sai qualcosa? Il valore in gev trovato e' interlocutorio.

@riscvdeveloper4227 7 ай бұрын

Ma la massa dei bosoni poi li fa interagire con i campi gravitazionali o è una massa fittizia usata solo per descrivere un fenomeno ? Gravità e bosone di Higgs sono collegati in qualche modo ?

@gianluca4744 7 ай бұрын

in teoria la massa é la stessa gravitazionale, ma nessuno lo ha mai verificato.

@andreadelucia4969 7 ай бұрын

Bellissimo video! Grazie

@giorgiobarchiesi5003 7 ай бұрын

Ottimo video, come sempre. Prima domanda: i gluoni sono considerati avere massa zero, ma l’interazione forte è a corto raggio. È sbagliato quello che dico, oppure questo viola il concetto che massa zero comporta raggio d’azione illimitato?

@gianluca4744 7 ай бұрын

quello è dovuto alla dinamica della forza forte a basse energie, che genera particelle composite massive che portano l'interazione.

@orlandinabellini395 7 ай бұрын

Gauge avevo letto tempo fa significa indagine fine. Cosa significa oggi?

@enricorinero1280 7 ай бұрын

Dietro hai una parete con piccole luci verdi che si accendono e si spengono o le proietta qualche oggetto di fronte? Perche'?

@carminoski 7 ай бұрын

dove studiare questi argomenti?

@SuperToniko 7 ай бұрын

Ciao e grazie, ottimo video! Mi chiedevo come mai, per l'interazione forte che se non sbaglio è a corto raggio, i bosoni del campo che sono i gluoni non hanno massa

@diefisem 7 ай бұрын

Ciao molto lieto di conoscerti e di vedere i tuoi video e devo dire che sei molto preparato ed affronti gli argomenti con rispetto la qual cosa ti gratificherà, però devo aggiungere ciò che potrà sembrarti sconcertante e che nessuno o quasi conosce … Prima di tutto la dimensione atomica e sub atomica non si deve toccare chi la tocca o cerca di manipolarla viene esonerato dall’ambiente universale in quanto irrispettoso nei confronti delle “mattonelle della vita” … gli atomi sono angeli molto preziosi e chi li tocca sarà estirpato dall’ambiente universale e molto male te lo posso garantire … certo puoi parlarne ma non fare come loro mi riferisco agli scienziati del CERN e tutti gli altri … ti sei mai chiesto perché lo fanno ed a cosa poi sarà finalizzato il loro lavoro a partire dai finanziamenti avrai ben chiaro nella mente ciò che il loro lavoro rappresenta e non ho certo bisogno di spiegartelo in quanto ti ritengo abbastanza intelligente … sono come tarli che si affannano a divorare sia l’ambiente fisico strutturale che quello culturale ed ideologico volendogli dare un’identità che non raggiungeranno mai pur sapendolo … l’unico motivo per cui lo fanno è quello di imparare a non farlo più e lasciamoli fare saranno quelli che pagheranno per tutti avendolo voluto …

@monicabarbieri2233 7 ай бұрын

Potresti fare un video dove spieghi i concetti trattati in un episodio di the big bang theory?

@katiamotta3461 7 ай бұрын

Bravissimo !!

@emanueledistefano7827 7 ай бұрын

Il bosone di Higgs, in quanto bosone, può considerarsi il mediatore di una quinta interazione fondamentale? Se sì, perché allora si dice sempre che le interazioni fondamentali siano solo 4?

@gianluca4744 7 ай бұрын

Beh, in teoria media quella forza che da massa alle particelle. Comunque non può essere vista al pari delle altre forze perchè non è un interazione di gauge, o derivante da un interazione di gauge (per ora...).

@stefano6957 4 ай бұрын

Grazie.

@giovag.996 7 ай бұрын

Ma non era il campo di higgs a derminare la velocità limite? Se si, non è considerabile questa un'interazione con i fotoni?

@ScratchyCode 7 ай бұрын

La temperatura a cui ci si riferisce è data dalla radiazione di fondo dell'universo? Può succedere che sotto all'attuale temperatura si rompa la simmetria anche per il fotone?

@gianluca4744 7 ай бұрын

una delle possibili fini del mondo è che siamo vicini alla prossima rottura di simmetria. Sarebbe una catastrofe per ogni cosa.... OGNI COSA!

@alessiomanzorra6815 7 ай бұрын

Davvero un bel video. Però non mi é chiaro il parallelismo tra il processo che consente alle particelle di acquisire massa interagendo col campo di Higgs, e quello che accade nei super conduttori. Nel primo caso le particelle acquisiscono realmente una massa, mentre, se ho capito bene, nel caso dei superconduttori , descriviamo un sistema complesso di interazioni, come una particella dotata di massa, anche se di fatto si tratta di una semplice descrizione che si adotta per comodità. Non ho ben compreso come lo studio dei superconduttori abbia poi dato il via alla teoria del campo di Higgs.

@giovannigiancippoli2356 7 ай бұрын

Potresti approfondire cosa è stato rilevato esattamente al CERN e come mai lo si abbini con buona sicurezza al bosone dell’interazione del campo di Higgs.

@simoneragno8115 7 ай бұрын

Ma quindi, visto che le interazioni a lungo raggio hanno bosone senza massa, allora anche quella forte è a lungo raggio visto che il gluone non ha massa?

@RandomPhysics 7 ай бұрын

Ciao, ottima domanda, la differenza sostanziale fra il gluone e ad esempio Il fotone è che il gluone, pur avendo massa nulla, possiede una carica di colore, quindi interagisce con gli altri gluoni. Questo limita molto il loro raggio di azione. Il fotone, invece, non interagisce (direttamente) con altri fotoni non avendo una carica elettrica, questo permette interazioni elettromagnetiche a lungo raggio.

@simoneragno8115 7 ай бұрын

Ok grazie mille

@Carlo-t2n1q 2 ай бұрын

Ma come e' possibile riconoscere il campo electro magnetico di Higgs che bagna l'Universo dagli altri campi esistenti?

@PiergiorgioVagnozzi 7 ай бұрын

La massa è quindi paragonabile ad un valore di intensità di una campo?

@paolozorzan876 7 ай бұрын

Quindi i gluoni hanno massa? O alternativamente dovrebbero avete raggio di azione infinito. Giusto?

@RandomPhysics 7 ай бұрын

Diciamo che avere massa nulla è una condizione necessaria ma non sufficiente. Nel caso dei gluoni il raggio d'azione è fortemente limitato dal fatto che possiedono una carica di colore, quindi interagiscono con gli altri gluoni (cosa che per i fotoni non vale visto che non hanno carica elettrica).

@marcyvee 7 ай бұрын

È mai stata teorizzata un'eventuale rottura di simmetria che possa conferire massa anche ai fotoni?

@MaurizioSala-j2x 7 ай бұрын

Scusi....ma i gluoni..hanno massa ?

@RandomPhysics 7 ай бұрын

No, ma nel caso dei gluoni l'interazione è limitata a causa della loro carica di colore. Diciamo che non avere massa è una condizione necessaria ma non sufficiente per interazioni a lungo raggio.