Cosa uso per fotografare i matrimoni

[@stefaniamontin1321]

Grazie mille del video. Molto utili gli spunti

[@IlariaeAndrea]

Grazie del commento Stefania 🙌🏻

[@angelacontento1020]

Sempre impeccabile! Ma vogliamo il video con l’attrezzatura di Ilaria! 😂 Grazie sempre della vostra preziosa divulgazione 🤗

[@IlariaeAndrea]

Ma grazie Angela! Lo faremo sicuramente!!! :)

[@gaetanomarrone1991]

Condivido la filosofia del minimalismo, anche se io la manifesto in maniera diametralmente opposta. Esempio: scatto tutto con un corpo e il 35 150 tamron. Ho provato a usare la doppia camera però proprio non mi piace. Il secondo corpo sta nello zaino insieme al 24 gm che uso la sera o quando necessario. È vero che l'obiettivo è molto più grosso, però addosso ho comunque sempre un solo corpo, e la flessibilità è ineguagliabile. 😊 1 anni fa avevo: 16-35 f4, 35 1.8, 50 1.8, 90 2.8, 70 200 f4, 28-75 2.8. Oggi ho 3 lenti, di cui una tenuta per backup (28-75). Scatto meglio e ho meno zavorra. Lo cambierei dovesse uscire uno zoom f2, che per me sarebbe la svolta. Devo ammettere che ho avuto un brivido lungo la schiena nel vedere gli obiettivi messi così sulle camere.😅

[@IlariaeAndrea]

Utilizzo due macchine principalmente se mi trovo a lavorare da solo, così nel caso dovessi avere un qualsiasi problema ad uno dei due corpi, potrei istantaneamente passare all'altro e continuare a scattare, senza dover necessariamente perdere dei momenti durante il tragitto per raggiungere la borsa :S Per gli obiettivi sopra i corpi macchina è d'aiuto la dimensione della borsa... nel senso che visto che ci stanno al millimetro... non si muove nulla 🤣

[@VideomakerShift]

Canon poi ti rilascia il 24 105 f2.8 e ti rovina il setup 😂

[@IlariaeAndrea]

Bello, ma troppo grande e pesante. 2.8 al momento non mi basterebbe per lavorare sempre senza luci aggiuntive@@VideomakerShift

[@gaetanomarrone1991]

@@VideomakerShift eh, non ti nascondo che canon sta esercitando un certo fascino ormai. Almeno vedo delle nuove proposte interessanti che possono dare una svolta sul modo di lavorare

[@MrLubumbum]

ciao Andrea, sempre super interessante e chiaro, secondo me la vera chicca è la tracolla homemade per tutti i fattori che hai descritto, dovreste metterla in vendita, la comprerei subito!

[@IlariaeAndrea]

ahah Grazie! Mi ci stai facendo pensare :D

[@domenicorenzetti]

bel video! Unica domanda, con la A9 problemi per l'antiflicher ? è l'unica cosa che mi spaventa dall'acquisto... Io ho una A7iii e faccio fotografia e video sportiva, mi piacerebbe affidare all a9 tutta la parte foto e vedere come se la cava il pp off per i video

[@IlariaeAndrea]

Grazie Domenico! La a9 non ha l’antiflicker (si può utilizzare solo con l’otturatore meccanico). Generalmente si comporta bene con luci artificiali, conoscendo i limiti di un sensore come questo si può lavorare in tranquillità limitando moltissimo gli artefatti. Per i video la a9 va molto bene, però senza i profili personalizzati (presenti su a7III e altri corpi), diciamo che non è forse la macchina più completa e adatta :)

[@domenicorenzetti]

@@IlariaeAndrea il 70% dell utilizzo che ne farei sarebbe foto in pista di giorno e all’aperto e qualche S&Q. Sicuramente mi evita di dover vendere in continuazione macchine per causa di troppi scatti sull’ otturatore meccanico. Quindi in otturatore meccanico non si hanno problemi di flickering?

[@IlariaeAndrea]

Per l’utilizzo che faresti la a9 sarebbe la macchina perfetta! Considera che la a9 di Ilaria, acquistata a gennaio 2019 ha più d due milioni di scatti e 1 in meccanico (per sentire il rumore). Alla fine è una macchina che noi utilizziamo per i matrimoni, ma è nata per lo sport :)

[@IlariaeAndrea]

Avresti gli stessi problemi che potresti avere con altre fotocamere in meccanico; la peculiarità della a9 è poter lavorare con l’otturatore elettronico.

[@domenicorenzetti]

@@IlariaeAndrea assolutamente ma in certe situazioni risolvi, grazie per l’aiuto!

[@alessiolaz.photographer]

Ciao Andrea! Grazie mille per la condivisione. Da quest'anno, oltre ai miei fissi (35, 50, 85), ho aggiunto due zoom da utilizzare durante le cerimonie e in situazioni delicate, soprattutto a causa di alcuni videoperatori non proprio collaborativi che spesso dicono una cosa e poi ne fanno un'altra.🎥😅 Riguardo al 24, ci avevo già pensato, soprattutto per la sera, ma non avevo ancora ricevuto feedback da professionisti del wedding. Dopo aver visto il tuo video, penso che opterò sicuramente per questa scelta. Thanks!👍📸

[@IlariaeAndrea]

Ciao Alessio! Grazie a te per il commento! Eh… il rapporto con i videomaker è sempre vitale per lavorare al meglio :) Quali corpi utilizzi?

[@alessiolaz.photographer]

@@IlariaeAndrea Due A7IV e una A7III di backup o alcune volte per la sera .📸✨

[@IlariaeAndrea]

ottima combo!@@alessiolaz.photographer

[@giuliaromanini4136]

Ciao Andrea 🥰 sarei interessata all’acquisto della Sony alpha 9, vedo però che su Amazon non è più disponibile. Avresti un altro sito da consigliarmi? Grazieeeee😘

[@IlariaeAndrea]

Ciao Giulia! Ti consiglio Rce, trovi un sacco di esemplari usati in ottime condizioni con garanzia di 2 anni :) Noi la nostra terza l’abbiamo presa lì perché nuova purtroppo è introvabile.

[@cristianocortonesi8935]

Ciao, video molto interessante, grazie. Avrei una domanda, come mai hai preferito il samyang 75 al sony 85 1.8? Altra curiosità, ho notato che nella borsa non includi alcun flash, quindi ne escludi l'utilizzo a priori? Grazie

[@IlariaeAndrea]

Ciao Cristiano, grazie del commento! Ho preferito il 75 all’85 principalmente per la focale (un 85mm è troppo lungo per me) e secondariamente per le dimensioni minori… Aggiungo che ho provato più volte l’85 Sony e non mi è piaciuta particolarmente la resa. Da due anni lavoriamo senza flash o luci aggiuntive :)

[@Fraaa.589]

Ciao e buon anno. Come mai avete abbandonato le Fuji?

[@IlariaeAndrea]

Ciao, grazie e auguri anche a te!!! Abbiamo scelto di razionalizzare il corredo, vendendo alcune Fuji e aggiungendo una terza a9. L’unica Fuji che conservo è una Xpro2 con 18mm e 27mm che adoro :)

[@cristianc.5927]

Ciao Andrea. Scusami vado fuori tema. Ho fatto delle foto di ritratto con tanto cielo e nelle parti di azzurro mi sono venuti dei "artefatti" bande già nel raw e ho un monitor da 1000 € fotografico e calibrato....e scusa se mi permetto mi sembrava che ci fossero anche in alcune foto che hai mostrato. Ti chiedo se fosse il perché ho scattato con diaframmi troppo aperto ho due macchine xt5 e 7iv con 50mm 1.4 sony e 23 1.4 fuji e 56 1.2 fuji ho riscontrato lo stesso problema in tutti gli obiettivi con il 23 meno forse perché la profondità di campo è maggiore? È meglio fotografare con diaframma più chiuso in quelle condizioni? Con soggetti vicino e cielo dietro? Sulle nuvole non c'è sono con sfondo molto lontano e colore omogeneo.....grazie mille a la foto le ho scattate a tutta apertura con tutti gli obiettivi

[@IlariaeAndrea]

Ciao Cristian, intendi la posterizzazione? Considera che la qualità del video (e di conseguenza delle foto in esso visibili) è compromessa dalla compressione di KZbin :)

[@fedeffotography]

8:42 su a7mark3 il 50 1.8 lo trovo con un af comunque più macchinoso rispetto al 28-75 prima serie. Per foto lo trovo più che accettabile, per video diciamo che non è il massimo. Prezzo top, come detto al black friday è più che regalato (anche rispetto ai 50ino Nikon per esempio)

[@IlariaeAndrea]

Su a9 si comporta in modo diverso a livello di Af, migliorando molto rispetto a a7III :)

[@marcocristiani7019]

Ciao, ho visto che hai abbandonato gli zoom 2.8 a favore delle 4 ottiche fisse. Che effertivamente con 2 corpi macchina a seguiti, e la modalità apsc a portata di tasto ci sta. Questa scelta deriva dall 'aver valutato maggiormente importante il delta luminosità tra 2.8 e 1.8 o da che altra ragione? E infine, lavorando coi fissi e crop in camera all'occorrenza, perché le ottiche principali montate, sono consecutive come focale? Non sarebbe più ragionevole per ottenere la copertura delle focali un setup con 35mm e 75mm (o 24 e 50)? Così la focale intermedia mancante la si realizza col crop... Grazie mille

[@IlariaeAndrea]

Ciao Marco, utilizziamo al 99% fissi durante i matrimoni (a parte rare eccezioni per motivi logistici) perché lavoriamo sempre senza luci aggiuntive e al momento gli zoom 2.8 non permettono di poterlo fare… in futuro sono convinto sarà pienamente possibile :) La scelta delle ottiche che utilizzo, dipende dal fatto che non blocchiamo o dirigiamo in nessun modo quello che abbiamo davanti a noi (tranne durante i ritratti e le foto dei gruppi)… con un 35 e un 50 puoi gestire qualsiasi cosa, mentre ad esempio con un solo 75 si rischierebbe di perdere momenti importanti se si è troppo vicini. Proprio per questo motivo il 75 lo utilizzo praticamente solo quando lavoro assieme ad Ilaria :)

[@LaltroSCATTO]

Ciao video e approccio molto interessante. Anche noi lavoriamo con Sony e mi chiedevo come si comporta la A9 in chiesa o ristorante con l’otturatore elettronico. Non soffre di branding? Sia la a73 che a74 presentano questo fenomeno in interni e con particolari luci. Vedi Cerimonia in chiesa. Grazie Gianluca e Patrizia

[@IlariaeAndrea]

Grazie a voi ragazzi! Il banding lo soffre, ma in maniera estremamente ridotta rispetto ad a7III e a7IV (quest'ultima si comporta anche peggio rispetto alla III visto il tempo di readout più lungo). Vi allego questo nostro vecchio video che spiega le differenze tra a7III e a9: kzbin.info/www/bejne/hZ6bn31sqrx9apI&ab_channel=IlariaeAndrea

[@JacopoDiGiuli]

Avendo potuto acquistare lo Zeiss 55mm 1.8 ad un prezzo ridicolo insieme alla mia A7III, resto felice con quell'obbiettivo (che a livello di qualità d'immagine/nitidezza è migliore senza dubbio rispetto al 50 1.8 base, ma sono differenze più apprezzabili solo con le "Big Pixel")! Sono d'accordo con te che gli obbiettivi fissi 1.8 per Sony FE sono i più "equilibrati" in rapporto prezzo/prestazioni (soprattutto il 35mm 1.8 FE che hai tu, in abbinata però all'85mm 1.8 FE Sony della stessa linea, più grande del 75mm Samyang ma sicuramente migliore lato AF e prestazioni ottiche), e per chi vuole risparmiare, viaggiando leggeri, e avere comunque un'elevata qualità d'immagine, è la cosa migliore! Io ho deciso, per quanto amatore evoluto (faccio il videomaker, utilizzo la A7III a volte per lavoro/video ma più che altro per la mia passione fotografica), di puntare comunque leggermente più in "alto", ma avendo sempre il rapporto qualità prezzo ottimo: in offerta ho preso il SIGMA 35mm 1.4 DG DN Art + SIGMA 85mm 1.4 DG DN Art, entrambi a circa 700 euro l'uno Venduti e spediti da Amazon, e a questo prezzo sono convinto che non potevo fare scelta migliore: la qualità ottica è elevatissima (il 35mm tallona il Sony GM 35 1.4 e addirittura l'85mm è il migliore 1.4 sulla piazza), pagano la metà rispetto ai Sony GM: si il 35mm GM è leggermente più piccolo e leggero, ma questo nuovo 35 DG DN Art è comunque molto simile, costando appunto MOLTO meno! Diciamo che oramai la mia main lens per gli eventi è oramai il TAMRON 35-150mm f2-2.8 VXD, ma è una lente impegnativa in tutti in sensi, e comunque resta uno Zoom: per iniziare le tue scelte sono sicuramente le migliori: ecco forse consiglio di più il Sony FE 85mm 1.8 rispetto al Samyang, ma solo se lo trovate in offerta; ad un prezzo di entrambi sui 400-450 euro, è sicuramente migliore del Samyang! Grazie ancora per il video!

[@IlariaeAndrea]

Ciao Jacopo, grazie del commento! Ho avuto ben modo di provare l’85mm 1.8 per Sony e avendo lavorato e visto con i miei occhi i file di due esemplari diversi, posso dirti che la qualità ottica non è così migliore. Quello che è più accentuato è lo sfocato grazie ai 10 mm in più, ma per me 85mm è una focale troppo lunga e mi troverei spesso a dover fare qualche passo indietro, cosa che non sempre potrei e vorrei fare. Lo zoom per adesso non è un’opzione per me, lavorando senza luci aggiuntive un 2.8 non andrebbe (al momento :) ) bene e quel f2 fino a neanche 40 mm renderebbe un pò inutile portarmi dietro una lente così pesante e vistosa

[@JacopoDiGiuli]

@@IlariaeAndrea Ovvio uno Zoom non potrà mai avere i "pregi" di uno Fisso luminoso, ma appunto visto che oramai i progressi dell'AI in ambito editing foto sono fenomenali, se uno lavora con un SOLO corpo macchina e vuole la massima flessibilità di focali, mantenendo un apertura ampia, e soprattutto una qualità d'immagine alta con un sensore da 24mpx, il Tamron 35-150 f2-2.8 è l'obbiettivo definitivo: monti quello e STOP, addio cambi di lente (al massimo si collabora con un secondo fotografo che monta 1-2 fissi luminosi, e stai apposto per coprire tutto il matrimonio)! Per la quesitone 85mm mi trovi d'accordo: ai loro prezzi standard, in effetti il Samyang è ottimo, ma alla fine il Sony 85 1.8 è comunque globalmente superiore (soprattutto lato AF), quindi se lo trovate ad un prezzo TANTO simile al Samyang e la focale non vi cambia nulla, allora meglio puntare sul Sony (per me)!

[@IlariaeAndrea]

Tralasciando il fatto che l'85 Sony non mi ha colpito particolarmente nella resa, non mi entra proprio nella borsa😂 @@JacopoDiGiuli

[@IlariaeAndrea]

Quando lavoro da solo utilizzo sempre due macchine contemporaneamente… se una dovesse avere un qualsiasi problema non perdo neanche un istante mentre passo all’altra 🙌🏻

[@JacopoDiGiuli]

@@IlariaeAndrea Giusto, anche se avere due corpi macchina di fascia medio alta non è per tutti

[@cristiantulipano8818]

Ciao Andrea, è sempre interessante vedere le scelte che fanno altri addetti ai lavori.. una grossa curiosità: nel video dici che scatti l'intera totalità delle foto in elettronico perchè la A9 ha una grande capacità di gestire il banding/flickering delle luci artificiali... mi riesci a spiegare le accortezze che usi? io su A9II, nonostante più evoluta, mi sono trovato diverse volte con scatti in location completamente compromessi per via di un pesante banding scattato proprio in elettronico. Grazie

[@IlariaeAndrea]

Ciao Cristian, grazie del commento! La a9II è più evoluta, ma ha le stesse capacità della prima serie per quanto riguarda la velocità di readout del sensore e di conseguenza gli stessi pregi e difetti se ci riferiamo all’utilizzo dell’otturatore elettronico. Quello che incide moltissimo nella quantità e tipo di artefatti è la scelta del tempo di scatto. Piccole modifiche a volte creano enormi differenze quindi è necessario fare dei veloci test quando sospettiamo che una fonte di luce potrebbe essere fonte di problemi. Un’altra cosa che ci permette di scattare nel silenzio anche con luci difficili è il fatto che scattiamo tanto e di conseguenza nella sequenza di scatti il banding si muove ciclicamente e basta trovare lo scatto con i problemi nulli o minori. In Lightroom poi basta un gradiente o un radiale allungato per risolvere facilmente la differenza di luminosità :)

[@cristiantulipano8818]

immaginavo fosse anche una questione di tempi, oltre ovviamente alla tipologia di luce in essere in un ambiente... il problema maggiore è che in determinate circostanze non è possibile sottostare alla "regola" dei tempi lenti (1/50, 1/60, ecc) poiché si avrebbe mosso... di conseguenza preferisco switchare in meccanico per raggiungere tempi di sicurezza@@IlariaeAndrea

[@IlariaeAndrea]

Da 1/100 in su non abbiamo mai visto un artefatto in ormai 5 anni di utilizzo :) Per noi l’obiettivo è quello di lavorare sempre in silenzio, quindi in un modo o nell’altro cerchiamo sempre il modo di continuare con l’otturatore elettronico 😁

[@cristiantulipano8818]

appena mi è possibile, passo anche io in elettrico però in situazioni di chiuso adesso ho paura... appena ripartirà la stagione proverò a stare basso con i tempi e vediamo cosa salta fuori. Gli scatti incriminati sono tutti 1/250, ISO 1600, 2.8, 35mm, suoni completamente disabilitati... risultato pesante banding su tutto il frame 😭@@IlariaeAndrea

[@IlariaeAndrea]

Prima di decidere di lavorare in questo modo (che immaginiamo può essere visto come estremo), ci siamo fatti una quantità di test a casa che non hai idea 🤯😅

[@vito2754]

ciao,un flash e il caricabatterie non li usi?

[@IlariaeAndrea]

Ciao Vito, lavoriamo senza luci aggiuntive da un paio di anni :) Per il caricabatterie non è necessario; con 5 batterie ho tra le 20000 e le 25000 foto abbondanti da poter fare (potenzialmente).

[@simonelombardi6855]

Ciao Andrea, video spiegato in maniera impeccabile come d’altronde fate sempre complimenti :) Ma non sarebbe meglio tenere montato il 35 e il 75 (rispetto al 50 ) in modo da avere una distanza focale ampia e colmare le altre distanze muovendosi? Sai dirmi il perchè della tua scelta? Grazie!

[@IlariaeAndrea]

Ciao Simone, grazie del commento e dei complimenti :) Spesso mi trovo a lavorare da solo e negli anni la mia distanza dalla scena si è ridotta di molto rispetto all’inizio. Se con un 35 o un 50 si può lavorare nella quasi totalità delle situazioni, con un 75 il rischio di essere troppo “lunghi” è altissimo. Il nostro modo di scattare ci porta a non bloccare in nessun caso il momento e se la macchina col 35 dovesse avere un qualsiasi problema, con il 50 posso lavorare senza dover stoppare la scena che mi scorre davanti. La scelta si basa quindi sul fatto di poter continuare a lavorare sempre e comunque, con il 75 che viene utilizzato principalmente se lavoro assieme ad Ilaria 🙌🏻

[@simonelombardi6855]

@@IlariaeAndrea Adesso ho compreso a pieno Andra grazie della risposta!!🙏

[@IlariaeAndrea]

Figurati Simone! Ti ritrovi nel ragionamento?

[@fabiotempesta4128]

Interessante video. Sbaglio o hai messo del nastro sul nome? Cone mai?

[@IlariaeAndrea]

Grazie Fabio! È una cosa che faccio da anni su tutti i corpi macchina e che avevo visto fare a dei fotografi di reportage per ridurre l'impatto visivo che una scritta bianca su sfondo nero comporta. Il vantaggio principale è che si eliminano del 99% tutti quei commenti da parte degli invitati, relativi al brand che utilizziamo. Non che ci dia fastidio parlare di fotografia, è solo il fatto che farlo durante un servizio su commissione non è proprio il massimo :D Hai mai provato?

[@hobbydigiscoping]

Ciao Andrea, molto molto interessante! le ottiche fisse le reputo una scelta difficile e tu hai spiegato bene il perché attraverso la vostra esperienza;le vostre foto sono davvero speciali e vi sceglierei senz'altro, ma per curiosità, in qualche scatto ho visto un pò di Fer Juaristi, sbaglio? io lo adoro; magari potrebbe essere interessante un video su qualche "icona ispiratrice" per chi cerca un proprio stile fotografico. Un saluto e grazie per il video. Stefano

[@IlariaeAndrea]

Ciao Stefano, grazie per il commento! Fer è stato il fotografo del nostro matrimonio :)

[@hobbydigiscoping]

@@IlariaeAndrea 😄 sono rimasto senza parole.... posso immaginare l'emozione, complimenti!!

[@IlariaeAndrea]

oltre che un fotografo di un altro pianeta, è una persona deliziosa@@hobbydigiscoping

[@hobbydigiscoping]

@@IlariaeAndrea lezioni di fotografia a domicilio! 😄...seriamente, io gli dedicherei un video apposta! un saluto al prossimo video

[@fabiocastelli6217]

Avendo bisogno di un 24mm sulla mia sony, non mi fidavo troppo delle recensioni del samyang, quindi ero orientato sul sigma f2. Ma se due professionisti dicono che invece è assolutamente valido, devo ricredermi. 😅 Il sigma lo avevate preso in considerazione? (curiosità)

[@IlariaeAndrea]

Quando ho preso il Samyang nel 2021, questo Sigma neanche esisteva :D Purtroppo non ho esperienze con il Sigma per poterti rispondere

[@fabiocastelli6217]

@@IlariaeAndrea mi raccomando, continuate così che siete bravissimi

[@IlariaeAndrea]

Ma grazie Fabio, gentilissimo!!!

[@edoardomonde]

Il sigma art 1.4 batte su tutti i lati il samyang. L’f/2 non so, ma tra il samyang e il sigma art senza dubbio sigma. Costruzione nettamente migliore e agli occhi dei clienti sembra meno un giocattolo, autofocus più rapido, più aperto essendo un 1.4, e soprattutto lenti interne più nitide. Certo, perdi in peso perchè notoriamente i sigma pesano tanto, ma non rinuncerei alla qualità eccelsa per la leggerezza

[@IlariaeAndrea]

Dopo aver lavorato per anni con lenti pesanti, posso dire che personalmente anche pochi grammi in meno fanno una differenza importante quando si fotografano due o tre eventi di fila con una stagione bella lunga… figuriamoci dei kg :) Le differenze di qualità (a volte impercettibili se non con un confronto a schermo zoomando al 100%) le lascio ad altri. Per me conta molto di più avere lo scatto che avere una lente otticamente migliore che magari mi rallenta o stanca di più di quella leggera :)

[@royjohnson6623]

Come mai ha coperto la scritta Sony sulle macchine, forse perchè non hai ottenuto sconti dal distributore ufficiale ?

[@IlariaeAndrea]

🤣 in effetti sarebbe una bella risposta! È una cosa che faccio da anni su tutti i corpi macchina e che avevo visto fare a dei fotografi di reportage per ridurre l'impatto visivo che una scritta bianca su sfondo nero comporta. Il vantaggio principale è che si eliminano del 99% tutti quei commenti da parte degli invitati, relativi al brand che utilizziamo. Non che ci dia fastidio parlare di fotografia, è solo il fatto che farlo durante un servizio su commissione non è proprio il massimo :D Hai mai provato?

[@alessiocamiolo]

ma...... in condizioni di cattivissima luce non porti con te nessun flash/faretto? Ok che le macchine che usiamo sfornano file utilizzabilissimi anche ad alti iso... ma spesso ci si trova davanti a situazioni davvero ostiche.

[@IlariaeAndrea]

Sono già due anni che i flash restano a casa quando già prima li utilizzavamo pochissimo. Nella fase "di transizione" verso il lavorare solo con la luce ambiente abbiamo portato un piccolo faretto led della Manfrotto nei casi di emergenza, da inizio 2023 neanche quello :) I software permettono di fare letteralmente dei miracoli per quanto riguarda un file di partenza ad alti o altissimi iso :)

[@IlariaeAndrea]

figurati! @@cristianc.5927

[@francescofanton5432]

Eliminate le Fuji XT2 quindi?

[@IlariaeAndrea]

Ciao Francesco, abbiamo venduto le XT2 per razionalizzare il corredo, ma la XPRO2 me la tengo ben stretta :) Tu quali fotocamere utilizzi?

[@francescofanton5432]

@@IlariaeAndrea io sono rimasto un po' indietro😅 XT2 per street e progetti personali, mentre per lavoro Canon 6D

[@IlariaeAndrea]

Le xt2 sono ancora ottime e mi fiderei ad usare quelle più della 6d per lavoro, vista la presenza del doppio slot per SD :)

[@francescofanton5432]

Assolutamente d'accordo! infatti l'idea è di fare la transizione a Fuji pian piano!

[@IlariaeAndrea]

Scelta saggia!

[@d_fotovideo]

Ciao Andrea, volevo condividere un mio pensiero. Premetto che probabilmente sono mie paranoie, ma usare un 50ino da 150 euro (o i vari samyang) non ti fa sembrare "amatoriale" agli occhi di invitati che un minimo se ne intendono? Con il rischio di avere un loro feedback negativo solo per l'apparenza, perchè purtroppo in certi eventi l'abito fa il monaco 😒

[@IlariaeAndrea]

Ciao e grazie del commento! Durante i servizi abbiamo l’obiettivo di sembrare degli invitati, in più il comportamento che adottiamo fa capire subito che non siamo degli improvvisati :). I feedback degli sposi e i commenti fatti dagli invitati che gli sposi ci riferiscono sono sempre positivi, quindi non ci preoccupiamo di aspetti simili 🙌🏻

[@MarianoTais]

Vi seguo da un po' e trovo utilissimi i vostri video. Uso mirrorless sony da anni ma il crop lo uso come "estrema ratio", la riduzione da 24 a 10mpx è un po' troppo, preferisco i crop in post produzione. forse nel video è spiegato male ma immagino sia così anche per voi

[@IlariaeAndrea]

Ciao Mariano, grazie per il commento. È giusto quello che ho detto nel video, il file esce a 10 megapixel, ma se usi “super resolution” di Lr (quello con Ai), il file torna a 40 megapixel ;) Hai mai provato ad utilizzare questa funzione?

[@MarianoTais]

@@IlariaeAndrea aaaaa ma allora usate un trucchetto! 😛 devo provare, ammetto che non ci avevo mai pensato. 24mpx sono sufficienti come risoluzione, magari qualcuno in più non guasta ma solo per qualche crop. PS: ottima idea per l'uso della stessa risoluzione sulle vostre camere

[@IlariaeAndrea]

Se vuoi 24 megapixel li fai diventare 96 ;)

[@enricogiansanti]

@@IlariaeAndrea grazie per questa dritta che non conoscevo. qual è la differenza con file nativi da 24mp?

[@IlariaeAndrea]

il numero di pixel, perché utilizzi solamente i pixel della parte centrale del sensore @@enricogiansanti

[@lucamacifotografia]

Se dovesse servirti il 20mm f/1.8 G contattami pure :D

[@IlariaeAndrea]

Grazie Luca, già a 24 sono fuori dalla mia comfort zone… a 20mm starei male 😂😂😂

[@lucamacifotografia]

🤣@@IlariaeAndrea

[@francolebrino9683]

Ilaria e Andrea i migliori!

[@IlariaeAndrea]

Ma grazie Franco!!!!!!!