Что не так с Луной на самом деле?

[@yokamy]

Я считаю, что официальная наука должна во всеуслышание признать, что Луна искусственная. Тогда конспирологи сами найдут тысячи аргументов, почему это явно не так.

[@Гриб-ь5е]

Гениально!

[@Амальтея-ф1п]

Хаххааххахпхпхп Это слишком гениально)) Люди, действительно, слишком любят спорить, чтобы упустить такую возможность)

[@VitanXaos]

@@Амальтея-ф1п люди любят важности и механизм тайны делает вещи более значимыми, а потому более интересными (тайну надо "познать")

[@СергейХаритоненко-х5в]

Ни одна планета не артефакт. Ни один планетоподобный астероид не артефакт. Почему же Луну считают артефактом? Только из-за того, что угловой размер её видимого с Земли диска равен угловому размеру видимого с Земли солнечного диска? Фу такими быть.

[@pristupmiloserdiy]

Ещё раз, мы все в матрице.....

[@chubrik2]

Расскажите про необычные орбиты небесных тел. Например про Эпиметей и Янус, которые раз в четыре года меняются орбитами между собой!

[@A_Ivler]

Я за.

[@ТройБой]

+

[@1mAndrey]

У них график просто 4/4 ))

[@denny_gunn4aroff318]

Вау ! Это спутники Сатурна? Верно

[@Uni-Coder]

@@1mAndrey - ООО Сатурн. Требуются охранники. - Здравствуйте. Какой у вас график? - 4 через 4. - Нас устраивает. - Приняты. Как вас зовут? - Эпиметей и Янус

[@zluka7424]

Меня больше смущает тот факт, что Луна постоянно повёрнута к Земле одной стороной. Учитывая сколько внешних сил воздействует на Луну, этот момент мне представляется весьма интересным и, как мне кажется, говорит в пользу искусственности этого объекта. А если ещё вспомнить, что примерно каждые 11 тысяч лет наступает период т.н. "безлунья", то вопросов становится ещё больше.

[@КсенияБелая-х6е]

насчёт безлунья, действительно, интересно, тк сама на прошлой неделе обнаружила пропажу Луны с неба, так за несколько дней она в зону обзора не возвращается 🤷🏼‍♀️

[@cergelen51]

Есть примеры и других спутников.повернутых к центральной планете именно одной стороной. В частности спутники Марса - Фобос и Деймос. Это действие приливного захвата со стороны более массивной планеты. Синхронизация орбит.

[@prizrachek]

Это не единичное явление, Тритон, например.

[@Robert_Nik]

Нет ни одного скучного или одиозного тела в солнечной системе. Все тела интересны и уникальны.

[@cosmosprosto]

Однозначно

[@Robert_Nik]

@@cosmosprosto а с нынешней скоростью исследования нам ещё работы на сотни лет) и это только в НАШЕЙ системе. А сколько их по галактике летает?

[@TeslaDln]

Прям в точку. Возле меня столько тел проходит каждый день. Все тела интересны и уникальны =)

[@TushhsuT]

странная трактовка для русского языка. Не ожидал. Чтобы на русском слова "все" и "интересны и уникальны" находились в одном предложении - это нонсенс.

[@TeslaDln]

@@TushhsuT. "Все" - обозначение количества объектов, "интересны и уникальны" - их характеристики. В чём странность?

[@АняТао-ю6н]

А вы тоже заметили, когда Плутона лишили статуса планеты, что все пошло на перекосяк :"D

[@kotyaronuarskiy1812]

хм, если они внезапно вернут Плутону статус планеты и всё в мире наладится, наступит всеобщая благодать, я поверю в астрологию)

[@RayneRaily]

Просто Сейлор Плутон обиделась.

[@wplwt]

Вообще, какая то глупость. Карликовая планета, или просто планета. Разницы очень мало между ними, почему не относить все к одному названию, планета и все.

[@JASONzavr]

@@wplwt Значит были причины) Какая нам то всем разница?) Жизнь лучше станет, что-ли?)

[@andreytsyganov7321]

Согласен. За те 76 лет, что прошли с момента открытия Плутона до момента лишения его статуса планеты, с человечеством вообще никаких серьёзных потрясений не происходило. Пока не открыли, война на войне, чума на чуме. (все написанное - сарказм)

[@nikolayovsyannikov9746]

Вроде бы и простая и знакомая тема, а всё равно сколько новых нюансов и граней. Большое спасибо! Получил истинное удовольствие от просмотра.

[@barmaley9855]

Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.

[@nikolayovsyannikov9746]

@@barmaley9855 Целевая аудитория - люди, интересующиеся космосом, а не политикой.

[@Demidola]

Спасибо за стабильность, это очень радует.

[@nyashling]

Камни, ведущие себя как жидкость, очаровательно взрывают мне мозг, сколько ни слышу, каждый раз восторгаюсь. Парадоксальная физика, мать её. Спасибо за ролик, как всегда, очень интересный материал!

[@1kit]

Я тоже. Но примеров в жизни так и не видел таких. Металлы да, при плавлении становятся жидкими, но камни слишком хрупкие. Даже если температура была большой единовременно в момент удара, этого времени не достаточно, чтобы камень начал превращаться в жидкость. В песок может и в пыль может, но не в жидкость.

[@yupilalka6962]

@@1kit При большой температуре камень в пар может превратиться, не то что в жидкость. Да и не только камень этим свойством обладает.

[@валера-б7ы8е]

@@1kit Про Вулканы забыли. Магма тот же расплавленый камень.

[@PanzerkampfwagenMaus]

@@1kit я надеюсь и не увидите. В эпицентре подземного ядерного взрыва есть подобный эффект, но он сравнительно небольшой. Полномасштабный эксперимент на земле мы не переживём)

[@ilyachashev1400]

@@1kit как пример можно привести "нано" материалы, то есть порошок из очень мелких частиц имеет некоторые свойства жидкости

[@dayzrustream]

Самые большие разочарования в жизни: - Деда Мороза не существует. - Взрослым жить сложнее, чем детям. - Луна - не искусственная "звезда смерти" =) Спасибо за видео!

[@VitanXaos]

поверь, я до сих пор счастлив, что вырос (все от детства зависит, и ребенок в основном без прав и ничего не решает) про луну никак не проверишь (точно как и про деда мороза, а если есть деньги и снегурочки будут реальные)

[@ВладимирРогов-к6с]

А естественная звезда жизни...

[@Karina_Ak_]

Нет, взрослыми жить легче и интереснее, а задачи другие, а уроки мы всю жизнь принимаем и решаем или откладываем или забрасываем и начинаем новый проект 👍

[@ВикторияВайсберг-г5с]

Есть Дед Мороз!!!👍

[@fffwee]

второе пиздешь придуманный жалкими людьми которые вместо того что бы улучшать настоящие, наяривают на прошлое, утешая себя тем что "в детстве все как-то проще было, трава зеленее"

[@Aleksio1222]

Про полую изнутри Луну писал ещё Николай Носов в сказке "Незнайка на Луне"

[@vjarij]

Точно! Там ещё была "блинная" теория возникновения кратеров или как в яичнице - надувается пузырь, затем лопается , остаются только края.

[@СергейХаритоненко-х5в]

@@vjarij Тащемта, так и есть. Не все кратеры появились от ударов.

[@vjarij]

@@СергейХаритоненко-х5в на Луне? А какие могут быть ещё варианты?

[@Алевтина-ъ5щ]

А на ядерные не похожи, может поэтому теперь там нет атмосферы?

[@СергейХаритоненко-х5в]

@@vjarij Кратеры одной глубины - потому что они нифига не ударные. Кроме некоторых, имеющих "центральную горку", которая как раз образовалась из-за удара. Просто 3 млрд. лет назад поверхность Луны закипела - в тот момент, когда на неё попало то, что мы сейчас знаем как "масконы". Внешний слой поверхности, соприкасающийся с вакуумом, отдал температуру и остыл, но под ним кипение продолжалось, раскалённые газы скапливались под уже остывшим слоем огромными пузырями и лопались. Так и образовались лунные кратеры одинаковой глубины. Чтобы не подозревали меня в конспирологии - это гипотеза знакомого, ныне, увы, покойного геолога Игоря Васильевича Челышева. Эта гипотеза запросто выдерживает встречу с Бритвой Оккама, то есть исключает лишние домыслы.

[@Нуржан-ь1и]

Недавно наткнулся на этот канал. Интересные выпуски делаете. Всё дасконально расказываете. Молодцы. Люблю смотреть про космос, планеты, луна и т.д👏

[@НосикРакутумалала]

опять недоработка санитаров... явный олигофрен вещает на всю планету свои сумеречные бредни

[@MaxRockatansky78]

Судя по тому, что тебе ответили но комментария не видно, очередной плоскоземельщик в грубой форме решил тебя, наивного, приземлить

[@НинаЕрмоленко-ь8е]

Есть ролик "Луна и фантазии" НАУ ЭРА, очень интересно и познавательно

[@flightforfunchannel]

Что значит "Если вам эти ролики будут нравиться..."? БУДУТ! И нравятся. Спасибо, Андрей. Всё, как всегда. Просто, доходчево, интересно.

[@ГалинаМихайловна-э1к]

Наконец-то мы услышали грамотную, профессиональную речь человека, разбирающегося в этих вопросах. Очень интересно, познавательно. Разумеется, вам нужно продолжать эту работу, полезную и для взрослых и для школьников. Спасибо за труд!!😊

[@lora-2-alba-19]

ИО - это грамотно? 😀Всё-таки, Ио....

[@อีวาน-ฆ6ฤ]

​@@lora-2-alba-19Ио официальное название одного из 4 Галилеевых лун Юпитера. Галилео открыл 4 луны Юпитера:Ио, Ганимед, Калисто и Европу.

[@akaikangaroo]

Очень люблю Луну! Никогда не может быть слишком много выпусков про неё😍

[@hduyt65]

да...а сколько салфеток было потрачено, мое почтение,

[@pinakAlena]

Пока смотрела ролик, в голове написала книгу о путешествиях по вселенной, причем сама себе удивилась, кто там был действующими лицами))) Жаль я не писатель или не создано аппарата, который бы за меня все это смог написать, там было интересно :))) За ролик спасибо, он однозначно помогает творчеству :)

[@АнастасияМитина-е6к]

Найдите писателя и предложите идею. На некоторых (не говорю за все) сайтах, посвящённых творчеству, существует раздел заявок. Сумеете зацепить - напишут.

[@user-ye1729]

Пишите книгу!

[@fffwee]

пишите даже если плохо умеете

[@СтрижПарящий]

Действительно , вон Владимир Мегре тоже не был писателем , а как начал писать , книгу Накатал , закачаешься ! 👍

[@pinakAlena]

@@СтрижПарящий даже не одну ;)

[@namesurname3909]

Шок! Андрей сам признался, что не все так просто на канале "Космос Просто". Теперь живите с этим!

[@MikoArcher]

С нашей Луной что-то не так? Что?!

[@22x06]

Вернем по гарантии

[@bokadddd3673]

Да человек всё разжевал и пояснил , что тут осталось не ясным? Ну да осталось не ясным как её мы будем называть: пока что спутником земли , а дальше она может запросто стать планетой. Всё от международного космического сообщества. Да этот пацан гений, разложил всё по полочкам , волчара что сказать ещё

[@MikoArcher]

@@bokadddd3673 lol

[@НиколайШевченко-э9ю]

Не так висит, не так светит...😁

[@ВолчонокПушистый-м5ж]

Андрей, большое спасибо! Очередное интересное и познавательное видео. С вами никогда не скучно! 🙂👍 И очень нравится ваш стиль подачи материала. Жду продолжения!

[@lilobalt550]

Бред

[@barmaley9855]

Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.

[@amaraisland377]

​@@barmaley9855вам ещё картинки учёных переводить? Это двойная работа!

[@NemesisPhenomenon]

"карликовые планеты я пока не трогаю" - где-то снова грустит один Плутон😥

[@markeraliev5557]

Ждём продолжения, уважаемый автор! Я почти засыпал и мне привиделось, что твои видео ещё помогают барабаны настраивать)))

[@d.g.5316]

Мне нравится! Хочу продолжение 😁 Вообще этот ролик получился информативным и очень даже интересным.

[@nevrolog]

Очень интересный выпуск. Спасибо большое, за пищу для ума)

[@darya8412]

Обожаю такие ролики! Большое спасибо за приятную, учтиво-адекватную, аргументированную позицию. Я с большим ЗА ратую за выход такого типа роликов!

[@PobidiPopitiBym]

Спасибо большое за доставленную радость от познавательного выпуска. А вообще очень интересная тема, вроде луна как луна но не тут то было, она уникальна☝

[@АлёнаМихеева-ъ9з]

Спасибо! Подача материала одна из лучших! Приятно смотреть!

[@annakutacheva]

Спасибо за выпуск! как всегда - необычно и здорово. я никогда особенно не интересовалась Луной, а теперь призадумаюсь)

[@rume8588]

Как бы это не было, Луна- самое красивое, самое близкое и самое наблюдаемое тело в ночном небе. Особенно осенью, ранней зимой. Если Луну по обще принятым параметрам когда-то признает планетой, тем лучше, больше места для фантазий. Спасибо за выпуск!

[@ВалерийСкляров-ь9и]

А раньше было две Луны, которая отсутствует - была ещё красивее. Жаль упала на Землю.спасла планету от крупного астероида.

[@sittinginbushes]

без луны нам было бы одиноко ночью. она как подруга, которая остаётся рядом, даже если тебе нравится больше та, что поярче и потеплее

[@NiKolyan96]

Очень познавательно и современно. Очень понравились симуляции падения крупных тел на луну.

[@meanmanul1939]

Когда я смотрю на луну, я думаю о том какой подарок для человечества это чудо, мы бы даже могли видеть огни города и старты ракет на ней

[@13Rossoneri]

Отличный ролик. Прямо удовольствие. Как раз редкий случай на этом канале, когда космос реально просто. Ну и да, автор красиво ушел от вопроса про искусственность луны, замылив все разговорами про глубину кратеров! (Наматываем фольгу)

[@nojavi8821]

Луна - классная! Пожалуйста, продолжение!!! Спасибо за вашу работу! Классная подача информации)

[@Kostya_chicken_gun]

@@ertyuiop6511 ну и что? Мы тут не про "земли 4.0" трындим

[@polenin3998]

А что если наша луна квантовая, просто на неё всегда кто-то смотрит? Так бы решилась проблема девятого планетоподобного объекта в нашей солнечной системе)

[@VitanXaos]

тебе наверно зайдет "эффект манделы".. пс квантование - это термин про дискретность

[@radistkaKat18]

Луна-прекрасна❤ Обожаю смотреть на полнолуние. Это завораживает 😍

[@TeisaKarloff]

Спасибо за любопытную тему Андрей. Посмотрел, кайфанул, можно и дальше эту жизнь жить и работу работать!😎

[@varuhin_omg385]

Не бойтесь, это только в Америке

[@ЕгорСеребровский-ф1ю]

Как будто случайно не была затронута конспирологическая теория о том, что луна сделана из сыра🤔

[@alexandrustyugov6000]

Так, Андрей, если Луну признают планетой, то это совсем уж добьёт наш любимый Плутон. Не позволим такого!

[@ilyatsilikov497]

Кстати, и про шарообразную форму нет чёткого критерия, вряд ли реальные планеты имеют строго шарообразную форму, вообще планеты имеют форму эллипсоидов, причём обычно трёхосных, и к этому прибавляется рельеф и его косвенные эффекты. Но как раз что считать рельефом - очень условно, ведь в крайнем случае для астероида неправильной формы тоже можно выделить сферу, выступы считать горами, а там, где поверхность оказывается внутри сферы - низменностями и впадинами.

[@КонстДубов]

Просто дух захватывает от таких новостей из лабораторий. Не могу досмотреть до конца - 5 минут , и надо отдышаться. я не шучу. Замечательно что Вы так ставите вопрос "что не так с... ". Это интереснее всего для людей имеющих образование (СТАНКИН МАДИ МИСИ) и расширяющих кругозор.

[@МаргаритаМ-к5ф]

Спасибо, как всегда интересно, информативно, приятно слушать. Отдельное спасибо за юмор 😊 всегда жду с нетерпением, космос никогда не надоедает, тем более в таком приятном изложении!

[@lazymom4292]

Большое спасибо! Наглядно, всё по полочкам, спокойно. Отличное обучающее видео.

[@ВалентинаЗамша-р5ф]

Благодарю.очень интересное и познавательное видео.Рассказано очень доступно.Удачи Вам.

[@victormog]

Если центр вращения двух тел находится внутри поверхности одного тела, то это тело - планета, а другое тело - спутник. Иначе - это две планеты.

[@victormog]

@@itmetatech здрасте вам! В данном случае у этой точки масса обеих планет (звёзд)

[@victormog]

@@itmetatech умом - второй закон Ньютона, если я не ошибаюсь. А ещё проще - возьми верёвку, привяжи к концам грузы и раскрути...

[@victormog]

@@itmetatech каким законам? Ты не признаёшь притяжение масс или центробежную силу?

[@victormog]

@@itmetatech притяжение сближает, центробежная сила разделяет... Утомил, иди учись...

[@channelattempt7820]

Очень интересное видео! И чувствуется приобщенность к науке и научная точность!

[@JohnDoe-hw1sm]

Люди - они как планеты. Когда имеют достаточно массы, тоже стремятся принять шарообразную форму.

[@RayneRaily]

Идеальная форма с наименьшей площадью поверхности!

[@lobanov_aleksandr]

Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии!

[@d_a_d_i_t_s]

Привет Андрей, привет день знаний!!!! Спасибо дружище за новый выпуск,всегда познавательно и интересно!!! Удачи, успехов,и главное свободы!!!!

[@АртемЖданов-ж9с]

Кто нибудь объясните почему она всегда в разных местах? Солнце же встает в одном, садится в другом! А Луна где хочет там и появляется

[@LeChat_Oleksii]

Орбита Луны наклонена относительно Земли. И так как Луна вращается довольно быстро по этой орбите (за 28 дней), эти изменения более заметны, чем во вращении вокруг Солнца. Хотя Солнце тоже встаёт и заходит немного в разных местах.

[@АртемЖданов-ж9с]

@@LeChat_Oleksii но это же не объясяет того, что она то выше то ниже, то слева то справа!

[@LuckFantazer]

Распиши северное сияние на юпитере и сатурне и то как на них влияют их спутники и, если возможно, сделай параллели с нашей планетой и Луной

[@ДенисВоронин-ъ9е]

Спасибо за выпуск! По кратеры интересно было послушать. Я даже не задумывался об их глубине)

[@fwsoft1]

+Денис Воронин Откуда берутся дырки в сыре ?!

[@AkaichanQueen]

А я люблю Луну, всегда любуюсь, когда на небе её видно. 🙂🌕

[@yura8210]

.будь у нее ещё альбедо больше)

[@СергейХаритоненко-х5в]

Когда образуется безоблачная погода, всегда здороваюсь с Луной, Венерой, Марсом и Юпитером - теми, кого видно невооружённым взглядом |-)

[@СергейХаритоненко-х5в]

@@yura8210 Бойся своих желаний!

[@Kochevnik-sf3oy]

ну слушайте, у меня пятёра по астрономии в школе была. планета и спутник - это когда одно тело вокруг другого вращается. а двойная - это когда оба тела вращаются вокруг одного центра масс. двойные звезды, это да. но чет не припоминаю двойных планет.... А вот если бы Плутон признали снова планетой, то пример такой был бы - Плутон и Харон, которые вращаются вокруг одного центра масс.

[@prizrachek]

Все тела вращаются вокруг общего центра масс.

[@ГиенаОгненная-ы5ь]

Я/Мы за независимость Луны!!!

[@СеменКопырин-и3з]

Лично я думаю, что двойная планета - это планета, два тела которой примерно соразмерны и вращаются вокруг центра масс, который расположен за пределами обоих тел. Тогда, Плутон-Харон - это двойная планета.

[@ЕленаВашкова-ы9ш]

См ролик : Вся правда о Луне ( канал Творец ) См ролик : Они не хотят Чтобы люди узнали это Группа Ориона Вторжение Давно Произошло ( канал Творец ) См ролик : Дэвид Айк Сатурн и лунная матрица Уэмбли 2012 ( канал Хранители частот )

[@Genya446]

Привет осознанный! Здоровья тебе! В войнах не человек виноват, а сам высший разум! Есть офигенный автор, и, если хочешь, найди, Что будет после смерти с нами. От истины пазлы сложатся.

[@МихаилФатеев-з9ж]

Андрей, спасибо! Как всегда чётко и по делу! )

[@raivan3385]

Луну пригнали от Юпитера 252 миллиона лет назад. Чем вызвали на Земле Пермское вымирание, потому что гравитация Луны вызвала огромную вулканическую активность.

[@terrariansworld]

Камень с луны показал что луна появилась при столкновении земли и другой планеты

[@ЛидияТолстоброва-д2л]

Луна это не искуственная планета, они с Землей как родные сестры. Они не разлучны и добавляют друг друга . Каждая из них играет свою роль. Когда на неё смотрю, она меня завораживает, успокаивает, заставляет задуматься о мироздании. Я не вижу Землю, поэтому не знаю какое чувство она бы вызвала у меня. Но Луна меня и успокаивает, и волнует и завораживает.

[@ikitsar459]

Вам на другой канал надо

[@maxshercreate]

Ребят, все, конечно , ооооочень интересно. Но уже 60 лет назад Знайка все объяснил профессору Звездочкину. И про кратеры, и про полость, и про коротышек

[@Genya446]

Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.

[@АртемТобиков]

Спасибо Андрей, очень интересно! Насчёт новых тем - в продолжение темы о жизни во Вселенной, хотелось бы посмотреть что-то о возможности альтернативных форм жизни, принципиально отличных от земной. Например о жизни основанной на кремнии, а не углероде. И в принципе не белковой, не на основе ДНК... В научной среде, а тем более в научной фантастике такое периодически всплывает. У Сергея Снегова вон вообще мыслящие алмазы и разумные сгустки радиации были.))) Это конечно прямо совсем фантастика, но вот небелковая жизнь на базе кремния, по крайней мере в теории возможна.

[@santamuerte8405]

Это вам к Корнееву из НИИ Чаво

[@ilyatsilikov497]

Полагаю, на углеродных планетах кремний может выполнять некоторые функции фосфора для земной жизни, поскольку его больше, чем фосфора, а земная биосфера не может обширно использовать кремний из-за слишком большого количества кислорода. А возможность форм жизни из плазмы тоже вряд ли можно полностью исключать, ведь не известно, что удерживает плазму в шаровой молнии.

[@korukabuka]

На эту тему был ролик у дружественного этому канала Упоротый Палеонтолог. Точно помню, что был, но не помню, как давно, поэтому возможность искать и обрящевать предоставлю вам)))

[@АртемТобиков]

@@korukabuka Спасибо.) Но я бы хотел подобный ролик именно от Андрея. По крайней мере предложил.)

[@ilyatsilikov497]

@@korukabuka С одним утверждением в том ролике я никак не согласен, не в любой точке вселенной кремний непременно превратится в камень или песок. Поскольку не все элементы имеют одинаковое происхождение, в частности, у звёзд класса F весь или почти весь синтезировашийся кислород останется внутри белого карлика, который уж наверняка в виде кислорода не покинет, а углерод вполне может попадать во внешнюю оболочку, которая однажды улетит в сторону от белого карлика. А поскольку за 13 с лишним миллиардов лет существования вселенной звёзды существенно измельчали, возможны области галактики с обилием отживших звёзд спектрального класса F, где углерода будет больше, чем кислорода. Третьим по распространённости воселенной элементом кислород является лишь в среднем.

[@askeratabiev5415]

Луна это голограмма, которую проецируют Аннунаки, чтобы чисто поржать над нашими теориями. ) А если серьёзно, на самом деле, не убедительно для меня звучат существующие теории. Пока не вижу, чтоб обломки вокруг планет собирались в крупные образования вроде спутников. У нас целые астероидные пояса которые почему-то не соединяются ни во что, есть Сатурн, у которого тоже ничего не соединяется в массивный объект, просто куча обломков летает по кругу и все. Соотношение расстояний и размеров - земля, луна и солнце тоже удивительны. Ювелирно точно инкрустировано, как и то, что это в принципе уникальный случай, такой большой спутник еще и с круглой орбитой. И что мне нравится в массе научных и около научных материалов, что когда не знают что, как и почему, говорят что это просто случайное совпадение )) как и рождение вселенной из ничего )) Лучше промолчать, чем заявлять, что все непонятное, просто случайность, просто так вышло. Это все математически не состоятельно.

[@саша-я6с7ф]

Мы многое еще не знаем, но на даный момент есть только такие факты.

[@LudmilaFeiman]

По теории Птолемея Луна и была планетой, причем второй по яркости после солнца. Существовала гармония сфер, а потом кто-то принял решение и, Земля стала вращаться вокруг Солнца заняв орбиту Солнца, а что стало с Луной действительно вопрос. Почему и у Марса и Земли одинаковые вмятины и как-то странно их назвали почти одинаково, да и Пояс Койпера откуда взялся?

[@horrorgames6078]

Это просто лучший ролик о солнечной системе из которых я когда либо видел. А про луну вообще 5 балов. Даже не предполагал о том что у луны одна орбита с солнцем! Теперь хоть понятно стало почему она закрывает нам солнце так аккуратно и не когда попало, а по графику и почему нам видна только эта её сторона.

[@АлексСлободян-г1м]

Круто, как всегда. А интересно, могут ли быть каменистые планеты размером, скажем, с Юпитер?

[@6DarkSeer]

Нет

[@АлексСлободян-г1м]

@@6DarkSeer А почему, интересно? Что им мешает такую массу набрать, если возможность появится?

[@6DarkSeer]

@@АлексСлободян-г1м массу планета наберёт, но при росте массы будет расти атмосферное давление, а при росте давления пропадает граница между жидкостью и газом, получается такой "кисель". На поверхности Урана и Нептуна, если она вообще есть, какая-то такая-то такая газожидкость. А вообще существует ограничение на максимальный радиус планеты, начиная с определенной массы она начнёт, наоборот, сжиматься. Юпитер имеет практически максимальный радиус.

[@АлексСлободян-г1м]

@@6DarkSeer Ясненько. Резонно.

[@julieipaty2139]

Андрей, огромное спасибо за интереснейший выпуск. С нетерпением ждем нового. Всем мира и добра, ребят! PS Очень крутая футболка :)

[@irina_puppit]

У меня другой вопрос: почему на Луне так много кратеров, а на земле нет? Если астероиды падали в одно и то же время, то бомбардировке должны были подвергнуться обе планеты. Я вообще всегда думала, что кратеры на Луне это остывшие вулканы. Не знаю откуда это в моей голове, но я думала что из уроков астрономии.

[@ninjah6814]

Тяжёлая бомбардировка земли закончилась приблизительно 3,8 млрд лет назад . Свыше 22000 ударов на тот момент перенесла земля. Но на луне нет атмосферы, нет эрозии. Эрозия вызвана влиянием атмосферы и воды, она может разрушить кратер до основания, не оставив от него и малейшего следа. Луна же не имеет ни атмосферы, ни жидкой воды, которые бы подтачивали кратер, поэтому там нет и эрозии. Вторая причина разрушения земных кратеров - это движение литосферных плит. Тектоника плит заставляет поверхность нашей планеты постоянно меняться, образуя новые горные хребты и избавляясь от старых. На луне не было существенной тектонической активности в течение многих миллиардов лет, что существенно продлевает жизнь кратеров на ней. Третий фактор, который приводит к разрушению кратеров на земле - это вулканическая активность. Вулканические потоки могут полностью перекрыть ударные кратеры, это основной механизм затопления ударных кратеров в других местах нашей солнечной системы, способный стереть кратер в считаные дни и часы. В далёком прошлом на луне также было множество действующих вулканов, которые массово затапливали ударные кратеры, но уже около трёх миллиардов лет на луне нет действующих вулканов и следы бомбардировки остаются не тронутыми. Земля благодаря эрозии, вулканической активности и движению литосферных плит стремительно уничтожает все кратеры, которые когда-то оставили метеориты на её поверхности. Сопротивляются этому только крупнейшие из кратеров, но со временем исчезнут и они. На луне нет этих факторов, поэтому каждый кратер на её поверхности остаётся там на многие миллионы и миллиарды лет. На данный момент известно 200 кратеров на земле и каждый год список пополняется.

[@Alex_82]

Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. Пазлы сложатся. Насчет луны также

[@Александр-м6м6ъ]

Про луну более подробно, понятно, интересно Сурен рассказал в своей части короткометражки

[@romandcast]

И всё-таки ударная гипотеза зиждется на очень тонком основании - баллистику всего процесса, в деталях, не рассчитывал пока никто. И силы и массы (трёх тел 😉) нам остаются неизвестны, предполагать можно что угодно. Но правила образования двойных звёзд могут натолкнуть на мысль, что и Земля, и Луна образовались практически одновременно из одного протопланетного облака. Такая гипотеза тоже есть и зря она сброшена со счётов.

[@alexcatt4264]

Делайте конечно продолжение!!! Нам очень нравятся!!! Ооооочень захватывающе и интересно.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@aminismoilov5123]

Я думаю что в луне живут люди

[@PINKyTOP]

/:

[@ДенисБеляев-э4б]

С кратерами понятно, а вот есть ли на Луне лавовые трубки, или какие-то последствия вулканизма? Очень интересная тема.

[@LeChat_Oleksii]

Есть, фотографировали с орбиты даже.

[@lucky_d168]

Про формирование кратера прям вообще отвал башки, достойно отдельного выпуска 🌝

[@trefgable]

Не знаю, что с луной, но вот с автором этого трешнаучпопа явно что-то не так.

[@ГераТГератович]

Замечательно когда каждый желающий благодаря современным технологиям , может назначить себя специалистом в любой области и вещать одному ему известные факты (часто засекреченные).

[@yuriigorg721]

У кого есть Гугл , тот и специалист .

[@ПавелСкуратов-щ9г]

Как насчёт того, чтобы на Луну поставить мощный бур, который про бурит Луну глубоко глубоко, может там правда, кто-то живёт 🤔

[@Жрусрусплю]

Официально никогда об этом не расскажут. Последствия будут нехорошие для правительства.

[@terrariansworld]

Это невозможно, грунт будет все сложней и сложней пробурить, да и бур расплавиться после того как от пробьет кору и доберется до мантии

[@вячеславсиянов-ы8ю]

Не помню источник.Было написано что у земли было якобы три луны.Две были маленькие и якобы их разорвало притяжении земли и они упали,что вызывало на земле глобальные катастрофы.

[@Gerda-po9fz]

Часто упоминается, что Луна вырвана из Земли вследствие удара. Почему тогда Луна идеально круглая? А где же тогда дыра в Земле после удара, которая должна быть громадной, чуть ли не в четверть земного шара,, равной величине Луны? Что-то на глобусе такой дыры не нахожу. Но видео очень занимательно. Спасибо автору.

[@Cicklopp]

Можно поискать объяснение на научных сайтах.

[@Gerda-po9fz]

@@Cicklopp Зачем я буду искать объяснения, то есть гипотезы, предположения на научных сайтах? Вы мне покажите дыру в земной коре, оставшуюся после того, как вырвали Луну.

[@KrassJIT]

Попробуйте набрать кастрюлю воды, затем вычерпнуть оттуда поварёшкой немного и потом поискать там дыру. Как найдёте, пишите, я вам дыру от Луны тогда покажу.

[@Cicklopp]

@@Gerda-po9fz "А вот это уже явно не моя проблема"

[@Cicklopp]

@@KrassJIT Чел Харош! По фактам его, но он 100% найдёт тупые отговорки что-бы верить в свою шизо-теорию.

[@дериво]

21:26 странно конечно Сила притяжения между луной и солнцем 4,39·10^20 Н, что меньше чем у земли с луной В 4,4 РАЗА! Сила притяжения между луной и землёй 1,95 * 10^21 Н Я думаю после этой неточности можно закрыть эту статью и никогда её не открывать.

[@samedy00]

Вы неправильно посчитали. Солнце действительно притягивает Луну в 2 раза сильнее, чем Земля.

[@НаринеАрзуманян-т9я]

Всегда было интересно, почему все планеты округлой формы ??? Нет планет любой формы? Например, многоугольников?.

[@terrariansworld]

Сама планета своей гравитацией делает ее круглой

[@aik]

каждый раз когда смотрю на Луну думаю, какая же она клевая!) и жена моя Айсулы такая же!)

[@mrgoodpeople]

А разве спутник размером в 100 км не будет своей гравитацией делать "щель" в газовом диске? Обычно в симуляциях получается именно так. Тогда и трения со стороны газа уже не будет и такая каменюка не сойдёт с орбиты.

[@МаксимБлизнюк-ш7ц]

9.57 каким это образом луна стабилизирует ось вращения земли? Можно поподробнее?

[@ЖеняУсанов-с9г]

Давно не смотрел тебя..подписчиков,смотрю,не хило прилипло.отлично!! Канал замечательный!

[@ГалинаВеретенникова-р5с]

И всё же, согласитесь, что тот же Марс - намного живописнее Луны. Мне он вообще напоминает природный сад камней!😁

[@cyborgsql7876]

время полета до Луны в 1970 г- 3 сутки, сегодня -17 часов, но 50 лет никто официально не летает, почему??????? , и так ли это??????? когда будет ответ - будут все разгадки

[@саша-я6с7ф]

Дорого, вот и ответ.

[@Паук-и4з]

Плутон девятая планета солнечной системы! А "резолюция" это филькина грамота, годная лишь для использования в сортире!

[@ТретійГетьман]

Ключ в разгадке лежит в парадоксе -одна сторона всё время повёрнута к солнцу. Луна могла образоваться в результате центробежной силы оторвавшись от земли. Центробежная сила образовалась после удара по земле крупного астероида , по касательной мимо центра масс. Не исключается легенда о Нибиру.

[@slightyawesome4859]

по двойным планетам я так считаю. планета двойная, если барицентр вне радиуса планет :)

[@ОлегКовальов-ю5и]

Все недотеории про Луну НЛО , что человека создали и тд... Люди создают такие теории только потому что, не хотят верить что они (Мы) не более чем случайность . Просто так совпало и никто ничего не создавал . Ведь мы только узнаем о количестве галактик , мы даже не исследовали (нормально) планеты в своей системе .

[@Алексей-и2ъ3ы]

В симуляции видно что Луна вращается вокруг Земли не в плоскости эклиптики. Значит то тело удар которого сформировал Луну пришло не из плоскости эклиптики. И получаем ещё один вариант панспермии - межзвездный инициатор лун, которые необходимы для возникновения жизни

[@СергейХозяшев-р3й]

... возможно, изречение - "все кратеры одинаковой глубины", подразумевает и привносит несколько иной смысл, чем просто - ОДИНАКОВАЯ ГЛУБИНА 🤔 P.s. ... например, одинаковость, это - соотношения диаметра и глубины того или иного кратера, либо (что также весьма вероятно и логично) - схожесть по форме и очертанию.

[@Leavers_Killer]

Как раз таки было сказано, что чем крупнее кратер, тем больше у них соотношение ширины и глубины... Смотри внимательней.

[@OldGunner1987]

Просмотрел видео ВНИМАТЕЛЬНО ДВА (ДВА!) раза. У меня высшее образование, но я понял только одно - Я НИХРЕНА НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛ! Если раньше я смотрел на Луну как на обыденность, теперь смотрю с подозрением и настороженностью...

[@B-boyigan]

вроде и качество норм и темы хорошие,но звук отрегулировать бы во вставках спасибо за видео))

[@На_Заборе_Написано]

Я запутался в спутниках. Если у Юпитера - Европа это Луна и у Земли - Луна это Луна, то.... Луна Луны Земли Луна Луны?

[@mrgoodpeople]

ШОК! Кстати, для любителей математики. Разделите 1 на 81. Получите красивое число =).

[@vlatterran]

В принципе, что мы имеем: плутон - кардиковая планета, плутон - неплохой кандидат на двойную планету. Вместе получаем двойную карликовую планету, логично же (по крайней мере если разберуться что есть двойная планета)

[@sergejfelde75]

Если я ничего не путаю, то красный карлик это умирающая звезда, скинувшая большую часть своей массы, а значит заметно меньше звезды в момент её рождения, а значит обнаруженная планета на момент своего формирования могла вполне укладываться в стандартную последовательность. 6:40

[@gradik720]

В чернильно тёмном небе Плывёт огромная луна.. И светом не своим, а отражённым, всё освещает нам она.. Красива и величава Неспешно движется одна.. Путникам дорогу освещая, влюбленым их тела Она Всевышнего созданье, как в назиданье нам дана.. Своим пустынным видом.. Вечная и мёртвая луна..

[@baskervil72]

Теория синестии более правдоподобна. Т.к. земля и луна имеют идентичный радиоизотопный отпечаток(так называемая кислородная подпись). Что говорит о том что они образованы из одного материала, на одинаковом отдалении от солнца и имеют одинаковый возраст. И именно благодаря луне жизнь на земле стала возможной. Луна стабилизировала вращение первоначальной земли.

[@dibilizm2]

Ну правильно. Это всё вещество солнечной системы.

[@alexandertarachev74]

The best one channel about space!

[@ТатьянаЧаплыгина-в4ц]

Спасибо большое. Очень интересно.