Мы знаем, что было ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Дарите только полезные подарки! МТС Premium - это много интернета, фильмы, сериалы, музыка, книги и подкасты в одной подписке. Дарите МТС Premium и получайте кешбэк: l.mts.ru/1/CosmosProsto
Действительно ли Большой Взрыв - это начало всего? Что было до него? В этом выпуске поговорим об Инфляции и о том, с чего могла начаться Вселенная.
По вопросам рекламы и сотрудничества [e-mail]
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео о космологических горизонтах:
• Каковы “границы” Вселе...
Мое видео о тонкой настройке Вселенной:
• Вселенную создали для ...
Мое видео о “температуре” реликтового излучения:
• Космос не холодный! От...
Мое видео о ложном вакууме:
• Как пустота может унич...
Мое видео о мультивселенной:
• Есть ли копии тебя во ...
Мое видео о топологических дефектах:
• Что такое космические ...
00:00 - Начало
01:56 - Интеграция
03:01 - Большой Взрыв и сингулярность
14:05 - Проблемы
23:28 - Инфляция
Источники:
ТБВ
www.worldscientific.com/doi/p... doi.org/10.1017/CBO9781139175...
Нуклеосинтез
w.astro.berkeley.edu/~mwhite/...
Масштабный коэффициент
w.astro.berkeley.edu/~mwhite/...
Космологический калькулятор
astro.uchicago.edu/~gnedin/cc/
Проблемы
s3.cern.ch/inspire-prod-files...
astronomy.swin.edu.au/cosmos/...
ned.ipac.caltech.edu/level5/W...
Оригинальная статья Алана Гута
journals.aps.org/prd/abstract...
Инфляция
rstudio-pubs-static.s3.amazona...
arxiv.org/pdf/hep-ph/0304257.pdf
arxiv.org/pdf/1810.09934.pdf
arxiv.org/pdf/1902.05286.pdf
doi.org/10.1017/CBO9781139175...
www.ctc.cam.ac.uk/outreach/or...
www.forbes.com/sites/startswi...
www.forbes.com/sites/startswi...
www.forbes.com/sites/startswi...
www.scientificamerican.com/cu...
www.buffalo.edu/news/releases...
bigthink.com/starts-with-a-ba...
Лекция Алана Гута
• 23. Inflation
Реклама. ПАО «МТС», ОГРН 102770014912, адрес: РФ, 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д.4

[@shipick9318]

тем кто ложится спать - спокойного сна

[@Duke_Nukem174]

Спокойная ночь))

[@IndiKot]

Понятно. Здравствуй, человек с Камчатки или Магадана.

[@AZINO-xv7sy]

@@IndiKot а может и с чукотки

[@dmitriymedvedevskih6155]

Захотелось камчатского краба

[@muratsung]

Спасибо! Я как раз под утро засыпаю!

[@MrAragorn83]

Мне нравится, когда Андрей говорит "И тут у вас мог возникнуть справедливый вопрос..." А у меня к этим моментам обычно уже вообще никаких вопросов не возникает в голове.

[@kerovankakerovankaa2449]

плохо. вопросы всегда должны возникать если мозг работает.

[@MrAragorn83]

@@kerovankakerovankaa2449 не надо заумничать, а.

[@kerovankakerovankaa2449]

@@MrAragorn83 извини у меня так мозг работает

[@void-no1yj]

@@kerovankakerovankaa2449ты шуток не понимаешь? Душно

[@MrAragorn83]

@@kerovankakerovankaa2449 не извиню.

[@user-vo3to6vy1i]

Как хорошо, что автор пережил большой взрыв и может нам, об этом рассказать)))

[@desdrdfaq]

Он ещё под наблюдением, но идёт на поправку.

[@sunofgor]

Получается он не взорвался?🤔

[@desdrdfaq]

@@sunofgor Он хотел взорвать себя вместе со вселенной, но от осознания масштабов катастрофы, мозг стал стремительно расширяться, и ... если бы не крепкий от рождения череп, быть беде! В тот момент ему и показалось, что взорвалась вселенная!

[@ellrakko420]

А ещё большое спасибо ,что летал в космос и делал эти великолепные снимки

[@CynepKpeBeTka]

@@sunofgor коллапсировал🤣

[@user-ik5yg1vp9k]

Давно потерял нить, но мужественно дослушал до конца.

[@user-rw3de8xe8l]

Вы мужественный человек!

[@user-tc6ch7jr8t]

Удивительно, какъ вы вообще умудрились отъискать эту нить въ нескончаемомъ потокѣ бреда умалишеннаго.

[@user-fe8yd8xv4x]

​@@user-tc6ch7jr8t Джон Смит, почему твоему аккаунту год?

[@user-xq5oe6qs6u]

@@user-tc6ch7jr8t согласен, тебя крайне тяжело слушать

[@user-rj9ox1tg8i]

😂 это 5+​@@user-tc6ch7jr8t

[@user-nr6xe2ou9m]

Однажды я спросил свою маму что же на краю вселенной и она ответила так:"на краю вселенной.... наверно поле с ромашками ". лучшая версия на мой взгляд.

[@tamarastraume168]

🥰😊♥️♥️♥️

[@Evgen53]

Может так и есть))

[@tamarastraume168]

@@ShermanTvorec почему нельзя приплетать?ты же приплетаешь сказочно.Говно в фантик оборачиваешь.И украдешь у меня и приплетёшь дуре в цирке.Недодиве фильма для взрослых,и патлами украсИть обитель,а не подражанием,и сковородник не помыть... Сразу эти доски вспоминаются,спам до рыготы.Зачем ты это делаешь??? Ты вообще плавал на этой суп доске хоть раз?Я несколько лет назад смотрела и думала купить детям,но они наотрез отказались.Она тупо для понтов "удачливых и позитивных с активным образом жизни".А говно говном.Там залезть на нее даже умелому тяжело.Сидишь,ноги затекают ,вода заливает,качается так,что тошнит сразу.Встать и плыть вообще нереально на ней.Стоишь и думаешь,зачем мне это надо всё?..Мужики плавцы сидя на ней плавают,штиль нужен полный.И самое главное,почему тупо не лодка???пусть байдарка какая,каяк или как они там называются...понимаешь меня?? Эта тупая пустота в жизни.Ради показухи...Есть сплавы,есть клубы, есть Игореша по полгода живущий на канарах со змеем.Если этим живешь.Как с собаками,кстати.Почему выставки сразу спамяться,как ну а что тебе остаётся теперь???вяжи и и будь собачницей??ты вообще понимаешь,какая там движуха?что они компаниями едут,там свои элементы достатка и успеха,с этими аксессуарами,дорогими собаками и там тоже спорт!Не надо приплетать к субкультуре,к которой и я принадлежу отчасти,то чего нет.Собачка это дворня у гоблена.Я не ярая любительница всех подряд собак.Мне нравятся эстетически красивые представители породы.Так что и тут не приплетай.Не понимаешь этого,не нравится-в этом я не виновата. Я тоже не понимаю,как можно завести ориентала.Ну ладно, еслиб мне подарили,я бы никогда не отказалась,ну потому что я просто хочу породистого кота.Но ты бы сам выбрал этот демонический образ?...Ну как христианин может выбрать образ демона???..Выбрал?значит и веру приплести тоже можно. Слишком много букв и чести для тебя теперь,хоть и не четверг.

[@delorian7720]

@@tamarastraume168 у вас шизофрения?

[@user-hj2um6th6g]

Сколько месяцев от рождения тебе было?

[@noteviltv]

Чем больше смотрю этот канал, тем яснее понимаю - космос совсем не просто

[@theleo_ua]

Здравствуйте, меня зовут Сергей и это канал Космос Сложно

[@cosmosfun76]

Да, много костылей странных для поддержки конструкции, разраб спалился.

[@immortalspirit4176]

Если космос был бы простым, Я ТОЧНО понял бы за 25 лет 😂

[@zdaznl]

потому что большой взрыв- фейк. И все что напридумывали с этим бредом все эти теории с искривлением пространства и струны и .т.д.) Бред осилить невозможно, т.к. нет связи с реальностью

[@venvtet]

@@zdaznl Ну раз такой умный, то предложи то, что будет более сходим с реальностью. Пиздеть не мешки ворочить

[@iamihha]

До большого взрыва была другая вселенная - с другими живыми существами высокого уровня развития. Они умудрились собрать огромное количество материи в один маленький стеклянный шарик и начали показывать его на выставках. Однажды, уборщица толкнула шарик локтем, он упал и разбился, а вся энергия внутри него начала стремительно расходиться. Это и было большим взрывом

[@Alexes1728]

👍😂

[@Xyu_TeBe_B_PoT_CyKa_CoCoK_228]

нет это бог пукнул и ветром появились частицы горячие с газом

[@user-vy1br5pm5h]

Продолжайте!

[@kobeykin]

До БВ был большой хлопок, сжатие. А потом то, что сжалось, то и разжалось. Как пружина.

[@user-vy1br5pm5h]

@@kobeykin Эту у нас наверное, вселенная тут не причём

[@user-bc5tg8hy8o]

Чтобы что-то сжать в одну точку, сначала нужно это иметь, чтобы было что сжимать... Хи-хи

[@Joe1978T]

А пока что только она имеет нас))

[@user-tw2db3hh4f]

Вот поэтому теория большого взрыва ошибочна. Много лет под эту теорию подгонялись все физические законы. А вот теория дышащей вселенной более правдоподобна. Теория дышащей вселенной более верна. Теория дышащей вселеной имеет два такта дыхания. 1 такт; вселенная расширяеться( что сейчас и происходит) и при этом охлаждаеться, охладившись до определёной критической температуры, начинаеться второй такт дыхания вселеной.2такт; вселенная сжимаеться и при этом разогреваеться, разогревшись до определёной критической температуры, , начинаеться 1такт дыхания вселеной. Вот таким образом наша вселенная дышит. И при этом вселенная обновляеться, исчезают старые звёзды и галактики и появляються новые. И из этого следует, что вселенная вечна и бесконечна.

[@user-sn7pr3bc1p]

Вообще-то нет для того чтобы что-то плов в состоянии точки может быть не нужно это сжимать

[@user-sn7pr3bc1p]

​@@user-tw2db3hh4fа как ты объяснишь не Скатившийся в хаус Вселенную потому что есть энтропия

[@q.p.i.n.e.x]

Пожалуйста сделай видео о находках телескопа Джеймса Уэбба, о тех галактиках, которые как я понял смогли сформироваться "почти сразу" после окончания инфляции, что никак не сходится с текущей теорией большого взрыва (залайкайте чтоб коммент увидели плиз)!

[@paparus8776]

Уже опровергли...

[@q.p.i.n.e.x]

@@paparus8776 а где можно ознакомиться???

[@paparus8776]

@@q.p.i.n.e.x Сурдин вроде рассказывал себя на подкасте

[@razdray]

я бы тоже хотел послушать такое

[@vektormw]

@@paparus8776 Сурдин, это который путает Венеру с Юпитером? И это не стёб, он в какой то своей передаче реально перепутал. Я понимаю, чел молодец, старается быть популяризатором науки, но за речью надо следить...

[@epshik440]

Космос просто: инфлаттонное поле, формулы во весь экран, теории относительности (о, это я знаю), история с датами и именами, темы которые бесконечно разворачиваются в "об этом было видео". И в какой-то момент Андрей говорит "но я не буду углубляться дальше" - ааааа, вот в чем просто)) Люблю этот канал, я когда рассказываю что-нибудь от сюда, на меня как на гения смотрят

[@horus9738]

И заметьте, так и не сказано, что же было ДО. Бесконечное словоблудие астрофизиков и космологов.

[@infinitum42]

​@@horus9738потому что невозможно сказать, если ты не религиозный

[@user-tw2db3hh4f]

@@horus9738 Вот поэтому теория большого взрыва ошибочна. Много лет под эту теорию подгонялись все физические законы. А вот теория дышащей вселенной более правдоподобна. Теория дышащей вселенной более верна. Теория дышащей вселеной имеет два такта дыхания. 1 такт; вселенная расширяеться( что сейчас и происходит) и при этом охлаждаеться, охладившись до определёной критической температуры, начинаеться второй такт дыхания вселеной.2такт; вселенная сжимаеться и при этом разогреваеться, разогревшись до определёной критической температуры, , начинаеться 1такт дыхания вселеной. Вот таким образом наша вселенная дышит. И при этом вселенная обновляеться, исчезают старые звёзды и галактики и появляються новые. И из этого следует, что вселенная вечна и бесконечна.

[@nessundormavincero]

Ведь, действительно, можно быть вне времени, как гений)

[@crazygambling]

Я программист, на сегодняшний день могу сказать точно, всё программируется, а если что-то упустишь оно не работает, клетки запрограммированы, нейтроны протоны, материя, свойства объектов, массы, Гравитация всё запрограммированно. Если кто-то допускает мысль, что всё само собой, попробуйте написать программу или разбейте свой телефон и закопайте и пусть он сам соберётся и заработает когда пишешь большой проект с привлечением разного рода специалистов, то сталкиваешься с кучей проблем взаимодействия, ну например формат передачи данных и если допускается малейшая ошибка, то всё ничего не работает. Когда речь идёт о масштабах вселенной и той случайной гармонии, которая получилась как бы просто из-за взрыва аж плакать хочется.

[@grabl_nordmann]

Андрей, спасибо! Спокойные рассказы о космосе спасают кукуху от отъезда :)

[@user-nl1gz7kf2u]

Согл

[@paveldumavin5068]

слабая кукуха тренировать надо)

[@user-kh7ix8gy7g]

@@user-nl1gz7kf2u асе

[@user-ig8pb2mz1r]

Н

[@user-vk1fu2cx6f]

Андрей в этом видео говорит о вещах, от которых, собственно, и съезжает кукуха. 😂

[@Aurvina]

Космический четверг - люблю эту стабильность❤ спасибо, Андрей!

[@yurigrinin2665]

Стабильность, которая хороша😎

[@Antichristus-Michael]

Человек же, на свой позор, сотворил то, на что не способно ни одно живое существо - воздвиг тюрьму себе руками своими, и сам себя в неё поместил. И - горе, что дети его рождаются в этой тюрьме. Они взрослеют и не знают другой жизни, кроме жизни отцов своих. И после видеть её не могут, ибо слепы стали глаза их от мрака заточения. И не видят они никого, кто бы жил по-другому, а потому считают, их жизнь - единственно возможный способ существования. Ибо, если глаза никогда не видели света, то как узнать, что ты - во мраке?

[@Aurvina]

@@Antichristus-Michael к чему эта информация? Меня в свою секту, пожалуйста, не приписывайте.

[@jus_sanguinis]

Что кажется более невероятным: вселенная в каком либо виде (сжатая до сингулярности и тд) не имеет начала и конца или что всё в какой-то момент зародилось из ничего?

[@archsapostle1stapostleofth738]

@@jus_sanguinis то, что лучше описывает вселенную наблюдаемую сегодня

[@asdrubale2]

Вопрос : а сингулярность сама по себе ГДЕ находилась? И в ЧЁМ (в какой среде) она начала расширяться? В каких координатах пространства? Другой детский вопрос: КОГДА она находилась? То есть какое ВРЕМЯ (понятно , что сейчас умники мне накидают , типа «времени не существовало» - а КОГДА не существовало, и в какой момент появилось? ) понадобилось на то, чтобы точка вдруг начала расширяться?

[@simaxelri5859]

Не учёный и мало в этом понимаю, но попробую порассуждать на тему твоих вопросов ГДЕ находилась: исходя из того, что Вселенная трёхмерна, сингулярность наверняка тоже была таковой по своей сути, а это значит, что либо она находилась в неком именно трёхмерном пространстве, то есть наверняка поддающимся представлению для трёхмерного существа, либо сама являлась этим пространством и тогда представлять её как некий объект внутри чего-то не является корректным и вообще возможным В целом наверняка ясно то, что объекту определённого измерения не перейти на измерение выше или ниже, поскольку тогда ему придётся убавить/прибавить одну меру (попробуй гипотетического двумерного наблюдателя переместить в трёхмерное пространство, в котором всё от мельчайших частиц до самых больших объектов имеет длину/высоту/ширину - у него не будет ширины вообще, то есть он никак не сможет существовать тут), и это как раз наталкивает на мысль о том, что сингулярность, или же нынешняя Вселенная при наличии у неё конца либо находятся в каком-то более обширном трёхмерном пространстве, либо не имеют достижимого конца и в любом случае для находящихся внутри Вселенной наблюдателей являются бесконечными, а для наблюдателей более высшего/низшего измерений, если они там есть в каком бы то ни было виде, попросту непостижимой КОГДА находилась: тут труднее, вообще конечно можно предположить, что могло "родиться" само пространство, и поскольку ему нужно собой всё быстро заполнять и расширяться (представь на нашей Земле ёмкость без воздуха, сделай в ней отверстие - туда сразу же ворвётся воздух и с некоторой скоростью быстро всё заполнит), произошло то, что зовут Большим взрывом и собственно формирование текущих структур и расширения этого самого пространства, ну Вселенной в нашем случае, так скажем. То есть то, что зовут сингулярностью, не было ей какое-то время и не решило вдруг почему-то расшириться, это произошло с самого её появления. Полагаю, что её массу/энергию зовут бесконечной как раз для того, чтобы как-то ответить на вопросы о том, откуда вообще пространство берётся чтобы расширяться и почему стабильно это делает. Ну а почему это появление само по себе вообще произошло - не могу и представить, может Бог какой-то, а может и то, о чём знать просто не положено

[@user-oc2pt3wx5h]

В момент сингулярности вся Вселенная была сосредоточена в одном неструктурированном сгустке энергии, у которого не было никаких физических параметров: массы, размера, формы, плотности... Материи как таковой не было, а значит не было ни пространства, ни времени. Пространство и время - понятия относительные. Мы можем говорить о пространстве, только когда в нем существуют хотя бы два материальных объекта - тогда мы можем замерить расстояние между ними и судить о размере этих объектов, сравнив один с другим. Время существует, когда во Вселенной происходит хотя бы один физический процесс, например электрон вращается вокруг протона. Когда все вещество и энергия Вселенной сосредоточены в одной точке, пространства не существует, и времени тоже. Этот сгусток в момент сингулярности находился как бы нигде и в тоже время везде. Большой взрыв случился, когда этот сгусток энергии по неведомой нам пока причине разделился на некое количество частей. Тогда и появились материя, пространство и время. Если посмотреть на проблему с философской точки зрения, то мне кажется жизнь Вселенной должна состоять из бесконечного количества циклов, во время каждого из которых она возникает из точки, проходит за триллионы лет свое развитие, и в итоге схлопывается обратно в одну точку, после чего все начинается по новой. Мы никогда не узнаем, что было в предыдущих циклах и что будет в следующих, поскольку сингулярность уничтожает абсолютно всё. Возможно в предыдущих циклах вообще были другие законы физики, другие типы элементарных частиц, другие измерения... А может всё было так же как и сейчас. Мы можем об этом только догадываться.

[@user-u63fq7fp4j]

Вы ошибаетесь, объект может быть во времени. Но время не зависит от объекта

[@user-oc2pt3wx5h]

@@user-u63fq7fp4jВремя не зависит от объектов. Но представьте такую картину - во Вселенной не происходит вообще ничего. Всё замерло на квантовом уровне и абсолютно статично. Нет никакой разницы - пройдет одна миллисекунда или миллиард лет. Теоретически можно утверждать, что в таком случае время остановится.

[@user-u63fq7fp4j]

@@user-oc2pt3wx5h Допустим, но время как единица от этого в ноль не превратиться. Да и во всей вселенной нету абсолютного нуля чтобы остановить эту единицу))

[@XoshyFoxtrot]

По поводу параметров "тонкой настройки" - мы просто не видим то что улетело за горизонт наблюдений и то, что коллапсировало. Соответственно остаётся только то что в балансе. И то то что нам сейчас кажется в балансе - продолжает свою эволюцию и большая часть этого рано или поздно либо удалится за горизонт, либо коллапсирует. Просто за 13 лярдов лет остались самые стабильные сущности. Это примерно как 5 спутников на разных орбитах: первый сразу же улетел в открытый космос, второй сразу же начал снижаться и сгорел в плотных слоях, третий постепенно медленно отдаляется от планеты и рано или поздно покинет гравитационное поле Земли. Четвёртый тоже ещё на орбите, но постоянно по чуть-чуть снижается и рано или поздно сгорит в атмосфере (фактором вероятности того что и спутники и Землю раньше может сдуть оболочкой, сброшенной Солнцем предлагаю в данном примере пренебречь). И лишь пятый занял такую орбиту, что она корректируется влиянием Луны, Марса, Венеры и прочих "неравнодушных" таким образом, что он находится в равновесии и его маятниковые колебания по высоте таковы, что среднегодичная (например) высота у него стабильна. Таким образом у нас создаётся ложное ощущение что кто-то специально настроил три спутника таким образом, что они находятся в равновесии и постоянно находятся на орбите. Реальность же такова, что 2 из 5 спутников мы просто не увидели потому что не успели, а вычислить что они были наш текущий уровень развития не позволяет. Равно как и предсказать что 2 из 3 оставшихся тоже на самом деле не стабильны, просто они дольше продержались и у нас создаётся иллюзия что они находятся в равновесии, хотя на самом деле обречены с самого начала. Итого: 2 не учтённых, оставшихся незамеченными и 2 ложно-стабильных. Т.е. 4 из 5 мы опознали неверно, а пятый просто угадали. Тоже самое и с невероятно стабильной и сбалансированной вселенной. Ну конечно - за 14 миллиардов лет всё что могло столкнуться - уже столкнулось, и то только в земную атмосферу каждый день входит несколько сотен разного размера тел, некоторые из которых вообще не из нашей галактики. Т.е. мы имеем дело с тем, что не сбилось в один огромный шар и не коллапсировало до упомянутой сингулярности и не разлетелось совсем уж одинокими кусками скалы с нулевой по температурой и никак не взаимодействуя с ближайшими соседями, которые может даже находятся за пределами горизонта наблюдаемой вселенной. И тогда становится очевидно что это нам не повезло оказаться в эпицентре уникальных событий с уникальными параметрами, а то что жизнь погла зародиться только именно в таких обстоятельствах "среднего мира", когда температура не слишком высока и не слишком низка, где катаклизмы галдактического масштаба не происходят ежесекундно, но и взаимодействие тел таково, что они оказывают друг на друга влияние гравитационно, обмениваются энергией, в том числе тепловой, сохраняя её, где атомы формируют молекулы, молекулы - тела, тела - планеты, звёздные системы, галактики и скопления оных. Т.е. мы возникли и не на куске скалы, несущейся в абсолютно пустом пространстве и не в центре звезды, где давление и температура сжали бы РНК до состояния кристалла алмаза с выделением даже не газа, а плазмы и почти мгновенным расщеплением наименее стабильных элеменов. Т.е. это не чудо, не расчёты титанов, не результат кропотливой работы творца - это просто то, что осталось от общего разнообразия в пределах за которыми взаимодействия либо слишком много, либо слишком мало. Как говорится причина и следствие. И мы частенько их путаем. Если взять графики двух не параллельных прямых - очевидно что они пересекутся в одной точке. Странно было бы изучать точку их пересечения и говорить о какой-то тонкой настройке, что это чудо, что это уникальное стечение обстоятельств и т.д. Нет. Просто в остальных точках они не пересекаются и это нормально.

[@user-ks1ok5eh1k]

Да что же он несёт, мать его, как такое можно слушать? 🙈🙉

[@-lQ_Ql-]

Слушать не получиться, можно только чтать.

[@grigoriitaranov9844]

Молчи zалупа

[@user-qe6qk4ki4j]

До конца Ваш опус я не дочитала. Вы явно не понимаете, что такое " тонкая настройка " посмотрите видео об этом

[@Hugh_Morjoui]

Очень странно что Z-фашисты смотрят подобные каналы - тут как-никак думать надо, а не убивать и мародёрить

[@DagothRegul]

Название выпуска - Мы знаем, что было до Большого взрыва. Вывод после выпуска - мы ни черта не знаем, что было до Большого взрыва)))

[@besogulua1534]

Chto bilo posle,mi toje ne znaem 😂

[@user-se6pq7gn6f]

Мы даже не уверены, что этот большой взрыв вообще был

[@ChinCo1]

Кликбайт?

[@artyompopov7741]

Была большая бомба.

[@wvh-pups]

@@besogulua1534а на русском можно?

[@gen_sa]

Меня бесит, что я умру так и не узнав, как на самом деле обстоят дела с вселенной, тем что было до большого взрыва и есть ли еще вселенные.

[@user-qj4vk2lq3v]

Попробуй грыбы

[@phonksquad0-0]

Может когда умрёшь узнаешь

[@tapdapy]

Это вам к экзорцисту😂

[@video_on3470]

После смерти ты либо все узнаешь либо просто испаришься и тебе будет всеравно ( но это слишком просто )

[@Shiroe94]

Насколько я понимаю, сингулярность это то, где ломается наша физика. Мы просто не знаем, не можем это описать, что лежит за планковской длиной температурой и прочии. Это границы нашего познания мироздания сейчас. Можно придумать множество объяснений почему вселенная была однородна на момент большого взрыва - может времени не существовало и скорость света не была пределом, может температурные различия сгладились из-за расширения вселенной (в своей начальной точке были сильнее). Но пока мы не расширим границы нашей физики, мы этого не узнаем

[@v4p]

Образ взрывающегося из точки шара вещества ошибочен, он вводит людей в заблуждение

[@nikitag8690]

Эта точка во времени а не пространстве

[@user-tw2db3hh4f]

Вот поэтому теория большого взрыва ошибочна. Много лет под эту теорию подгонялись все физические законы. А вот теория дышащей вселенной более правдоподобна. Теория дышащей вселенной более верна. Теория дышащей вселеной имеет два такта дыхания. 1 такт; вселенная расширяеться( что сейчас и происходит) и при этом охлаждаеться, охладившись до определёной критической температуры, начинаеться второй такт дыхания вселеной.2такт; вселенная сжимаеться и при этом разогреваеться, разогревшись до определёной критической температуры, , начинаеться 1такт дыхания вселеной. Вот таким образом наша вселенная дышит. И при этом вселенная обновляеться, исчезают старые звёзды и галактики и появляються новые. И из этого следует, что вселенная вечна и бесконечна.

[@Shahter_s_Donbassa]

Спасибо за видео! Пытаясь осознать, что вселенная бесконечна, у меня аж дух захватывает!

[@dsn314159265358]

Когда это осознаешь, попробуй осознать, что самих вселенных бесконечно.

[@unixoid33]

видос до конца еще недосмотрел.. а там есть объяснение того что от большого взрыва прошлое тоже должно уходить в бесконечность?

[@andreynemo2017]

Бесконечность Вселенной - мнима, также, как в математике есть мнимые числа. Предположим, мы двухмерные существа, нарисованные на листе бумаги. И нам известно только два измерения пространства, остальные измерения нам не ведомы. И границы листа - это границы нашей вселенной. Но, если этот лист бумаги обернуть в сферу, то границы исчезнут. И для двухмерных существ, их вселенная станет бесконечной. А центр их вселенной будет находится в центре сферы, т.е. в том измерении, которое им не ведомо. А, если эта сфера, еще и будет раздуваться, то для двухмерных существ это будет вообще разрыв мозга вне их понимания:) Хотя Наблюдатель, живущий в трехмерном пространстве легко сможет рассчитать площадь сферы, радиус и скорость ее расширения:)

[@pavelserebryakov7423]

Бесконечно количество параллельных вселенных. Это как зеркало в зеркало🙂

[@EX-sf7uk]

"Бесконечность - не предел!" Базз Лайтер.

[@user-rc5ip3bl5f]

Представь бесконечность мозг: напрягся Теперь претставь бесконечно маленькую бесконечность Мозг покинул чат

[@nottobedetected]

Загугли про трансфинитные числа, развлеки мозг

[@neloft]

@@nottobedetected мозг: ты меня не любишь...

[@user-hc1ku2kp3u]

Теперь я знаю что большой взрыв это не зарождение а эволюция вселенной , а до него была инфляция или после , а что было до инфляции если инфляция была до взрыва, а что было до взрыва если инфляция была после взрыва 😭😭😭

[@albusanguis8241]

А до инфляции, товарищ, был коммунизм.

[@vaday6027]

Было дело смотрел твои ролики перед сном, а сейчас слушаю и. Два варианта, либо тебе Нобелевскую награду или Бредовскую. Мужчина, какую заслуживаешь? Спасибо что ответил на все наши вопросы по Мироустройству и сущности Вселенной и всех физ. законов... за инфляцию отдельно.

[@zolotov7776]

О, вот под тебя я и засну

[@Raven7555545]

Не сто́ит, очень интересно

[@user-lm5zn9ec3g]

Ооо, розумію )

[@user-ig8pb2mz1r]

Андрей. Смотрю тебя почти с самого начала. Приятно видеть как развиваешься ты и твоё творчество. Спасибо большое за стабильность и годный контент!

[@placebo_m]

о, я тоже смотрю его где-то с 15 тысяч подписчиков. нашла его пост на пикабу про "зеленый луч" солнца на закате

[@Ivwan-Velichko]

Хороший канал о космосе хотя бы развивается в отличии от Роскосмоса...

[@REAPER_Dc2FNAF]

Большой взрыв: я был раньше всех! Ученые: ты уверен?

[@volodybalinov6867]

Путаница в голове возникает. Я давно думаю, что взрыв в ПУСТОТЕ (в вакууме) не мог привести к образованию ГАЛАКТИК. Так как галактики скорее всего напоминают ВИХРИ (ЗАВИХРЕНИЯ). А вихри могут возникать только в какой то СРЕДЕ. В ПУСТОТЕ при взрыве вещество продолжило бы разлетаться по ПРЯМЫМ ЛИНИЯМ, по радиусам от центра взрыва.

[@stassmirnov8149]

Оно все и разлетелось по прямым, только по геодезическим прямым

[@ProfiOne]

Большой взрыв это не начало вселенной, зато начало видео!

[@user-od9qt9uk2q]

Мне понравился ответ на вопрос о равномерности Вселеной: просто это тут, у нас, в нашем горизонте, всё нормально, а там, за углом, уж там то всё вообще не так как здесь. Хороший отает. Можно использовать много где. 😂

[@user-bq2rz1lc9d]

Ага,... Просто мы не можем этого увидеть... Да и тёмная материя с тёмной энергией то же не можем увидеть, но уверяем вас, она есть! А когда обнаружится, что это вовсе не материя и вовсе не энергия отдельно взятого источника, а всего лишь недостающие производные и банальные процессы, которых мы пока что не понимаем, потом скажут- ну мы и называли это тёмной материей))))) больше гадалок напоминают и ведуний))

[@ilya6889]

Там, за углом все не так и жизнь не зарождается 😆 тяжелые элементы не формируются а изотопы очень нестабильны

[@HelenSchwieger]

Или наоборот - у нас тут всё ненормально, а вот там, за углом, вот там-то всё отлично и идеально! Ой, кого-то напомнило

[@Alexey_Kuterev]

Хорошо там, где нас нет.

[@yokamy]

@@user-bq2rz1lc9d так про тёмную энергию никто и не говорит, что это энергия отдельно взятого источника. Везде её так и отмечают, как "причину расширения Вселенной" без указаний что это такое. То есть в чём причина будет, то и подразумевалось под тёмной энергией. Можете считать её просто иксом в уравнении. Тогда как о тёмной материи, действительно говорят как о материи, да. И она конечно может оказаться производной или параметром, но данные что есть сейчас - вроде столкнувшихся галактик, говорят что эта штука похожа по поведению на материю, и нужно будет много ещё дополнительных теорий, чтобы объяснить почему какая-нибудь космологическая постоянная ведёт себя как материя.

[@Ярослав_Дейнека]

Сначала были слова. Три слова Смотри. Что. Могу. БУМ!

[@akiloci2198]

Жил я в то время, примерно с 10 в -36 по 10 в -33й секунды первой. Ну что я вам скажу, ребятки, бахнуло тогда знатно. Скажем так, Хиросима и Нагасаки, а так же Тунгусский метеорит нервно в сторонке курят.

[@Dima-Berg174]

Очень интересный канал! Очень доступно !

[@Anat0liy12]

За стравнение с тем, как земля кажется плоской, респект!

[@user-duser33]

Не знаю почему, но большой взрыв ассоциируется с включением телека. Вот он темный, а потом дан импульс/сигнал и все рендерится на экране и идет движуха.

[@user-dm3ed2nv7e]

Большой взрыв это не начало вселенной, а начало нашего космоса. Наших галактик, разлетающихся в разные стороны, на которые уже действуют силы притяжения огромных черных дыр которых вокруг великое множество и которых мы не в состоянии увидеть. Слияние супер дыр приводит к большому взрыву. И вероятно этих взрывов во вселенной огромное множество, как мыльных пузырей. Нет никакой темной материи, есть только гравитация и взрывы

[@panoleksii]

Как ничто взорвалось ни в чем??

[@osel52812]

попытка человека разобраться в устройстве вселенной - вот настоящий большой взрыв мозга

[@Alexey_Kuterev]

Спасибо за интересный выпуск. Как всегда интересно 👍 Но хотелось бы поднять тему, которая никогда и ни кем ни в одном обзоре по данной тематике почему-то не обсуждается. Когда говорят о первых мгновениях существования вселенной и оперируют секудами в огромных минусовых степенях почему-то никто не говорит о неоднородности времени в этой ранней вселенной. Как известно - вблизи массивных объектов время замедляется. Это даже вблизи Земли экспериментально проверено, что уж говорить о звездах и чёрных дырах. Так вот в ранней вселенной огромная плотность материи была заключена в крайне малом объёме. И даже если этот объём относительно однороден, то он не был таким плоским как вселенная в наши дни. Естественно в этом объёме были более наружные относительно источника инфляции участки и более ближние к источнику. А из-за разницы массы в этих участках замедление времени в них отличалось на огромные величины. Стоит это подсчитать и возможно даже выпустить отдельную передачу по этой теме. Ведь время жизни вселенной может оказаться относительным для разных её участков на триллионы лет из-за этой разницы в его замедлении. А если допустить неоднородности в массе, которые привели к образованию сверхмассивных чёрных дыр, галактик и скоплений галактик, то неоднородность времени в ранней вселенной становится ещё более актуальной.

[@Andrey_Bogatow]

очень интересная идея. ни когда об этом не задумывался

[@Maltiez]

вы упускаете, что "источник инфляции" находился в каждой точке пространства

[@Alexey_Kuterev]

@@Maltiez это не имеет никакого значения в данном вопросе.

[@Alexey_Kuterev]

@@Maltiez изначально источник был сосредоточен в одной точке. Потом источников стало много. То есть первичный источник всё же был. В противном случае вселенная бы не занимала какой-то малый изначальный объём. И расширение бы шло в бесконечном объёме от бесконечных источников инфляции. В результате никакого расширения вселенной бы не было. А было бы лишь нарастание плотности в бесконечном объёме. Но это не так. Первичный источник был, но их становилось всё больше и больше по мере увеличения объёма ранней вселенной.

[@eugeneoxenstierna9508]

С расширением пространства средняя плотность энергии не изменялась. Данный тезис снимает проблему сингулярности и сверхмасс. То, что мы называем материей появилось благодаря механизмам излучения из первичного безмассового состояния. Собственно, это и есть главный тезис того спектра гипотез, которые принято назвать теорией инфляции.

[@DENjrBlack]

Вопрос для верующих в сущность, создавшую наш мир: на каком расстоянии от точки взрыва должен находиться создатель этой точки, чтобы его самого не уничтожило этим взрывом и последующим расширением пространства?

[@archieDeveloper]

Вот я сейчас посмотрел анимацию расширения вселенной и понял, что это можно представить не как расширение вселенной (пространства), а как уменьшение материи.

[@ChinCo1]

не, это из разряда историй по накуру

[@Daniel4Green]

Уже через несколько дней после просмотра понял, на сколько крутой выпуск, всегда было ощущение, что что то непонятно с большим взрывом, а тут всё склеилось)

[@Morningcuisine]

В результате случайного квантового туннелирования (с) Космос ПРОСТО Очень просто, все поняла 😂❤ Спасибо за контент! Смотрю уже несколько лет, с 20 тысяч подписчиков

[@user-OPEL10]

За краткий миг это сотни миллиардов лет,время тогда только появилось одновременно с пространством

[@samuray8277]

Проблема в том, что у бесконечности нет ни начало ни конца, потому сам факт большого взрыва может вызывать только какой небудь цыкл энергии, но не создания самой вселенной........

[@UmkaReki]

Выпуск, который я точно буду пересматривать. Очень интересно и сложно укладывается в голове. Спасибо, Андрей.

[@Natali2769]

схема так наз. большого взрыва похожа на презерватив. включайте мозги

[@user-tw5us3zy2h]

Никто не знает, был ли большой взрыв, а космос просто знает, что было до него)

[@ShreyderMS]

Если точнее знает теории которые дополняют эту теорию

[@MCTA196]

Сколько бы не размышлял - всё равно в голове не укладывается как , что и откуда всё появилось.

[@VladimirMK]

И никогда не узнаем правды.

[@sexstazy]

Классно объясняешь!!! Спасибки!! Записывай больше рекламы, потерпим!

[@povelitelkisok69]

Если вселенная безконечна, то она была всегда. Это же логично!?

[@sanguineousbtc5585]

Ничего не появляется из неоткуда, и не уходит в никуда😌

[@XoshyFoxtrot]

Не обязательно. Зачем сравнивать тёплое с мягким. Если вы высокий - вы не обязательно толстый и наоборот.

[@povelitelkisok69]

@@XoshyFoxtrot Вы слово безконечность понимаете?

[@XoshyFoxtrot]

@@povelitelkisok69 если без философии - то да

[@povelitelkisok69]

@@XoshyFoxtrot Автор ролика утверждает что вселенная безконечна. Следовательно, она была всегда.

[@faina574]

Большое спасибо, Андрейка, за новый познавательный космический четверг! Буду разбираться с бесконечностью Вселенной ! Очень интересно!

[@user-en5vl9op1i]

Спасибо вам! Вы очень интересно рассказываете, не усыпаю)) а наоборот распаляет любопытство!❤

[@seraphim1684]

Потрапив раптово, подивився до кінця. Андрій, Ви дуже крутий лектор 🤘

[@MDMA1ex]

Обожаю четверги) выпуск космос просто ❤️

[@denskky5284]

Ура, наконец-то теорию инфляции завезли! :) Андрей, но в рамках данного повествования стоило бы рассказать об образовании материи, откуда она взялась. Что-то вроде "выпадения в осадок" массы при колоссально быстром увеличении гравитационной энергии (из-за экспоненциального расширения того самого пузыря истинного вакуума).

[@user-vo3ic7bv4l]

Безумная теория на самом деле. Получается, что в начале Большого взрыва, Вселенная была бесконечной по размеру и бесконечной по плотности. Потом, в результате инфляции, плотность стала уменьшаться, а размер Вселенной так и остался бесконечным. Вот это сейчас и называют Большим взрывом и расширением Вселенной. Более безумную теорию сложно представить.

[@psychodanstudy]

Это все наводит на мысль, что такие доли времени , которыми физики оперируют, просто не могут существовать.

[@Stripdancer100]

Вот про антропный принцип говорят "Если бы было по-другому, нас бы тут не стояло", но можно ли повернуть по-другому - "Если бы было по-другому, то и тамошние законы физики, хоть как бы они отличались от наших, были бы норм?" Может, в любой существующей Вселенной тамошние законы - точно так же "норм" в плане возникновения чего угодно? Понятно, что это никак не проверяемо, но тем не менее 🙂

[@user-ej4pp9xm2l]

По поводу "Тонкой настройки Вселенной", вам не кажется что данная концепция смахивает на "ошибку выжившего"

[@vdn4957]

Я очень люблю этот канал. Всегда засыпаю под такие ролики

[@tibi279]

Можешь снять видео про конец вселенной,ну типа что там и либо ни что там есть и что за ней

[@Lapussik_cat]

Спасибо. Вы мне прям расширили виденья мира. Я до сих пор шоке. Это же на сколько всё на самом деле может быть масштабнее

[@nikolayovsyannikov9746]

Такие "зубодробильные" темы особенно прекрасно диссонируют с названием канала 😂 Но всё равно очень интересно! Спасибо за работу!

[@SheldonCooper-oz8xk]

Было интересно. Спасибо!

[@Vlazhikiy]

Чем большее мы познаём и понимаем, тем больше убеждаемся в том - что ничего не знаем и не понимаем.

[@user-vn1he2ps6f]

Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного! 1. Благословен Тот, в Чьей Руке власть, Кто способен на всякую вещь, 2. Кто сотворил смерть и жизнь, чтобы испытать вас и увидеть, чьи деяния окажутся лучше. Он - Могущественный, Прощающий. 3. Он создал семь небес одно над другим. В творении Милостивого ты не увидишь никакой несообразности. Взгляни еще раз. Видишь ли ты какую-нибудь трещину? 4. Потом взгляни еще раз и еще раз, и твой взор вернется к тебе униженным, утомленным.

[@Vlad464646]

@@user-vn1he2ps6f Ой ё, можно хоть тут без него обойтись, я вообще верю в матрицу.. Так почему я не трещу об этом на каждом углу? В первый раз пишу такой коммент, потому что чуть ли не под каждым научным видео, вижу вот это или нечто подобное, только с другими именами от Будды, до Макаронного монстра

[@rocketman134]

Космос просто - просто космос.

[@user-xv4pe1pq8f]

🥵

[@infinity_lp]

Ayo 💀

[@SergeyKostin-mc8ls]

Как вам хочется подвести итог под вселенной! Вселенная была настолько всегда, что у вас нехватит воображения, чтобы сложить об этом масиве времени хоть какое-то мнение!

[@user-re6um3xd2w]

Эволюция вселенной это очень интересно было и будет всегда, ведь разум порождение самой вселенной и всё взаимно связано! Это как бесконечно большая величина и бесконечно малая в математике.

[@indy_anim]

21:50 Ответ очень простой Это не вселенная настроена под жизнь, это жизнь появилась из бесконечного множества в той вселенной в которой это возможно.

[@Push-Oak]

Можно и проще: если бы были другие настройки, то ни у кого и вопросов бы не было) Нихрена бы не было, некому было бы докапываться до настроек) Давно уже людям пытаюсь это объяснить, так нет, каждый раз цепляются за новости о "тонкой настройке, которая сама не могла появиться".

[@arkm3751]

Это и есть то, что называется "слабый антропный принцип". Его формулировке (опустим персоналии) уже почти 70 лет. Вообще-то кажется удивительным, что он не был сформулирован много раньше. Не менее удивительно, что его, действительно, многие не понимают, продолжая галдеть про «выполненную кем-то тонкую настройку мировых констант».

[@danilbryukhanov3493]

До меня только дошло название канала. Космос просто - просто космос. А я его уже несколько лет смотрю 😂

[@user-qv3hu5tb4p]

Если бы не реклама мтс, мы бы ролик досмотрели.

[@deepfakescoverychannel6710]

С точки зрения симуляции, бесконечную вселенную тоже легко сжать в одну точку. Достаточно зациклить её саму на себя по трём осям. Затем каждый тик умножать на 1.0(40нулей)1 не только все частицы, но и modulus границу, через которую происходит зацикливание. Пример x = (x + 1) % N - вы получите движение X в зацикленной 1D вселенной, где N это граница, и ее можно тоже расширять.

[@user-vk1fu2cx6f]

Вы Архитектор Матрицы? 😎

[@nottobedetected]

Симуляция итераций сингулярности

[@tsegorah]

Тогда она не бесконечная, а замкнутая

[@user-vk1fu2cx6f]

@@tsegorah Замкнутая бесконечность - как поверхность шара. Вы можете бесконечно перемещаться по поверхности шара, ибо у неё нет ни конца ни края)))

[@tsegorah]

@@user-vk1fu2cx6f это же не то, площадь всё равно конечная будет

[@user-rg8wi3qk8f]

спасибо за выпуск! очень классно собираешь всю информацию и структурируешь её. хотелось бы только больше выводить термины на экран, сопровождать рассказ немного текстом тоже, потому что такие темы без этого сложно укладываются. и можно больше раскрывать то, что уже рассказывал в других выпусках, лишний раз послушать и все уложить в голове это хорошо ;)

[@user-xi3xr5up1w]

Вопрос распределения реликтового излечения отпадает если брать во внимание квантовую запутонность - информация на квантвом уровне передается быстрее чем скорость света (в теории моментально )

[@user-nq3tr6jc7h]

Интересный канал, пожалуй подпишусь. Я скажу так, сто лет назад люди думали по другому, сейчас более расширенно. Я же думаю что все было не так, сейчас нам просто удобно так думать, во всяком случае правду мы никогда не узнаем. Другими словами у нас недостаточно знаний

[@mukbangasmrlife]

Вот это точно. Никто даже предоставление не имеет как появилась вселенная

[@ianstrom4365]

Андрей, спасибо за вашу работу над этими видео! Это очень важно и интересно нести знания в массы! Но по сути дела всегда все приходит к одному-мы все так же мало знаем и если что-то узнаем то это только порождает новые вопросы. Слишком запутанное дело.

[@imid3219]

Нам вполне помогут технологии, которые смогут заменить книги. Вбил вопрос и уже получил нужный ответ или ссылку, таким образом хотя-бы отсеивается мусор и учёным будет легче исследовать свою работу, больше памяти останется для запоминания важной информации. Ну это так, мои предположения.

[@slavakirichkov985]

Андрей, спасибо большое за вашу деятельность в области популяризации науки. Всегда деликатное изложение фактов с интересной подачей. Недавно у меня мама была в планетарии и для нее было открытием, что в центре каждой галактики есть черная дыра. И тут я вспоминаю кучу фактов из ваших видео, что и не в каждой, и что вещество в галактике гравитационно не особо связано со свехмассивной черной дырой, что есть проблемы с набором массы этих черных дыр и т.д. и т.п. и в итоге открываю для себя, что я кажется немного разбираюсь в астрономии:) И много узнал благодаря вам.

[@maximulyn]

всё что понимают все люди о вселенной это столько же сколько собака воющая на луну

[@user-pf5fm4vs8j]

он бредит и путает понятия. не учитесь у него, разберитесь сами

[@user-pf5fm4vs8j]

@@maximulyn Лучший коммент!

[@user-ks4gr8ud8i]

@@maximulyn Ну это вы слишком. Собака на Луну только воет. А люди там уже побывали. Хотя раньше людей в космос всё же летали собаки🙃

[@dmitrymamontov7271]

@@maximulyn дело не в том, сколько знают люди, а в том, что они пытаются узнать больше)

[@user-hv6ii9ry7y]

Короче, мы знаем то, что ничего не знаем.

[@Arch_Demon]

+++++

[@user-tw5us3zy2h]

Мы не знаем был ли большой взрыв на самом деле, но мы знаем уже, что было до него😂

[@user-td8op2tw3u]

Как обычно бывает на канале Космос Просто все не так уж и просто. Спасибо за выпуск, Андрей!

[@EminNSU]

Да всё просто. До инфляции и большого взрыва просто не было пространства-времени.

[@user-vd9tw5bi9r]

Теперь мне кажется, что у нас мало времени, что вселенная расшириться слишком много, тогда мы не сможем узнать правду

[@GaricST]

Интересная мысль. Никогда раньше о такой не слышал. Нужно торопиться 😢

[@CrocoDile-ki5mj]

Странно, если в середине 20 века установили, что Вселенная плоская, то с открытием темной материи/энергии Вселенная точно должна быть замкнутой - массы прибавилось на порядки больше

[@ganjasamanta]

Андрей, очень жду от Вас ролик о Квантовой петлевой гравитации. О теории струн кстати тоже у Вас видео не нашла. Спасибо за труд, вы очень приятно объясняете.

[@Totallyspiced]

Про теорию струн точно есть видео, сама недавно смотрела

[@XoshyFoxtrot]

И о сферическом коне в вакууме Существует огромное количество теорий Некоторые очевидно высосаны из пальца, другие нагромождены, третьи выглядят реалистично, четвёртые просто абстрактны Но мы здесь разбираем только те, что имеют основание и доказательство, хотя бы теоретическое А всякие струны, мультивселенные и прочие имеют отношение больше к философии, чем к физике Вспомните хотя бы про эфир: изящная, стройная теория, которая может объяснить всё, равно как и креативистская. Но обе не научны и являются просто красивой фантазией.

[@ganjasamanta]

@@XoshyFoxtrot спасибо за Ваше мнение я его обязательно учту когда в следующий раз решу псевдонаучно пофантазировать

[@ganjasamanta]

@@Totallyspiced наверное, Вы имеете ввиду ролик о "Космических струнах", его я тоже смотрела, увы, но там говорится не о теории струн

[@XoshyFoxtrot]

@@ganjasamanta спасибо, конечно за доверие, но это не моё мнение - так же как то что 2+2=4 - не мнение, а математический факт ;)

[@Demyan_Drevenkov]

Большая премьера, для большого взрыва!

[@Press-form]

Самое интересное что хотелось бы услышать во всех этих "марвеловских" гипотезах о строении Вселенной это рассуждения о том что находится на её краю и если он есть, по мнению этих теоретиков, то что тогда за краем - границей Вселенной?

[@muqimolimov5717]

БРАВО..... просто супер 👍👏 Если честно, об этом, я тоже всегда думал...🙏🙏🙏

[@alieaureli]

Картинки с мультивселенной из сфер в бОльших сферах - это ровно то, как я представила себе вселенную в детстве, когда впервые попыталась уложить в голове слово бесконечность😃

[@denismyvideo]

На удивление сложный выпуск. Порадовали. Спасибо.

[@mackenzie_ytb513]

Перед сном самое то. Теперь по фактам - мы не знаем, что было до взрыва и н когда не узнаем. Мы не знаем бесконечная ли вселенная или нет. Всем спокойной ночи, кто засыпает.

[@user-wt5xi2vd8e]

В работе "По лезвию бритвы Оккама", международный научный журнал, выпуск №3, стр 90, 2016 год, сборник научных трудов "Итоги и перспективы научных исследований", г. КРАСНОДАР, АПРИОРИ, показана не состоятельность "Большого Взрыва" из точки и дано совсем другое объяснение "красного" смещения спектров других галактик, при оценке и самого возраста Вселенной( видимой части).

[@user-rv8sq6ob9e]

Всё же как хорошо, что мы о космосе узнаём невероятно много! Понятно теперь, насколько это мало, и в этом особая прелесть, бесконечно изучать бесконечность!!!

[@daniilbelouse3588]

Спасибо Андрей, это потрясающий ролик!

[@Ruru.Dr.]

Интересная мысль что посетила меня на 8:54 . Что если ранее наша вселенная была как сверх новая но только более массивная(сжатая?). Не знаю как объяснить но думаю мысль хорошая. И походу что с этой теорией после взрыва каждой сверхновой наша вселенная расширяется не так сильно но расширяется. И поскольку по всему космосу взрывается очень много звёзд то и пространства становится больше.

[@yuriigorg721]

Плоскоземельщики и Вселенную считают плоской ? Серьезно ?

[@anastasiap5628]

Спасибо за очень интересный выпуск! 🤝Собственно, как и всегда😊

[@alexr7924]

Очень интересная тема. Еще интересен край Вселенной 😊спасибо, Андрей !

[@samsung-1777]

Думаю, что через пару сотен лет люди будут смеяться над текущими знаниями о вселенной. Для меня сомнительно, то что мы смогли так точно измерить температуру, плотности и т.д. где-то далеко, чего возможно уже не существует. И на основого этого делаем выводы) Возможно, мы видим лишь прошлое других миров, а сейчас там нет никакой стабильности

[@SEGSAR]

Ничего не понятно, но очень интересно - Спасибо !

[@babywka_avdotiya]

В 1989 году, один шведский учёный, 3,5 года в многочисленных теориях (каждая по-своему уникальна) заходил всё дальше и дальше. В итоге он тронулся умом и умер в 1993г в дурдоме.

[@_SpaceTraveler_]

Или перешёл на более высокий уровень развития.

[@sinnersinner11]

Очень крутой ролик! Занятные вопросы вы подняли!