Cottbuser Ostsee - der größte See Brandenburgs entsteht | Doku

Im Süden Brandenburgs entsteht der größte künstliche See Deutschlands. Eine ehemalige Braunkohlegrube - direkt an der Stadtgrenze von Cottbus - soll mit Spreewasser gefüllt werden. In der von Trockenheit geplagten Lausitz ist das eine riesige Herausforderung.
Mehr Ostsee-Dokus: www.rbb-online.de/doku/der/de...
Mehr Dokus in der Playlist: • Alle Dokus & Reportagen
Noch mehr Dokus in der ARD Mediathek:
www.ardmediathek.de/rbb/dokus...
Nach einem relativ regenreichen Winter starteten die Anrainer des Ostsees voller Optimismus ins neue Jahr. Die Konturen des künftigen Sees werden durch den Wasserzufluss immer deutlicher sichtbar. Dann aber kommen Rückschläge. Unerwartet rutschten bereits befestigte Ufer in den neuen See. Das stellt die Bergbausanierer vor ein Rätsel. Und dann kommt auch noch eine monatelange Trockenheit. Der Wasserspiegel geht aufgrund von Versickerung und Verdunstung wieder zurück.
"Aufbruch am Cottbuser Ostsee" Film von Maren Schibilsky und Wolfgang Albus
Erstsendung: 02.11.2022/rbb
Bild: rbb
#Cottbus #Ostsee #Braunkohlegrube #Lausitz #Trockenheit #Brandenburg #Doku

[@morkvomork6815]

" Meine Prognose als Wetterfrosch- 2022 wird wohl noch feuchter wie 2021..." Gaaaaaaaanz mies gealtert!😉 Und im August ist der Pegel sogar gesunken...

[@Zackzickel]

Dieser Satz fasst eigentlich die gesamte Herangehensweise an das Projekt zusammen.

[@kevinmuller7235]

Schlauer wäre es ein Moor zu erschaffen, Blumen Wiesen und noch ein Stück Laub-Mischwald anzulegen, als einen See. Beziehungsweise eine Strukturreiche Landschaft für die Natur zu erschaffen.

[@f.b.1614]

Super Vorschlag, sehe ich auch so, vor allem der Laub-Mischwald.

[@majorkong1678]

Das dauert wieder alles ewig , denken Wasser gibt's ja so viel , werden wir mal Fluten Loch ist voll und alle Welt kommt hin und gibt sein Geld aus

[@TheLennybam]

Super Idee. Wollen wir in Berlin auch gleich noch einen Park zur Moskitoverseuchten Moorlandschaft renaturieren? Diese Landschaft funktioniert nur bei nicht kanalisierten Flüssen. Soll die Spree auch eine Renaturierung erfahren?

[@lXlElevatorlXl]

@@TheLennybam Moskitoverseuchten Moorlandschaft? ihnen ist schon klar das die menschenverseuchte Landschaften eher zu Moskitoverseuchung beitragen: Bspw in Regentonnen, Pflanzkübeln etc massive Vermehrungsraten + Nahrungsangebot durch den Menschen + in der Stadt keine natürlichen Feinde, da "sterile" Asphalt und Betonlandschaft ja besser ist in einem gesunden Ökosystem gibt es diese Verseuchung nicht bzw nur unter extremen Bedingungen

[@JornSilverblade]

Es gibt ja auch bereits eine Menge solcher künstlichen Seen in Deutschland, auch wenn dieser besonders groß werden soll. Eine feuchte Moorlandschaft mit Feuchtwiesen und dergleichen wäre nicht nicht nur wunderschön sie brächte auch einige Lebensräume zurück die in den letzten Jahrzehnten immer seltener geworden sind inklusive der rar gewordenen spezialisierten Arten die dort vorkommen. In diesem eigentlich trockenen Landstrich mit seinen monotonen Kiefermonokulturen wäre das eine gewaltige Aufwertung der Natur und wäre auch sehr attraktiv für Naturtourismus und Wanderer. Es wäre mal etwas anderes als die Standardlösung der Flutung und allein dadurch wäre es attraktiv. Im übrigen sind Moore auch nicht sonderlich Moskitoverseucht, die entwickeln sich in dem sauren nährstoffarmen Wasser kaum. Ich wandere gerne in Mooren wie zum Beispiel denen in der Rhön und es gibt wesentlich schlimmere Gebiete was Stechmücken etc. angeht. Ein künstlicher See mit massig Booten, einer schwimmenden Solaranlage, einem Windpark und mit Hochhäusern am See, ich kann mir etwas idyllischeres vorstellen, zumal wenn die Ufer mit Badegästen voll sind. Naja, die Frage stellt sich ja leider nichtmehr.

[@lr1898]

Tolles Projekt. Ich fände es jedoch auch deutlich sinnvoller, statt eines riesigen Sees lieber eine Seenlandschaft zu schaffen, die durch landwirtschaftlich, ökologisch oder touristisch genutzte Inseln oder Halbinseln durchschnitten wird. Das böte auch nötige Überschwemmungsgebiete im Falle von Hochwasser und schafft tolle Naturreservate für allerlei Tiere bei unterschiedlichen Wasserständen. Cottbus kann man auch nur raten, von überdimensionalen Bauten und Projekten am See abzuraten. Das ist nicht das Kölner Rheinufer und sollte eher der Region und den Menschen gerecht werden.

[@BarryMambo]

Alles gute Ideen, leider zu spät fürchte ich - die Doofen scheinen wieder mal gesiegt zu haben, wie in Grünheide, wie immer. Die diskreten Schmiergeldströme dahinter wären mal ein schönes Thema für eine RBB-Doku.

[@stephanschulznaturfilm6168]

Dem kann ich nur zustimmen. Eine Nummer kleiner hätte es hier auch völlig getan. Man hätte auf so einer Fläche viele kleine Inseln schaffen können, die z.B. zur Hälfte der Natur überlassen und zur anderen Hälfte touristisch genutzt werden. Hätte zu mehr Biodiversität beigetragen, hätte weniger Kosten verursacht und wäre viel sinnbildlicher für eine echte ökologische Wende gewesen. Jetzt ist das meiner Meinung nach nur ein Sinnbild dessen wie wir meinen der Natur diktieren zu können, was wir von ihr haben wollen. Und selbst während sie uns schon den Stinkefinger zeigt, denken wir immer noch das weitermachen zu können. Riesengroße Seen haben wir genug in Brandenburg und Deutschland. Diese sind ökologisch in der Regel auch eher uninteressant. Ein kleines Biotop mit vielen unterschiedlichen Charakteristiken, kleinen Inseln, flachen Ufern und Steilufern kombiniert mit sandigen Trockenlandschaften wäre hier viel schöner gewesen und hätte dann vielleicht weniger Menschen angelockt, aber wesentlich mehr zu einer ökologischen Zeitenwende beigetragen. Stattdessen haben wir dann einen künstliche See mit perversen Yachten, durchkreuzt von Windrädern und Solaranlagen, mit keinerlei ökologischer Besonderheit und einfach nur stellvertretend für unseren grenzenlosen Wachstumsgedanken und das maximale Ausnutzen von Natur. Ich bin absolut pro Solar- und Windkraft, aber vor allem Solar gehört auf bereits zugebaute Flächen. Solche gigantischen Flächen wie von einem Tagebau muss man meiner Meinung nach vor allem für die Bekämpfung des Artensterbens nutzen, welches uns am Ende wahrscheinlich noch härter treffen wird als der Klimawandel.

[@diomostroporcocristi]

Ich denke, bei 35:00 erklären sie gut (der Immobilienmaklerin, dessen Augen leuchten), wo sie mit dem großen See hinwollen. Es geht nie darum, etwas ökologisch Sinnvolles zu tun, sondern darum, Scheiße zu Gold zu machen. DDR oder BRD ändern nicht viel: Der Mythos des pseudo-sozialistischen oder liberalen Fortschritts geht durch Umweltzerstörung

[@serrael-182]

Ja aber da müsste man ja sammt hohen kosten viel Erde wieder aufschütten. Man macht ja nur aus nem großen Loch das was man meint das beste ist.

[@einmensch4040]

Das wäre aber viel aufwändiger, teuerer und für die LEAG nicht profitabel geworden.

[@greeneye0884]

Wenn ich mir denBericht so anschaue stellen ich mir einige Fragen. Ohne alle Hintergründe verstehe ich einiges nicht, vielleicht weiß jemand mehr als ich: Warum muss der Hafen in einen Wald geschnitten werden? War auf der „toten“ Tagebaufläche dafür kein Platz? Was stört denn eine 12ha grossed Solaranlage auf einem See von 1800ha? Warum werden einfach bewachsene Gebiete geflutet, hätten nicht besser Auen, Wälder mit Seen usw. bessere Lebensräume geboten? Es sieht sehr stark nach dem Schwerpunkt Tourismus aus, ohne große Interessen an Naturschutz und Nutzung für Energiegewinnung. Zumindest wird das in dem Projekt nur von der LEAG angesprochen. Und die verdienen mit Energie ihr Geld. Sonst gibt es doch immer Bürgerinitiativen für grüne Energie, Lebensräume usw….

[@richardr.8383]

Das mit dem Hafen und Wald gibt noch Sinn, da vermutlich die Standfestigkeit des Bodens besser sein wird, als der Boden im Tagebau. Allerdings wirkt der Rest für mich richtig amateurhaft. Anstatt aus den Fehlern der letzten Jahrzehnte zu lernen, klatschen die nun ihren Segelhafen dort hin. Schaut nicht nur scheiße aus, wird mit zunehmender Klimaerwärmung doch der reinste Flopp. Ein bessere Energiegewinnung, in Form von Wärme, wäre doch verdammt sinnvoll, so wirkt man der Erwärmung des Sees doch entgegen und bekommt billige Energie?! Das alles wäre doch vielnachhaltiger, als eine Haufen Rentner auf einem Segelboot vor dem Jachthafen xD Gott lass Hirn regnen..

[@burtzellboss7863]

Man sollte eine Teilflutung machen und ein großes Naturschutz Gebiet entstehen lassen mit vielen kleinen Seen, Bächen, Inseln und so weiter

[@einmensch4040]

Vermutlich kommt es zwangsläufig so, denn alle Klimaprognosen sagen voraus, dass die Spree diese Wassermengen nicht heranschaffen kann und wird.

[@DarkRRider]

du bist der BOSS! du weißt eben was man machen sollte und was nicht! danke!

[@Landjung]

@@DarkRRider mein Gott was hast du eigentlich für'n Problem? 🤔 Kannst du eigentlich auch reifer und logischer bei den Kommentaren antworten? Oder fehlt da oben im Denkapparat irgendwas? 🤦🏼‍♂️

[@haraldjetemias5662]

Währe das beste, bringt aber den Anwohnern kein Geld und um Geld geht es, nix anderes.

[@burtzellboss7863]

@@haraldjetemias5662 dafür gibt es ja dann Entschädigungszahlungen

[@thomasfreitag7220]

Als Laie bin ich auch zunächst begeistert. Wenn es allerdings stimmt, dass man hier ein künstliches totes Gewässer schafft, dass auf ewigen Wasserzufluss aus anderen, natürlichen und wertvollen Ressourcen angewiesen ist, darüber hinaus nicht klar ist, ob der Untergrund und das Ufer überhaupt geeignet sind, dann stelle ich ebenfalls den Sinn des Projektes in Frage.

[@Seba557]

Ähm, das ist das was jeder See benötigt.

[@thomasfreitag7220]

@@Seba557 schon klar, aber es gibt natürlich entstandene Seen, die nur deshalb existieren, weil es genügend Zustrom gab und gibt und die Natur hat auch kein Problem damit, natürliche Gewässer wieder verschwinden zu lassen. Hier haben wir ein künstliches Objekt, das evtl. so viel Wasser benötigt, dass andere, naturliche Systeme darunter leiden?

[@nilesbutler8638]

Und als Laie glaubst du, diese Bedenken sind in der beinahe zehnjährigen Entwicklungsgeschichte eines Multimilliarden-projektes nicht bedacht worden? Unter Einbindung von zahlreichen Fach-Behörden und Öffentlichkeit, ökologischen und wirtschaftlichen Interessensgruppen aus der Region und dem ganzen Bundegebiet? btw - es gibt keinen See der ohne dauerhaften Zufluss auskommt. Keinen.

[@thomasfreitag7220]

@@nilesbutler8638danke, ich sag mal zwei Dinge dazu: erstens freue ich mich, wenn das Ding mit dem See gut geht, hatte ich ja so schon geschrieben. Zweitens: ja, leider glaube ich nicht nur, sondern ich weiß, dass trotz gegenteiliger Expertenwarnungen Dinge durchgezogen werden, so lange, bis es dann endgültig in die Hosen gegangen ist. Dann gibt es einen Untersuchungsausschuss und viel Gelaber, am Ende kaum Verantwortliche und Verurteilungen. Vergleichbares Beispiel: Concordiasee, gibt sicher noch viel mehr, wenn man sucht. Aber es ist mMn auch nicht damit getan, die Gegend erfolgreich zu fluten. Da muss auch noch Leben in die Gewässer

[@monkeydank7842]

Gibt es denn eine Alternative? (Bin auch Laie und die Frage ist offen gestellt.)

[@alsc4813]

Na, ob das nicht wieder ein Eigentor wird...........Die Freude über das Wasser kann sich schnell ändern

[@Seba557]

Spannend, aber für mich wenig nachvollziehbar. Ich wohne selbst im Rheinland im ehemaligen Bergbaugebiet und man hat hier viele im Vergleich kleinere Seen und viel Waldnaturschutzgebiete gebaut nach dem Abbau. Eine wunderbare Gegend, wo man seine Freizeit verbringen kann. Was der Reiz an dem riesigen, offenen See sein soll, kann ich weniger verstehen. Klar, man kann besser segeln, aber der Rest? Keine Flächen wo Pflanzen und Tiere sich ausbreiten können. Kaum Flächen, für die Bürger. Langweilige Ufer. Überzeugt mich nicht. Hat was von Dubais Palmenprojekt oder The World. Das hat man sich auch schön geredet.

[@stephanschulznaturfilm6168]

Dem kann ich voll und ganz zustimmen. Es gibt viele positive Beispiele von ehemaligen Tagebauten, in denen nicht ansatzweise so viel Geld reingesteckt wurde und sich auch ohne großes Zutun der Menschen tolle kleine Naturparadiese gebildet haben. Und man dann - anhand dessen wie sich die Natur dort über viele Jahre entwickelt hat - die Infrastruktur drumherum angepasst und für die Natur für Menschen erlebbar gemacht hat. Man hat also mehr reagiert als der Natur diktiert, was sie zu tun hat. Hier führt man meiner Meinung nach die gleichen Fehler fort, die wir auch in der Vergangenheit im Umgang mit Natur gemacht haben. Unsere Interessen zuerst und was die Natur eigentlich vor hat berücksichtigt eigentlich keiner. Immer größer, immer mehr und immer weiter. Maximale Nutzung, irgendwelche perversen Yachten und Hauptsache DER GRÖßTE SEE Deutschlands. Und selbst wenn noch kein See da ist bauen wir schon mal alles so hin, dass dort der maximale Touristenboom herrscht und alles maximal ausgeschlachtet werden kann. In meinen Augen ist diese Priorisierung von Wachstumsdenken ein Sinnbild unseres Scheiterns im Umgang mit Natur. Die hat in der Regel andere Interessen und das sieht man alleine schon daran wie die Steilwände entstanden sind. Ein für die Zukunft optimaler Brutplatz für Uferschwalben und andere seltene Arten. Aber nein, auch da wird nicht auf die Natur gehört, sondern immer weiter zu seinem eigenen Vorteil manipuliert. Für mich ist das kein positives Beispiel für eine ökologische Zeitenwende.

[@wladimircorglitch1804]

Reichlich Flächen für Pflanzen und Tiere, nur halt keine Landlebewesen wie den Menschen.

[@maxmustermann7989]

Das Ziel war halt der Region eine touristische Perspektive zu geben. Jetzt wo die Kohle weg geht bleibt in der Lausitz nix mehr. Da helfen keine kleine Seen die pitoresk in der Landschaft stehen. Deshalb gibt es auch so große Investitionen… der Ostsee gehört zum Strukturwandelprojekt.

[@mUndertakerg]

Natur gibt es in der Lausitz genug, keine Sorge 😏 Da gibt es keine riesigen Gewerbegebiete in jedem Hinterkuckucksheim und Industrieansiedlungen. Genauso leben deutlich weniger Menschen in dieser Gegend als im Rheinland. Man hat also die genau andere Perspektive: man muss etwas aus den Naturflächen machen, somst kommt keiner

[@ralfschulz2473]

ihr scheint nicht zu verstehen das hier sonst nicht viel ist und das mit den tieren und pflanzen mag im moment so vorkommen aber die natur hat immer mittel und wege um sich selbst zu heilen gebt dem gebiet 10 jahre und es wimmelt for fischen und pflanzen.

[@flyingset]

ich habe den Beitrag schon Fernsehen gesehen, Danke dafür. Auf der einen Seite freue ich mich auf den See der auf der anderen Seite habe ich auch so meine Bedenke wenn ich mir die jetzt schon vorhandene Wasserknappheit im Spreewald oder der Spree ansehen.

[@majorkong1678]

Idioten sind das, Wasser wird vergiftet ,fische werden sich da auch nicht wohlfühlen

[@Strategos92]

Wenn wir das Wasser nicht ins Meer laufen lassen, haben wir doch mehr Wasser in Brandenburg, oder nicht?

[@andigoescycling]

@@Strategos92 Weil Verdunstung nicht existiert?

[@lx_cas]

@@Strategos92 das wasser was dort verloren geht, wird woanders aber dringend gebraucht. teilweise werden im speckgürtel von berlin keine neuen grundstücke ans wasser angeschlossen, weil die wasserwerke nicht genug liefern können, da eben unter anderem dort viel wasser abgezweigt wird.

[@Strategos92]

@@lx_cas Nein, das Wasser was nicht durch den Ostsee zwischen gespeichert wird und somit langsamer ins Grundwasser einsickert, würde sonst ungenutzt ins Meer fließen.

[@lissyflur1907]

Wenn der See fertig wird, wird die jährliche Verdunstung gigantisch sein, denn der See ist Flach, was hohe Wassertemperaturen bedeutet, dann hat der See eine große Fläche, relativ zum Volumen, das bedeutet eine sehr hohe Verdunstung in den Sommermonaten...

[@majorkong1678]

Alles Idioten, spreewald hat ja auch so viel Wasser

[@lissyflur1907]

Im Sommer diesen Jahres, hat der See deutlich an Wasserstand verloren, durch die Verdunstung und hoher Temperaturen, nur das die Verdunstung in diesem Sommer 6 mal höher gewesen wäre, wenn der See fertig geflutet wäre. Der See hat ja erst ein sechstel der Fläche und auch sind jetzt erst die tiefen Stellen geflutet. die jährliche Verdunstung ergibt sich hauptsächlich aus der Fläche und der Wassertemperatur und die Wassertemperatur wird deutlich höher liegen, wenn der See fertig geflutet ist und die Fläche wird dann 6 mal größer sein. Das Grubenwasser, welches dann in der Sommermonaten hochdrückt, wird nicht die Verdunstung kompensieren können, schon diesen Sommer konnte das Grubenwasser die Verdunstung schon nicht kompensieren... Wenn man bedenkt das wir erst ein sechstel der jährlichen Verdunstung haben...

[@OlafHerman]

Lissy Flur, sehe ich auch so, die Planer wollten einen großen See als Spielplatz der Wassersport - und Bootsnutzer, der Klimawandel wurde einfach vergessen. Viele kleinere Seen und Laubmischwald, sowie Trockenrasenbiotope wäre der Situation angemessener und wir hätten eine strukturierte, naturnahe Landschaft mit hoher Biodiversität.

[@51pinn]

@@lissyflur1907 Man könnte den See allerdings auch als Wärmespeicher betrachten und gerade im Sommer mit Wärmepumpen die Wassertemperatur niedrig halten und die so gewonnene Wärme als Prozeßwärme benutzen. Damit würde man die Verdunstung verringern und die notwendigen Einspeisungen aus der Spree minimieren.

[@lissyflur1907]

@@51pinn Den See zu kühlen, mit elektrischer Energie, wird wohl am Ende zu teuer sein, nur um die Verdunstung zu verringern. Ich weiß nicht wie groß die Wärmepumpen sein müssten, um den See um ein Grad abzukühlen und wie hoch der Stromverbrauch für dieses Vorhaben wäre aber ich bin mir ziemlich sicher, das die Stromrechnung dafür nur schwer zu bezahlen wäre, für Cottbus.

[@Saptor]

Durch mein Studium begleite ich jetzt das Projekt seit über 3 Jahren und habe einpaar Arbeiten darüber geschrieben und mir Wissen über Themen wie Boden.- und Wasserqualität von Bergbaufolgelandschaften angeeignet. Ich persönlich find das Projekt ist ein riesen Fehler und hätte so nie umgesetzt werden dürfen. Allein das Brandenburg extreme Schwierigkeiten mit dem Wasser hat und es faktisch jedes Jahr wärmer wird, ist es einfach katastrophal, dass dem System der Spree kontinuierlich Wasser entzogen wird, was sie gar nicht hat. Selbst die Wasserqualität wird durch die zerstörten Böden so runtergezogen, dass ich dieses Gewässer nicht betreten werde. Ich kann mir auch vorstellen, dass in diesem Wasser nie irgendetwas leben wird. Dadurch das es immer wärmer wird verdunstet natürlich auch immer mehr Wasser und dann aus diesem Tagebau eine riesen Fläche zu machen, ist einfach nicht schlau. Wir leben in einer Zeit, wo man sich schon mit Niedrigwasserkonzepten auseinandersetzen muss und da ist dieses Projekt einfach nicht mehr relevant. Was ich schade finde ist, dass die Bevölkerung damit verarscht wird, dass das eine Touristenattraktion werden soll. Aber sind wir mal ehrlich, man sieht es auch schon am Beispiel des Helenesees. Dieser ist seit Jahren komplett wegen nachrutschendem Sand gesperrt und es würde Millionen kosten diese zu renovieren und so wie es aussieht, geht es an der viel viel größeren Ostsee auch schon los. Ich persönlich würde lieber an der richtigen Ostsee meinen Urlaub machen, wo die strände begehbar und die Wasserqualität super ist. Ich sage die Cottbuser Ostsee wird niemals mit Wasser gefüllt werden, aber leider wäre das sehr peinlich für alle Beteiligten und deswegen wird das ganze immer weiter durchgezogen und es werden Fehler über Fehler gemacht... es ist einfach Schade.

[@benjaminblum1172]

exakt die selben gedanken gehabt. aber dazu muss man sich wahrscheinlich mal 3 minuten mit der thematik befassen! natürlich mag ein braunkohleunternehmen so kostengünstig wie möglich abwickeln und der ostsee ist ein paradebeispiel. man sollte solch ein tagebau als mahnwache stehen lassen.🫣

[@BarryMambo]

Bei Minute 15 kann man den kommenden Horror schon erahnen: "Der Ausflug endet am Zaun" - weiträumige Absperrungen, Böschung ist abgestürzt. Wegen Lebensgefahr dürfen die Anwohner nicht mal mehr auf den geplanten See sehen, ihr Bewegungsumfeld ist einfach mal um 50% gekappt worden wie anno 61. Ich fürchte, dieses "Augen zu und durch" wird trotzdem gnadenlos weitergehen, eine Umkehr wird ja immer schwieriger. Ohne breiten Protest, der offenkundig ausbleibt, wird man sich wohl irgendwann an das Projekt gewöhnen müssen. Vielleicht können all die Gifte ja evtl. für viel Geld herausgebaggert und herausgefiltert werden? Und was ist mit geklärtem Abwasser (auch Grauwasser) aus Cottbus und anderen Städten, könnte das irgendwann die fallenden Flüße und den sinkenden Niederschlag sinnvoll ausgleichen? Diese Ostseefreunde scheinen mir ziemlich naive Spinner zu sein, die von Klimakatastrophe und Dürre, die Brandenburg seit Jahren ganz besonders hart im Griff hat, noch wenig gehört haben. Sehr bezeichnend der Dialog: "Auf Pontons? Nee schwimmend." Keine Ahnung von nüscht aber das schön lautstark...

[@BarryMambo]

Kannst Du vielleicht noch ein paar fachliche Details liefern? Zerstört z. B. so eine extreme Grundwasserspiegeländerung (erst zig Meter runter, jetzt wieder hoch, irgendwann möglicherweise hin und her) nicht sämtliche Gebäude im Umfeld dieses Sees?

[@User-vl9gp]

Danke für Deine detaillierten Ausführungen. Ich verstehe, im Gegensatz zu 83 Mio Klimakundigen, von Klimawissenschaften leider nichts, so bin ich auf Expertisen von Fachleuten angewiesen. Gibt es ein mikroklimatische Untersuchung, wenn ja wie ist die Bilanz, Gewinn für die Region oder eine Katastrophe? Ich meine es geht um Brandenburg mit den härtesten Auswirkungen des Klimawandels in Deutschland, nicht zuletzt wegen der stetigen Erwärmung infolge der Kohleverbrennung und dem Ausbleiben von Niederschlägen. Andererseits gibt es Kohle nur dort, wo es einst Wälder im Sumpf gab. Vielleicht kann jemand zu meiner Wissensmehrung beitragen. Ich würde es allen Beteiligten wünschen, wenn das Projekt gelingen würde.

[@Seba557]

Die Aussagen zur Wasserqualität kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt gerade auch im Westen viel Erfahrung mit Flutungen nach dem Bergbau und man kann heute gut sehen, dass in fast allen künstlichen Seen eine gute Wasserqualität und auch Leben herrscht. Das hat nichts mit "zerstörten" Böden zu tun.

[@elFranzo84]

ich bleibe da eher skeptisch. Um meinen Heimatort gibt es viele Restlöcher und wenige sind wirklich nutzbar. Die Badeseen die man sicher nutzen kann, sind meistens die Löcher wo die Kohle nah an der Oberfläche lag. Teilweise keine 100 Meter breit. Der Boden hat viele Tücken. Das Wasser dringt ein und Schichten werden plötzlich flüssig und alles darüber kommt ins Rutschen. Ein natürliches Ufer an einen künstlichen See. Da musste ich schon etwas Lachen. Ich bin kein Geologe aber wo vorher kein See war, da war auch kein Ufer.

[@antonyus70]

wer hat sich den Namen ausgedacht, das ist ja überhaupt nicht irritierend XD

[@frosch926]

Cottsee waer viel lustiger gewesen XD

[@jannikabc8755]

Was soll daran irritieren? Der Ostsee und die die Ostsee 🤔 😂

[@kaia.krusmann4206]

Genau den selben Gedanken hatte ich auch als ich den Namen hörte! Da dachten die Cottbuser wohl, sie seien besonders kreativ gewesen 😂😂😂

[@tobimk7.5]

Ne nicht wirklich, dass der Artikel ja anders ist macht ja einen großen Unterschied. Außerdem sind sie ja auch räumlich ein paar Kilometer voneinander getrennt

[@RubenKelevra]

Ist natürlich völlig mit Absicht

[@audilein1982]

Das mit den Abbrüchen passiert auch nur Menschen die noch nie ein Sandburg gebaut haben. Meine siebenjährige, aufgewachsen an der Küste, hatte den sagen können, das es zu Abbrüchen kommen kann und wahrscheinlich auch wird..... Ein Tag mal ne Sandburg an der Nordsee oder Ostsee gebaut und man hätte das gewusst.... Verstehe ich nicht.... Dennoch ein tolles und beeindruckendes Projekt. Werde ich definitiv mir in paar Jahren mal angucken.

[@martinh84]

Eine Bewaldung mit Mischwald wäre doch die bessere Lösung, aber ich bin Laie und hab keinen Plan von der Materie. Hat natürlich auch den Vorteil, dass man dann schön so Bilder von oben machen kann, auf denen man sieht, wie sehr sich die Uferlinie von Jahr zu Jahr nach innen verschiebt! Yeayh! Und der Name ist natürlich der Knüller! 🙈🤦🏻‍♂️

[@maxmustermann7989]

Es geht aber darum der Region eine neue Struktur zu geben. Statt Kohle soll es Tourismus werden, denn sonst ist im Süden Brandenburgs kein industriemotor mehr. Da hilft ein Wald gar nicht weiter

[@martinh84]

@@maxmustermann7989 Tourismus ankurbeln mit einer Umweltkatastrophe find ich jetzt nicht so ein tolles Argument. Zumal die an andere Touristenattraktion (spreewald) dadurch stark gefährdet wird. Aber wie schon gesagt, ich bin Laie und habe nur ein paar Infos und Studien gelesen.

[@waynee-yb3yf]

Das mit der Seilbahn 🚡 ist auf jeden fall eine geniale Idee!

[@neuundalt]

Ich bin wirklich gespannt auf die Entwicklung der Gegend. Es reizt mich schon , dort einen Abstecher hin zu machen , einfach mal gucken und ggf auch Urlaub machen.

[@Tita-xt1sz]

Als Tourist frage ich mich, warum sollte ich an den Ost See reisen, der vermutlich eine ewige Dauerbaustelle sein wird, landschaftlich nichts besonderes zu bieten hat. Da reise ich doch viel lieber an die natürlichen Seen wie, Starnberger See, Chiemsee, Eibsee, Bodensee usw. um nur wenige zu nennen.

[@Terrormopp]

Na wegen der wunderbaren PV-Anlage und dem ausgebaggerten Hafen...

[@sven13kajasup]

@@Terrormopp und den wunderbaren Steilwänden...der Projekt wird nie öffentlich zugänglich werden.

[@RaymondRambertunddieBesiegten]

etwas mehr Hintergrund zur ökologischen Belastung im Bericht wäre interessant. Wirkt erstmal wie ein wahnsinniges Projekt von Leuten die da etwas Vergangenes kompensieren wollen. Wahrscheinlich zum Nachteil für Natur und Anwohnende. Aber scheint ja ein paar Leute zu geben, de sich an dem Projekt gut bereichern werden und das ist ja bei solchen Megaprojekten in der Regel das wichtigste ;) Dazu die Tatsache, dass der gesamte See Eigentum der LEAG ist, macht es schon unseriös hoch zehn. Schöne Grüße von der Ostsee (hier hat auch ein tolles Energieunternehmen die Natur zerstört)

[@nameausgeblendet]

Ostsee? Wow wie kreativ.

[@maro6298]

Viel Erfolg weiterhin allen Beteiligten! Spannend zu verfolgen, Chancen für Neues und mit einem unglaublichen Potential. Man muss es nur angehen.

[@majorkong1678]

Blödsinn ,zuschütten mit Abraum,sollen Wirtschaft ansiedeln Kleinbetriebe mittelstand

[@Y0mash]

Ich verfolge das Projekt schon seit einer ganzen Weile, genauer gesagt schon seit Jahren und war total fasziniert und begeistert von der Idee und dem Konzept, aber nun auch mal solche ausführliche Einblicke zu bekommen durch so ein Video finde ich echt klasse. Ich sehe dort nach wie vor unfassbar viel Potential und kann es kaum erwarten wie das alles am Ende aussieht und wie sich das alles in den nächsten Jahren und Jahrzehnten entwickeln wird.

[@freydenker5350]

Einfach genial, wie die Leag es geschafft hat die Ewigkeitskosten auf die Steuerzahler abzuwälzen. 🤩

[@hartmutrohde2843]

Der Landnahmerausch durch gut vernetzte Immobilienhaie und deren Kunden wird wohl den Tourismus eingrenzen.. For members only eben. Wer an den wenigen gesicherten Zugängen nicht Eintritt zahlen kann, ist dann auch nicht erwünscht. Das Gejammer über die Geologie finde ich scheinheilig.

[@ebenenkueste1002]

Und nächste Woche: Berlin nennt seine neue Busstrecke Cott-Bus

[@fischerthomas]

Der Bürgermeister freut sich darüber das 3.5h Wald abgeholzt werden😅👌obwohl hunderte Hektar Abbauflächen vorhanden sind. Vorallem braucht es da noch viele nasse Jahre damit der See mal voll wird und dann muss er auch voll bleiben sonst kann er sich seinen Hafen in die Haare schmieren.

[@nikolausulrich2440]

ich dachte mir auch, da sind zig Hektar "zukünftiger See", aber ich MUSS erst mal 3 ha Wald roden! HÄtte man da nicht den Hafen am Seerand bauen können und eine kleine Mole in den See??? Irgendwie ideenlos gemacht, einfach großer flacher See und fertig.... Hätte mir gewünscht, dass zumindest bei der Tiefe variiert wird und auch kleine Inseln entstehen. Mal sehen, wie das Projekt endet.

[@Balegrian]

naja so eine baumplantage ist nicht wirklich ein wald. bei einer baumschule redet ja auch niemand von einem wäldchen. die bäume wäre auf kurz oder lang sowieso verschwunden.monokultur ist halt auch nichts für die artenvielfalt

[@Zackzickel]

Auf der Abraumhalde kann man nicht bauen. Die sinkt noch jahrzehntelang ab.

[@erhock-rhonthuringerwald9122]

Also ich persönlich fände es schon spannend mit einem Boot mal an so einer großen See-PV Anlage vorbeizuschippern und dich das mal anzusehen. Kann mir auch vorstellen, dass das vom Hafen bestimmt gar nicht so schlecht aussieht. So sonderlich hoch wird das Konstrukt ja nicht aufbauen.

[@ossiostborn5482]

Vergiss es, der wird eh nicht voll! 😉✌️

[@herrherrbert904]

@@ossiostborn5482 ach ja wie so ein mimimi

[@Oob54]

@@herrherrbert904 Äm wie Bitte?

[@herrherrbert904]

@@Oob54 *wieder

[@Oob54]

@@herrherrbert904 Es erweckt in mir den Anschein, sie sind nicht ganz zurechnungsfähig, mimimi✌️😁

[@reneyourlife]

wird sicher ein schöner Ruhestandsort werden :)

[@esilos176]

Bei Befüllung des Sees hängen sie schon hinterher, da in den letzten 2Jahren die Flüsse in Brandenburg Rückwärts flossen bzw. trocken fielen. Brandenburg hat ein Wasserproblem und hier verschwenden wirr es.

[@Strategos92]

Wo würdest du das Wasser lieber hinlaufen lassen? In das Meer Ostsee und es so versalzen?

[@HB_76]

Wasser verschwenden? Erzähl mehr davon

[@carolinebuttner7935]

Meine alte Heimat im TV. :D Aber dafür musste ein Teil meiner Stadt und auch das Haus, in dem ich aufgewachsen bin, dem Bagger weichen.

[@sebastiang.283]

Ambitioniertes Projekt. Egal ob für den Tourismus oder für die alternative Energiegewinnung. Wenn das alles irgendwann mal fertig sein sollte, muss man sich das wohl Vorort anschauen.

[@danielhenke4010]

Genau ein tolles Projekt....wie blöd muss man sein? Das Grundwasser wir überall abgepumpt, die Ströme des Grundwassers ändern sich dauerhaft, die Region ist fast schon Wüste im Sommer, immer zu trocken. Aber natürlich toll....🤮

[@paulschmidt3932]

Also überall wird das Wasser knapp, die Spree fließt manchmal sogar schon rückwärts und die Kippen sich einen riesengroßen See voll. Sehr optimistisch.

[@KingElmo83]

Zumal ja auch noch eine Klage gegen die Wasserentnahme aus der Spree vor europäischen Gerichtshof liegt

[@paulschmidt3932]

@@KingElmo83 Danke für das Detail, wusste ich gar nicht.

[@kathleenwiedemann2132]

Soll das ein neuer Helenesee werden, der dann gesperrt werden muss wegen Randdrift aufgrund von Trockenheit? Ist doch nichts anderes!

[@kamil538]

Kranplätze müssen verdichtet werden!

[@Bobbi901]

Ich bin skeptisch ob solche Projekte am Ende wirklich ein erfolg werden oder wir in 20 Jahren nicht doch vor einem desaster stehen werden. Die Natur ist einfach nicht verhersebar oder gar kontrolierbar.

[@rothfuxx6629]

36:25 Hochhaussiedlung! Und auf der Visualisierung sind drei- und vierstöckige Gebäude zu sehen. Von einem Hochhaus spricht man aber erst ab zwölf Stockwerken.

[@timotoxic4664]

Schwimmende Solaranlagen bringen auch verschattung des Gewässers, somit weniger Verdunstung im kommenden heißen Sommern. Sollte sinnvoll sein wenn die Anlagen wartungsarm sind. Bei 18 Quadrat Kilometern gesamt Fläche kann man sicherlich 300.000 m3 Solarinseln bauen, zum teil auch als Hotel Inseln nutzbar.

[@freydenker5350]

Ich würde ungern an ein Gewässer fahren, um auf ein Hotel zu starten. Dann lieber in ein Naturschutzgebiet.

[@helge.]

Je mehr Kommentare ich lese, umso mehr verstehe ich Klaus Kinski.

[@Maurice-lk6cb]

Deutschland: Die Ostsee Der Ostsee

[@martingollreiter5484]

Dieses Projekt wird als Mega Fail in die Geschichte Brandenburgs eingehen…

[@andre.schmidt]

Die Schaffung solcher Seen ist höchst bedenklich. Ich bin selbst Wassersportler, aber dadurch werden riesige Verdunstungsflächen geschaffen. In der derzeitigen trockenen Periode sollte man solche Projekte genau evaluieren...

[@tobiaswittenmeier1877]

Das kann man so und so sehen. Einerseits geb ich die Recht, andererseits ist unser Problem ja gerade nicht die absolute zur Verfügung stehende Niederschlagsmenge sondern die zeitliche Ungleichverteilung. Wir haben nicht wie früher hin und wieder genau richtig bemessene Niederschläge sondern lange nichts und dann alles auf Einmal. Und dieses alles auf Einmal fließt ungenutzt ab und ist für die Natur komplett verloren. Absolut gesehen steht deshalb natürlich weniger Wasser zur Verfügung, es wird trockener, obwohl es gar nicht mal so viel weniger gibt. Mit einem intelligenten Wassermanagement, wozu auch solche Seen gehören, kann da ein gewisser Ausgleich geschaffen werden. Wichtig ist dabei natürlich dass die Füllung der Seen so gesteuert wird dass Überschüsse genutzt werden und nicht in Trockenperioden der Natur das Wasser entzogen wird.

[@scottyspeed7647]

Das Wasser würde sowieso ins Meer fließen und sich mit Salzwasser vermischen . So kühlt es durch verdunsten wenigsten die Umgebung !

[@erwin141]

da gibt es doch im Raum Berlin/BRB viel schönere Seen, was zahlen die denn so wenn man da demnächst mal hinfährt ?

[@thomasb.3236]

Wie alle in Goldgräber-Stimmung am Rad drehen! Einfach mal auf dem Teppich bleiben und etwas kleinere Brötchen backen. Bei DEN Sommern hat so ein riesiges Gewässer eine extreme Verdunstung, da liegt der Mega Hafen schnell mal trocken ...

[@frangodelic3348]

yachthafen, seilbahn, aussichtsturm. geld scheint keine rolle zu spielen. blöd nur, wenn die touristische milchmädchenrechnung nicht aufgeht aufgrund von landschaftsbild (kühltürme, windräder, pv-anlage) und betretungsverboten von uferbereichen...

[@Sammy3485]

Ein Sinnbild des menschlichen Größenwahns.

[@jensschmidt5825]

Definitiv. Im Sommer läuft die Spree leer bzw rückwärts und hier der Traum von high society Yacht Hafen. Wtf

[@safebet5841]

Kann ja keiner mit rechnen das Wasser Ufer abbaut. 😂

[@speedychilly97]

....finde irg das der konzern zu sehr in fokus steht hier....wenn irgwo im krankenhaus ein arzt eine schusswunde versorgt und alles gut geht...wird da der , der geschossen hat , auch aus den gefängnis geholt und auch so gefeiert ?

[@hanswetter5274]

Ambitioniertes Projekt

[@andreaswiesheu2240]

also es ist ja echt eine Frechheit, daß, obwohl man da 1900 ha Fläche hat, für den Hafen auch noch Wälder abholzt....

[@Magnethelm]

Sie haben sich scheinbar sehr intensiv mit der Materie beschäftigt.

[@n.j995]

@@Magnethelm war der Wald/Baumfläche krank so das diese abgeholzt werden musste?

[@ricopeller7601]

Bis sich das Wasser seinen Weg sucht und Menschen zu schaden kommen und dann wieder keiner verantwortlich ist

[@jensschmidt5825]

Der Sand rutscht doch schon. Das Dorf geht safe unter

[@Epic-Sunrise]

Ist schon toll was da entstehen soll. 1h entfernt von mir. Aber allein der angepeilte Wasserstand wird noch mindestens 10 jahre brauchen(Wasserknappheit)und nochmal min.2-3 Jahre bis sich alles abgesetzt hat und der See freigegeben werden kann. Schätze mal irgenwo 2035-2040. Hoffe ja eher aber werden wir ja dann sehen, Freu mich jedenfalls darauf.🤘

[@akopowerletsplay3884]

matze ,,, komm besuch mal meine videos,,,,

[@1erSeries]

Mittlerweile feier ich das einfach nur noch! In der Lausitz dürfen schon mehrere künstliche Seen nicht mehr betreten werden und jetzt kommt noch einer dazu. Man lernt aber auch nicht^^

[@burtzellboss7863]

Bisschen wenig Kritik und andere Entwürfe, bei denen schon gebautes genutzt werden kann aber mehr trocken Flächen für die Natur bleibt

[@fromalandfarfaraway4192]

Das mit der Rodung wegen des Hafenbeckens kann ich nicht nachvollziehen. Gibt es dazu vielleicht eine Info zum Grund? Man rodet zusätzlich Flächen um ein Hafenbecken auszugraben, angrenzend am See…

[@bschoen1703]

Bei allem pro und contra, dass hab ich mich auch gefragt. Hier scheint kein Platz für Flora und Fauna.

[@rbbdoku]

In der Doku wird gesagt, dass das Ufer droht abzurutschen, es muss saniert werden, weil der grüne Damm sich nicht mit dem Wasser verträgt (Abrutschgefahr).

[@Treti18]

Hangrutschungen am Tagebaurand? Naja, ich stamme aus der Region Zeitz, die auch durch eine Vielzahl kleiner, sehr alter Tagebau geprägt ist. Und da gab es über die Jahre auch einige Hangrutschungen. Das natürlich gewachsene Erdreich mag an sich stabil sein, aber vieleicht hat im Fußbereich die Stütze gefehlt?

[@jannikabc8755]

Was bauen die da für Fundamente für die Photovoltaik? Oder was haben die da gemacht? Das wird doch eine schwimmend Anlage oder?

[@Pechbird]

Das könnten die Anker werden oder Fundamente für die Gebäude in denen sich später die Wechselrichter befinden, ne simple Trafostation wäre auch denkbar.

[@simson_unioner7474]

Das wird bestimmt richtig Super... nicht so zugebaut wie die Stadt

[@jan_der_bossgamesvlogs6516]

Na das wird ja wieder viel Umsatz bringen für unser Land Brandenburg. Ich glaube ich werde mir das mal anschauen wenns fertig ist bin sowieso jeden Sommer auf Tour dann Schadet ein kleiner abstecher über Cottbus sicher nicht :D

[@00_.00]

Wir werden es kaum erleben aber vielleicht unsere Kinder. Wenn dann aber kein Geld mehr hat um Urlaub zu machen, dann bringt das beste Projekt nichts mehr. Außerdem waren dort schon mehrere Rutschung, von dem man den Leuten nichts erzählt hat. Mit Sandsäcken hat man probiert, den Einlauf zu stabilisieren.

[@vonnullauf1129]

Haben Sie die Doku gesehen? Dann hätten Sie merken muessen, dass dort von den Rutschungen berichtet wurde. Ich verstehe Ihren Kommentar nicht

[@00_.00]

@@vonnullauf1129 da wurden zwei erwähnt. Dort gab es bedeutend mehr aber davon wurden die Medien nicht unterrichtet. Ich habe selbst an dem Einlauf Sandsäcke gestapelt um den zu stabilisieren. Wenn sie das Kommentar nicht verstehen, dann bitte ich um Entschuldigung.

[@rudolfkraffzick642]

Dank eines Kommentars weiss man die durchschnittliche Wassertiefe. Aber ist dies fuer Brandenburg eher wenig oder normal? Wieviel Quadratkilometer wird der See gross sein? Nach dem TV-Bild nur etwa 2 Quadratkilometer.

[@UKOnation]

Eine schwimmende Solaranlage ?? Ein Wärmetauschersystem bei noch zugänglichem Seegrund wäre wohl effektiver gewesen. Aber ok, Augenwischerei ist ja derzeit "in" und solar klingt ja auch viel besser.

[@gabrielehellmann9818]

Der Mensch "denkt" und Gott lenkt....und das Tostscheibenprinzip konnten die "Experten" natürlich nicht vor der Entscheidung ermitteln.. ..🥴

[@timhabich3113]

Ganz toller und einfallsreicher Name für den See. Super. In zwei jahren dann die Doku "Wasserknappheit am Ostsee". Eine Riesenfläche wo das immer knappere Gut Wasser dann schnell verdunsten kann. In Brandenburg , in Brandenburg ist wieder jemand in die Allee gegurkt, was will man auch machen in Brandenburg. Mich wunderts das sie daran gedacht haben den "Hafen" vor dem Wasser zu bauen. Eine schöne Insel hätte als Ausflugsziel auch was gehabt. Ein breit ausgebaute Fahrradstraße um den See auch. Überteuerte Parkplätze für die Städter? Wo sind die Hotels? Campingplätze?und die Überteuerten Fischverkauf- und Nippesstände? Hätten sie einen Megasolarpark gebaut müssten die Anwohner nicht mehr arbeiten gehen...

[@andremichel3855]

Ein sehr schöner Beitrag.

[@Mike-Kilotango]

Typischer Kommentar von einen hirngewaschenen Mainstream Glotzer.

[@andremichel3855]

@@Mike-Kilotango Ich finde es schon beleidigend wie Sie hier die Leute bezeichnen. Sie sollten wirklich auf Ihre Ausdrucksweise achten.

[@Mike-Kilotango]

@@andremichel3855 Meinen sie das Wort: WESTASIATEN ? So ist die neue Bezeichnung dafür. Kommt nicht von mir. Ist Mainstream...

[@1101kcgah]

Es entsteht ein Industriegebiet zur Stromerzeugung. Ein Wald wird dafür abgeholzt. Ein AKW würde die Landschaft weniger zerstören und mehr Strom erzeugen.

[@rbbdoku]

Anstelle des großen Sees war vorher ein Tagebau ...

[@gerhh1830]

Tolles Projekt! Freue mich bald auf dem See segeln und Urlaub machen zu können 🏕😊🏖😎⛵️

[@Dr._Spamy]

2007 wurde der Tagebau noch erweitert oder erst begonnen ? Und jetzt ist der Tagebau bereits erschöpft, oder wurde der aus anderen Gründen stillgelegt ?

[@36erjunge]

den tagebau gab es schon zu ddr zeiten. er hat cottbus erst gross gemacht.

[@maxmustermann7989]

Weshalb wurde wohl der Tagebau still gelegt?

[@J3hudi]

schön, hafen mit 100 motorbooten. willkommen im 19 jahrhundert. manche peilen das mit der energiewende einfach nicht.

[@dirkweitersagichnicht1158]

Schalte dein Gehirn ein, auch ein batteriebetriebenes Boot braucht einen Motor!

[@kassimir8656]

Es ist ein spannendes Gro0projekt leider sieht es nicht sonderlich erfolgreich aus. In 2022 gab es massiven Wassermangel, sodass alle Lausitzer Seen als Wasserspeicher für 4 Millionen Berliner dienten und im Spreewald Kanäle trocken lagen. Des Weiteren sinken seit Jahren die Einwohnerzahlen in Cotbus und der Region. Wenn man den See mit dem Senftenberger See vergleicht zeigt sich, dass nicht alle Touristischen Angebote nachgefragt werden und dann noch bei weniger Einwohner. Durch die rasant wachsende Wirtschaft in Berlin und Umgebung wird es eher ein gigntischer Wasserspeicher.

[@jasperedwards2713]

knappensee yes more than 10 years still not open

[@sungi7814]

So ein See ist ja auch schön, aber was würde dagegen sprechen die Flächen einfach der Natur zu überlassen, das wuchert ja von ganz alleine wieder zu, ganz ohne gigantische Kosten und Wasserverbrauch, gerade im trockenen Brandenburg.

[@Alpenliebe84]

Man merkt, der Bürgermeister will keiner erneuerbare Energie. Kohle ist ihm wichtiger.

[@Marie-tr9he]

Das mit der Seilbahn finde ich dann eher irgendwie nicht so geil…

[@frangodelic3348]

geld spielt keine rolle.

[@Marie-tr9he]

@@frangodelic3348 ?

[@frangodelic3348]

@@Marie-tr9he allein ein hafen, der so schnell kein wasser hat, erinnert mich an einen schildbürgerstreich.

[@1erSeries]

02:30 - "Karibik"..."Gardasee" - war der Mann jemals dort? JUNGE!

[@dbonddentalkft5972]

Bis das alles fertig ist,wird sich die Bevölkerung diese träume nicht mehr Leisten können...und der Platz liegt auch etwas weit für das Fahrrad was die Massen angeht

[@Ecki7700]

Dies macht endlich Sinn und Süsswasser nicht Sinnlos in die Nordsee / Ostsee laufen zu lassen. Wir brauchen Süßwasser und die werden bestimmt noch Glücklich sein in ein paar Jahren. Das sich wieder Betuchte die Rosinen rauspicken und die besten Grundstücke Günstig erwerben ist leider immer wieder so. Eine Villa am See mit eigenem Bootssteg was wünscht das Herz sonst noch.

[@hecra6521]

Egal was für gründe für oder gegen gebracht werden. auf jedenfall ist es ein wasserspeicher der bei hochwasser auch den grundwasserspiegel erhöhen wird.

[@einmensch4040]

Und in den zunehmenden Trockenjahren sicherlich etliche Sandstürme bringen wird. Aber das kennen viele ja von den Tagebauen ...

[@noke1785]

wenn ichn boot auf dem see hab, wo soll ich denn dann hinfahren? nur auf dem see rumtuckern ? so lange kein anschluss zu einem fluss ist, total sinnlos...naja, hauptsache auf dicke hose machen weils der "grösste" ist ^^

[@thermonator0104]

Einfach Wasser rein und dann heißt es "Renaturierung".

[@STROYCA]

Die Türme rauchen aber die Windräder drehen sich nicht ! Erklärung ?!!!!

[@dirkweitersagichnicht1158]

Die Türme rauchen nicht, sondern sie dampfen, denn das ist reiner Wasserdampf, was da aus den Kühltürmen heraus kommt. Die Windräder drehen nicht, weil vielleicht kein Wind weht?

[@STROYCA]

@@dirkweitersagichnicht1158 Diesen Dampf kenne ich, wohne neben einer Raffinerie 4 km entfernt, glaube mir das ist nicht nur Dampf, dieses Geschmäckle jeden morgen vor der Haustüre !

[@dirkweitersagichnicht1158]

@@STROYCA Aus Kühltürmen kommt 100% reiner Wasserdampf raus, denn eine andere Aufgabe haben die nicht. Sie kühlen nur den Wasserkreislauf im Kraftwerk.

[@Zackzickel]

@@dirkweitersagichnicht1158 Irrtum! In Jänschwalde wird das Abgas durch die Kühltürme geleitet.

[@nighteyergbg]

Wird das Spreewasser den zum See gepumpt oder fließt es eigenständig durch ein Gefälle?

[@MichaelaGerloff]

Eigenständig, der Zufluss/ Ableiter ist Nähe Aussichtspunkt Lakoma

[@graesergraeser9764]

Mit der Klimaerwärmung bekommt ihr einen Algendümpel

[@eliasneu3412]

Strom wolln´se Alle, aber keiner will Stromerzeugung.. 🙄🤦‍♀ .. ... ..Wie wär´s mit Braunkohle-Abbau ?? 🤪 Und, was die Wasserqualität anbelangt.. da der See nur sehr flach ist und wenig bis keinen Zulauf hat, wird er gerade im Sommer ziemlich schnell veralgen.. trotzdem ganz schöne Doku.. lG

[@timokoch5822]

Die Trockenheit in Deutschland wird das Projekt relativ schnell ins Chaos stürzen.

[@RADgeberSebastianRisse]

Die Pläne der Großkopferten für Giga-Tagebauseen scheinen doch den gleichen Fehlannahmen zu erliegen wie die überdimensionierten und vielzähligen Spaßbäder und Kläranlagen im Osten nach der Wiedervereinigung. Alles kommt wieder - 30 Jahre später.

[@maxhitman4745]

33:44 Wenn du deinen Kindern einmal erklären musst, was "Dekadenz" bedeutet.

[@f.b.1614]

Interessante Doku vom RBB, danke dafür. Also so richtig überspringen will der Funke nicht. Ich habe den Eindruck, da haben zu viele Leute ihre Finger im Spiel, zu viele seperate Interessen, manche zu verklärt, manche zu geschäftsorientiert, manche zu überkandidelt, manche zu kritisch etc. - spiegelt ja auch irgendwie den Zustand der Gesellschaft wider. Ein Hafen ist auch ambitioniert, Ferienhäuser, große Wohnanlagen... hm, was wenn die Wasserknappheit weiter zunimmt, wie das von Experten angedeutet wird? - Mit scheint da verlieren sich viele Menschen in rosa Luftschlössern, ein paar Nummern kleiner hätte es auch getan, und letztlich ist die Natur ist der beste Schöpfer, auch wenn es länger dauert. Schade.

[@majorkong1678]

Klar die wollen Geld machen damit, Idioten, die denken see dann können Sie Geld machen, Ferienanlagen , Leute anlocken, sonst will da keiner hin, mal zuschitten mit Abraum und Betriebe ansiedeln auf die Idee kommen die gar nicht

[@danielhenke4010]

Danke für den gesunden Menschenverstand. Wir versteppen hier in der Lausitz immer mehr. Wasser ist seit Jahren bei uns knapp, nicht erst seit gestern. Das Projekt sol nur Taschen füllen, mehr nicht.

[@sven13kajasup]

haste ja an Carolifter gesehen, wie hier in Brandenburg so große Projekte an die Wandgefahren wird.

[@einmensch4040]

Die Kritik an dem Projekt wurde wohl nur pro forma erwähnt, die Gründe praktisch gar nicht. Dafür wird permanent eine nebulöse "Zukunft" beschworen. Das riecht doch recht unangenehm nach einseitigem Werbefilm statt Bildungsauftrag.

[@s.b.3837]

In der Region gibt es genug künstliche Seen. Diese nehmen bereits starken Einfluss auf den Grundwasserspiegel und Wasserqualitäten auf die umliegenden Flüsse und Kanäle. Hier wäre eine Aufforstung/Bewaldung sinnvoller gewesen. Aber damit lässt sich perspektivisch kein Geld verdienen.

[@Flockiover]

ich seh das schon bei Extra 3 in 2035

[@robert7365]

Spundwände werden wohl noch mehr gesetzt werden müßen

[@ineffizientermitarbeiter1479]

Die Bäume die dort weggespült werden hätte man retten sollen, ob sich das ganze Projekt lohnt und ob es sinnvoll ist kann ich als leihe nicht beurteilen, es gibt wie fast immer Pros und Contras

[@MrT-mk9nv]

Für Fragen rund ums Wasser, … Herr Dr Fisch… 😄

[@uwebremer556]

schön grün

[@h4nzman118]

Warte, dem Unternehmen gehört der See?! Denen gehört das ganze Land und nicht nur Förderrechte? Um den See entsteht auf keinen Fall ein Familienfreundliches Erholungsressort.

[@Vollmilch-Joghurt]

Ich finde das total bescheuert wenn man in Zeiten wo es jedes Jahr um Wassermangel geht einfach noch zusätzliche künstliche Verdunstungsfläche schafft. Was soll das? Wenn überhaupt sollte das durch Regen und Grundwasser volllaufen - ohne Zufluss oder wenigstens die gesamte Oberfläche zu 100% mit schwimmenden Solarmodulen zufplastern.

[@langschlafer9314]

Das Wasser fehlt der Spree und darf nun großzügig verdunsten.Oder nicht ?

[@martinkarkosch803]

Haben sie schon nicht genug Probleme mit anderen alten Braunkohle Tagebau Löchern

[@erdnussflip3439]

Tesla: Wir wollen eine Fabrik bauen Brandenburg: Ne sorry haben kein Wasser! Auch Brandenburg: 120.000.000l Wasser am Tag um ein Tagebau zu fluten.

[@palanija]

Der Boden war zutrocken und dann gibt es Risse im Boden und Wasser tat den Rest